Символы войны

Массовое сознание - плохо изученный феномен. Мы многого не знаем о том, по каким законам живёт  и развивается общество, почему у народов существует разный менталитет, позволяющий одним из них добиваться выдающихся успехов в деле достижения социального благополучия, в то время, как другие народы много лет вынуждены топтаться на одном и том же месте, в состоянии глубокого социального застоя. Теории, объясняющие разницу в социальном развитии народов, как правило, носят гипотетический характер и пробуксовывают там, где требуется ясное и чёткое понимание действительности. Иными словами, никаких универсальных рецептов достижения социального благополучия не существует. Многое, если не всё, в данном случае, упирается в массовое сознание, которое вовсе не складывается из сознаний отдельных индивидов, как можно было бы подумать, на первый взгляд, а представляет собой совершенно самостоятельную субстанцию.
Выработка общих идей, обеспечивающих развитие общества, как раз, лежит в сфере массового сознания.
Когда мы говорим о развитии общества, то совсем необязательно, что мы подразумеваем под этим выражением поступательное и позитивное движение, от одного достижения к другому. Общество является сложной динамической системой и, как показывают многочисленные примеры, может развиваться и в обратном направлении. При этом, процесс его деградации, может быть как  моментальным, так и растянутым по времени. Особенно, часто процессу деградации общества способствуют войны. В отличие от известного американского социолога Питирима Сорокина я вовсе не считаю, что войны обязательно ведут к возникновению революционной ситуации, т.е. создают предпосылки для перехода общества в качественно новое состояние. Потребность в революции, прежде всего, должна быть осмыслена на сознательном уровне, воспринята не только, как историческая, но и как личная необходимость. А такое происходит нечасто.
Любая война-это катастрофа. Она означает крушение личных надежд,  погружение в хаос и смерть. Выяснение того, что именно переживает массовое сознание в период войны - это отдельный большой вопрос. Однако, не менее важен период, непосредственно предшествующий войне, когда всё только созревает и подготавливается, когда война ещё не стала жестокой реальностью нашего повседневного бытия. Чем же интересен этот период с точки зрения изучения природы массового сознания?
Пожалуй тем, что он позволяет зафиксировать некоторые важные сдвиги в массовом сознании, а выяснить, хотя бы отчасти, механизм возникновения этих сдвигов.
Перед войной общество охватывает состояние депрессии, резко возрастает градус взаимной неприязни. Люди обозлены и раздражены друг на друга. Падает количество личных контактов. Можно сказать, что в этот момент происходит накопление разрушительной энергии на уровне социума.
Состояние депрессии не может продолжаться долго, всю накопленную разрушительную энергию необходимо выплеснуть вовне, иначе общество разорвёт на мелкие клочки. С помощью различных манипулятивных технологий, применяемых государством, как самых простых, так и самых сложных, использующих современные достижения научно-технического прогресса, данная энергия направляется на борьбу с внешним врагом. В этот момент, депрессия сменяется кратковременной эйфорией. Да будет мне позволено такое сравнение, общество испытывает оргазм, выбрасывая вовне накопленную разрушительную энергию. Продолжительность эйфории зависит от целого ряда факторов, в частности от усилий государственной пропаганды. Людей накачивают воинственными лозунгами, убеждают в скорой и лёгкой победе, в грозной силе и мощи имеющегося в распоряжении государства оружия. Всё это ещё больше усиливает милитаристскую эйфорию, народ живёт ожиданием скорой победы над врагом.
Ну а дальше ситуация вполне закономерно переходит в фазу «горячей» войны…
Совершенно очевидно, что в предвоенный период мы имеем дело с изменённым состоянием массового сознания. В данном случае, вполне справедливо говорить о массовой психопатизации населения.
Люди, как будто сходят с ума. Причём, не по - одиночке, а все вместе. Они начинают совершать те поступки, которые в других условиях никогда не совершили бы. Сказываются последствия выброса вовне разрушительной энергии. Особенно, это касается представителей правящих элит, которые активно демонстрируют своё умопомешательство на почве милитаризма.
В системе официальных инструментов государственной пропаганды возникают совершенно новые символы, а старые – получают новое значение. Обычным людям пропагандистские символы, порой, кажутся каким-то забавным недоразумением. В самом деле, разве можно всерьёз воспринимать какие-то изображения или знаки, никак не связанные с повседневной реальностью. Однако, государство, силой своего принуждения заставляет воспринимать эти символы, как нечто священное, как часть индивидуального жизненного опыта, каждого из нас. Происходит принудительная сакрализация этих символов в массовом сознании.
Сперва эти символы, волей государства, закрепляются в массовом сознании, а потом уже начинают управлять поведением каждого из нас. Мы начинаем опасаться высказывать своё негативное отношение к тем или иным событиям, связанным с этими символами, подвергать сомнению значение самих символов. Пространство нашей духовной свободы вполне ощутимо сужается под действием государственной идеологии.
Как известно, с помощью символов можно управлять психо-эмоциональным состоянием не только отдельных людей, но даже целых сообществ. В последнем случае символы работают на уровне массового сознания. Психологи и философы хорошо знают этот феномен.
В каждом символе содержится определённая информация, влияющая на психо-эмоциональное состояние человека, его волевую сферу.
Современные люди довольно часто недооценивают влияние символов на их жизнь и очень часто жестоко расплачиваются за это.
Нам ещё многое предстоит узнать о тех силах, которые управляют нами и  которые, в конечном итоге определяют судьбу народов и человечества, в целом. Мы ещё только в начале этого пути.


Рецензии
Уважаемый Константин,Вы много пишите про общество и про его состояние, но о главном ни слова:о роли личности в развязвязывании войны.Общество может отсутствовать, но население зомбированное вождем сходит с ума и приводит к массовой катастрофе.

Леонид Наумович   27.05.2023 08:26     Заявить о нарушении
Спасибо за меткую и умную рецензию. Действительно, пока я не касался этого вопроса. Потому что в двух словах на него не ответишь. Роль личности в развязывании войны невозможно отрицать. Но также очевидно, что эта личность никогда не действует одна. У неё есть активные сторонники, идейные вдохновители, массовая поддержка в лице толпы, жаждущей мщения и крови, разного рода интриганы, способствующие разжиганию войны. Если бы не эти условия, вряд ли войны вообще были бы возможны. Я считаю, что войны развязывают группы людей, или определённые силы. Поэтому и состоялся в своё время Нюрнбергский трибунал, чтобы привлечь к ответственности максимальное число лиц, виновных в военных преступлениях, а не ограничивать вину исключительно персоной Гитлера. Гитлер-это часть мозаики, но мы должны видеть всю картинку. И общество в создании этой картинки, увы, играет немаловажную роль, являясь той питательной средой, в которой произрастают разного рода человеконенавистнические идеи. Пропаганда умело направляет общественные пороки в нужное русло, придаёт массовой агрессии направление и цель. Но беда в том, что пороки, на которых играет пропаганда существуют в обществе многие десятки лет, они возникли задолго до существующей власти и не были преодолены обществом раньше. Поэтому, население, безусловно, несёт свою долю вины за войну.

Константин Прусский   27.05.2023 09:57   Заявить о нарушении
Константин, спасибо за то, что откликнулись на мою рецензию. Но мне хочется продолжить нашу дискуссию. Очень часто "жаждущей мщения толпы" не существует и не существует депрессии общества. Вы привели пример с немецким реваншем, развязавшим вторую мировую войну. Я согласен, что у немцев после поражения в первой мировой такие процессы в обществе возникли. Безусловно Гитлер был не один такой злодей. Он создал партию, сплотил вокруг своей банды единомышленников и очень быстро путём пропаганды объединил общество, готовое воевать. Но Автократическая власть даже не требует больших усилий подготовить общество к войне. Общество со временем путём пропаганды, материальных подачек и даже повышения экономического достатка, становится обслугой власти, а власть превращается в диктатуру. Диктатору не обязательно иметь свою партию, достаточно обладать властью над спецслужбами и подавлять всякое иное мнение. Тогда общество исчезает, а население, которое постоянно твердило "лишь бы не было войны" превращается в агрессора и пушечное мясо. Войну в данном случае затевает диктатор, а не общественный процесс. Диктатор не служит обществу, общество служит диктатору. О каком обществе можно говорить в Северной Корее. Уберите диктатора и все побегут в Южную Корею. Диктаторы развязывают войны, не общество. С дружеским приветом, Леонид.

Леонид Наумович   27.05.2023 11:56   Заявить о нарушении
Вот так, спустя некоторое время, решил дать свой ответ на ваш ответ. Просто созрели некоторые мысли, которыми решил поделиться. В каждом тоталитарном обществе крайне высок градус агрессии. Любое насилие над свободой в обществе ,ведёт к возникновению этой агрессии. Но в слабом обществе, не способном организоваться для защиты своих интересов перед лицом государства, вся эта агрессия направляется вовне. Одна часть общества начинает, буквально, подавлять и уничтожать другую часть общества. Правящий режим использует эту агрессию в своих интересах, для борьбы со своими врагами: сперва внутренними, а потом и внешними, направляя разрушительную энергию общества на войну. Это как было при Сталине. Сперва несколько лет жесточайших репрессий, а потом сразу серия войн со своими соседями.

Константин Прусский   21.04.2025 14:21   Заявить о нарушении
Константин, мне уже за 80 и я жил при Сталине и хорошо помню,какое тогда было общество и какая власть. Власть была диктаторская,но люди не были агрессивными,хотя только недавно закончилась кровопролитная война с жестоким агрессором. Одна часть общества не подавляла другую часть общества и не стремилась захватить соседние народы. Это власть со своими карательными службами занималась репрессиями на своей и на подвластной ей территории. После смерти Сталина была "оттепель", а потом при Брежневе власть вела борьбу с инакомыслием, но общество еще более становилось толерантным, не боялись травить анегдоты про власть и не стучали друг на друга, а агрессию в Афгане задумали власти у общества никто не спрашивал когда войну начать и когда ее закончить. Разрушительной энергии общества я никогда не ощущал. Да, антисемитизм был всегда, многие народы власть депортировала, но общество не испытывало ненависть к этим несчастным: ни грузины, ни украинцы не чувствовали себя людьми второго сорта. Рыба тухнет с головы.

Леонид Наумович   22.04.2025 01:20   Заявить о нарушении
Всё-таки, власть не может существовать отдельно от народа. Не может быть так, чтобы власть была агрессивная, а народ-миролюбивый, неагрессивный. Тоталитарной власти нужны миллионы рядовых исполнителей. И не просто молчаливых безвольных статистов, но активных исполнителей заветов её вождей. А где взять столько исполнителей? Правильно, из самой гущи народа. Вот оттуда они и берутся. Николай Ежов был простым безграмотным пареньком, когда пришёл в "органы". А стал палачом, на руках которого тысячи и тысячи жертв. Боюсь, что глубинная агрессия дремлет в самой гуще нашего народа. Это страшная разрушительная сила, которую власть время от времени использует для достижения своих политических целей. А идеологическое одурманивание- это приправа к основному блюду.

Константин Прусский   22.04.2025 13:26   Заявить о нарушении