Преодоление стереотипа уютного неведения в физике

Преодоление стереотипа уютного неведения в физике
К вопросу о поиске адекватной парадигмы

В качестве эпиграфа:
"Мне кажется весьма вероятным, что когда-нибудь в будущем появится улучшенная квантовая механика, в которой будет содержаться возврат к причинности… Но такой возврат может стать возможным лишь ценой отказа от какой-нибудь другой фундаментальной идеи, которую сейчас мы безоговорочно принимаем. Если мы собираемся возродить причинность, то нам придется заплатить за это, и сейчас мы можем лишь гадать, какая идея должна быть принесена в жертву".
П. Дирак.

Мысль Дирака о неявном тупике в науке это не просто досужие рассуждения выдающегося ученого, это квинтэссенция выстраданных долгих и упорных размышлений, которые, однако, не привели к желанной цели. Доверившись интуиции мыслителя, можно вывод Дирака использовать как ключ к решению проблемы. А для этого нужно с высоты общих достижений науки качественно оценить их, выделив концепции и теории, которые могли бы скрывать в себе коварный тупик. Такой приём существенно сократил бы область поиска закравшейся ошибки.
Однако современная наука изобилует таким множеством узкоспециализированных знаний, и при этом они так слабо систематизированы в плане межотраслевых связей и зависимостей, т.е. гармоничных объединяющих корреляций, что сверхизобилие частных знаний подавляет честолюбие исследователя, принуждая его бессознательно ставить психологическую защиту. Эта защита состоит в неприязни (нежелании знать) к тому, что происходит в смежных областях знаний. Эта неприязнь сама по себе является тормозом прогресса. А тут ещё влияние ошибочного стереотипа, который, то ли есть, то ли его нет.
Мы не будем погружаться в проблему поиска тихой ошибки с головой, но рассмотрим одну частную и совершенно очевидную, в этом плане, ситуацию. Речь о несовместимости Теории Относительности Эйнштейна и о Квантовой теории поля. Общепризнанно, что эти теории принципиально несовместимы. И тем не менее, обе признаны официальной наукой фундаментальными положениями, т.е. формирующими парадигму. Положение явно недопустимое. Справочная литература по этому поводу успокаивает общественность тем, что данное положение временное и что уже ведутся работы в плане создания единой теории. Учитывая строжайший запрет на критику учения Эйнштейна, можно  предсказать исход этого безнадёжного мероприятия: к двум теориям, в конце концов, будет применен принцип дополнительности, хотя здравый смысл восстает против, и подсказывает отказаться от услуг ТО, а КТ кардинально модернизировать.
Принцип дополнительности в каждой частной ситуации воспринимается вполне терпимо, но вот по отношению к парадигме эта терпимость неуместна. Таким образом, принцип дополнительности – это вовсе не выход из положения. Нужны свежие идеи. И часто они находятся среди прошлых, отложенных идей, которые в своё время показались вздорными.
Остановимся на интуитивной догадке Фейнмана из области метафизики; той самой, метафизики, которую в XIX веке чуть не приговорили к статусу лженауки. Речь пойдет о «возвратном» опережающем излучении [2].

Впервые комплекс проблем, связанных с излучением, в физике пришлось решать в акустике и термодинамике. Полученный опыт и достижения были использованы в электродинамике, а затем и в квантовой физике.
В процессе всех этих разработок сформировался и утвердился очень коварный стереотип, коварность которого в том, что его никто не замечает, а сам о себе он никогда не заявляет.
Суть стереотипа в том, что всякое излучение в свободное пространство считается по умолчанию однонаправленным, т.е. невозвратным.
Природа не предоставила человечеству наглядного примера возвратного излучения из свободного пространства, и тем самым не дала повода задуматься и усомниться в обоснованности и неизбежности невозвратных стационарных излучений. А для того, чтобы задуматься - часто достаточно корректной формулировки.
Действительно, что такое постоянное поле заряда?
Если поле мыслить в парадигме, где поле и заряд всё время геометрически неразрывны, то сразу возникает несколько неразрешимых проблем. Пришлось отказаться от данного варианта, и обратиться к парадигме с излучаемым полем. И что? Все прежние проблемы исчезли, но возникла новая проблема. Перед исследователями встал вопрос: что же такое в этом случае излучает заряд? И куда это «такое», т.е. носитель излучения, - уносится? С какой скоростью носители распространяются, и как утилизируются, если не найдут себе применения?
Каждый, выше заданный вопрос, порождает отдельную проблему.
Эти проблемы уже решены авторами учения, называемого Стандартной Моделью (СМ). При создании этого учения авторам не хватило вишенки на торте: модель для своего торжества должна была что-нибудь предсказать. Вишенкой назначили бозон Хиггса.
Чтобы новое и выдающееся учение не показалось набором примитивных таблиц из комбинаций кварков, его максимально усложнили терминологически, применив в его описании совершенно несуразные (неуместные) термины. Если бы этого искусственного усложнения не ввели, то каждый знакомящийся с новым учением, тут же бы задал вопрос: как носители квантового поля (мезоны и глюоны) точно попадают в центр объектов обменного излучения? А источником являются связки кварков.
Квантовое учение, основанное на обменных взаимодействиях, сразу столкнулось с непреодолимыми трудностями в физической интерпретации механизма излучения, особенно в процессах, связанных со стационарными гравитационным и электрическим полями.
Действительно, если взаимодействие реализуется материальными квантовыми носителями, некими частицами, то как эти носители узнают о присутствии и конкретном положении объекта, с которым надо взаимодействовать? Для этого они должны излучаться прицельно. Но так не бывает. А если носители излучаются не прицельно, а во все стороны сразу, и излучаются непрерывно, и без гарантии возвращения, то как в этом случае источник излучения будет компенсировать энергию (или материю), которая непрерывно расходуется? Ответа до сих пор нет. А это значит, что кризис, обозначенный Дираком, уже наступил и заявил о себе; и искать объект для жертвы уже нет нужды.
Ангажированные академики, имена которых общественности не сообщаются, разработали Стандартную Модель, с вишенкой. Вишенка – символ завершённости теории. Значит, теория не должна содержать внутренних проблем, и содержит ответ на наш вопрос. И этот ответ есть. Но он не афишируется. И даже не сформулирован в общем виде. Суть решения, которое предлагается авторами СМ в том, что всё вещество Вселенной является неисчерпаемым источником энергии. Человечеству незачем беспокоится о своём энергетическом будущем обеспечении, нужно только научиться черпать энергию  из «океана физического вакуума». Мистика чистейшей воды. Но ведь эта мистика исходит из РАН.
Бозон Хиггса якобы нашли, но вишенки из него не получилось. Поиск заветной теории продолжается под флагом «новой физики».
В назидательно цитируемых философских высказываниях уважаемых мыслителей современности всё чаще мелькает замечательная мысль, не вызывающая, однако, никакой действенной реакции. Сколько ни мелькает – а воз и ныне там. А мысль, заложенная в дразнящее высказывание, следующая: «В мире нет ничего, кроме пространства». Глубина мысли - поразительна. Её можно несколько упростить, изложив другими словами: «Всё, что есть в мире – всё есть пространство». Эта светлая идея пришла даже к геометрически мыслящему Эйнштейну.
Вот цитата из речи Эйнштейна в Ноттингеме в 1930  году: "Мы приходим к странному выводу: сейчас нам начинает казаться, что первичную  роль играет пространство; материя же должна быть получена из пространства, так сказать,  на следующем этапе.  Пространство поглощает материю. Мы всегда рассматривали  материю первичной, а пространство вторичным. Пространство, образно говоря, берёт  сейчас реванш и "съедает" материю. Однако всё это остаётся пока лишь сокровенной  мечтой" (т.2, с.243).  Конец цитаты.
Здесь требуется пояснить, что всю свою жизнь материей Эйнштейн называл массивное вещество.
Смотрите, что получается. Выдающийся мыслитель интуитивно предвидит проблему – и указывает путь для её решения. Следующие после Дирака мыслители конкретизируют его интуитивное предчувствие в очень конкретное предложение к действию. Но исполнителей революционной идеи – не обнаруживается.
В чём причина странного бездействия? Ведь не наблюдаются - не результаты разработок, а не наблюдаются именно попытки таких разработок. На ум невольно приходят мысли из области конспирологии. Наука с некоторых пор подвергается целенаправленному и очень эффективному манипулированию. Кто-то явно и сознательно тормозит научный прогресс.

Попытка последовательного развития революционного положения, озвученного, как ни странно, Эйнштейном, была предпринята автором этой статьи, и результаты этой попытки изложены в работе [1]. В этой работе пространство в точности соответствует идее, озвученной Эйнштейном, и сформулированной за три десятка лет до него Лоренцем.
Квантовый подход, совершенно естественно принимает существование возвратного излучения, ответственного за формирование стационарных потенциальных полей. Без этого возвратного излучения природа не смогла бы реализовать законы сохранения.
Вселенная устроена так, что каждый её вещественный объект периодически испускает (излучает) строго определенное количество носителей взаимодействия, которые распространяются равномерно во всех направлениях.  Распространяются до некоторого предела, а затем трансформируются - и возвращаются к своему источнику. Отражение происходит по признаку, который формируется ансамблем этих излученных носителей.
В процессе распространения носители взаимодействуют со сторонними объектами, соответствующим образом преобразуются, и этим способом «считывают» нужную  информацию об окружающей обстановке. При возвращении к источнику, носители передают собранную информацию веществу, которое инициирует уже свою реакцию, которая в точности  соответствует реальной обстановке и Всемирному закону притяжения.
Это краткое описание квантового метафизического процесса дальнего действия, реализованного исключительно средствами близкодействия. Этот процесс достаточно полно и доступно представлен в [1]. Особенностью квантовых процессов является то, что они не поддаются аналитическому описанию, и могут быть полноценно (адекватно)  описаны только языком программных операторов. Уравнения Максвелла являют пример красоты и симметрии в искусственно искаженном представлении. Но это описание не является полным. Достаточно полное описание возможно только при использовании языка операторов или с использованием дополнительных математических приёмов.
Язык операторов нашел широкое применение и развитие в вычислительной технике. Всё семейство программ ассемблер разработано на языке операторов квантового толка. Создается впечатление, что теоретики квантовой физики недооценивают эти достижения, и недостаточно знакомы с этой отраслью знаний.
Электрические взаимодействия гораздо разнообразнее, чем гравитационные, и являются ответственными за значительную часть наблюдаемого разнообразия Вселенной. В своем динамическом воплощении они порождают магнитные и электромагнитные взаимодействия. Эти взаимодействия во многом метафизичны.
Логика гравитационных квантовых взаимодействий в принципе проста, но её описание является достаточно громоздким, что вызывает затруднения в её восприятии; эти затруднения усиливаются в связи с тем, что описывают новой механизм гравитации в составе новой мировоззренческой концепции. Ситуация усложняется тем, что гравитация является  систему образующим явлением Вселенной, и в этом качестве участвует в формировании вселенского времени.  Но этот аспект не входит в круг задач данной работы. 
Квантовый мир гармоничен и не содержит ни парадоксов, ни сингулярностей, однако переписывать здесь то, что уже изложено в [1] не имеет смысла. Стоит только упомянуть наиважнейшие отличия от современного представления, с укоренившимися ошибочными постулируемыми представлениями.
К этим наиважнейшим коллективным заблуждениям относятся взгляды на:
- формирование эффективного и абсолютного времени во Вселенной;
- формирование фундаментальных релятивистских эффектов;
- формирование фундаментального дефицита гравитационных взаимодействий.

Предлагаемый автором квантовый механизм формирования времени таков, что темп времени формируется с разноплановым использованием эффекта «стоп-кадра», и формируется двумя способами для двух постоянно сменяющихся состояний Вселенной: состояния метафизического обмена информацией; и состояния эффективной реакции на собранную информацию. Эффективная  скорость (субъективно воспринимаемая скорость) распространения гравитации в квантовом представлении является моментальной, т.к. эффективное перемещение не учитывает времени ожидания в режиме стоп-кадра, а это время, пожалуй, одна из самых больших величин во Вселенной.
Моментальная скорость – это вообще не величина, это понятие, соответствующее оператору ‹любое расстояние за квант времени›. В истории, эта интерпретация совпадала некоторое время с понятием бесконечность. В 1797 г. в «Изложении системы мира» французский гениальный ученый Пьер Симон Лаплас показал, что из расчетов векового ускорения Луны получается скорость распространения гравитации не менее, чем в 50 млн. раз выше скорости света. Эти расчеты никем не опровергнуты, и сомнению не подлежат. Так кроится лоскутное покрывало современной парадигмы. Кроится сознательно.

В квантовом представлении феномен максимальной скорости взаимодействия, и соответственно, скорости пространственного распространения информации, является прописной истиной из области квантовой аксиоматики. Эта скорость по определению равна перемещению информации на один пространственный квант за один квант времени. Вторая скорость, действующая в квантовом мире – это нулевая скорость. Других скоростей там нет. Полный спектр эффективных скоростей нашего эффективного макромира формируется движением информации со скоростью С в комбинации с временем ожидания в режиме эффективного стоп-кадра. Желание обосновать этот априорный квантовый фактор классическим механическим приёмом, привело Эйнштейна к ложной идее в толковании релятивистских эффектов. Эйнштейну пришлось приписать природе ложную (и абсурдную) способность увеличивать массу тел в зависимости от увеличения их взаимной скорости. Последнее обстоятельство так ошеломляет любого, что анализ абсурдности предыдущего обстоятельства оппонентами, видимо, не производится. В противном случае нельзя объяснить общее согласие с этим абсурдом.
Гравитационное взаимодействие с увеличением скорости объектов относительно пространства не увеличивается, а  напротив, уменьшается, стремясь к нулю; масса же инерции при этом сохраняется, являясь инвариантом количества вещества частиц. Природное явление уменьшения веса тел при возрастании скорости этих тел, вызывает известное замедление эффективного (измеряемого) системного времени, описываемого преобразованием Лоренца. Под системным временем  здесь подразумевается время, которое реализуется в конкретной, действующей природной системе, движущейся с заданной скоростью относительно пространства.
Соотношение E=mc  справедливо, но в несколько иной, более гибкой и непротиворечивой интерпретации, а именно, E - это условный максимум энергии любого вида, которую можно придать телу извне. От всякого тела можно получить энергию, но только ту, которую данное тело получило ранее. Тело, находящееся в абсолютном покое, энергией не обладает. При каждом пополнении энергией, тело теряет долю способности к гравитационным взаимодействиям: ;E=;mc , где ;m дефицит эффективной массы гравитации. Этот дефицит реально измеряется путём взвешивания; инертная масса тела всегда остается неизменной.
В квантовой интерпретации реализуется это очень просто: движущаяся частица излучает свои носители взаимодействия в количестве, зависящем от величины заряда (массы), а также от величины скорости объекта относительно пространства.
Эйнштейновская концепция, отдающая приоритет энергетическому представлению Вселенной, не является адекватной. Энергия не может быть преобразована из одного вида в другой без участия вещества, а это значит, что без вещества Вселенная не может реализовать гармоничное движение материи. В связи с этим, полное превращение вещества в энергию необходимо рассматривать или как нонсенс, или как виртуальное свойство только математической модели, которую выбрал исследователь.
Квантовое представление позволяет выявить в процессе гравитации ещё один эффект, который хорошо известен всем, но почему-то остался в данном случае забытым. Этот эффект называется насыщением. Представим себе массивное тело, рядом с которым на постоянном удалении находится пробное тело, например, нейтрон или атом водорода. Поток гравитонов, испускаемых телом М, будет создавать определенное ускорение малого тела. Это ускорение реализуется вполне конечным ресурсом тела по восприятию сторонних гравитонов. Если масса тела М будет непрерывно увеличиваться, то плотность потока его гравитонов неизбежно превысит ресурс пробного тела – и ускорение малого тела перестанет увеличиваться, хотя масса тела М продолжит своё увеличение. Таким образом, в нашем мысленном эксперименте реализуется эффект насыщения. Конечно, это удивительно, что на практике гравитационное насыщение долго не удавалось обнаружить, так долго, что о нем все забыли. А когда, наконец, обнаружили, то даже не признали.
Запредельная плотность гравитонов в природе реализуется в районе центрального ядра Галактики, где математический закон Всемирного притяжения нарушается, точнее – искажается [3]. Это искажение приписали невидимой тёмной материи. Полагаю, что агентам-наблюдателям из РАН (смотрящим) стоило немалых хлопот, чтобы убедить общественность в обнаружении «тёмной материи». Однако они уже поднаторели в методах зомбирования - и всё обошлось. Лоскутная парадигма пополнилась ещё одной сменной заплатой.

Исходя из квантовой концепции, все элементарные заряды: и гравитационные, и электрические,-  являются метафизическими осцилляторами с периодом ;T = 10^-46 c. Субъективно, т.е. эффективно, квантовые осцилляторы воспринимаются как частицы со стационарным потенциальным полем, изменяющимся в зависимости от скорости объекта относительно неподвижного квантового пространства.
Цитата из [2]. «Еще в далеком 1945 году появилась статья [4], в которой Фейнман и Уилер высказали революционную мысль о наличии вокруг ускоряющихся зарядов как уходящей (запаздывающей), так и приходящей (опережающей) волн. Была не просто высказана идея, но, что особо важно, доказана ее состоятельность (непротиворечивость).
К сожалению, эта работа не нашла должного отклика в научном сообществе, и исследования в этом направлении не получили продолжения.
Сам Фейнман интуитивно чувствовал ту глубину, которая может скрываться за этой, на первый взгляд, несколько экстравагантной идеей “опережающих” волн. О постоянных размышлениях на эту тему говорит тот факт, что много лет спустя, читая лекции будущим физикам, он счел необходимым поделиться своими мыслями просто со студентами!
В “Лекциях” Фейнман возвращается к уже высказанной мысли, но формулирует ее в более общем виде: вокруг неподвижного точечного заряда (электрона) в качестве решения волнового уравнения принципиально возможно существование не только уходящих, но и приходящих волн потенциалов [5]». Конец цитаты.
Запаздывающие и опережающие волны – это терминология математической модели. Физический смысл данного представления в том, что есть энергетически обеспеченная удаляющаяся волна, и есть та же волна, но возвращающаяся (отраженная) и модифицированная. Гравитационной силы притяжения, как таковой, в природе нет. Поток гравитонов «раздает» импульс в метафизическом представлении [1], который копится в неподвижном веществе, пока импульса не станет достаточно для перемещения информации со скоростью С. Силу создают все виды сопротивлений; и создают их в мире эффективных ощущений и представлений, которые формируют модель мира в нашем эффективном сознании. 
Приведенный пример с Фейнманом очень наглядно иллюстрирует проявление в природе обобщенную сущность метафизических процессов. Исследователь не имеет возможности подтвердить экспериментально присутствие «опережающих» волн, но их наличие подтверждается загадочными, но тем не менее, явными корреляциями, как правило не подчиняющимися классическим законам эффективного мира.

Заключение

Включение в состав философского инструментария возвратного излучения, реализуемого без наличия границы сред, не может продиктовать полный состав новой парадигмы, но может послужить первым камнем в основе новой адекватной парадигмы.
Новая парадигма должна обеспечить построение гармоничной Вселенной, которая не содержит ни парадоксов, ни сингулярностей. Она должна содержать фундаментальные положения, обеспечивающие естественное единство квантовой физики и метафизики.
В новой парадигме Вселенная должна предстать,  видимо, как огромный конечный объект, взятый из состава нескончаемого множества других вселенных, и способный реализовать все конечные и граничные эффекты гравитации в безконфликтном, едином представлении нескончаемого множества реальных вселенных.

Источники информации


1. Леонович В.Н. «Концепция физической модели квантовой гравитации», URL: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10168.html.
2. Верин О.Г. «Фейнман умолчал о главном?», URL:
https://textarchive.ru/d-1072210.html.
3. Леонович В.Н. «Тёмная материя», URL: http://proza.ru/2018/01/18/1898.
4. J. A. Wheeler and R. Feynman. Interaction with the Absorber as the Mechanism of Radiation. Rev. Mod. Phys. 17, 157 (1945).
5. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Т. 6. М.: Мир, 1966.