Классический пример искажения истории 1829 год

    Классический пример искажения истории – Восхождение на Эльборус
в 1829 году

    Фальсификация исторических источников — создание никогда не существовавших исторических источников или изменение подлинных исторических источников. В обоих случаях производится в результате сознательного умысла, рассчитанного на общественное внимание, стремления при помощи полностью вымышленных фактов прошлого или искажения сведений о реально происходивших событиях «исправить» историю, дополнить её несуществовавшими деталями. Фальсификации исторических источников могут выявляться в течение короткого промежутка времени после их создания. Возможно также их длительное бытование в качестве подлинных. В этом случае они формируют новые мифы, которые могут оказать существенное влияние на общественность[1]. Фальсифицированный исторический источник также является историческим источником, но принадлежит не к заявленному фальсификатором и его сторонниками времени, а ко времени изготовления[2]. Вариантами фальсификации исторических источников могут быть фальсификация фольклора, произведений искусства, археологических находок. Фальсифицированные исторических источники могут использоваться при создании псевдоистории.
Из Википедии
      Уверен в том, что историю создания искажения истории восхождения на Эльборус  в 1829 год войдет во многие учебники и исследования того, как на государственном уровне, на примере одной Республики – Кабардино-Балкарии и научных центров, Центрального Республиканского Госархива и отдельных исследователей могут создавать фальсификацию конкретных исторических фактов.
     Сегодня уже окончательно раскрыто искажение истории восхождения на гору Эльборус в 1829 году. Описания всех деталей этого восхождения займет немало времени. В то же время отметим основное искажение, в чем заключалось. Прежде всего, преследовалась цель показать расселение народов балкарцев, карачаевцев и кабардинцев. В отношении кабардинцев, ставилась задача, что они владеют полностью Северным Приэльбрусьем, и даже было время в первом десятилетии 2000 –х годов, когда хотели дать новое название горе Эльбрус, как кабардинской горе. В свете таких исследований назовем три работы –  Х.М. Думанов «Килар Хаширов: Исследования и материалы», издатель «Рекламно-информационное агентство на КМВ», 2009г.;
 «Первовосхождения на Эльбрус. Лето 1829 года, зима 1934 года», издательство М.и В. Котляровых, Нальчик, 2007г, под авторством И.А. Гориславский, С.А. Зюзин, А.В. Хаширов; Аскер Хаширов «Первовосходитель на Эльбрус: Факты и вымысел», издательская типография «Принт Центр», Нальчик, 2019г., являются примерами классической фальсификации конкретных исторических фактов. Практически в этих работах есть все виды фальсификаций, которые известны в научном мире.      
               
     Как пишет исследователь И.И. Родионов в статье: «Какие методы используются при фальсификации истории?»                «Методы фальсификации истории многообразны, но в целом их сводят к следующему:
• прямое изменение фактов и подделка документов и
• односторонний подбор и произвольное толкование фактов, в результате чего между фактами выстраиваются связи, в реальности отсутствующие, и делаются выводы, которые на основании полной картины сделать никак невозможно.

     Во втором случае все приведенные факты могут соответствовать реальности, но выводы делаются с целенаправленным нарушением методологических основ. К пограничным приёмам между можно отнести приведение реальной, но усечённой цитаты, с опущением мест, которые прямо противоречат необходимым фальсификатору выводам и т.п…»

     Другой исследователь В. Пушкарев добавляет, что: «Как историк-архивист, назову методы искажения исторических событий или фактов с помощью манипуляций при работе с  архивными документами. Назову основные: 1) фальсификация самого архивного документа - имеется множество способов от изменения автора документа и даты издания документа до  изменения всего или части текста документа, 2) утаивание части и т.д.»

    Все эти жанры фальсификаций и есть в работах Х. Думанова, А. Хаширова, и архивных данных опубликованных  о восхождении Госархива КБР, как то «Прошение детей Килара Хаширова».

    Первый вопрос, как это стало возможным создание таких фальсификаций с использованием  государственных органов, научных центров? А если это уже доказанный факт, тогда это означает, что таких примеров и фактов множество…               

    На самом деле наши исследования подтверждают, что искажении истории в Кабардино-Балкарской Республике это систематическое явление.               
    Многие респонденты  из своего опыта студенчества рассказывают, как некоторые преподаватели прямо таки с удовольствием допрашивали студента, чтобы тот непременно ответил, на их провокационный вопрос:
 что «балкарцы не имеют своей истории, культуры, что это пришлый народ…»               
    Да и сейчас, во многих работах этих преподавателей высших учебных заведений эти искажения и те же примеры искажения истории Балкарии. Как пример: «Георгий Арсеньевич Емануель и народы Центрального Кавказа (1826-1831) Е.Г. Муратова, А.В. Хаширов, Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, Журнал «Кавказология» №2/2019, в разделе «Средневековая и новая история».
               
Классический жанр обмана истории восхождения на гору Эльборус в 1829 году

    В городе Нальчике по улице Пушкина, дом 18, где находится Институт гуманитарных исследований (ИГИ КБИГИ РАН)  находится памятная чугунная доска,  посвященная первовосхождения на гору  Эльборус в 1829 году.   
    На этой доске от якобы 1829 года, имеются много искажений истории восхождения. Мы коснемся некоторых из них.
1)Венгерский путешественник Ив. Бессе. В прошении «Детей Килара Хаширова» от 1870 года, имя полностью значится «Иван Бессе». Такое имя создали в Кабардинской АССР, в 1951 году. На самом деле такого человека, как «Иван Бессе» в восхождении не участвовал. Венгерского путешественника звали Жан Шарль де Бесс или Янош Карош Беш.
2)«Всходили 10 числа на Эльбрусъ до 15700 футов, вершины же онаго 16 330 футовъ достигъ только кабардинец Хилларъ».
      А) Название горы в 1829 году писали «Эльборус»;
      Б)  Ленц пишет, что « Мой последний причал лежит на высоте 14 765 королевских футов, то есть высота всего Эльбруса составляет 15 365 футов.   
    А. Купфер пишет: «Таким образом, в теплых водах мы сравнили высоту вершины Эльбруса над последней станцией г-на Ленца с высотой этой станции над той, где мы остановились, г-н Мейер, г-н Менетриес и я.
Согласно очень точным измерениям, проведенным с помощью микрометрического прицела длиной три фута, дуга, поддерживаемая первым возвышением, была почти точно равна половине дуги, поддерживаемой вторым;
барометрические измерения, проведенные в тот же день и почти в то же время, дали 1250 футов для подъема последней станции Мистера Ленца над нашей; следовательно, высота, которую Мистер Ленц не смог преодолеть, не может быть дальше 600 футов.
Теперь вот результаты всех этих измерений, рассчитанные по формуле Лапласа и с использованием таблиц г-на Гаусса:
15 460 футов для подъема Эльбруса над уровнем Черного моря.
К этому списку можно еще добавить следующие возвышенности трех точек, расположенных за пределами гор…»   
 FAIT ; L'ACAD;MIE DES SCIENCES SUR UN
VOYAGE DANS LES ENVIRONS DU MONT ELBROUZ, DANS LE CAUCASE, ENTREPRIS PAR ORDRE DE SA MAJEST; L'EMPEREUR;
PAR M. KUPFFER.
RAPPORT
SUR UN VOYAGE DANS LES ENVIRONS DU MONT ELBROUZ.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 1830. Из типографии Императорской Академии наук.       

      Итак, Ленц поднялся на высоту 14860 футов по окончательным   расчетам  Купфера, а Килар поднялся на 600 футов выше, то есть на высоту 15460 футов, что равна высоте Эльборуса 4 712. 21 м.
    Как известно высота восточной вершины Эльбруса – 5621 м., равная 18442 футов.

Вопрос: Откуда взяты высоты: 15 700 футов и 16 330 футов?
Ведь ни А. Хаширов, ни Х. Думанов не пишут об этих высотах.
Аскер Хаширов «Первовосходитель на Эльбрус: Факты и вымысел», издательская типография «Принт Центр», Нальчик, 2019г., страницы этой книги 196 – 287, посвящены текстам книги «Поездка в окрестные горы Эльбрус на Кавказ… 1829…», Санкт-Петербург, 1829., Адольфа Купфера, руководителя научной экспедиции на Эльборус в 1829 году. Аскер Хаширов, утаил первичный текст из Рапорта А. Купфера и не привел настоящие данные о восхождении и данных о вершине Эльборуса по Купферу.

Из этой же книги страницы 288-417 посвящены книге Ж.-Ш.де Бессе «Путешествие в Крым, на Кавказ…1829-1830гг.», Париж, 1838., и здесь А. Хаширов не указывает, что Бессе написал о высоте, на которую взошел «кабардинец Килар».
Э. Ленц «Восхождение на Эльбрус 1829», в книге А. Хаширова, страницы 418-463; на странице 435 по книге А. Хаширова указано: «До вершины оставалось каких-то 600 футов, а я находился на высоте около 15000 футов». На самом деле высота  Э. Ленца было определено 14 860 футов.

     Как же наши фальсификаторы действуют. Как известно, книга Ж. – Ш. де Бессе опубликовано в  сборнике «Адыги, Балкарцы и Карачаевцы в известиях Европейских авторов XIII – XIX вв.», Книжное издательство «Эльбрус», Нальчик, 1974г., сс.329-352. И в этой книге от 1974 г., ни о кабардинце Киларе, ни о Вольной деревушке в Большой Кабарде, и наипаче о восхождения на вершину Эльборуса Бессе не писал. Об этом в 1974 г., переводчики Бессе не увидели. Но вот странно, в интернете есть электронная книга того же Бессе
с указаниями уже совершенных подвигов «кабардинца Килара» и даже есть карта восхождения на гору Эльборус, которая  СОВПАДАЕТ с данными на памятнике в городе Нальчик, возле здания КБИГИ.
     В этой лжекниге Бессе высота Эльборуса на которое взошел « Ленц» - 15000 футов. Так представляет Аскер Хаширов, который внёс искаженную информацию в исследования Э.Ленца.

    А высота, на которую поднялся «Кабардинец Килар» - 16 330 футов. То есть та высота, которая указано на памятнике возле КБИГИ и которая и есть искажение фактической высоты, куда действительно дошел Киллар.

    В чем заключается хитрость команды фальсификаторов восхождения на гору Эльборус в 1829 году?

Как я об этом писал ранее, тогда в начале –  XIX  в.,  исследованиями
  В. Вишневского, высота Эльборуса была определена, как 16 700 футов, об этом пишет Клапрот в своей книге (страница 131) «Описание поездок по Кавказу и Грузии 1807-1808 гг.», Лондон, 1814. «REISE IN DEN KAUKASUS UND NACH GEORGIEN UNTERNOMMEN IN DEN JAHREN 1807 UND 1808»
«Согласно наблюдениям г-на Вишневского, высота Эльбруза составляет шестнадцать тысяч семьсот футов» то есть  16700 футов. В данном случае использовался визуальный обман относительно указанной высоты Вишневским – 16700 ф., приблизиться к таким данным.
Создается параллельная книга Ж.-Ш. де Бессе на французском языке,  в котором отражаются те искажения, которые были необходимы кабардинским исследователям, для представления территории Балкарии и Карачая, территорией Кабарды. Вводится, как герой восходитель «кабардинец Килар» и определяются высоты, по существу новая карта отличная от карты восхождения А. Купфера. Касаемо фальшивой  карты восхождения на Эльборус от Бессе эти данные, как карта восхождения указываются на странице 98, книги созданной фальсификаторами.
    Как мы уже установили высота Э. Ленца вместо 14860 футов, становятся 15 000 футов, по Аскеру Хаширову.
    По заранее определенной задаче необходимо указать «кабардинцу Килару Хаширову» высоту близкую высоте вершины Эльборуса указанной по Вишневскому – 16 700 футов.
    В книге якобы от Ж.-Ш. де Бессе на странице 98 указано высота, на которую поднялся «кабардинец Хилларъ» как и на плите 16 330 футов. Задача фальсификации подлогом в книгу Бессе, то есть фактически созданием новой книги от Бессе фальсификаторы пытались доказать всему миру, что:
 А.В. Хаширов: «А.Я. Купфер описывает отгонные (сезонные) пастбища (современное название – Зольские пастбища), издавна используемые всеми именитыми кабардинцами. Практически все названия рек и гор, как видно, несомненно, адыгские (черкесские).

 Никогда, ни в какой исторический отрезок времени, земли и пастбища вдоль Малки не принадлежали балкарцам и карачаевцам…», с.531.

А.В. Хаширов: «Во-первых, группа повторила северный вариант восхождения в 1949 году, а не в 1948. Во – вторых Емануель шел не со стороны Карачая, а со стороны Кабарды, по ущелью реки Малки», с.539.

2. Х.М. Думанова «Килар Хаширов: Исследования и материалы», в издательстве «Рекламно-информационное агентство КМВ», 2009г.:

«Нельзя также не учитывать того исторического факта, что Малкинское ущелье до Эльбруса и Зольские пастбища, в частности, никогда не были местом обитания современных балкарцев и карачаевцев…», сс.18-19.

    Впервые книга Ж.-Ш. де Бесса в Кабардино-Балкарии была переведена в 1974 г., тогда ещё не было актуальной темой высота горы, на которую взошел «кабардинец Киллар». Эта тема станет актуальной, когда было принято решение установить плиту на 150 лет со дня восхождения на Эльборус (1829-1979). Высота, на которую взошли все участники,  было определено, как 15700 футов, а «кабардинец Хиллар», настоящего восходителя карачаевца звали Хиляр, установили, как 16330 футов, чуть-чуть не достигнув – 16 700 футов, высоты Эльборуса Вишневского. Хитрость обмана заключалось ещё в том, что потенциальный средний обыватель не обращал внимания на французские футы и то, сколько это в метрах  выражается. 16330 футов равно – 4997.38 метров, что не является высотой горы Эльборус. В 1829 году, Хиляр поднялся чуть выше Ленца на уровне скал Ленца. Тогда в 1829 году, никто не знал истинной высоты вершин Эльбруса. Так же и не был известен маршрут восхождения. Манипуляция футами и партийная  диктатура  власти легко решали вопросы «первовосхождения кабардинца Киллара» в 1829 г. Уже потом в первом десятилетии 2000-х годов, была создана лжекнига от Бессе с подтверждением искомых высот и вершин.
    Цена вопроса – аморальность истинного воспитания человека в вере истинных ценностей человека легко разрушается в Кабардино-Балкарии такими мифами, как «впервые в мире восхождение на гору Эльборус в 1829 г., кабардинца Киллара». На этих мифах учат и «воспитывают» человеческие ценности в Кабардино-Балкарии. И немаловажное значение имело и то, что кабардинцы в 1829 г., граничили с Карачаем и Балкарией в начале предгорий ущелий Чегема, Баксана и Малки, а территория ущелья Балык (Малки) это было территорией Карачая.


Прокуратура Кабардино-Балкарской Республики пишет, что в действиях Аскера Хаширова – экстремизма не установлено.

И если это все: искажение, фальсификация, подлог, создание виртуальной истории не искажение, не экстремизм, тогда, что является истиной в Кабардино-Балкарской Республике?

P. S.

Фальсификация восхождения на вершину Эльборуса в 1829 году,  документально установленный  факт. И все работы СМИ и других деятелей в ключе восхождения «кабардинца Хиллара» - это экстремистская деятельность, которая ведет к межнациональной розни. На лжи строится расовое превосходство и «великая империя».

Высота Эльборуса на 1829 год определено, как:

15 460 футов в переводе на метры – 4 712, 21 м.

Эта высота была определена в 1829 году, научной экспедицией Купфера, как высота одной из вершин Эльборуса.

Фактически, никто из членов экспедиции, в том числе и местные карачаевцы-черкесы не поднялись на саму вершину Эльборуса.
 В то же время подчеркнём, что это была - Первая научная экспедиция на территории Карачая. Экспедицию сопровождали карачаевские, балкарские князья со своими людьми вплоть до восхождения, а некоторые и приняли участие в самом восхождении. И один из них Киллар поднялся выше всех, то есть на 600 футов выше, чем г-н Ленц. Что и было принято за высоту Эльборуса.


Хадис Тетуев, историк, 09.04. 2023 г.