Теоретическая история

История, как наука, в настоящее время состоит из двух самостоятельных научных отраслей: теоретической истории и повествовательной истории.

Теоретическая история, как отрасль научного знания, покоится на «трёх китах»:

1. ФАКТОЛОГИЯ.
2. ХРОНОЛОГИЯ.
3. ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.

ФАКТОЛОГИЯ

Фактология, иначе источниковедческий анализ, изучает все доказательства реальности анализируемого исторического события, разыскивая надежные свидетельства его реальности, и включает в себя:
1) археологию;
2) палеогеологию;
3) палеоклиматологию;
4) архивные исследования;
5) культурологические исследования.

ХРОНОЛОГИЯ

Хронология, иначе темпоральный анализ, изучает хронологическую топографию исторического процесса, и включает в себя:
1) вертикальную хронологию, изучающую последовательность исторических событий в локальном географическом пространстве;
2) горизонтальную хронологию, изучающую локальный временной срез в планетарном масштабе.

ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Основная задача исторического анализа согласовать между собой все имеющиеся результаты фактологического и хронологического анализа, и определить наиболее достоверные предположения недостающих звеньев в логике анализируемого события.
Исторический анализ является завершающим этапом формирования научной базы исторического исследования любого события.

Выводы теоретической истории являются научной базой повествовательной истории, методология которой охватывает следующие виды исторического анализа:
1) экономический;
2) политический;
3) нормативно-правовой;
4) социальный;
5 цивилизационный.

Таким образом, исторический анализ теоретической истории отличается от исторического анализа повествовательной истории предметом и целеполаганием.

Предметом исторического анализа теоретической истории является согласование всего имеющегося фактологического материала.
Целеполаганием -  формирование максимально реалистичной логики исследуемого исторического события.

Предметом исторического анализа повествовательной истории является цивилизационная интерпретация выводов теоретической истории.
Целеполаганием – формирование цивилизационной картины исследуемого исторического события.


ПРИЛОЖЕНИЕ МЕТОДОВ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ
К АНАЛИЗУ РЕАЛЬНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ

1. Куликовская битва.
2. Берестяные грамоты.

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА

Фактология.
1)  имеются летописные сообщения;
2) имеются литературные произведения близкие к рассматриваемому событию по времени их создания;
3) имеются результаты археологических исследований.

Вывод: с высокой степенью вероятности данное событие действительно имело место быть.

Хронология.

1) 6 февраля 1238 г. войска Батыя ворвались во Владимир, столицу Восточной Руси, началось татаро-монгольское иго;
2) в 1368 г. пало Китайское ханство, старшее из ханства империи Чингисхана;
3) в 1370 г. Тамерлан становится единоличным эмиром Средней Азии;
4) в 1371 г. Дмитрий Московский впервые не выплачивает погодную дань и совершает набеги на северные окраины Золотой орды;
5) в 1376 г. Тамерлан приближает к себе беглого чингизида Тохтамыша и отправляет его на завоевание Золотой орды;
6) в 1380 г. происходит Куликовская битва;
7) 26 августа 1382 г. войска хана Тохтамыша сожгли Москву. После этого татарские войска разорили Владимир, Переяславль, Юрьев, Звенигород, Можайск и другие русские города;
8) в том же 1382 г. Дмитрий Московский восстановил выплату погодной дани;
9) в августе 1395 г. Тамерлан сжёг Елец, и прекратив дальнейшее наступление на Москву, развернул свои войска в сторону Золотой орды.

Вывод: события до и после Куликовской битвы, через исторические персонажи связаны между собой.

Исторический анализ.

Совокупный анализ имеющихся достоверных фактов, позволяет соединить их логической взаимосвязью:
Став полновластным эмиром Средней Азии в 1370 г. Тамерлан ставит перед собой задачу возрождения монгольской империи «от моря до моря» и возвращение под монгольское влияние Китайского ханства.
Первое, что он предпринял для этого, принял все возможные меры, чтобы ослабить своих противников. Это направление включало и тайный договор Тамерлана с Московским князем. Переговоры велись на уровне доверенных лиц эмира и князя.
Тамерлан предложил Дмитрию со следующего 1371 г. прекратить выплачивать дань Золотой орде, и беспокоить её своими набегами на её северные окраины в районе Булгар. Со своей стороны, он будет атаковывать Золотую орду с юга, чтобы не давать ей возможности адекватно отвечать на вторжения Дмитрия. Вся дань за период перехода власти в Золотой орде к его ставленнику останется у Дмитрия, но с его приходом выплата дани восстанавливалась на прежних условиях.
Последнюю часть договора Дмитрий Московский не выполнил, и Тохтамыш пришёл за положенной ему двухлетней данью, а в качестве наказания строптивого князя разорил Восточную Русь.
Подтверждение этой версии мы видим в действиях Тамерлана в 1395 г. во время разгрома своего ставленника Тохтамыша, который не стал вторгаться в Восточную Русь, которая должна была наполнять казну Золотой орды для обеспечения китайского похода Тамерлана. Сожжение Ельца было досадным недоразумением во время преследования войск Золотой орды.

Вывод:
1) Куликовская битва была выкупом девяти лет освобождения Руси от дани Золотой орде;
2) разорение Восточной Руси Тохтамышем в 1382 г. стало следствием не исполнения Дмитрием Московским условий договора с Тамерланом.

Подробнее о Куликовской битве см. http://proza.ru/2023/04/11/1655


БЕРЕСТЯНЫЕ ГРАМОТЫ

Фактология

1)  имеются музейные экспонаты;
2) имеются сообщения участников археологических экспедиций о времени и месте находки каждого экспоната;
3) все чечевички музейных экспонатов в хорошем, не разрушенном, состоянии;
4) письменность грамот выполнена методом процарапывания бересты острым предметом.

Вывод: берестяные грамоты, как исторические артефакты имеют место быть.

Хронология.

1)  12 июля 1951 года был снят первый грунт на территории бывшего Неревского конца Новгорода Великого;
2) через две недели после начала раскопок - 26 июля 1951 года - молодая работница археологической экспедиции Нина Федоровна Акулова находит первую грамоту на глубине 2,4 метра, хотя по предварительным расчётом этот пласт должен был находиться на глубине около 5,5 м; последняя грамота была найдена очевидно в 1962 г, после чего, на следующий год, раскоп был полностью засыпан;
3) по официальной версии письменность на Руси появилась в 861 г. (IX век);
4) письменность грамот по дендрохронологии бревен мостовых отнесли к 14 веку (1350 ± 50 гг.), т.е., к моменту создания грамот, письменность существовала уже около 500 лет; возраст самих грамот на момент их обнаружения – 600 лет.
5)  темпоральная стойкость пробковой ткани чечевичек бересты в нормальных условиях и при специальной обработке составляет не более 100 лет, в кислом влажном грунте не более 10 лет.

Исторический анализ.

1. Оцененный возраст грамот не совпадает с продолжительностью сохранности пробкового материал чечевичек в 60 раз.
2. Не был проведен радиоуглеродный анализ не древесины мостовых, не самых берестяных грамот.
3. Лексика и орфография текстов грамот не соответствует правилам древнеславянской письменности в отдельных знаках и словах.
4. На одной грамоте (288) обнаружен микроскопический рисунок, расположенный под текстом, выполненный по технологии, которой не могло быть в 14 веке.
5. Масштаб и интенсивность Неревского раскопа не соответствует нормам археологических исследований.
6. Вынутый из раскопа грунт не был проанализирован, хотя и в нём «случайно» нашли две или три грамоты, и был отправлен на утилизацию.
7. Славянский этнос на протяжении всей своей истории имел тесные контакты со всем остальным цивилизованным миром.
Славяне были в тесных торговых связях с финикийцами и карфагенянами, участвовали во всех крупных военных мероприятиях начиная с Троянской войны. Участвовали в колонизации Пиреней в составе войск Карфагена, обеспечивали значительный товарооборот с Древней Греции и Древнем Римом. Поддерживали тесный контакт с Византией с момента её суверенитета.
Поэтому, славянский мир не мог существовать отдельно ото всего остального мира, и обладал, и собственной письменностью, и самыми современными, для своего времени, технологиями письма.

Вывод: все имеющиеся музейные экспонаты берестяных грамот являются мистификацией, и изготовлены в XX веке между 1945 и 1953 годами.

Подробнее о берестяных грамотах см.
http://proza.ru/2020/07/31/750
http://proza.ru/2020/08/02/209
http://proza.ru/2020/08/03/609
http://proza.ru/2020/10/25/122
http://proza.ru/2020/10/28/1002
http://proza.ru/2020/11/09/486
http://proza.ru/2020/11/15/1021


ПРИМЕЧАНИЕ

12 апреля 2023 г. День рождения Теоретической истории, закончилась эпоха исторического шаманства.