Теория самоорганизованности. Предсказания прошлого

ТЕОРИЯ САМООРГАНИЗОВАННОСТИ
Предсказания прошлого

КОГО БЫ НЕ ПЫТАЛСЯ «НАДУТЬ», В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ «НАДУВАЮ» САМОГО СЕБЯ!

Это есть непреложный Постулат Вселенной! Здесь теория вовсе не требуется!

Перед тем, как озвучить ТЕОРИЮ САМООРГАНИЗОВАННОСТИ мне предстоит сделать последний шаг – рассмотреть значимые фундаментальные основы, что создавались на протяжении последних трёх с небольшим веков теоретиками. Все эти теории так или иначе касаются принципов мироздания. Современные учёные в основном “заняты” подгонкой под умозрения предшественников – основателей или основоположников физических наук, включая частичную (квантовую) физику.

Я мило называю теоретиков-предшественников «основополАжниками» (от слова «лажа»). Но в данном рассказе, в отличие от прошлых, вовсе не намерен хаять их и усматривать «недочёты» тех или иных положений, заложенных в учебники, с которыми нынче связаны стереотипные интерпретации большинства академиков.

Наоборот, я делаю всё «наперекосяк», то есть, изыскиваю у предшественников лишь разумное зерно в их великолепных выкладках, считая великолепными уже за то, что они попали в сознание людей и закрепились настолько, что от многих из них не так-то просто избавиться на протяжении столетий!

(Если же кого-то интересуют критические взгляды на интерпретации теорий или же высказывания самих учёных на свои умозрительные «детища», достаточно заглянуть в ранние опубликованные рассказы: “Сатирическая монография” или “Эфир в таблице Менделеева” – в них не только моя точка зрения).

* * *
За основу для данного рассказа беру нашумевшую «теорию нейросети» (вернее, положения Виталия Ванчурина из университета Миннесоты), ворвавшуюся в наши дни на первые полосы мировых СМИ в статьях под заголовками: «Исследователи доказали, что мы живём в Матрице»!

Собственно, если быть ещё точнее, предо мной эксклюзивное интервью автора теории журналисту газеты «Комсомольская правда», опубликованное 12 мая 2022 года (kp.ru/daily/27391/4585274/), – из свободного доступа в Интернете.

В этом интервью в очень сжатом виде – высказывания профессором физики об основных фундаментальных теориях, с которыми можно сравнивать собственные умозаключения, полученные при изучении соответствующих первоисточников.

Сразу отмечу, заголовок самого интервью «Человек – не вершина эволюции, весь мир – нейросеть: учёный-физик раскрыл главную тайну Вселенной» и первые же фразы под снимком: «Нейросеть прекрасно объясняет тот мир, который мы знаем. Время предсказывать то, что мы не знаем!», по-моему, слишком заносчивы!

Уже из заголовка и этих фраз мне становится ясно, что НИЧЕГО НОВОГО здесь нет! А «предсказывать» по этой теории можно разве что ПРОШЛОЕ!

Для тех, кто не понял моих предыдущих рассказов (если конечно с ними знаком), повторю простую мысль: ВСЁ СУЩЕЕ И НЕСУЩЕЕ, ЗАЛОЖЕННОЕ ТВОРЦОМ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ОБИТАНИЯ, В ПРИРОДУ, – ЭТО И ЕСТЬ ИСТИНА!

Чтоб познать истину, человек включает свои мозги, то есть РАЗУМ, но смотрит уже, как правило, НЕ В СТОРОНУ ПРИРОДЫ, а больше выдумывает (он как бы при этом природу вовсе не замечает!) Вот и Татьяна Черниговская, советская и российская учёная в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания, размышляя над действиями человеческого мозга, постоянно приводит слова Эйнштейна: «Воображение сильнее знания», поясняя: «Знание ограничено, а воображение безгранично!»

Естественные ожидания от беседы с профессором Ванчуриным подтвердились в том, что в теории нейросети он ничего не предсказывает! Он, по его словам, ушёл в биологию, сделав своеобразный кульбит, надеясь там что-то предсказать…

По моим твёрдым убеждениям, если человек-наблюдатель обращён В СТОРОНУ ПРИРОДЫ, то ДЛЯ СЕБЯ он сможет РАСКРЫТЬ ТОЛЬКО ПРОШЛОЕ!! Как бы странно это ни звучало! ВЕДЬ В ПРИРОДЕ, СОЗДАННОЙ ТВОРЦОМ, НОВОЕ – ЭТО ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ! ПРИРОДА – ЭТО ДАННОСТЬ, И ЕЁ СТОИТ ТОЛЬКО ИЗУЧАТЬ! ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ НЕ ДАНО НИЧЕГО ПРЕДСКАЗЫВАТЬ!!

* * *
Теперь “пробегусь” по некоторым известным теориям учёных-предков. Зря кто-то думает, что если учёного давно нет в живых, то его теория умирает вместе с ним, – это совершенно неверный подход! Теории живут! Более того, как показывает практика передачи знаний из поколения в поколение, с веками теории «крепнут», как граниты, как кристаллы, как вино в моём погребе! Теории не разлетаются на мелкие осколки от нападок «со стороны», их стерегут как незыблемые статуи на «гнилых» постаментах, лелеют и оберегают академики и профессура! Иначе им и преподавать будет намного сложнее. Нужно будет выдумывать своё(!), и главное, брать на себя ответственность за новые СОБСТВЕННЫЕ придумки!

Впрочем, комментировать интервью в «комсомолке» мне не гоже, кому захочется прочесть и сделать свои выводы, самостоятельно найдите в Интернете. Расскажу о ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ эмоциях, которые производят теоретические изыскания из прошлого лично на меня.

Посмотрите на рисунки перед текстом. Возможно в них кто-то найдёт нечто до боли знакомое! На первом – абстракция похожая на нейросеть. Таких картинок в свободном доступе пруд пруди; на нём вижу координатную сетку искривлённого пространства, – возможно так автор картинки пытался передать Матрицу?! Может так зарождается биологическое существо типа осьминога? Мне же напоминает гибкий пластичный энергетический поток, что поглощает и передаёт сигналы от слоя к слою, от поверхности к поверхности. Ещё так могут выглядеть сегрегации ЭФИРА, вуаль и тюль на моём окне, шёлк и другие рукотворные ткани.

Ячейки матрицы прозрачны и при лёгком соприкосновении податливы; однако же, если попытаться применить большую силу (импульс), резкое движение, возникнут силы сопротивления, способные противодействовать, как морская пучина. Ведь каждый знает, как легко входить в упругую жидкость (воду), но даже с небольшой высоты свободное падение пузом в воду вызывает, мягко говоря, дискомфорт.

Какое прошлое можно предсказать по данному рисунку? Если это действительно нейросеть, то по количеству сигналов можно определить состояние и развитие мозга в разных сообществах людей. Соответствующие датчики и аналитические возможности современных компьютерных программ позволяют сравнить действие мозга (при одинаковых условиях) современного человека и аборигена. Отсюда и выводы напрашиваются сами собой: чем меньше нейросеть в мозге, тем менее он задействован, а стало быть, развит. Можно предсказать путь ЭВОЛЮЦИИ, что привёл бы аборигена через тысячелетия методом скрещивания-перемешивания кровей к развитию его мозга до современного человеческого. А МОЖНО ПРОСТО УСАДИТЬ АБОРИГЕНА ЗА ПАРТУ В ШКОЛЕ И ПОПЫТАТЬСЯ ОБУЧИТЬ ХОТЯ БЫ ЯЗЫКАМ ОБЩЕНИЯ С ЛЮДЬМИ! Уверен, второй метод сработает намного эффективнее, и в течение жизни абориген поумнеет!!! Только бы поймать его!

Мы не придаём значения СПОСОБНОСТИ ЛЮДЕЙ ОБУЧАТЬСЯ: МОЗГ САМ СТРЕМИТСЯ К ОБУЧЕНИЮ! (Тут я согласен с мнением Татьяны Черниговской).

Всплески эмоций, влияющие на общее психическое состояние, подчинены скорее всего тетрации (математический термин), показанной на рисунке ниже, а также рядом на графике – кривая «возмущения» имеет непреодолимый барьер! Будто плюхнулся пузом в воду с высоты 2,5 метров и отбил себе почки! Но если высота достигнет некоего предела, существует риск и опасность вообще не выжить… 

Силы действия и противодействия, показанные в виде импульсов (навстречу друг другу по прямой) – поистине великое открытие Ньютона! Количество движения в суперпозиции при одинаковых условиях и параметрах взаимодействующих тел гасит полностью их так называемую кинетическую энергию (данного положения в первоисточнике «Начал» Ньютона нет). Вообще Третий закон Ньютона появился при подготовке к печати второго издания «Начал» и не был понят сподвижником Котесом. Эта печальная история, известно, закончилась для Котеса плачевно.

* * *
Попытки «искривить» пространство-время Эйнштейном сколь абсурдны, столь и гениальны. Как великий комбинатор-абстракционист, он противопоставил свои основные работы (СТО и ОТО – специальную и общую теории относительности) трудам предшественников, заимствуя у них, естественно, концепции и положения.

Как ни странно, известные научные наработки и исследования именно русских учёных (Н.И.Лобачевского, А.Г. Столетова, П.Н.Лебедева) были очень кстати для выработки умозрительной картинки, когда Эйнштейна ещё никто не знал, в конце XIX – самом начале XX века. Об этом мало кто сейчас упоминает.

Упругая «сеть», в которой «плавают» светила (звёзды) и другие небесные тела, есть, как ни крути, ЗАПОЛНЕННОЕ НЕКИМ ПОЛЕМ ПРОСТРАНСТВО! Теряясь в догадках, он так до конца и не определил, что представляет собой это самое поле. Слишком мало было сведений в рамках тех концепций, собственно, в которые ему нужно было «вписаться» или придумать СВОЁ! Эйнштейн придумал своё, пускай абсурдное, но только выиграл от этого! Его узнал весь мир!

То, что упругая «сеть» прогибается под действием будь каких сил, предъявляет нам разницу потенциалов, а значит ДАВЛЕНИЕ НА ПОВЕРХНОСТЬ («сети»). То есть, Эйнштейн знал и понимал, что имеются силы взаимодействия, посредством которых «урегулировано» движение небесных объектов и всё в мироздании.

Многое из того, что было известно к началу XX века просто сбивало с толку! Для математических счислений требовались константы, и их ПРИДУМАЛИ! Теперь над этим можно только посмеяться, ведь В ПРИРОДЕ КОНСТАНТ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

* * *
Представьте себе звёзды в ночи в чистом поле (поле на Земле). Светят звёзды с разных сторон – спереди и сзади. Те, что сзади, мы не видим, но они точно есть!
Нам стоит только развернуться или повернуть голову, чтобы убедиться в этом!

Теперь давайте вместе пофантазируем, предсказывая начало XX века. Перейдём на уровень физиков периода, когда одна за другой возникали связанные между собой константы, среди которых введена и постоянная скорости света в вакууме.

Понятно, 300 ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ в каждую секунду прямые лучи пролетают от звезды, что расположена перед нами спереди. Но с такой же скоростью лучи от звезды, расположенной сзади, распространяются навстречу! Что будет, когда два прямолинейно движущихся пучка параллельных лучей столкнутся???

Конечно же нам предстоит «моделировать» событие, когда лучи достигнут того места, где находится земной наблюдатель. Смущает одно обстоятельство: лучи света, летящие с такой скоростью от передней и задней звезды испущены за миллиарды лет до появления самого наблюдателя! Но нет таких проблем, с коими не справились бы математики!

Логика вещей нам подсказывает, что луч от любой звезды – это возобновляемый процесс, хоть и импульсный! Это означает, что в каждую следующую секунду от той же самой звезды испускается новый луч! Значит, в течение земной минуты в сторону нашей планеты испускается 60 пучков лучей, и в следующие часы, сутки, тысячелетия и миллиарды лет процесс не прекращается (если только звезда не погаснет)! Математический приём прост, как три копейки: нам надо разделить на миллиард земных лет производную, чтобы луч, испущенный ровно миллиард лет назад, оказался будто бы у нас над головой! Главное, разделить одинаково для всех лучей, которые одновременно и спереди и сзади достигают нашей планеты!

Если какой-то луч или пучок лучей «запаздывает», не беда, ведь за ним и перед ним с интервалом в секунду летят точно такие же лучи и пучки света! Идея ясна!

В начале XX столетия не известны ни сверхпроводимость, ни типы радиации, что представлены на следующих рисунках перед текстом. Люди не понимали, как на самом деле распространяется луч во Вселенной, и не знали ничего о квантовой механике (учёным предстояло «выстроить» её в течении десятилетий). Ещё не настало время открытий частиц, которые посыпались как из рога изобилия на головы физиков и их учеников! Да что там говорить, ни расположения планет в солнечной системе, ни атомной модели Бора ещё не было! Некоторые планеты, как и скопления дальних звёзд, были открыты позже. А расстояния до планет и небесных тел невозможно посчитать, если нет константы в виде скорости света.

И полемика о волновой или квантовой природе света ещё не разгорелась!

Благодаря стараниям Макса Планка, Нильса Бора, Альберта Эйнштейна и других учёных выстраивались схемы, рассчитывались константы, «урегулирован» был и квантово-волновой «дуализм» света. Теперь это известно, но мало кому понятно!

Здесь я коснусь опыта, поставленного Эйнштейном в 1919 году по лучам, что от звезды «прогнулись» к Солнцу в тот момент, когда пролетали мимо (теоретически это случается за ~ 8 минут перед тем, как лучи достигают Земли). Не подвергаю сомнению составленный ОТЧЁТ, где отклонения, якобы зафиксированные с неким «разбросом», учитывают те лучи, что летят от звёзд к наблюдателю спереди, и не учитывает те лучи, что летят от звёзд сзади! Может причиной «искривления» в пути стали столкновения с лучами, что летели с противоположной стороны???

Такие предсказания прошлого совершенно очевидны! Но к чему же они приводят физиков-современников? До сих пор не встречал высказываний академиков или профессуры, которые бы смогли пояснить ЛЮБОМУ СТУДЕНТУ, ночью или днём проводил свои замеры Эйнштейн??? Подумайте сами!!!

В нижнем ряду картинок я выделил последовательные фрагменты из видео, что нашёл на форуме Offtop Ной (А.Бережной), правда генератор торовидных вихрей, по мнению автора, должен приблизить нас к пониманию, что такое молния. Но молния – это тот же свет, только не от звезды. Момент столкновения выделен автором зелёным цветом. Можете найти видео и сами посмотреть.

Как по мне, подобные установки ни к чему: они только вводят в заблуждение, ибо СВЕТОВОЙ ПОТОК ВЕДЁТ СЕБЯ В ТОЧНОСТИ ТАК, КАК СТРУЯ ВОДЫ!!!

Поэтому, кому интересно предвидеть то, что происходит на самом деле (но не в прошлом или в будущем, а здесь и сейчас), РЕКОМЕНДУЮ взять два шланга с одинаковым напором и направить струи навстречу друг другу. Обратите внимание и на картинку, где показаны проникновения типов радиации: в ВОДЕ прекращает существование нейтрон (он исчезает, попросту поглощается). НЕЙТРОН – ЭТО ВСЕГО-НАВСЕГО ТЕНЬ! А тени в воде не бывает, как не бывает и тени от СВЕЧИ!

Когда меня спрашивают, почему грозовые тучи чёрные, в шутку отвечаю: оттого, что грозовые тучи переполнены нейтронами… С Днём Космонавтики!

* * *
Меня больше интересует, понимают ли наблюдатели, как Луна “умудряется” за время движения по небосклону изо дня в день показывать не только одну сторону и “перекатываться” в течение лунного дня на определённый угол, но и появляться при восходе с одним и тем же расположением кратеров? У меня такое ощущение, будто Луна синхронно перемещается относительно наблюдателя, как маятник!

ЭТО ЕСТЬ ПРИМЕР САМООРГАНИЗОВАННОСТИ СВЕТИЛА В ПРИРОДЕ!

Я специально выделил в красную рамку рисунок, поясняющий схему взаимного движения наблюдателя на поверхности Земли в точке (отмеченной Х) и Луны. На схеме указано направление вращения Земли, хотя на самом деле наблюдатель видит перед собой траекторию Луны, а вращение планеты не замечает. То есть, в данном случае, вглядываясь в схему, мне не так важно Земля вращается, а Луна стоит на месте, или наоборот, Земля стоит на месте, а Луна обращается вокруг Земли. Я разместил наблюдателя на 45 широте (45° с.ш.), где-то в Европе. 

Мы часто теряемся, если не обладаем пространственным воображением! Если есть общий вид на Землю (глобус), где отмечена точка нахождения наблюдателя, это воспринимается легко. Если изображаю то же в проекциях, нужны пояснения!

Центр окружности – Северный полюс Земли; соответственно, окружность тонкой линией – экватор, а выделенная жирной линией – 45 широта. Эта проекция – вид на планету сверху, с космической станции на Северный полюс. Я не стал рисовать оси координат, означающие стороны света, дабы не загромождать картинку. Сами мысленно проведём горизонтальную линию через точку Х, касательную к жирной окружности, и получим направления: вправо – на Восток, влево – на Запад.

Но почему я вообще переключился на Луну, Землю и взаимное перемещение их относительно друг друга? Не знаю, что профессор Ванчурин надеется выявить и предсказать, сделав «кульбит» из физики в биологию, но ровно в эти дни, когда я пишу данный рассказ, 12 апреля 2023, Луна делает НАСТОЯЩИЙ «кульбит»: она переходит на «летнюю» траекторию! После того, как сделает «реверанс», она устремится к весеннему солнечному затмению – в ту точку, где 20 апреля будет Солнце. Это случится в день новолуния (в России в 07:12:25 MSK). 

Такое действо происходит два раза в году; после весеннего равноденствия Луна опускается ближе к горизонту относительно наблюдателя. Я это знаю ТОЧНО, а в основе моей уверенности простой ход: наблюдение с 2014 года! Не требуется и лунный календарь, и никакие облака не могут повлиять на знание, приобретённое в результате многолетних наблюдений! О том, что есть ежегодный “стандартный набор” из двух лунных и двух солнечных затмений, знали предки и во втором тысячелетии до новой эры, когда составляли для нас календари!   

Осенью происходит обратное действо: после осеннего равноденствия Луна вновь делает «кульбит» и переходит в зенит относительно того же наблюдателя. Если уже мысленно прочертили горизонтальную линию в точке наблюдения, зрительно Луна появляется зимой левее восточного направления, а летом – правее. Тогда и траектории Луны на небосклоне выглядят по-разному: «зимняя» Луна проходит практически над головой наблюдателя, а «летняя» Луна – ближе к горизонту. То есть, если, к примеру, на проекции Земли отметить точку от Х к экватору с южной стороны, то  расстояние от точки Х до точки Луны зимой будет много меньше, чем летом. (То что я называю «кульбит» Луны, в астрофизике называется: УЗЛЫ).

Но наблюдатель, находясь на 45 широте, не может заглянуть за горизонт, а Луна перемещается относительно него ЕЖЕДНЕВНО, пусть даже за облаками. И она тоже не может выйти за определённые границы, показанные на верхней проекции. В данном варианте демонстрируется «летняя» Луна, она чуть ли не касается вертикали, очерченной по линии экватора. Малой стрелочкой указано положение, куда перемещается Луна зимой.

Кто-то быть может заметит отсутствие масштаба на схеме. На то она и схема! Мне важно показать не размеры Земли и Луны и не расстояние между объектами, а принцип крутильных колебаний, который существует В ПРИРОДЕ. Этот принцип наиболее явно выражен на фермерских полях, где выращивают подсолнечник, и заключается в том, что головки подсолнечника самопроизвольно поворачиваются в течение светового дня в сторону солнца. И каждый вечер, когда солнце уходит за горизонт, головки подсолнечника автоматически разворачиваются на восток, для встречи утреннего солнца на следующий день.

Точно так ведёт себя и Луна по отношению к Солнцу! Луна не только связана с Землёй гибким вихрем, ЛУНА ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНОЙ ДВИЖУЩЕЙ СИЛОЙ ЗЕМЛИ, ПЕРЕПРАВЛЯЯ СВЕТОВОЙ ПОТОК ОТ СОЛНЦА К ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ!!

К такому выводу я пришёл в результате эксперимента в июле 2022 года, о чём изложу в одном из последующих рассказов. Тогда же осознал, что прав в своё время был Лейбниц, объяснявший в статье “Tentamen…” (1689 г.) движение небесных тел не только действием силы, направленной к Солнцу, но и ещё переносом их ЖИДКОСТЬЮ, движущейся вместе с ними. По сути, прогнозируя прошлое, мне становится ясно, что космическое пространство ведёт себя как жидкость, какие бы виды энергии, небесные тела и частицы в ней не «плавали».

В этом плане прав был и Эйнштейн, воображая искривлённое пространство в виде физического ПОЛЯ, в котором частицы подвержены волновому движению, и наряду с проникающей способностью они обладают частотной вибрацией.

ГДЕ ГЕОМЕТРИЯ, ТАМ МАТЕРИЯ! (перефразирование цитаты Иоганна Кеплера)

Это означает, что физическое поле, определяемое координатной «сеткой» в виде некоей матрицы, в которой распределяются будь каким образом движущие силы, является, пускай даже абстрактной, но всё же МАТЕРИЕЙ! 

Крайне важно РАВНОМЕРНОЕ ДАВЛЕНИЕ солнечного потока от Луны на Землю – для саморегулирования энергетического баланса в системе «Луна-Земля». По сути, С ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ ПЕРЕДАЁТСЯ СВЕТ КАК СОЛНЕЧНЫЙ ЗАЙЧИК ОТ ЗЕРКАЛА или как отражающий свет от стёкол при восходе и заходе солнца! 

А теперь обратите внимание на линейную скорость, с которой вместе с планетой перемещается наблюдатель относительно Луны. На схеме её обозначил: V. Эту скорость легко высчитать, зная длину 45 широты (половина длины экватора):

40000 км / 2 / 24 часа = 833,333(3)… км/час или 231,481(481)…м/с.

Векторы скорости V и (- V) разнонаправленные, как у маятника, качающегося непрерывно с одинаковой скоростью (частотой, периодом). Понять это не сложно – каждый раз, провожая Луну за горизонт на западе, мы встречаем её с обратной стороны, на востоке, поворачивая голову, словно тот подсолнечник на кручёном стебле (только у нас вместо стебля шея). Если вместо наблюдателя соорудить синхронно разворачивающийся механизм слежения за Луной, как в телескопах, да точно рассчитать период обращения Луны по небосклону за сутки, настроить его по графику равномерного движения от заката до восхода Луны, то скорость будет в точности совпадать со скоростью движения Земли (V = 231,481… м/с). Покуда объект будет находиться в зоне невидимости (с обратной стороны Земли), наш механизм продолжит свое равномерное движение, но уже в обратную сторону. 

* * *
Конечно же человечество волнует больше не предсказания прошлого, а что с ним (человечеством) станет в будущем! Тут мне предсказывать определённо нечего!

Любой здравомыслящий согласится с фразой Т.Черниговской: если человечество не уничтожит само себя, как популяцию, то будет развиваться! Можно согласиться и со словами В.Ванчурина: Творцу невыгодно, чтобы человечество исчезло!

От себя лишь добавлю, – нынче благодаря развитию человечество уже создало новую ВЫСОКОЧАСТОТНУЮ РАСУ – ВИРТУАЛЬНЫЙ МИР, где разновидности высокочастотных сущностей и возможности их действий практически безмерны.