de omnibus dubitandum 41. 321

ЧАСТЬ СОРОК ПЕРВАЯ (1692-1694)

Глава 41.321. ПЛОТНОСТЬ В ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ…
 
    По-моему ни один царь, исключая советских генсеков, не написал столько указов. И плотность их в единицу времени – у него тоже выше всех. Сам этот факт может, конечно, характеризовать чрезвычайную царскую работоспособность. Если бы не факт написания им указов, когда его уже не было в живых. Если бы он не писал указов, сидя верхом на лошади, в карете, строгая корабельные доски, «вытягивая» в кузнице «полосы», и даже лежа в постели в стельку пьяным. Настолько плотны его указы в отпущенном богом сроке его жизни.

    Признаюсь, я даже поражался его дальновидности, например указу о нерубке леса по берегам малых рек, ибо даже сегодня этот лес нещадно рубят. И в европейской России, исключая Карелию, по-моему, еще при нем все вырубили дочиста (береза, осина и кремлевские елки не в счет).

    И тут я усомнился в действенности указов вообще, и петровских в частности. Потом сообразил, что такую пропасть и плотность указов практически по всем проблемам человечества ни один царь написать не может. Разве что ООН в полном своем составе. И тогда я понял, что 9 из 10 клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)] своих указов не писал, их написали в Третьем отделении, прототипе КГБ специально, чтобы вставить в его пустую биографию.

Рис. клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)] в доспехах англо-саксов рыцарских, на фоне кораблей и прусской короны, а не шапки Мономаха

    Это же очень ловко, ведь это «письменные свидетельства», которые так обожают историки, недаром ползают на коленях перед подделками типа «Кумранских свитков», подсунутых им ловкими мошенниками. Если бы я тоже кланялся «документам», а не логике, то никогда бы не представил на суд читателей еврейской истории и не назвал бы их Пупом Земли.

    Например, «Британника» – честная старуха, но очень уж узколобая. Она приблизительно так и пишет: подтверждения тому, что евреи произошли из Йемена не найдено. Как будто ищут глиняную табличку какой-то позапрошлой эры, на которой чистейшим английским языком было бы написано: «мы, такое-то торговое племя, придумали торговлю и пошли ее прививать всей Земле. Ищите нас во всех странах». 

    Но ведь именно об этом, если подумать, сказано в самой «Британнике», только между строк. В общем, дальновидности клон лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)] я перестал удивляться, а не удивленному легче поддается логика.    

    «20 января клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)] повелел описать доходы монастырские; 22-го учинил казначея при Синоде».

    Эти два указа клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)] «подписал» всего за неделю до смерти, «крича от нестерпимой боли», хотя и был действительным покойником уже 10 лет. Заметьте, что Синод придумал якобы сам клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)], руководил Синодом Обер-прокурор, «назначаемый императором», что само по себе не только бессмыслица, но и явный юридический казус.

    Синод – это собрание, совещание, поэтому как может быть «прокурор совещания»? Ведь для совещания, собрания судей прокурор – только одна сторона, и не более того. Где вторая сторона? Прокурор только следит за выполнением закона и возбуждает дело перед судом при нарушении закона потенциальным преступником. А потенциальный преступник со своим адвокатом перед судом-собранием равны прокурору, как две сосенки в бору. Черт с ней, с юриспруденцией. Обратимся к сути.

    Церковь сильна и независима своими богатствами и выборностью главаря или главной идеи. «Описав» ее доходы и «учинив» казначея от светской власти, эта самая светская власть в лице царя или генерального секретаря подчиняет церковь себе полностью и безраздельно. И если бы «злодей» клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)] был бы не прав, написав сии чудовищные акты, то у Романовых было целых 200 лет, чтобы отменить это беззаконие.

    Вы думаете, отменили? Нет, не отменили, аж до самой победы евреев-большевиков в 1917 году.

    И даже ныне Синод, хотя и «совещательный орган» при нашем нынешнем патриархе, он его как огня боится. В этом Синоде главный и единственный начальник – представитель КГБ, по-старому «обер-прокурор».

    Когда там у нас создалось Третье отделение, преобразованное из бывшего при клоне лжеПетра [Исаакии (Фридрихе Петере Гогенцоллерне)] Преображенского (!) приказа?

    В 1826 году. Вот именно отсюда, или из близкого времени, попали эти указы в историю клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)]. Впрочем, можете и сами посмотреть в истории православной русской церкви, когда она начала беднеть.

    Только не забудьте при сравнении бедности и богатства помнить: все наши самые крепкие и долговечные здания и сооружения построены именно до этих времен. Потом они только «реконструировались», то есть просто поддерживались, или разваливались. И при царе, и при коммунистах.

    «Превратил мужские монастыри в военные гошпитали, монахов – в лазаретных смотрителей, а монахинь – в прядильниц, швей и кружевниц». 

    Вы думаете так просто «превратить»? Не обольщайтесь. Это примерно то же самое, что сделать у нас сегодня так называемую «конверсию», то есть заставить танковые и ракетные заводы выпускать то, что действительно нужно людям. И это очень длительный, затратный и «умственный» процесс, который наша страна и ныне не может никак совершить за прошедшее с начала «перестройки» время.

    Для примера прикиньте, сколько надо знаний, труда и сил чтобы, например, «превратить» кондитерскую фабрику в больницу? А кондитеров «превратить» во врачей, сестер и сиделок. «Превратить» тестомесы и жарочные шкафы в рентгеновские аппараты и капельницы.

    Поэтому такие вопросы указами не решаются, они решаются постоянно поддерживаемой политикой, как например политикой образования. Это одна сторона.

    С другой стороны, монастыри и без этого указа всегда занимались, со дня своего основания, именно этими проблемами, не считая «кружев». И писать больнице указ лечить людей – это явная глупость. Она и без указа именно для этого предназначена. Бедный клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)]!

    «Отмена в определениях и приговорах изречения: государь указал, а бояре приговорили» и указ «о небитии челом самому государю».

    Об этих двух «своих» указах живой клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)] тоже ничего не знал.

    Давайте разбираться. Вы, надеюсь, знаете, что рядовое население России, так называемое тягло (крепостные), ни бояре, ни сам государь не судили.

    Рядовых рабов судили их «законные» владельцы. Мне даже стыдно об этом напоминать. Поэтому этот первый указ касается лишь самих рабовладельцев, всех их степеней. Поэтому фраза «государь указал, а бояре приговорили» сама по себе дорого стоит как свидетельство бывшей вольницы олигархов-разбойников, очутившихся владельцами людей не по разбойному праву, а так сказать, на долговременной основе, как вещной собственности.

    Если указанное правило потребовалось отменять, значит, существовал порядок, что никакой государь (олигарх) не мог единолично распоряжаться даже волоском с головы членов своей дружины. Он должен был (на современном языке) только возбудить дело и «указать» на предполагаемого виновника. А уж «бояре» (читай совет федерации) решали виновен ли он, определяли степень его вины и назначали наказание.

    Но это же нормальная и общая традиция, о которой даже школьники знают. И только отец может судить своего сына прямо, как Тарас Бульба.

    Прежде, чем закончить прерванную мысль, обращусь ко второму указу «о небитии челом», то есть, о неподаче жалобы самому государю, непосредственно, а подавать ее по восходящим инстанциям. Ведь эти указы рядышком «сформировались» в голове клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)], значит, и причины у них – общие.

    О «небитии челом» нашему президенту известно всем в нашей стране, потому что ему «бьют челом» примерно миллион человек в год... И это совершенно понятно, мы хоть и вымираем, но нас все еще около 140 миллионов. Невозможно ему со всеми нами управиться. Барьер между «невозможно управиться» и «можно управиться» не так-то просто установить, но все же, давайте попробуем.

    Я уже доказал выше, что клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)] в реальной своей ипостаси не контролировал в России ничего кроме окрестностей Петербурга (ныне Москвы) и своего потешного войска. И ему, безусловно «можно было управиться» со всеми челобитчиками, до единого. Поэтому сей идиотский указ даже не мог прийти ему в голову. За неимением  причин, чтобы он пришел. И именно поэтому клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)] никогда этот указ не писал, ему этот указ приписали.

    По этой же самой причине малости сферы действия клону лжеПетра [Исаакию (Фридриху Петеру Гогенцоллерну)] незачем было отменять формулу «государь указал, бояре приговорили». По сути-то это же не формула меняется, а вся судебная система. С суда присяжных так сказать (бояр) на единовластную внесудебную систему сатрапии. Но я что-то не слышал о судебной реформе клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)]. И после него до самой судебной реформы Александра II на Руси судили по Соборному уложению его «отца». Но не только в этом дело.

    Компиляторы его истории ведь сами направили его путешествовать на Запад, «прорубать туда окно». Он его «прорубил», увидел там нормальный состязательный суд, а у себя самого дома отменил суд аналогичный, по «отмененной» им формуле. Так что ли?

    А вот «вольности дворянам (читай олигархам)» после клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)] действительно прибавили, и этому есть причина: появилось много иностранцев из «окна». С этими новыми «боярами» поступать было нельзя как со своими, доморощенными. За что из бывшего «Преображенского приказа» на него так обиделись? И сейчас последует тому подтверждение. Он, оказывается еще и …

    «Запретил писать в партикулярных (частных) письмах о государственных делах». Ох, уж этот клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)]. Делать ему было нечего, что ли? Ведь он, грубо говоря, один на всю Россию писать умел в те поры.

    А вот во времена создания ведомства Бенкендорфа – другое дело, там уже одних профессиональных писателей – целая куча в главе с потенциальным автором истории клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)]. Вот тут-то уж точно надо было «запретить писать в партикулярных письмах о государственных делах».

    К тому же…
 
    «Доносы ограничены тремя первыми пунктами: 1) о замысле на здравие государево; 2) о бунте и измене; 3) о похищении казны. С ними можно было являться прямо в царские покои». Только не в царские, а в «покои» ведомства Бенкендорфа. Ибо со всеми остальными доносами, типа «вор у вора шапку украл» это ведомство уже не справлялось из-за обширности «русских земель», невиданной при клоне лжеПетра [Исаакии (Фридрихе Петере Гогенцоллерне)]. И само это ведомство организовывалось, именно по трем перечисленным пунктам. Остальное – мелочи.

    Бедный клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)].