Задача 2, которую в СТО решить невозможно
Предлагаем релятивистам убедиться в противоречивости формул СТО. Попытайтесь решить приведённую ниже задачу о движущихся навстречу друг другу часах.
Задача.
Пусть две ИСО K и K' движутся относительно друг друга со скоростью v так, что оси X и X' находятся в непосредственной близости друг от друга, а оси Y и Y', а также Z и Z' – параллельны.
На концах двух абсолютно жестких стержней одинаковой длины в точках O и A (в системе K) а также O' и A' (в системе K') расположены наблюдатели с часами (рис. 1, а). Стержни неподвижны каждый в своей системе.
В ИСО K синхронизированы часы O и A, в ИСО K' синхронизированы часы O' и A'.
Пусть в момент времени, изображенный на рис. 1 а, когда наблюдатели O и O', а также наблюдатели A и A', будут проходить рядом друг с другом, они обнуляют показания своих часов. Так как длины соединяющих часы стержней в каждой ИСО одинаковы, то после обнуления часы в каждой ИСО останутся синхронно идущими.
Пусть скорость движения v=0,9 c (90% от скорости света), и расстояние |OA| таково, что часы A проходят его со скоростью v=0,9 c ровно за 1 час.
Таким образом, в момент встречи наблюдателей A и O' (рис. 1 б), когда они находятся в непосредственной близости друг от друга и от часов A и O', в системе K' неподвижные часы O' будут показывать ровно 1 час.
Задача
1. С использованием формул СТО найти показания движущихся часов A при их наблюдении неподвижным наблюдателем O' из системы K' в момент встречи. Использовать формулы других теорий, например, общей теории относительности, запрещено.
2. В решении привести формулы, по которым выполняются расчеты и сами расчеты.
3. Показать, что решение удовлетворяет принципу относительности СТО [1-3].
4. Показать, что движущиеся часы идут медленнее неподвижных [1, с. 19-20; 2, с. 156]. В СТО утверждается: «Часы, вследствие своего движения, идут медленнее, чем в состоянии покоя» [3, с. 549].
Комментарий к задаче
Задача решается с использованием очевидной формулы:
dt_A=dt_O' x (1-(v/c)^2 ),
где dt_O' – интервал времени, прошедший от момента обнуления показаний часов до момента встречи наблюдателей O' и A, равный 1 часу по часам O';
dt_A – искомый интервал времени, прошедший от момента обнуления показаний часов до момента встречи наблюдателей O' и A по часам A;
v = 0,9 c – скорость движения.
Литература
1. Эйнштейн А. К электродинамике движущихся тел // Собр. науч. тр. – Т. 1. – М.: Наука, 1965. – С. 7-35.
2. Эйнштейн А. Принцип относительности и его следствия в современной физике // Собр. науч. тр. – Т. 1. – М., Наука. – 1965. – С. 138-164.
3. Эйнштейн А. О специальной и общей теории относительности // Собр. науч. тр. – Т. 1. – М., Наука. – 1965. – С. 530-600.
Свидетельство о публикации №223041600345
Дорогой Александр, нет такого "момента времени", согласно СТО, когда часы в 2-х удаленных точках (по оси Х) показывают одинаковое время в обеих ИСО. Может быть момент времени системы К, когда часы О и часы А показывают одинаковое время, а расположенные точно напротив них часы О' и А' показывают разное время (и для них это РАЗНЫЕ моменты).
Может быть момент времени системы К', когда часы О' и часы А' показывают одинаковое время, а расположенные точно напротив них часы О и А показывают разное время (и для них это РАЗНЫЕ моменты).
Часы, расположенные на одинаковом расстоянии в своих СО, НИКОГДА не окажутся рядом ни в один момент времени системы К, и ни в один момент системы К'. Они окажутся рядом в один момент времени ТОЛЬКО в некоторой третьей параллельной СО, относительно которой ОБА стержня движутся с одинаковой скоростью и имеют одинаковую длину.
В этом суть относительности одновременности: то, что в одной системе ОДНОВРЕМЕННО, в другой СО - НЕОДНОВРЕМЕННО!
И это значит, что Вы просите решить некорректную задачу, задачу с некорректными условиями.
Евгений Владимиров 4 16.04.2023 16:44 Заявить о нарушении
Ставлю еще 5000 (пять тысяч) рублей на то, что ни вы, и ни один из релятивистов не сможете доказать «относительность одновременности» не нарушая научной этики, то есть не делая подмену понятия «момент возникновения события» на «момент наблюдения события».
Я утверждаю, что одновременность абсолютна, и что обратное вы доказать не сможете.
Подробнее здесь: http://proza.ru/2023/04/17/460
Александр Плясовских 17.04.2023 18:27 Заявить о нарушении
Релятивисты уже доказали, что СТО непротиворечива и удовлетворяет условиям постулатов - постоянства скорости света, не зависящего от направления в любой ИСО, и тождественности физических законов в любой ИСО. Принятие постулатов с железной логикой приводит к преобразованиям координат Лоренца. И это анти-релятивистам теперь надо доказывать, что СТО неверна: то ли обнаружить скорости, превышаюшие скорость света, то ли найти эфир и показать, что пустое пространство не пустое и не изотропное... Но как то они пока плохо справляются, "в товарищах согласья нет". Желаю удачи!
Евгений Владимиров 4 17.04.2023 20:09 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2023/04/18/793
Александр Плясовских 18.04.2023 13:18 Заявить о нарушении
Эксперимент ученых NIST в США в пух и прах разметает СТО. Камня на камне не остается.
http://proza.ru/2023/07/14/227
Александр Плясовских 14.07.2023 07:53 Заявить о нарушении
Самый простой случай, который следовало бы проанализировать: соотношение хода пары часов, одни из которых расположены на северном полюсе (т.е., вообще неподвижны в СО Земли), а другие вращаются свободно по круговой орбите вокруг Земли (где нет силы тяжести). Если рассматривать ситуацию только в СТО, то, конечно, выйдет, что летающие по орбите часы должны отставать. А если только по ОТО, то отставать должны часы на полюсе. Правильным (единственно правильным!) является учет ОБОИХ факторов. И я, честно говоря, не знаю, не считал, какие из часов должны отставать. Скорей всего, есть такая высота орбиты, при которой и те, и другие часы идут синхронно.
Евгений Владимиров 4 14.07.2023 23:48 Заявить о нарушении
Невозможно не увидеть, что СТО связывает и объясняет два этих отдельных факта наиболее простым и естественным, в высшей степени изящным образом - через метрические свойства физического пространства, которое не эвклидово, а минковского ( но нам ведь господь и не обещал, что оно будет эвклидовым)
Евгений Владимиров 4 15.07.2023 00:04 Заявить о нарушении