Ставлю 5000 руб. одновременность абсолютна

Уважаемые релятивисты и антирелятисты, релятивистки и антирелятивистки!

Предлагаю еще одну ставку 5 тысяч рублей за то, что одновременность абсолютна.

Вкратце поясню (об этом стоит написать подробнее), что так называемая «относительность одновременности» «доказана» (именно в кавычках) с использованием запрещенного в научной этике приема «подмены понятий». А именно, при «доказательстве» «относительности одновременности» сделана подмена понятий «возникновение события» на «наблюдение события», и, соответственно  «момент возникновения события» на «момент наблюдения события».

Если  такой подмены понятий не делать, окажется, что «относительность одновременности» доказать невозможно.

Сформулируем задачу.

Пусть в первой инерциальной системе отсчета ИСО1 в разных ее местах произошли два одновременных события, причем в местах ВОЗНИКНОВЕНИЯ события находились два неподвижных наблюдателя A1 и B1 с синхронизированными в ИСО1 часами. 
 
Пусть в ИСО2, которая движется относительно ИСО1 со скоростью v, в непосредственной близости от мест ВОЗНИКНОВЕНИЯ  этих событий оказались два других неподвижных наблюдателя A2 и B2, часы которых  синхронизированы в ИСО2.

Требуется доказать или опровергнуть две гипотезы: 
 
Гипотеза 1. Наблюдатели A2 и B2 в ИСО2 зафиксируют события ОДНОВРЕМЕННО (по своим синхронизированным часам).

Гипотеза 2. Наблюдатели A2 и B2 в ИСО2 зафиксируют события в разные моменты времени, то есть НЕ ОДНОВРЕМЕННО.

Доказав гипотезу 1 (одновременность абсолютна) мы опровергаем гипотезу 2 (одновременность относительна).

И наоборот, доказав гипотезу 2 (одновременность относительна) мы опровергаем гипотезу 1 (одновременность абсолютна).

Для того чтобы суть задачи была более понятна, приведем наглядный пример с поездом, при помощи которого «доказывается» «относительность одновременности» с использованием запрещенного в логике и в научной этике приема «подмены понятий».

В точках A1 и B1 железнодорожного полотна одновременно ударили две молнии (рисунок).

В момент ударов молний в точках A2 и B2 поезда находились наблюдатели A2 и B2, которые зафиксировали удары молний в непосредственной близости от них.  Часы наблюдателей A2 и B2 в поезде были синхронизированы.

Нужно доказать (или опровергнуть) гипотезу о не одновременности  ударов молний в поезде для наблюдателей  A2 и B2.

Делаю ставку  5000 (пять тысяч) рублей на то, что доказать «относительность одновременности» в приведенной формулировке (без подмены понятий) невозможно.

Другими словами, мы полагаем, что наблюдатели  A2 и B2 зафиксируют  молнии  одновременно, и что доказать обратное невозможно.

Мы утверждаем: одновременность абсолютна!

Делайте ставки, господа!