Капитализм - капитализму всё же рознь

Всё верно, Игорь, элементы как коммунистических, так и капиталистических отношений в обществе характерны для человечества на протяжении всей его истории, начиная с первобытного общества. Но это верно, лишь в отношении отдельных, а не системных отношений и не между всеми людьми, а лишь некоторыми, имеющими соответствующий уровень гуманизма. Гуманитарное образование, конечно, полезно, но это не панацея, так как теория бессильна без практики. Именно узаконенные отношения в обществе с действенной системой поощрений и наказаний (но, в первую очередь и в основном-моральных наказаний) могут стать лавным залогом действенного гуманитарного воспитания.

Главная разграничительная черта между капитализмом и социализмом в приоритете общественных интересов над частными, при их совмещении, а не подавление частных интересов общественными, как учили нас, не понимая истинной материальной сущности человека марксисты - коммунисты. Понятие "эго" (я, включая "моя семья") лежит в основании инстинктов нашей плоти, сложившихся за сотни тысяч лет (даже миллионы), а понятие "мы", появилось в инстинкте с началом стадного существования. Между ними необходим компромисс, но в сторону главенства более совершенного чувства - чувства высшей значимости "мы" над "я". И этому (по моему мнению) есть логичное материальное обоснование: "мы" - это не только слабый голос плоти, по силе своей уступающий голосу "я", но и единственный голос человеческой Души, который люди называют Совестью (СОвместнойВЕСТЬЮ). Почему? Потому что именно материальная душа (я считаю, что всё во Вселенной материально, но "духовное" состоит их тончайших материальных частиц с высокими частотами колебаний и большой амплитудой колебаний - это более свободные и самые совершенные частицы совершенной материи Вселенной).

Коммунизм на Земле с учётом инстинктов человеческого тела даже теоретически не возможен, в отличие от социализма (с нашей-то плотью, да в "калашный ряд"!)

Но как "горизонт" высших человеческих отношений (к которому надо стремиться, но к которому никогда не дойдёшь (как к физическому горизонту) коммунизм необходим - в качестве эталонного понятия высших отношений - главный вектор совершенствования социализма. Как-то примерно так...

С Уважением, Виктор

Виктор Бобошин   09.05.2023 07:29   Заявить о нарушении

Виктор! Извините, мне не удалось завершить свою рецензию и я продолжу её с помощью "замечания". Не совсем удачным опытом обязательного гуманитарного (в широком смысле) образования явилась советская система политучёбы... Распад Советского Союза позволяет встряхнуть некоторые наши представления. Особенно это касается соотношения капитализма и коммунизма как особых социально-экономических формаций (СЭФ). Предполагаю, что элементы коммунизма присутствуют в каждом социуме со времени, опять же предполагаемого нами, "первобытного коммунизма". И элементы капитализма тоже в любом социуме найти можно. Разворачиваются эти "элементы" в связи с появляющимися для их развёртывания, роста объективных условий. История демонстрирует, что когда капитализм находится под контролем он может выполнять полезную прогрессивную работу. Например, капитализм под контролем абсолютистской монархии способствовал укреплению национальных государств. Но сегодня наоборот капитализм (финансовый капитал) распространил влияние своей власти на всю планету и действует как антинациональная сила. Над китайским коммунистами мировой финансовый капитал тоже занёс свой "топор"( они это чувствуют). Бесконтрольное властвование самых крупных капиталистов (олигархов) становится или уже стало опасным для всего человечества. Главным оружием в борьбе хотя и не единствнным являются научные знания, культура в целом. С уважением, И.Е.

Игорь Ерошенко   09.05.2023 07:34   Заявить о нарушении

Советская система "политучёбы" была догматичной, опиравшейся на иллюзорное понятие "коммунизма", на самом деле теоретически недостижимом. Люди, в большинстве своём, смеющиеся в душе над "адом, с котлами со смолой и сковородами, где варятся и жарятся грешники", также давным-давно разуверились в реальности "коммунизма", так как ясно видят "червивость" инстинктов нашей плоти. А китайские "коммунисты" - политические хамелеоны, прикрывающиеся "спецификой китайского пути в коммунизм".

Виктор Бобошин   09.05.2023 07:50   Заявить о нарушении

Виктор! Ешё раз извините. Я исправлял ошибки в первом замечании. Поэтому был, наверно, сбой. Я прочитал ваше замечание на мою рецензию и очень рад тому, что наши мнения очень близки. Человечество может спасти всепланетарная синергия. А она заклюючена в "Мы", в коллективизме. Национальное и социально-классовое "Мы" должны стать шагами в стоорону всеплнетарного "Мы". С уважением,И.Е.

Игорь Ерошенко   09.05.2023 07:54   Заявить о нарушении