Игра в релятивизм

Александр Плясовских опубликовал несколько статей по логическому опровержению СТО, например, парадокса близнецов. В рецензии Александру выразил сомнение в возможности логического опровержения СТО. Геометрические преобразования пространства и времени в СТО могут быть почти безупречными, но эти геометрические преобразования не имеют отношения к пространству и времени, потому что пространство и время не имеют физических свойств и не могут быть деформированы. СТО - это виртуальные преобразования пространства и времени.

Пространство - это геометрический способ описания относительного положения материальных объектов.

Время - это мера темпа физических и иных процессов.
Мы можем измерить время часами, но повлиять на время невозможно.

Вспомнил забавную дискуссию с эрудированным релятивистом. Если красное смещение спектров галактик интерпретировать эффектом Доплера, то Вселенная станет расширяться и край Вселенной будет удаляться от нас почти со скоростью света. В соответствии с СТО у обитателей на краю Вселенной время почти остановится и они станут плоскими. Эрудированный релятивист согласился с таким абсурдом, но уточнил, что обитатели на краю света не подозревают, что у них время почти остановилось и они плоские. Оказывается, это только с нашей релятивистской точки зрения они вечно молодые и поэтому плоские. Тогда я уточнил, что эффект Доплера симметричен (эквивалентен) и наблюдатель из края света видит нас также, как мы его. Это у нас дикое красное смещение, это мы удаляемся от него почти со скоростью света и находимся тоже на краю света и это у нас почти остановилось время и мы тоже плоские. Но мы этого абсурда тоже не наблюдаем. Этот релятивистский абсурд можно ещё усугубить. Наблюдатель с противоположного края света тоже полагает, что мы от него удаляемся почти со скоростью света. Получается, что мы одновременно удаляемся в противоположные стороны почти с двойной скоростью света.

Подведём итог. С релятивистской точки зрения у Вселенной время почти остановилось и все стали плоскими. Но об этом не знают не только земляне, но и обитатели на краю света.


Рецензии
Вы забываете, что у статьи СТО АВТОРОВ, и что статья ОСНОВАНА НА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ МАТЕРИАЛЕ, и авторы, между прочим, все - специалисты в своей области, связанной с той темой, где как раз и проверяется указанная теория.
Так что вы дальше можете только отмахиваться от ФАКТОВ.
Но ФАКТЫ - упрямая вещь.

Вадим Жмудь   31.05.2023 19:09     Заявить о нарушении
Близнецов "может отмахиваться" только от собственных галлюцинаций.

Алексей Чернечик   31.05.2023 20:04   Заявить о нарушении
У меня вопрос. Если экспериментально СТО опровергнуто коллективом авторов из 100 человек, то почему СТО преподают в вузах (преподаватели не в курсе?), а вся космология основана на СТО и ОТО
(астрофизики не в курсе?). У меня в публикации приведён парадокс замедления времени в расширяющейся Вселенной, но эрудированный релятивист на парадоксы не реагирует. Они на экспериментальные опровержения тоже не реагируют. Почему?

Михаил Близнецов   31.05.2023 20:04   Заявить о нарушении
СТО никем не опровергнуто. По сей день нет ни одного подтверждённого эксперимента, ни одного астрономического наблюдения, которые бы опровергали СТО. Напротив, всё что сделано на её основе(не только ускорители) работает с потрясающей точностью. Все её расчёты подтверждаются с неслыханной точностью.

Алексей Чернечик   31.05.2023 20:13   Заявить о нарушении
Алексей Чернечик, есть как минимум два эксперимента, которые опровергают СТО.
Оба эксперимента описаны в книге
Плясовских Александр Петрович. (2023). Теория аберрации — первая теория, альтернативная специальной теории относительности. Сокращенное изложение. 409 с. Zenodo. http://doi.org/10.5281/zenodo.8151586

Александр Плясовских   18.07.2023 09:34   Заявить о нарушении
> У меня в публикации приведён парадокс замедления времени в расширяющейся Вселенной, но эрудированный релятивист на парадоксы не реагирует. Они на экспериментальные опровержения тоже не реагируют. Почему?

Хороший вопрос!

Александр Плясовских   18.07.2023 09:36   Заявить о нарушении
Вы предлагаете мне скачивать эту бредовину? Небось там наворочено страниц двести. И я должен искать там безграмотные ошибки?
Где ссылка на признанный мировым сообществом конкретный эксперимент или на работу известного физика?
Может вы мне ещё предложите опровергать "материализм и эмпириокритицизм" людоеда улинова?

Алексей Чернечик   18.07.2023 09:45   Заявить о нарушении
>Где ссылка на признанный мировым сообществом конкретный эксперимен
Здесь:
http://proza.ru/2023/07/18/491
2. Физики наблюдали за ходом часов 14 лет подряд. http://22century.ru/chemistry-physics-matter/65892
3. These Physicists Watched a Clock Tick for 14 Years Straight. http://www.wired.com/story/these-physicists-watched-a-clock-tick-for-14-years-straight/
4. Ashby, N., Parker, T.E. & Patla, B.R. A null test of general relativity based on a long-term comparison of atomic transition frequencies. NaturePhys 14, 822–826 (2018). http://doi.org/10.1038/s41567-018-0156-2
5. Плясовских А. П. и другие. Эксперимент по измерению наблюдаемого темпа хода движущихся часов //Автоматика и программная инженерия. 2022, №4(42) URL: http://www.jurnal.nips.ru/sites/default/files/AaSI-4-2022-4.pdf

Александр Плясовских   18.07.2023 10:00   Заявить о нарушении
Нил Эшби опровергает Общую Теорию Относительности?? Вы читать умеете? Ну тогда процитируйте конкретное место из указанной статьи, в котором хотя бы ставится под сомнение Теория Относительности.

Алексей Чернечик   18.07.2023 10:10   Заявить о нарушении
Алексей Чернечик, как вы верите в этот бред? Я имею в виду СТО?
http://proza.ru/2023/07/18/409

Александр Плясовских   18.07.2023 10:13   Заявить о нарушении
Вы сослались на конкретную статью, а именно статью Эшби и других, как на опровергающую Теорию Относительности. Я с этой статьёй хорошо знаком. Она не опровергает ни ОТО, ни СТО. Напротив. Поэтому я попросил процитировать конкретное место из неё, которое бы подтвердилО ВАШ бред.

Алексей Чернечик   18.07.2023 10:18   Заявить о нарушении
Если специалисты говорят, это еще не становится ФАКТОМ. Аристотель был большим специалистом, говорил о том, что видел. говорил о геометрии в пространстве только том, которое мог понять. и то ошибался.

Леонид Колос   19.08.2023 11:22   Заявить о нарушении
>Аристотель был большим специалистом, говорил о том, что видел. говорил о геометрии в пространстве только том, которое мог понять. и то ошибался.

Леонид, совершенно верно!
Тот факт, что СТО ошибочна, может понять даже простой строитель с общим образованием :)
http://proza.ru/2023/08/21/472
и даже домашняя хозяйка
http://proza.ru/2023/08/18/556
и даже простой водитель
http://proza.ru/2023/08/19/324

Александр Плясовских   21.08.2023 09:58   Заявить о нарушении
Этого бреда не поймёт ни простой строитель с общим образованием, ни домохозяйка, ни простой водитель, ибо они ещё со школьной скамьи(и на всю жизнь) сохранили непоколебимую веру в Специальную Теорию Относительности, если, конечно, учились, а не дрессировались орать "усидагатов" и "славапахану".
Этого бреда не поймёт даже психически больной, если, конечно, он не жополизствующий гомосоветикуский дебил.

Алексей Чернечик   22.08.2023 06:31   Заявить о нарушении
Если перевести на понятный язык слова Алексея, то получится что-то вроде «Материалы Теории аберрации никому не понятны». Поправлю. Материалы Теории аберрации опубликованы в десятке научных РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ издательств, среди которых издательства ВАК. Рецензентами являются доктора наук. Некоторые статьи получили звание лучших статей сборника. С использованием Теории аберрации сделаны изобретения, получены патенты. Научно-популярное изложение по моей просьбе давали читать школьникам, закончившим 10-класс (перешли в 11-й). 4 из 4-х школьников написали, что материал им понятен.

Поэтому научно-популярное изложение Теории аберрации может быть непонятно только в трех случаях: 1) человек не смог осилить общее образование; 2) умственно отсталый; 3) поражен какой-то болезнью, повлиявшей на умственные способности (деменция и т.п.).

Порекомендовал бы Алексею аккуратнее быть с высказываниями, потому что те психические проблемы, о которых некоторые люди не подумав, пишут, могут внезапно поразить их самих.

Александр Плясовских   23.08.2023 09:11   Заявить о нарушении
я должен вмешаться в спор. потому что в деталях абсолютно ничего не понимаю. тно тут затронут сам метод познания. я упомянул Аристотеля. о том. что он описывал только то, что видел и то ошибался. и со мной охотно согласились. но напрасно так охотно. поэтому должен разъяснить . что думаю о методе познания. собственно это ведь банальные общеизвестные мысли. есть познание на основе своих естественных чувств. лед холодный, вода мокрая, она испаряется, на земле люди стоят вертикально и предметы падают вертикально. следовательно, есть верх и низ. а следовательно земля плоская. отсюда видно, что даже опираясь на вполне очевидные простые чувства можно легко ошибиться. и уже древние греки заметили, что Земля представляет собой шар. и даже вычислили ее диаметр. и очень точно для тех способов вычисления. но вычисление диаметра Земли уже опиралось на эксперимент и на косвенные способы наблюдения. в данный момент все исследования - это результат экспериментов, подкрепленных математическим рассчетом. и чем больше расчетов чем больше экспериментов, тем дальше мы проникаем в тайны вселенной. но одновременно с этим тем больше вероятность того что новая теория не абслютна и просто может закрасться ошибка. так развивалась наука и несколько столетий назад. а сейчас вероятность ошибки больше. поэтому я могу рассуждать только о методе познания. но не о предмете спора. и мне кажется, что спор на такие темы на Прозе Ру - это для научных изданий а не для Прозы Ру. у меня бы получилось похоже на чеховское " Письмо ученому соседу" с уважением.

Леонид Колос   23.08.2023 10:00   Заявить о нарушении
Плясовских, ты не в состоянии понять простых предложений, а лезешь в Физику.
Я высказал достаточно простую мысль(поясняю для твоего мозжечка): то, что Специальная Теория Относительности неверна могут вякать только жополизствующие гомосоветикуские дебилы.
Теперь дошло?
Что касается аберрации, то это физическое явление недоступно тебе ни в популярной, ни в какой-либо другой форме. Само слово ты вряд ли правильно выговоришь по причине своего слабоумия. Ты можешь только тупо перешлёпывать вумные слова из Интернета.
Аберация, Аристотель, Геометрия... Аристотель и Геометрия. Аристотель и Специальная Теория Относительности. Кошмар!
Ты, Плясовских, в какой школе ебразовоние получал? Неужто в классе коррекции обычной школы? Или всё-таки в школе для умственно отсталых?

Алексей Чернечик   23.08.2023 19:25   Заявить о нарушении
Аберрация
Генетическое заболевание
Изменение количества и структуры хромосом. Они могут носить регулярный характер, могут быть нерегулярными. Регулярные аберрации, как правило, закладываются во время зачатия или сразу после него. Нерегулярные аберрации могут возникать в результате каких-то вредных воздействий: химиотерапия, радиация и так далее. Важно получить наиболее полную информацию о геноме человека, о каких-то возможных хромосомных аномалиях. Скрыть?

Алекс Чистяков   28.08.2023 14:35   Заявить о нарушении
Аберрация сознания - это когда человек делает неправильные или даже вредные действия, поскольку его так научили и так требуют, при этом он интерпретирует свои действия как "правильные" даже вопреки здравому смыслу. Скрыть.

Алекс Чистяков   28.08.2023 15:14   Заявить о нарушении
уважаемый Алекс. попробую вам сейчас на основании ваших же слов доказать. что у Вас аберрация сознания. я думаю, что вы не являетесь физиологом и психиатором, имеющим дело на основании опытов с сознанием. следовательно, когда Вы пишете об аберрации сознания, Вы повторяете то, чему вас учили. то есть, так же как действуют те люди, наученные, у которых аберрация сознания. следующий вопрос действуете ли Вы, говоря об аберрации сознания, согласно здравому смыслу или нет? а вы этого не можете оценить, потому что, как мы недавно говорили здравый смысл - штука относительная. и люди, говорящие, что земля круглая , утверждают это потому что их так в школе научили. хотя глазами они этого не видят. так что у них аберрация? имеющим дело с мозговой деятельностью человека, нужно быть очень осторожными. можно напороться на то, что твои же утверждения можно перевернуть наизнанку. тут все зависит от количества. переходящего в качество. где уже аберрация, а где еще нет? очень многое, что знает человек, он принимает на веру. верит взрослым, учителям. учебникам. и это формирует у него область здравого смысла. но если его учить про то, что в небе есть бог, что дева непорочно зачала, что есть ад со сковородами, то здравый смысл у него сформируется соответсвующим. . .

Леонид Колос   28.08.2023 15:39   Заявить о нарушении
Согласен целиком и полностью. Я просто скопировал некоторые значения для аберрации из Википедии.

Алекс Чистяков   28.08.2023 15:47   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.