Систематизация экологов России...

Систематизация экологов России с точки зрения банальной эрудиции...

Социально-антропологическая экосистема России весьма разнообразна и, как и положено в природе, основана на том, что кто-то кого-то «ест»… Есть свои консументы, продуценты и редуценты… Хищники и жертвы… Копрофаги и детритофаги… Ну, и самые главные члены нашего общества – паразиты. Внутренние и внешние… Откровенные кровососы и простые глисты… Даже есть свои вирусы и бактерии… Кстати, роль настоящих вирусов и бактерий в жизни Планеты Земля сильно недооценена и принижена. А ведь это они – главные жители Земли. Главные звенья в цепочке круговорота вещества и энергии и главная движущая сила эволюции…
Дальнейшие аналогии и параллели жизни нашего общества и природы слишком очевидны, чтобы обсуждать их подробно. Обращу лишь внимание на одну социальную группу людей, гордо именующих себя спасителями Планеты – на экологов. Мне кажется весьма любопытным тот факт, что вроде все они должны быть заодно, т.к. решают одну задачу, но на самом деле, они будут почище лебедя, рака и щуки из всем известной басни Крылова…

Итак, начнем. Государственные «средоохранные» (обязанность которых в той или иной степени обеспечивать безопасность окружающей нас среды) органы: Президент, Госдума и Совет Федерации (принимают законы), прокуратура, природоохранная прокуратура (и еще много прокуратур – военная, транспортная, системы исполнения наказаний и проч.); Минприроды с федеральными ведомствами (Росприроднадзор, Агентства водных ресурсов, лесного хозяйства, мониторинга и проч.); Россельхознадзор; Росрыболовство; Росохотнадзор; Роспотребнадзор (и еще много специальных потребнадзоров – военный и проч.); Ростехнадзор; региональные природоохранные структуры… Главная задача этих ведомств – увеличить свой бюджет и разработать такие законы, чтобы ни за что не отвечать (Паркинсон, Мерфи и Питер аплодируют стоя)… Любимая игра этих структур – футбол (это когда в одно ведомство приходит жалоба от какого-нибудь «микроба», а ее начинают футболить из одной конторы в другую)… В общем – ничего интересного, обычные паразиты… Хотя, иногда и они выполняют в экосистеме некую полезную работу по «финансовому истощению вредных особей», либо и вовсе – по устранению «неугодных хищников»…

Следующая группа - государственные, муниципальные и частные средоохранные предприятия: городские очистные сооружения; полигоны бытовых и промышленных отходов, предприятия по переработке, транспортированию, обезвреживанию отходов; производители природоохранного оборудования; экологические службы предприятий; службы озеленения муниципалитетов и проч. Это честные «работяги-продуценты», делающие конкретную природоохранную работу, вопреки дурацкому законодательству и присосавшимся «паразитам». Тут тоже – все просто и понятно.

А теперь мы переходим к самой любопытной, третьей группе экологов - общественники. Интересна она тем, что наиболее разнообразна, выполняет в экосистеме множество задач (иногда – разнополярных) и, с одной стороны, ни чего не решает, а с другой – решает все, ибо она – самая многочисленная. Т.е. если у этой группы получится «идти в ногу», то постепенно все остальные под нее подстроятся… Итак:

1. Экообщественники – грантопоедатели. Достаточно многочисленная группа. Живут за счет грантовой помощи от государства и частных фондов (как отечественных, так и зарубежных). Считается, что получатели иностранных денег (иноагенты) сплошь и рядом вредят развитию экономической мощи страны, гнобя наиболее денежные российские компании. В свою очередь, поедатели отечественных грантов лояльны власти, во всем поддерживают ее начинания. Как правило, занимаются спасением бездомных животных, призывают сортировать мусор, проводят субботники по очистке и посадке, изображают общественный экоконтроль. Внешне – все чинно-благородно. Люди делают хорошее дело. Есть ли от этого дела польза для нашей Экосистемы? И да и нет. Ниже немного расшифрую эту мысль.

2. Экообщественники-крикуны (по-другому, экоэкстремисты, или - вымогатели). Частный случай грантопоедателей. Основная задача – заработать денег на пиар-компании против чего-нибудь, для себя и для спонсора. Иногда это «чего-нибудь» оказывается для Экосистемы полезной штукой, но крикуны настраивают общество все равно – против. Иногда это им удается…

3. Экообщественники-бизнесмены. Частный случай грантопоедателей и крикунов. Это малочисленная «элита экообщественников». У них на вооружении сетевой маркетинг, нейролингвистическое программирование и прочие буржуйские примочки, помогающие не просто хорошо жить, а процветать. Они обласканы властью. Они дружат со всеми, кто дает денег (а попробуй – не дай…). В свои «экосети» они привлекают известных ученых и просто – честных людей, так что выглядят вполне авторитетно и респектабельно для общества. Иногда делают полезную работу, но охрана Природы для них, это не смысл жизни, а лишь – средство существования…

4. Экологи-ученые. Отнесем их тоже к общественности. Они тоже существуют на гранты или зарплаты и могут входить в другие группы. Но, настоящий ученый никогда не будет идти на поводу у хитровыделанных дельцов от экологии… Они хорошо разбираются во всех проблемах и болячках, знают как их надо решать и лечить, но, к сожалению, разговаривают с остальным миром на своем «птичьем» языке, который никто больше не понимает… Ни общество, ни власть. Поэтому власть к ним не прислушивается, а прислушивается ко всякого рода «путешественникам-экоактивистам», которые ничего не знают, но умеют громко кричать. Язык крика (уа-уа) чиновники понимают хорошо, поэтому быстро затыкают рты крикунам соской-пустышкой (иногда макнув ее в варенье)…

5. Общественные структуры при государственных органах (общественные советы, экопалаты и т.п.). Как правило, их состав разношерстный – туда, на общественных началах, могут входить экологи и околоэкологи из разных групп. Основная задача этих структур – одобрение непопулярных (а иногда – откровенно вредных для Экосистемы) решений власти. Это органы «коллективной безответственности»: когда глупое решение Губернатора обосновывается одобрением некой «группы общественности». Хотя, иногда, возможно, и эти общественные палаты могут сдельно что-то полезное… Кстати, небольшое лирическое отступление: когда депутаты не хотят работать, в регионе появляется общественная палата, отчасти дублирующая их функции; когда региональная и муниципальная власть не хочет работать, появляются дублирующие центры управления регионом/муниципалитетом; когда федеральные министерства не хотят работать, появляются дублирующие их проектные офисы… Вопрос – кто должен появиться, если вдруг не захочет работать наш Президент?

6. Экологи-бессребреники (правдоборцы). Малочисленная группа чудаков, верящих, что мир можно изменить к лучшему. У некоторых с возрастом этот «синдром Дон-Кихота» проходит, у некоторых – остается… Зачастую, это одиночки, поэтому на их «писк» легко не обращать внимание. Тем не менее, они роняют свои правильные мысли в благодатную почву подрастающего поколения. И я верю, что в конце-концов, из этих мыслей вырастет хорошая стратегия выживания Экосистемы.

7. Экологи-бывшиечиновники. Их отлучили от «мамкиной титьки» и они до усёру критикуют действия всех и вся, особенно тех, кто пришел на их место. Будучи людьми «системы», они имеют целью только одно – вернуться обратно. Показательно, что один из «зеленых» телеграмм-каналов (по слухам, выпускающийся таким «подвинутым» чиновником), четко обозначил «ху из ху», выбрав девиз: «Бережем Природу – мать вашу». Т.е. для этих людей Природа – не мать, а, всего лишь – кладовая. И берегут они ее только для своих меркантильных целей…

8. Экологи-учителя. Эта группа перекликается с учеными и бессребрениками, а также, бывает, получает какие-нибудь гранты. Но мы выделим ее отдельно, т.к. они выполняют наиважнейшую функцию в Экосистеме: учат, как НАДО делать. Как НЕ НАДО делать, дети учатся, обычно, сами, и, как показывает практика, чаще всего так и живут… На них лежит огромная ответственность, ибо «учитель прикасается к вечности – никто не может сказать, где кончается его влияние» (с). Но они, как правило, варятся в соку собственных маленьких проблем, получают свою маленькую зарплату, честно делают свое огромное дело, на которое властям, обычно, пофиг… Они беззащитны и незаметны… Они робки и не амбициозны… Они – простые герои наших дней…

9. Экологи-журналисты и всякие блогеры. Частный случай бизнесменов, т.к. основная цель – самопиар и «бабки» на фоне экологических проблем. Разумеется, есть исключения.

10. «Зоошиза». Отнесем их тоже к экологам, т.к. животные, как ни крути, неотъемлемая часть нашего мира. Зоошиза тоже перекликается с грантопоедателями и бессребрениками, но у них есть одна черта, выделяющая их в толпе других экологов – маниакальное желание спасать животных. Причем, животные их, как бы, об этом не просят. И естественный ход жизни (когда больную птичку кушает голодный лисенок), казалось бы, не должен ни кем нарушаться. Птичка с поломанным крылом должна спасти от голодной смерти полудохлого лисенка, а не быть спасенной любителем животных и потом остаток жизни просидеть в клетке, среди таких-же бедолаг… Но шиза считает, что знает лучше всех, что животным надо. Шиза присвоила себе право решать — кому жить... Иногда кажется, что эти люди любят не животных, а свою любовь к животным… Собирая 30 бездомных кошек в однокомнатной квартире, шиза думает, что так кошкам будет лучше. А о дичайшей конкуренции среди кошек, голоде, стрессе, антисанитарных условиях и о своих соседях, шиза не думает. Просто в «думалке» нет места для таких мелочей… Любимая поговорка зоошизы: «Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак». Очеловечивание животных – еще одна их деструктивная черта. Согласен с мнением, что у большинства таких людей «не доброе сердце, а всего лишь слабые нервы»(с)… Хотя, как и везде, исключений в этой группе, тоже, хватает. Есть огромное количество людей, спасающих животных, но, при этом, не теряющих здравый смысл...

Несмотря на то, что в моей классификации можно увидеть и позитивные и негативные оттенки и характеристики тех или иных групп, я не вешаю ярлыки и не строю из себя моралиста, вещающего всему миру «что такое хорошо и что такое плохо». Я сам из этого «болота» и мне присущи черты многих описанных видов «экологов». Да и не об этом речь.

Речь о том, а что в итоге? Что дает нам такая разношерстная и разномастная толпа экологов и, в частности, экологов-общественников? Да ни чего хорошего... Крылов снова в тренде… Благодаря нашим усилиям, телега российской природы теряет колеса, ломается, увязая в непролазной грязи, а ее всё пытаются куда-то утащить… Почему, делая одно дело, мы с ослиным упрямством прёмся в разные стороны? И общественники-экологи, вместо того, чтобы быть направляющей и объединяющей силой в связке власть-бизнес-общество, на деле, лишь обслуживают их, как последние проститутки, либо самоустраняются, замкнувшись в своей уютной норке? У меня, пока, нет ответа на эти вопросы. Но я над этим работаю )))

П.с. У вдумчивого читателя, наверное, уже слетает с губ – «А ты сам-то, дядя, из какого борделя вылез?» Непростой вопрос… Географически — из казанского... ))) Не знаю — откуда. Знаю — куда бы я хотел залезть))) Хочется стать маленьким глистом, присосавшимся к неупиваемой чаше какого-нибудь скромного бюджета/гранта… Но, будем реалистами – «таких не берут в космонавты»… Уже не светит… Поэтому, приходится быть каким-то… микробом... или вирусом… Не смертельным, но очень хочется верить, что в конечном итоге, работающем на укрепление общего иммунитета, на бесконечную любовь к жизни… )))