Лучше быть умным и дурачиться,
чем быть дураком и умничать.
****************************
В древности степные тюрки устанавливали высокие каменные столбы - БАЛВАНЫ вдоль своих караванных дорог и в других значимых для них местах. Русские стали их называть "Камень-болван". В настоящее время туристы почему-то полюбили увековечивать себя не только на них, но и на любых скалах.
По дороге Кемерово — Новосибирск через пос. Промышленная есть в одном месте у дороги скальный выход. Он весь испещрен всякими надписями. Мне стало интересно посмотреть.
На одной из плоскостей было написано:
«Здесь был Вася».
Ниже:
«Вася, кто ты?»
Еще ниже:
«Вася — это Я».
И ещё ниже:
«А я не знала».
Камень для болванов
© Copyright: Анатолий Михайлович Кулемзин, 2023
Свидетельство о публикации №223042000288
Свидетельство о публикации №223042000288
Рецензии
Это небольшой по объёму рассказ. Вопреки законам жанра, он лишен ряда необходимых для него элементов. По сути, перед нами рассказ-зарисовка. А главный герой – сама скала, где любой, проходящий мимо, может от нечего делать нацарапать несколько слов и вступить в диалог с предыдущим любителем наскального письма, каждый из которых возжелал оставить «след» в истории и заявить о своем существовании.
Все реплики персонажей рассказа – «глубокомысленные» рассуждения и констатация глупости и могли бы стать логичным продолжением чеховской «Жалобной книги». Автор на одной волне с Чеховым: тот же дух, та же ирония, тот же стиль, понимание реальности и молчаливый сарказм.
За внешней простотой этой миниатюры усматривается непростой замысел писателя – дать один из срезов нашей эпохи. Одна эпоха сменяет другую, меняется время, образ жизни, а человек не становится ни умнее, ни образованнее, ни благоразумнее – от этого грусть захлестывает и формируется при чтении рассказа как определяющее настроение. Вместе с грустью здесь уживается и смех. Всё же смех – оружие грозное: осмеянный порок теряет свою разрушительную силу. На это и надежда.
Ирина Заболотская 21.04.2023 06:20 • Заявить о нарушении
Все реплики персонажей рассказа – «глубокомысленные» рассуждения и констатация глупости и могли бы стать логичным продолжением чеховской «Жалобной книги». Автор на одной волне с Чеховым: тот же дух, та же ирония, тот же стиль, понимание реальности и молчаливый сарказм.
За внешней простотой этой миниатюры усматривается непростой замысел писателя – дать один из срезов нашей эпохи. Одна эпоха сменяет другую, меняется время, образ жизни, а человек не становится ни умнее, ни образованнее, ни благоразумнее – от этого грусть захлестывает и формируется при чтении рассказа как определяющее настроение. Вместе с грустью здесь уживается и смех. Всё же смех – оружие грозное: осмеянный порок теряет свою разрушительную силу. На это и надежда.
Ирина Заболотская 21.04.2023 06:20 • Заявить о нарушении