Теория матричных нитей

ТЕОРИЯ САМООРГАНИЗОВАННОСТИ
Теория матричных нитей

НАИВНОСТЬ ДЕТСКАЯ ВО ГЛУБИНЕ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ЗНАНИЙ – СЦЕНАРИЙ СХОЛАСТИЧЕСКИХ ЖЕЛАНИЙ!

Теория в теории – не первая идея, пришедшая в голову человеку. В рамках одной теории (теории самоорганизованности) в данном рассказе показана другая теория – матричных нитей.

Я человек физических наук, сугубо технический, лингвистику не изучал. А тут со специалистами, познающими происхождение букв и цифр (этимологию), в рамках общей философско-методологической дисциплины, исследующей знание как таковое, его строение, структуру, функционирование и развитие (эпистемологию), удалось найти ЦИФРОВУЮ связь, объясняющую зарождение и деление живой клетки и развитие эмбриона. К таким открытиям я отношусь с осторожностью, поскольку всё, что касается мироздания, для многих учёных остаётся загадкой.

В основе метода, позволяющего приоткрыть тайны мироздания, лежит КОДОВАЯ МАТЕМАТИКА, – до такой степени непопулярная в современном мире, что о ней даже мало кто слышал! Однако, в нарушение всех представлений теоретиков, что привыкли изъясняться в точных науках на языке математического анализа, в моих изысканиях нет формул, понятных только людям с высшим образованием, и то не всем. Этим рассказом я возрождаю цифровую импровизацию, позволяющую всем желающим вникнуть, разобраться, убедиться в достоверности положений теории:

ПОЛОЖЕНИЕ I

КАКИЕ БЫ СЛУЧАЙНЫЕ 9 СОБЫТИЙ НИ ПРИНИМАЛИСЬ В МАТЕМАТИЧЕСКИХ КОДАХ ЗА ИСТИННЫЕ ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ПОСТРОЕНИЯ ВО ВРЕМЕНИ, ИХ МАТРИЧНАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ВИДОИЗМЕНЯЕТСЯ БЕСКОНЕЧНО И НЕ ПОВТОРЯЕТСЯ ДВАЖДЫ.

Для тех, кто не знаком с предыдущими рассказами, повторю, что В ПРИРОДЕ НЕТ КОНСТАНТ, ВЫДУМАННЫХ УЧЁНЫМИ! И всё-таки, если задуматься, что-то есть такое, что связывает в единое целое, ограничивает в закономерности, самоорганизовывет в разряды числовой последовательности, что к примеру в природе отражено в цикличностях и происходящих энергетических процессах и событиях. Конечно же это ЦИФРЫ!!!

Сколько б констант не выводили учёные умозрительно, одни константы связаны с другими, но я не встречал более четырёх одновременно в одной формуле. Очень много аналитических приёмов ввёл Леонард Эйлер, в частности число е, которое известно как основание натурального логарифма, математическая «константа»:

е = 2,7182818284 5904523536 0287471352 6624977572 4709369995 9574966967…

Более полную версию для числа е, кому интересно, найдите в Интернете.

Сравните с числом «бичичи»: bchch = 2,71, – похоже на “е”, но несколько меньше.

Как видно, «бичичи» – не иррациональное, а определённое по значению число.

Точно так и для значения Пи = 3,1415926535 8979323846 2643383279…

Сравните с делением: 22/7 = 3,142857 142857 142857 (142857)…, предложенным Архимедом (III век до н.э.) для соотношения длины к диаметру круга. Производная от деления 22/7 несколько больше, нежели исчисляемое на компьютере Пи.

Понятно, что ни в числе Эйлера, ни в значении Пи нет никакой закономерности, – это бесконечные хаотично выстроенные наборы из знаков. Если не принимать во внимание, что каждая из цифр от 1 до 9 что-то означает в энергетическом плане, то даже такое обстоятельство, как производная от деления целых чисел на число 2,71 или на 7, позволяет сделать однозначный вывод: число 2,71 и производная от деления 22/7 дают некоторые закономерности, как и цикличности в природе!

Вот примеры деления на число 2,71:

1/2,71 = 0,3690 (03690)…; 2/2,71 = 0,7380 (07380)…; 3/2,71 = 1,1070 (11070)…;
4/2,71 = 1,4760 (14760)…; 5/2,71 = 1,8450 (18450)…; 6/2,71 = 2,2140 (22140)…;
7/2,71 = 2,5830 (25830)…; 8/2,71 = 2,9520 (29520)…; 9/2,71 = 3,3210 (33210)…

Примечательно, несмотря на кажущееся разнообразие цифр после запятой, мне абсолютно ясно, что всюду наблюдается пропорциональность значений.

Кто увлекается математикой, знает, что деление на 2 можно вычислить быстрее, заменив умножением на 5 и делением на 10, ибо 1/2 = 5/10. Соответственно, пропорции 1/2 = 2/4 = 3/6 = 4/8 при дальнейшем делении на 2 можно исчислять по-разному, в том числе в десятичных дробях, например: (3*5)/60 = 1/4 = 0,25.

Если производную от деления 22/7 разделить на 2, получим результат:

22/14 = 11/7 = 1,571428 (571428)…

Мы обнаруживаем перестановку одних и тех же цифр после запятой! Ожидаема перестановка производных цифр и при повторном делении на 2:

22/28 = 11/14 = 0,7 857142 (857142)… с сохранением группировки из 6 цифр после запятой, но с небольшим нюансом: производная стала меньше единицы.

И так далее, ожидаемое деление на 8,16,32,64… – в результате дробления будет соблюдаться та же самая последовательность, но с перестановками и нюансами уменьшения первых цифр после запятой.

К тому же, эта же последовательность сохраняется и при делении на 5:

(22/7)/5 = 22/35 = 0,6 285714 (285714)… с небольшими перестановками.

Мало кто задумывается, ибо этому не учат в школах, что 2 и 5 – зеркальное отражение одной и той же цифры! Но это так и есть!!

В группировке из 6 повторяющихся после запятой цифр 22/7 = 3,(142857)… нет из натурального ряда цифр: 3,6,9. Они появляются, если делить (22/7) на эти числа:

(22/7)/3 = 1,047619 (047619)…
(22/7)/6 = 0,523809 (523809)…
(22/7)/9 = 0,349206 (349206)…

Своеобразная числовая последовательность при делении (22/7) ещё раз на 7:

(22/7)/7 = 0,44897959183673469387755102040816…

Казалось бы, тут в знаках нет никакой закономерности. Ан, нет! Есть не только одна закономерность после запятой, а сразу несколько, сменяющих друг друга:

1) Исходное 22*2 = 44; 44*2 = 88; 88*2 = (1)76; 176*2 = (3)52; 352*2 = (7)04;
704*2 = (14)08; 1408*2 = (28)16; 2816*2 = (56)32; 

Ограничение цифр – парами, если после умножения на 2 получается более двух – тогда цифра, что в скобках, добавляется к предыдущей. Проследите:

88 + (1) = 89; 76 + (3) = 79; 52 + (7) = 59; 04 + (14) = 18; 08 + 28 = 36; 16 + (56) = 72;

2) Здесь выявлена и пошла закономерность с понижением 22 на 4: 18; 36; 72.

Посмотрите далее: 18*2 = 36; 36*2 = 72; 72*2 = (1)44; 144*2 = (2)88; 288*2 = (5)76;
576*2 = (11)52; 1152*2 = (23)04; 2304*2 = (46)08. Сравните цифры, получаемые вне скобок с цифрами в исходном варианте: 44; 88; 76; 52; 04; 08, – повтор!

То же ограничение парами, и цифры, что в скобках, прибавляются к предыдущим:

72 + (1) = 73; 44 + (2) = 46; 88 + (5) = 93; 76 + (11) = 87; 52 + (23) = 75; 04 + (46) = 50.

3) С этого момента наблюдается уже третья последовательность: 5; 10; 20; 40; 80; (1)60; (3)20 и так далее, т.е. сохраняется один принцип построения зависимости.

ЭТО ЕСТЬ КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС В КОДОВОЙ МАТЕМАТИКЕ!

Изначальное число 22 понизилось до 18, а после повысилось до среднего 20. Как колебания в маятнике Чеботаева или словно покачивание на волнах!

* * *
Чем мне не нравится привычная аналитическая математика? – сам задаю себе этот «шкурный» вопрос. Да нет же, она мне нравится! Меня смущают безумные порывы математиков доводить логику вещей до абсурда!

Откуда получается незначительная, но существенная разница в подходе к тем или иным исчислениям? Зачем до бесконечности рассчитывать число Эйлера или значение для Пи? Кому нужны так называемые «запредельные» цепочки цифр?

Ведь ясно, к примеру, что число Пи – это приближение вписанного правильного многогранника в окружность определённого диаметра. Увеличивая количество граней многогранника, мы добиваемся более гладкой линии окружности, только и всего. Но в природе абсолютно всё движется, колышется, а посему не существует неподвижных кругов и окружностей! ВСЁ В ПРИРОДЕ ДЫШИТ! В любой системе, хотят того учёные-физики или не хотят, всегда нужно предусматривать условия для ДЫХАНИЯ СИСТЕМЫ, – некие полости, посредством которых возможны сами собой расширяющиеся и сужающиеся процессы.

Если такие полости не предусматривать, то система не будет живой, ибо без дыхания невозможна жизнь как таковая. ПРИРОДА – ЖИВАЯ СИСТЕМА!

Отныне раз и навсегда мы не имеем права пренебрегать очевидным! Посмотрите рисунки перед текстом. Я вновь прибегнул к картинке из свободного доступа в Интернете, на которой показаны скрутки нитей (проводов). Какую с минимальным количеством нитей скрутку выбрать, чтобы система могла дышать? Мы говорим о гибкой упругой эластичной нити, а не об абсолютно жёсткой, в которой возможны крутильные колебания, но не долгие и неэффективные (высокозатратные).

Одинарную нить в расчёт не принимаем, поскольку в ней нет симметрии, той, что необходима для приближения к наблюдаемым в природе: в ДНК, белках и т.д.

Если сравнить две скрученные нити толщиной 0,2 мм и четыре толщиной 0,1 мм, то обе имеют больше недостатков, чем преимуществ. Вдвое толстая нить может раскручиваться, но ограничена в скрутке (не хватает степени свободы). Вторая не содержит минимальное количество нитей – не проходит по этому параметру. Нам остаётся выбрать скрученную воедино из ТРЁХ нитей! Оптимальным вариантом (что видно из рисунка) является скрутка трёх нитей толщиной 0,15 мм.

Общая номинальная толщина существенна (3*0,15 = 0,45 против 2*0,2 = 0,4), есть возможность совершать крутильные колебания в пределах того же сечения, что в скрутке проводника 2*0,2 мм (обладает достаточной степенью свободы), а так же удовлетворяет условию минимального количества нитей в скрутке (3).

В качестве модели, чтоб показать, как работает ТЕОРИЯ матричных нитей, мне понадобилась в прямом смысле модельная резинка, показанная в закрученном, напряжённом состоянии между двумя цветными карандашами. Если отпустить в свободное состояние, модель примет произвольную форму, и сколько б я раз ни пытался воспроизвести скрутку и отпустить, форма резинки никогда не повторится – это и есть наглядное пособие для вышеприведенного ПОЛОЖЕНИЯ I.

Две из различных форм показаны на фото, причём одна форма похожа на яйцо, в середине которого как бы произвольно получилась «полость», точно такая, как в настоящем яйце, что служит для дыхания зародыша цыплёнка. Воспринимайте не буквально, конечно, ибо это только модель, для наглядности. Вторая форма ещё более причудливая – в ней просматривается «скрипичный музыкальный ключ», а также узлы, что реально образуются при раскрутке и расслаблении нити, при её колебательных процессах. Видна «восьмёрка», что свойственна энергетическим процессам, есть «полость» для дыхания системы, а ещё перпендикуляр, что мне напоминает букву «Г».

А теперь перейдём ко второму ПОЛОЖЕНИЮ теории.

ПОЛОЖЕНИЕ II

КАКОЙ БЫ ОДНОРОДНОСТЬЮ, ГИБКОСТЬЮ, СБАЛАНСИРОВАННОСТЬЮ И СИММЕТРИЧНОСТЬЮ НИ ОБЛАДАЛА ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ НИТЬ, ПОВТОРИТЬ В ТОЧНОСТИ КОМБИНАЦИЮ ЗВЕНЬЕВ ЕЁ ПРИ ЗАКРУТКЕ И РАСКРУТКЕ НЕВОЗМОЖНО!

Данное положение подобно первому, но относится не к математическим кодам.
В энергетическом плане второе положение универсально для любого состояния вещества: жидкого, твёрдого, газообразного, плазменного. В следующем рассказе я проведу сравнение с существующими значимыми общепризнанными теориями.

Об энергетических потоках в веществах также речь пойдёт позже, но касательно данной теории можно представить себе упругий скрученный тремя нитями контур, состоящий из отдельных звеньев одной и той же цепочки однородного вещества, например воды. Тогда представленная модельная резинка являет собой кластер, в растянутом (напряжённом) состоянии или, наоборот, в свободном – зависит от сегрегаций ЭФИРА. Другими словами, степень свободы и скованности в матрице ЭФИРА, являющей собой «сеть» или ячеистую структуру, зависит от натяжения нитей, как на картинке, расположенных меж двумя карандашами (размер bchch).

Но и это ещё не всё. Каждую отдельную нить модели можно принять за молекулу, а отдельное звено – за атом. Упорядоченные крутильные колебания в натянутом состоянии контура определяют количество энергии, выделяемое в результате трения нитей в каждом звене, что в свою очередь создаёт вокруг проводника поле или электронное энергетическое облако. Если рассматривать поперечное сечение проводника, в нём три нити (три жилы) будут создавать видимые кварки (конечно, при ярком освещении и высокоточной измерительной аппаратуре, позволяющей фиксировать колебания системы). Понятия молекула, атом, кварки – условные!

Учёные же вправе воображать и соображать по-своему! С уверенностью заявляю, что с разного ракурса обзора трёх скрученных меж собой нитей видны в ярком свете: одна светлая нить и две в полутени, либо наоборот, две светлые, а одна в тени. Учёным-физикам второй вариант «кварков», видимо, предстоит обнаружить!

Самым важным и умопомрачительным является третье ПОЛОЖЕНИЕ:

ПОЛОЖЕНИЕ III

НЕСМОТРЯ НА НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПОВТОРЕНИЯ В ТОЧНОСТИ ПРОЦЕССОВ И СОБЫТИЙ, ВЫСТРАИВАЕМАЯ ЦЕПОЧКА В МАТРИЧНОЙ СИСТЕМЕ ЯВЛЯЕТ СОБОЙ ЦИКЛИЧНОСТЬ И СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ И В МАТЕРИАЛЬНОМ ПЛАНЕ, КАК И ГЕОМЕТРИЧЕСКУЮ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ДВИЖЕНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ И ВО ВРЕМЕНИ!!

Таким образом, ХАОСА В ПРИРОДЕ НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ!

* * *
Теперь перехожу непосредственно к цифрам, определяющим кодовую математику и показывающим колебательные (волновые) процессы. В ПРИРОДНОЙ МАТРИЦЕ зависимости взаимосвязаны числами Фибоначчи и «золотым сечением».

Но для начала сравним пространственную модель с плоской: кубоид Эйлера явно отличается от прямоугольного треугольника, но расчёты сторон производятся по одной и той же теореме Пифагора. Гляньте в мои записи из блокнота – проверил соотношения сторон для кубоида, найденного Эйлером в 1719 году.

Размеры сторон (а = 44; b = 117; с = 240) в точности дают размеры диагоналей:
d = 125; е = 244; f = 267. Проверьте самостоятельно!

Однако, кубоид Эйлера не даёт «скрутки», что у параллелепипеда.

Я нашёл в Интернете как минимум две вариации размеров параллелепипеда, в которых сохраняется приближённая зависимость, как в кубоиде Эйлера. Целые числа не получаются из-за того, что я принимаю в расчёт проекции, применяя всё ту же теорему Пифагора. Но при небольшой «скрутке» граней параллелепипеда должны получиться целые числа! Особливо заинтересовал меня вариант, где стороны параллелепипеда: 271; 106; 103.

Напомню, число bchch для разных сред имеет различия, и для космоса равно 271!

То есть, число 271, являющее собой одну из граней параллелепипеда, я соотношу с матричной ячейкой ЭФИРА для космического пространства! Число 106 также примечательно. Его ещё называют «божественное число» (код мироздания), имея ввиду изложенную и показанную в рассказе «Триуглометрия» последовательность группировок после запятой из одних и тех же ТРИНАДЦАТИ ЦИФР!

Альтернатива для числа Пи ~ 3,1415…, исчисляемая соотношением 333/106:

333/106 = 3,14 1509433962264 (1509433962264)… – до бесконечности.

Пока я не анализирую данную последовательность, но вывожу сумму группировки из 13 знаков: 54 или (27 * 2)! Эта сумма нам пригодится в дальнейшем, т.к. она же – половина от одного из самых известных чисел в нумерологии: 108 (54 * 2)! 

Далее выстраиваю алгоритм, подобный описанному ранее (22/7)/7, но уже для чисел Фибоначчи. Выстраивается довольно легко, и надо сказать, это тщательно скрываемый хорошо забытый метод, коим пользовались древние математики.
Суть в том, чтоб при составлении последовательности сложные числа приводить к простым (например, для чисел Фибоначчи 5 + 8 = 13, и далее 1 + 3 = 4).

Не стану ссылаться на информацию из многочисленных источников в свободном доступе в Интернете о замечательных свойствах числового ряда Фибоначчи, где гармония развития в окружающей нас природе отражается в точной пропорции, что приближает к соотношению «золотого сечения»:

1/1,6180339887… = 0,6180339887… - после запятой все знаки совпадают.

Сами можете найти в Интернете или в моих опубликованных рассказах: более глубокие аналитические изыскания, связанные с мирозданием.

Двойная спираль Фибоначчи имеет “раскрутку”, алгоритм которой начинается так:

0 + 1 = 1; 1 + 1 = 2; 1 + 2 = 3; 2 + 3 = 5; 3 + 5 = 8; 5 + 8 = 13 (1+3 = 4);

Далее можно складывать по-разному: 8 + 13 = 21 (2 +1 = 3); 8 + 4 = 12 (1 + 2 = 3), что особой роли не играет, ибо результат получим тот же. И после числа 21 идёт построение последовательностей: 13 + 21 = 34 (3 + 4 = 7); 13 + 3 = 16 (1 + 6 = 7), только двумя несколько различными методами подсчёта.

Конечный результат последовательности просто “ошарашивает”:

123584371898876415628191 (123584371898876415628191)… – повтор 24 знаков до бесконечности!

Кстати, я эту последовательность не сам вывел, а нашёл у Владимира Михайлова – русский исследователь описал в 1997 году и был убеждён, что Природа (в том числе и Человек) развивается по законам, которые заложены в этой числовой последовательности (опубликовано в econet.ru). Этот ряд периодичный и период составляет 24 знака. Получив этот период, Михайлов выдвинул интересное предположение: не является ли набор из 24 цифр своеобразным цифровым кодом развития цивилизации?

Продолжения его размышлений я не нашёл, зато данная последовательность помогла методом комбинирования разглядеть в ней связывающую цикличность.

* * *
Математики, как правило, знают по нескольку способов решения одних и тех же задач. Начиная с 4-го класса школы, решая задачки, я тоже научился производить действия разными вариантами. Большие числа можно раскладывать в матрицу. В средних школах этому не учат, потому что есть таблица умножения, калькулятор, а современному подростку намного легче пользоваться прогрессивным методом, нежели высчитывать в столбик или пользоваться логарифмической линейкой и бабушкиными счётами.

Однако, изучая методы счисления древних египтян, диву даёшься, как просто и легко удавалось во II тысячелетии до нашей эры перемножать большие числа и высчитывать геометрически площади земель, в том числе площадь круга. Выше я показал результаты деления 22/7 = 3,142857 (142857)…, а египтяне имели другой способ. Они эмпирическим путём, укладывая камни, высчитали соотношение 8/9, – площадь круга диаметром 9 примерно равна площади квадрата со стороной 8.

Проверяем: Пи (3,1415926535…) /4 * 9^2 = 63,6172512333…
В варианте у Архимеда: Пи (22/7) /4 * 9^2 = 63,6 428571 (428571)…
Площадь квадрата со стороной 8 соответственно: 8 * 8 = 64.

У меня тут же появилась своя версия для быстрого исчисления числа Пи:

Действие 1) 9 * 9 = 81; действие 2) 8/81 = 0,098765432 (098765432)…; (можно для запоминания округлить полученную последовательность до 0,0987654321).

Действие 3) корень квадратный из 9,87654321 = 3,1426968052…

Равносильно считать (хотя приближённо) пропорцию: 8/81 = (Пи/10)^2 = Пи^2/100, откуда Пи = (корень кв. из 800)/9.

Ещё более прост табличный способ перемножения чисел. Последовательности по сути своей, размещённые по двум столбцам, представляют простейшую матрицу.
Например, чтоб перемножить 7 и 22, древние египтяне составляли два столбца, первый удваивали в цифрах, начиная с 1 (1,2,4,8…), искали сумму (1 + 2 + 4 = 7), дающую сложение трёх цифр; а после трижды удваивали цифру 22:
22 + 44 + 88 = 154. Это и есть искомый результат! Для нас нетривиально.

Ещё легче перемножить 8 и 22 таким же образом: 88 + 88 = 176!

Но мне сейчас важно показать не позиционную систему счисления, с помощью которой решается конкретная математическая задача, а ДИНАМИЧЕСКУЮ, где последовательности из цифр видоизменяются и циклически повторяются!

В качестве матрицы я выбрал магический квадрат 3х3, известный более четырёх тысячелетий (с 2200 г. до н.э.) – почему ему дали название «магический», мне непонятно. Более того, следующий «магический» квадрат 4х4, выведенный позже, назвали вдобавок «дьявольским», хотя что в нём дьявольского???

Для динамической матрицы из цифр я соединил 4 «магических» квадрата 3х3, как показано на рисунке. Понятно, сумма по вертикали, горизонтали и диагонали удвоилась: вместо 15 стала 30. В центре, где 4 «шестёрки», квадрат делится на симметричные левую и правую части, верх и низ, где соблюдается зеркальность цифр (отражается мнимая область). Далее могу из таких числовых квадратов составить куб, размещая на всех 6 поверхностях его последовательности точно в таком же исполнении. Но это уже для следующего этапа развития данной теории.

А пока мне предстоит показать, каким образом был создан алгоритм для 24 цифр, что получился у Владимира Михайлова. Комбинируя несколькими вариантами, нашёл весьма интересный и приемлемый для наглядности. Расположил цифры последовательности столбиком 4х6 следующим образом:

1 2 3 5
8 4 3 7
1 8 9 8
8 7 6 4
1 5 6 2
8 1 9 1

Подсчитал сумму каждого ряда по вертикали: 27; 27; 36; 27.

Эти числа (27 и 36) тоже являются составляющими числа из нумерологии: 108.

После упрощения в пропорции к 108 для каждого ряда по вертикали: 4; 4; 3; 4.

(27 * 4 = 108; 36 * 3 = 108; напомню также: 27 * 2 = 54; 54 * 2 = 108).

При бесконечности в последовательности из 24 цифр, преобразование в виде матрицы сохраняет ту же самую последовательность, как в магическом квадрате. Отсюда вывел повторяемость цикличности из цифр: 4434 4434 4434 4434 …

Я даже нарисовал эту цикличность в виде микровихря (спирали), а также показал чёрточками проекцию в плоскости, представляющую собой СОТЫ, как в пчелином ульи. Понятно, там тоже, как всюду в природе, соблюдаются числа Фибоначчи!

На следующих страницах блокнота вывел алгоритм исходя из следующего.

Для удобства развернул матрицу из цифр и представил в зеркальном отражении:

1 8 1 8 1 8  (сумма 27)
2 4 8 7 5 1  (сумма 27)
3 3 9 6 6 9  (сумма 36)
5 7 8 4 2 1  (сумма 27)

В ЭТОМ ВИДЕ МАТРИЦУ ИЗ ЦИФР ПРИНЯЛ ЗА ИСХОДНОЕ СОСТОЯНИЕ!

Уже в этом сочетании цифр прослеживается закономерность. Так, 2-й и 4-й ряды – зеркальное отражение с некоторой перестановкой, где последовательность из группировки 22/7 = 3,142857 142857 (142857)… – после запятой видоизменена.

Теперь представьте себе морские волны, где накатывается следующая волна взамен той, что вышла на берег. Цифры в матрице – гребни и впадины фрагмента волны, состоящей из четырёх горизонтальных рядов по 6 цифр в каждом ряду.

Цифра 1 – минимальный уровень впадины, а цифра 9 – максимальный уровень гребня волны. Таким образом можно полагать, что данный фрагмент спокойный, в нём нет «девятого вала», который, несомненно, в цифрах должен образоваться.

Далее идея алгоритма простая: я переношу первый ряд последовательности ниже фрагмента матрицы, показывая тем самым следующую набегающую волну. И да, считаю набегающую волну точно такой, как в исходном варианте. (В дальнейшем я комбинировал по 2 и по 3 одинаковые набегающие волны одновременно, суть алгоритма от этого не меняется, поэтому в данном рассказе это не показано).

Итак, исходное состояние матрицы приобретает вид из 5 радов (30 цифр):

1 8 1 8 1 8  (сумма 27) – в следующем фрагменте этот ряд исчезает
2 4 8 7 5 1  (сумма 27)
3 3 9 6 6 9  (сумма 36)
5 7 8 4 2 1  (сумма 27)
1 8 1 8 1 8  (сумма 27) – ниже этого ряда появится новый, исчисленный ниже ряд

С этого момента начинаю подсчёты. Общая сумма в 5 рядах: 27 * 4 + 36 = 144.
Суммирую цифры по вертикальным рядам и привожу к простой:

1 + 2 + 3 + 5 + 1 = 12 (1 + 2 = 3), – получаю цифру 3;
8 + 4 + 3 + 7 + 8 = 30 (3 + 0 = 3), – получаю снова цифру 3;
1 + 8 + 9 + 8 + 1 = 27 (2 + 7 = 9), – получаю цифру 9;
8 + 7 + 6 + 4 + 8 = 33 (3 + 3 = 6), – получаю цифру 6;
1 + 5 + 6 + 2 + 1 = 15 (1 + 5 = 6), – получаю цифру 6;
8 + 1 + 9 + 1 + 8 = 27 (2 + 7 = 9), – получаю цифру 9.

В итоге получена такая последовательность: 3 3 9 6 6 9, то есть как в 3-м ряду исходной матрицы! Нужно отметить ещё две особенности, что распространяются на весь алгоритм. Суммируем все полученные числа в вертикальных рядах:

12 + 30 + 27 + 33 + 15 + 27 = 144, т.е. точно такая сумма, как в горизонтальных.

Вторая особенность: число 144 сводим к простому 1 + 4 + 4 = 9.

В дальнейшем абсолютно все суммы, полученные по горизонтальным рядам и вертикальным будут одинаковыми, а приведённая к простому всегда будет 9!
Остаётся встроить 339669 в следующий фрагмент матрицы из волновых цифр:

2 4 8 7 5 1  (сумма 27)
3 3 9 6 6 9  (сумма 36)
5 7 8 4 2 1  (сумма 27)
1 8 1 8 1 8  (сумма 27)
3 3 9 6 6 9  (сумма 36)

Дальнейшие расчёты фрагментов не привожу из-за большого объёма, показываю на фото исписанный блокнот. Если суть алгоритма ясна, то каждый может и сам потренироваться – составить третий, четвёртый и далее фрагменты.

Я добавлю здесь результаты первых 36 исчислений – суммарные сведённые к простым цифрам, что последовательно присовокупляются как набегающая волна к последующему фрагменту матрицы. Начну с первого счисления и отмечу, что ни единого повтора из фрагментов матрицы в сравнении с исходным состоянием уже не встречается:

1) 1 8 1 8 1 8 (сумма 27) – добавлено к исходному состоянию матрицы
2) 3 3 9 6 6 9 (сумма 36)
3) 5 7 8 4 2 1 (сумма 27)
4) 8 1 8 1 8 1 (сумма 27)
5) 4 8 7 5 1 2 (сумма 27)
6) 3 9 6 6 9 3 (сумма 36)
7) 5 1 2 4 8 7 (сумма 27)
8) 7 8 4 2 1 5 (сумма 27)
9) 9 9 9 9 9 9 (сумма 54)
10) 1 8 1 8 1 8 (сумма 27)
11) 7 8 4 2 1 5 (сумма 27)
12) 2 7 2 7 2 7 (сумма 27)
13) 8 4 2 1 5 7 (сумма 27)
14) 9 9 9 9 9 9 (сумма 54)
15) 9 9 9 9 9 9 (сумма 54)
16) 8 1 8 1 8 1 (сумма 27)
17) 9 3 3 9 6 6 (сумма 36)
18) 7 8 4 2 1 5 (сумма 27)
19) 6 3 6 3 6 3 (сумма 27)
20) 3 6 3 6 3 6 (сумма 27)
21) 6 3 6 3 6 3 (сумма 27)
22) 4 5 4 5 4 5 (сумма 27)
23) 8 7 5 1 2 4 (сумма 27)
24) 9 6 6 9 3 3 (сумма 36)
25) 3 9 6 6 9 3 (сумма 36)
26) 3 3 9 6 6 9 (сумма 36)
27) 9 3 3 9 6 6 (сумма 36)
28) 5 1 2 4 8 7 (сумма 27)
29) 2 4 8 7 5 1 (сумма 27)
30) 4 2 1 5 7 8 (сумма 27)
31) 5 4 5 4 5 4 (сумма 27)
32) 7 5 1 2 4 8 (сумма 27)
33) 5 7 8 4 2 1 (сумма 27)
34) 5 4 5 4 5 4 (сумма 27)
35) 8 4 2 1 5 7 (сумма 27)
36) 3 6 3 6 3 6 (сумма 27)

Создаётся впечатление, что всюду комбинируют те же гребни и впадины волн, но они располагаются при чередовании либо в разной последовательности, либо в самих волнах (в пределах ряда) происходит видоизменение (перестановка цифр).

Ясно, что каждый фрагмент – это определённая последовательность в матрице.

Для тех, кто решил самостоятельно поупражняться, приведу три фрагмента для сверки:

Например, фрагмент 9 (со всплеском, общая сумма рядов – 171):

4 8 7 5 1 2 (сумма 27)
3 9 6 6 9 3 (сумма 36)
5 1 2 4 8 7 (сумма 27)
7 8 4 2 1 5 (сумма 27)
9 9 9 9 9 9 (сумма 54)

Или фрагмент 31 (умеренный, общая сумма рядов – 144):

9 3 3 9 6 6 (сумма 36)
5 1 2 4 8 7 (сумма 27)
2 4 8 7 5 1 (сумма 27)
4 2 1 5 7 8 (сумма 27)
5 4 5 4 5 4 (сумма 27)

Или фрагмент 34 (спокойный, общая сумма рядов – 135)

4 2 1 5 7 8 (сумма 27)
5 4 5 4 5 4 (сумма 27)
7 5 1 2 4 8 (сумма 27)
5 7 8 4 2 1 (сумма 27)
5 4 5 4 5 4 (сумма 27)

Также стоит отметить, что суммарное число по горизонтальным и вертикальным рядам от фрагмента к фрагменту меняется. Здесь встречаются следующие числа:

144; 153; 171; 162; 189; 198 – максимальная; 135 – минимальная (7 вариаций, как цветов в радуге, как нот в музыке).

Максимальная волна образуется при двойном всплеске, фрагмент 18:

9 9 9 9 9 9 (сумма 54)
9 9 9 9 9 9 (сумма 54)
8 1 8 1 8 1 (сумма 27)
9 3 3 9 6 6 (сумма 36)
7 8 4 2 1 5 (сумма 27)

* * *
Сколько раз пытался найти хоть какие-то объяснения образованию морских волн и наглядный (показательный) пример, доступный для моего уразумения! Научная литература предлагает абстрактные картинки и сложные расчёты. И вот наконец, сам для себя вывел приемлемый вариант, изложенный в данной теории!

ПОЛОЖЕНИЕ IV

ЧТОБЫ ПОНИМАТЬ И ЛЮБИТЬ МАТУШКУ-ПРИРОДУ, НЕ НУЖНЫ ИЗЫСКАНИЯ В ФАНТАЗИЯХ, ДОСТАТОЧНО ТЩАТЕЛЬНО В ЯВИ ИЗУЧАТЬ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ НАШЕГО ОБИТАНИЯ – ДЕННО И НОЩНО!

Кто не понимает, что ИСТИНА В ПРИРОДЕ, тот в сущности не знает ничего!

К сожалению, эпоха (человеческого разума на данном этапе развития) не может принять открытия, находящиеся за пределами всеобщего понимания.

Что такое ЭЗОТЕРИКА? Вряд ли сегодня кто-то может ответить внятно на этот вопрос. Я тоже не могу. Но к эзотерике отношу даже такой факт, что происходит в эти дни, когда публикую данную теорию матричных нитей, которая объясняет и матрицу волновых чисел, что есть в природе. Именно в эти дни показывают цикл передач на канале «Культура», будто специально, сегодня: Математика и подъём цивилизации (Греция – Происхождение элементов). Совпадение НЕ СЛУЧАЙНО – это и есть основа эзотерики! Если не удалось посмотреть по телевизору, найдите в Интернете и обязательно посмотрите, для концентрации своих знаний!

Что было известно В ДРЕВНОСТИ, особенно актуально в мире безумия сейчас!

Математика – ключ ко всем тайным знаниям и предметам. Ключ от замка. Замком же является сама ПРИРОДА, а не интерпретации учёных о ней. ИЗУЧАЙТЕ САМИ ПРИРОДУ!

Помните, МИРОМ УПРАВЛЯЕТ ГАРМОНИЯ: 2 / 3!!

Помните: 0 – НАЧАЛО БЕСКОНЕЧНОСТИ!!

Да, и вот ещё что:
НЕ ИЩИТЕ ЛЁГКИХ ПУТЕЙ В РАЗВИТИИ СОБСТВЕННОГО УМА!!!

P.S. О ЦИФРОВОЙ СВЯЗИ, объясняющей зарождение и деление живой клетки и развитие эмбриона – в будущих рассказах.