Цифровой рубль из плохорубля в лучшерубль?

Ожидаемо, Центробанк заговорил, опубликовав многостраничную грамоту, что то наподобие "Центробанк развеивает мифы о цифровом рубле". Мифы мифами, развеивай их, Центробанк, не жалей, но вопрос то в том, что мы увидим, когда последний "миф" будет "развеян" ? Превратится ли в глазах граждан цифровой рубль из плохорубля в лучшерубль ? Возьмем например расхожую формулировку "конвертировать наличные деньги в цифровые рубли" или "цифровые рубли можно будет конвертировать в наличные". Чиновники и пропагандисты осторожно заменяют глагол "конвертировать" глаголами "обменивать" или "перевести" : "цифровые рубли можно будет обменивать на наличные деньги". Не режет слух ? Любой учебник даст вам определение конвертации валют - когда происходит обмен валюты одного государства на валюту другого государства, говорят о конвертации валют. https://deepcloud.ru/articles/chto-takoe-konvertirovat-valyutu/ Какая может быть конвертация или обмен внутри единой национальной валюты одного государства ? Закон "о цифровом рубле" лукавит, называя "цифровой рубль" "третьей формой национальной валюты" ? Или какие могут быть обмены-конвертации или CBDC валюта не национальная? Мы же не говорим "конвертировать наличные деньги в безналичные" или "обменять безналичные деньги на наличные" так как все понимают, что речь идет о одной и той же национальной валюте, которую либо положили в банк, либо взяли из банка. Говорят либо "положить деньги в банк", либо "снять деньги со счета" или "обналичить". Язык создателей и пользователей разных цифровых платформ, например, игровых, или сервисов размещения статей, приспособился же к цифровым реалиям: "положить наличные" и "вывести наличные". В языке все пляшет от того, что нал - всему голова. Нал кладут, нал выводят, безнал обналичивают. Не приходит в голову называть это конвертацией или обменом. Конвертируют рубль в валюты других государств: в доллар, в юань, в евро.

Если цифровой рубль является третьей формой национальной валюты, то он должен определяться как наличные деньги в цифровой форме и обладать всеми без исключения или ограничения свойствами наличных денег плюс какие то еще новые невиданные полезные свойства вроде какойнибудь невероятной скорости присвоения ФИО Ивана Ивановича токенам Ивана Петровича, хотя лично мне спешить совершенно некуда, кто понял жизнь тот не спешит - иначе, вообще ради чего вся эта многомиллиардная всероссийская суета с "цифровым рублем" ? Просто чтобы был ? Какими плюшками заманивать людей на цифровую платформу Центробанка то будете ?

Понятно, что совсем без плюсов все равно, что вешаться без мыла - Центробанк обещает переводы в цифровых рублях без комиссий. Представьте, при оплате наличными стоимость проезда 150 рублей за поездку, а при оплате цифровым рублем - 75 рублей. А потому, что без комиссий. Неужели вот он - лучшерубль ?

Возможность искуственно подсластить пилюлю цифрового рубля за счет дискриминации первых двух форм имеется, благо все "три формы" находятся в одних руках - а списать все можно на происки запада, жадность банкиров, макроэкономическую ситуацию, гениальный ХПП вождя, третий контур экономики, на подражание Сталину, МаоЦзеДуну, СиньЦзиньПиню, пню лысому, на нехватку бумаги, на вымирание лесов. Последнее классно укладывается в "зеленую повестку", на которую мы подписаны. Тот же Сбербанк, пардон, Сбер, заранее ввел чудовищные лошадиные комиссии по вкладам, в аккурат к введению "цифрового рубля". Потенциал искуственно гадить наличные и безналичные деньги c перспективой их полной отмены и тотальной замены на цифровой рубль у власти имеется в полном объеме. Все эти стандартные мантры про удобство, доступность, безопасность, прозрачность, сбережение бумаги и деревьев, я по понятным причинам опускаю. Нас устраивает такой путь превращения цифрового рубля из плохорубля в лучшерубль ?

Мы то видим, что цифровой рубль не только не приобретает новых полезных интересных свойств, но, наоборот, теряет основные свойства денег: анонимность, безусловность, универсальность. На цифровой рубль не начисляются проценты. По сравнению с просто рублем - это недорубль, малорубль, плохорубль. То есть государство предлагая конвертацию или обмен предлагает гражданам неравный, нечестный обмен ? Не зная о том, что такой торг юридически ничтожен ? Да ладно. Сама суть обмена выглядит фантасмагорично. Человек обменивает свой актив, живые наличные деньги, личную собственность на что ? Покупает за свои наличные деньги что ? Право расплачиваться повсюду собственными ФИО ? Право поставить свои ФИО на цифровых баллах-жетончиках, на токенах, принадлежащих Центробанку, которые и после того как обмен совершен продолжают принадлежать Центробанку ? И все это под честное слово , на секундочку, Центробанка, в лице кого, Сапхизадовны ?, что Центробанк обещает а) не кошмарить присоединившихся к платформе, б) не попирать конституционные права в) не использовать заложенные в цифровой рубль возможности технологии CBDC, г) не делать цифровой рубль целевым или тающим, д) не использовать цифровой рубль для слежки за гражданами, е) не использовать цифровой рубль для диктата над гражданами. Честное пионерское.

Хотя именно для реализации всего перечисленного т.н. цифровой рубль как технология CBDC и является идеальным инструментом. То есть весь функционал цифрового рубля определяемый технологией CBDC озвучен Центробанком с частицей "не". Так зачем тогда вообще его вводить ? Может проще не вводить ? Ведь если пристально разобраться в том, что из себя представляет т.н."цифровой рубль", то становится совершено непонятно кто вообще может позариться на такое "счастье" как "цифровой рубль", захотеть использовать эту "третью форму". Хотя бы было законодательно закреплено непререкаемое главенство наличной бумажной формы - а безналичная и совсем экзотическая цифровая уже плясали бы от того, что главная форма - наличная: анонимная, безусловная, универсальная, и все другие формы, сколько бы их там ни было, должны сохранять и поддерживать все свойства наличной формы : анонимность, безусловность и универсальность. Но ведь этого нет. Сама технология CBDC технически зиждется на том, что принадлежащие Центробанку токены помечаются ФИО конкретного гражданина: Ивана Ивановича, Ивана Петровича, Семена Семеновича Горбункова. То есть анонимности уже нет. А нам говорят, что цифровой рубль это форма национальной валюты. Вода в газообразной форме остается водой ? Испаряясь вода же не превращается в ослиную мочу. А почему рубль в цифровой форме перестает быть анонимным ? На цифровые рубли даже проценты не начисляются. Не потому ли, что принадлежат они не Ивану Ивановичу или Ивану Петровичу, а Центробанку ? И не Центробанк пользуется деньгами Ивана Ивановича, а Ивану Ивановичу разрешили пользоваться токенами Центробанка ? То есть вся суть денежных отношений вывернута наизнанку и вместо денег - цифровая платформа. И не Центробанк должен быть благодарен Ивану Ивановичу за денежный вклад в виде процентов по вкладу, а Иван Иванович что то должен Центробанку за то, что его присоединили к цифровой платформе и позволили пользоваться токенами ? Нет, не о просто форме тут идет речь, а о изменении сути денег.

Принимая функционал CBDC, даже в минимальной конфигурации, люди автоматически отказываются от своего конституционного права на частную жизнь - какая может быть частная жизнь если ты повсюду расплачиваешься собственными ФИО ? Прозрачники ? Присоединившиеся ? Конвертанутые ? Мы? Центробанк-пипл? И этот прозрачный катаклизм принят правительством в качестве формы национальной валюты наравне с настоящими деньгами - наличными и безналичными, и предлагается Центробанком к покупке за наличные деньги. Рекламный лозунг - купи себе большого брата. Долой право на частную жизнь, будем жить в стеклянных домах - честному человеку скрывать нечего.

Мы видим, что дорогостоящая во всех смыслах затея с "цифровым рублем", причем обязательно в применении к гражданам, к физлицам и организациям, хотя изначально обещали с помощью цифрового рубля разобраться с коррупцией чисто внутри госмашины, но в реальности все оказалось ровно наоборот, для чего то нужна именно государству, но плюсы для граждан и организаций не прослеживаются, заложенный функционал технологии CBDC гарантирует одни минусы, зато налицо чудовищный риск утраты рублем как платежным средством анонимности, безусловности и универсальности, потери конституционных прав и свобод гражданами, и заинтересованность правительства в дискриминации и искуственной деградации, эрозии наличной и безналичной форм рубля с тем, чтобы на ровном месте создать псевдопривлекательность цифрового рубля и набрать массу пользователей цифровой платформы Центробанка.