Прототип Ивана и Алёши Карамазовых

Старик Карамазов спрашивает сыновей-есть ли Бог?
Иван-нет, Бога нет.
Алёша-да, Бог есть.
Полярные точки зрения .
Но считается, что прототипом и того и другого является
Владимир Соловьёв.
Как так?
Достоевский плотно дружил с Соловьёвым и знал его сущность.
Так вот Соловьёв-необыкновенен.
Однажды в кругу друзей он проповедовал христианство.
Друзья были в восторге от проповеди.
Соловьёв усмехнулся и затем долго проповедовал атеизм.
Друзья были растеряны.
Дело в том, что философ был, во-первых, искушённый человек,
а, во-вторых, признавал относительную правоту материализма.
Эти обстоятельства придавали необычайную силу и глубину его произведениям
Конечно, в нём доминировал Алёша Карамазов, но доводы Ивана
он понимал и частично признавал.


Рецензии
:) А если так посмотреть:
Иван любит и понимает Христа. Достаточно вникнуть в суть монолога инквизитора, чтобы это стало очевидно. Да, Иван любит Исуса разумом, а Алёша сердцем. Но они ОБА любят Исуса. Разница в отношении к религии. И если не понимать, что религия всего лишь идеологическая трактовка Исуса для массового манипулирования сознаниями, то заметить ОДИНАКОВОЕ отношение к Исусу у братьев затруднительно, мягко говоря:)
То же и Соловьёв. И как раз Соловьёв ближе к Ивану. Сравните описание "антихриста" у Соловьёва и инквизитора у Достоевского. Это "эволюция" одного и того же человека.

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   24.04.2023 10:05     Заявить о нарушении
Спасибо за очень интересный отзыв. Понятие религии вообще-то другое, чем у Вас
Элемент манипулирования, конечно, присутствует в деяниях некоторых людей.
Но ведь это понятие шире.
В статье-евангельская глубина- я хотел сравнить Ельцина с соловьёвским пониманием антихриста, но не решился.
А как Вам такое сравнение?

Владимир Зуев 6   24.04.2023 10:24   Заявить о нарушении
Вопрос о "идентификации" антихриста раскрыт Иоанном Богословом. Никто ныне "не тянет" на антихриста. Ни Ельцин ни Зеленский - их сознание слишком убого. Они лишь олицетворяют тенденцию и легко идентифицируются. Антихрист намного изощрённее.
Просто и кратко-это "мировое правительство", которое лишает нас Исуса.
=Любовь же состоит в том, чтобы мы поступали по заповедям Его. Это та заповедь, которую вы слышали от начала, чтобы поступали по ней.
Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, пришедшего во плоти: такой человек есть обольститель и антихрист.
Наблюдайте за собою, чтобы нам не потерять того, над чем мы трудились, но чтобы получить полную награду.
Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нем, не имеет Бога; пребывающий в учении Христовом имеет и Отца и Сына.
Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его. Ибо приветствующий его участвует в злых делах его.=
Время такое-антихристовое :)

Благословений нам.

Ваня Сталкер   24.04.2023 11:48   Заявить о нарушении
Спасибо за дополнение. Что я имел ввиду, сравнивая Ельцина с антихристом?
Кажется, Соловьёв первым подчеркнул- чтобы быть принятым, надо быь приятным.
Таким именно и изобразил антихриста.
В своё время Ельцин казался приятным и обольстил миллионы людей, включая
меня. Потом уже стали говорить-превратим всенародно избранного во всенародно
изгнанного. Но поезд уже ушёл. Прихватизация осуществилась и Украина отделилась
от России. И вот теперь-война. Я живу в Киеве и остро ощущаю её.

Владимир Зуев 6   24.04.2023 13:44   Заявить о нарушении
Соловьёв писал: "У нeгo нe былo пepвoнaчaльнo вpaжды и к Ииcycy. Oн пpизнaвaл Eгo мeccиaнcкoe знaчeниe и дocтoинcтвo, нo oн иcкpeннo видeл в нeм лишь cвoeгo вeличaйшero пpeдшecтвeнникa, — нpaвcтвeнный пoдвиг Xpиcтa и Eгo aбcoлютнaя eдинcтвeннocть были нeпoнятны для этoгo oмpaчeннoгo caмoлюбиeм yмa."
К этой "характеристике" подходит Ницше. Ельцин просто глуп и потому легко манипулируем кукловодами. Дела, которые он натворил-не его ума дело. Вы вправе предъявлять Горбачёву и/или Ельцину "претензии", но главное в определении истинного антихриста-не дать антихристу скрыться за масками и лжелжеантихристами:) Иначе мы не сможем увидеть истинного антихриста и поклонимся ему. Вот в чём беда. Потому так настаиваю, а не ради "своей правоты".
================
Я сам родился на Украине и в Киеве есть родственники и друзья (настоящие друзья-которые и в беде и в радости остаются друзьями), потому трагедия близка сердцу.
Если бы не Ельцин и Украина была бы в составе России, то дерьмократия всё равно привела бы к расколу. Зеленского выбрал народ потому, что он выражает "желания народа".
Процесс везде одинаков и описан в Библии (искушение Исуса в пустыне):
1. Искушение "хлебом". Украинцам показали, как замечательно живут в Европе. Даже в Польшу при СССР ездили за тряпкам...
2. Искушение "властью". Внушение национального превосходства. Особенно хорошо работает в малых народностях, история которых содержит многовековые угнетения.
3. Искушение "чудом"-халявой. Для изменения своего состояния от нынешнего к желаемому-достаточно войти в ЕС, НАТО, а не трудиться над своими, уникальными для мира плодами.
Чтобы эти изменения проходили незаметно и на "ура" используется лукавая коммуникация.
Коммуникация-это как кровь в организме, все люди-клетки в организме-человечестве взаимодействуют. Без этого никак.
Теперь представьте, если в кровь понемножку добавлять ядику, наркотиков, убрать постепенно полезные вещества... Такая "кровь" разрушает здоровый организм, делает его зависимым или зомбированным.
Увы, всё просто.

"Прогноз по Украине" http://proza.ru/2022/04/09/952 -это шутка, в которой... Увы...

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   24.04.2023 14:30   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.