Мысли на заметку. 3 июля 2016 года

       [...] Сегодня воскресенье, не ходил.

       Записать:

       1. Когда ходил по магазину, испытал совершенно ясное чувство, что не я уйду от всего этого куда-то, а я-то как раз останусь, а всё это уйдёт: предметы, люди, тела, среды, планеты, галактики, вселенные, а я — это то, что непреходяще, что есть всегда. Это неправильно говорят, что все мы в жизни, как пассажиры: вошли и вышли, — мы не пассажиры, мы и есть сама суть жизни, сама жизнь. (Плохо выразилось.)

       2. Поступки практически ничего не говорят о человеке. Самый крайний эгоизм и самая последняя степень аморальности — не скажут ничего о человеке. Впрочем, как и его любые добродетели. Результат жизни не в этом. И он нам недоступен.

       3. Каков мир без моего представления о мире? Совершенно нам недоступно и непонятно, что такое мир сам в себе. Мы можем представить любое другое представление о мире, мы можем вообразить себе какие угодно миры как явление. Но мы не можем вообразить себе мир как таковой, сам в себе.

       Когда говоришь о «мире», нужно не путать, о чём ты говоришь: о мире или о нашем представлении об этом мире. Так утверждают философы. Но какая мне разница, если я живу не с миром, а с представлением о мире?! А сам мир как таковой не может быть доступен нам в принципе.

        Это нелепое рассуждение о мире как явлении и мире как вещи в себе кажется глупым трюизмом. Но это не глупость философов, потому что они под понятием «мир» подразумевают «всё». И жизнь, и смерть, и Бога, и меня — всё, всё, всё. Они доискиваются сути всего и называют эту суть «мир как вещь в себе».
       _________________

       Сегодня это понял.

       Ожидаем в ночь непогоды и похолодания.
       _________________

       Удивительно, но для Канта и для Шопенгауэра существует мир, а мы в нём, в этом мире, а не наоборот, существуем мы, а мир в нас. Хотя они вроде бы утверждают обратное.