Мысли на заметку. 6 июля 2016 года

       Вчера купил книжку Гумилёва. Там его рассуждения о дискретности времени навели на следующую мысль.

       Люди приходят к идее относительности времени, но понимают её совершенно по-разному. Есть понимание абсолютной относительности времени (его нет, оно есть эффект восприятия сознающим началом того, что им не является), а есть относительная относительность времени, если так можно выразиться (время идёт, оно абсолютно и в природе, и в истории, а мы просто по-разному его все видим).

       Мы стремимся познать абсолютное наше бытие, а не относительное. А получаем, что оно состоит из относительных составляющих. Относительное восприятие, относительное знание, относительное понимание.

       Понимание относительности хорошо, но в нём главное: что к чему и как относится. И назвать что-то — не значит объяснить это. (Пассионарность у Гумилёва, воля у Шопенгауэра.)
       _________________

       У Гумилёва есть очевидное желание понять и объяснить то, что с ними произошло: с отцом, с матерью, с ним. Со страной, с людьми. И объяснение у него таково, что это какие-то особенные, пассионарные люди всё сделали. Нет понимания, что государственность, состоящая из множества государств, развивается по своим законам, внешним для нас. Мы на эти законы влиять не можем, мы можем влиять на самих себя. А из других людей получатся совсем другие государства. Содержание развивается по законам содержания. Форма — по законам формы.
       _________________

       [...].