Вместо эпиграфа: «Вас хоть на попа поставь, хоть в другую позицию — все равно толку нет!»
(Черномырдин)
Это время началось с Горбачёва – время предательств первых секретарей ЦК КПСС единого Союза.
Подчеркну – не народом, а местной властной элитой.
И вот, нашёлся один трезвомыслящий политик, посол Китая во Франции Лю Шайе, который заявил:
«По международному праву страны бывшего СССР не имеют, как бы это сказать, эффективного статуса. Поскольку не существует международного соглашения, конкретизирующего их статус суверенной страны».
Что началось на политической арене в Европе и бывших республиках СССР писать не буду – все в курсе.
Скажу только несколько своих мыслей по этому поводу.
Во-первых, товарищ Лю заслужил орден Дружбы народов – может кто Путину посоветует.
Во-вторых, к сожалению, вместе с Горбачёвым к власти пришли не по-государственному мыслящие временщики – ребята с улицы.
Условие выхода из Советского Союза должно быть было одно: раз не хотите жить вместе, то в первую очередь надо определиться с границами.
То, что было возможно в рамках одного государства в целях удобства ведения единого хозяйства, при расторжении Союза территории возвращаются в исходную позицию (см. эпиграф).
Справедливо? - Справедливо!
Референдум в республиках показал бы чаяния народа, а не коррумпированных властных элит.
В-третьих, и это главное, а сколько человеческих жизней было бы сохранено - десятки миллионов.
Задумывались политики об этом, заглядывали они в будущее, и понимали ли к чему приведёт их бездарная деятельность? – Нет!
В истории такой бездарнщины ещё нужно отыскать.
В заключении текста хотел сказать, что я не призываю вернуться в СССР, но выводы из ошибок прошлого надо сделать, ибо желающих развалить Россию в мире не уменьшилось.
Время бездарных политиков
© Copyright: Вячеслав Поляков, 2023
Свидетельство о публикации №223042500480
Свидетельство о публикации №223042500480
Рецензии
Вы пишете: «Условие выхода из Советского Союза должно быть было одно: раз не хотите жить вместе, то в первую очередь надо определиться с границами.
То, что было возможно в рамках одного государства в целях удобства ведения единого хозяйства, при расторжении Союза территории возвращаются в исходную позицию (см. эпиграф).
Справедливо? - Справедливо!
Референдум в республиках показал бы чаяния народа, а не коррумпированных властных элит».
=========================================================
Тогдашние референдумы показали бы такие чаяния народа, измученного тоской по квартирам, «видакам», порнушке и севрюжине с хреном...
)))
Помнится, Украина (и Крым!) голосовали за независимость. В Латвии латыши вместе с русскими стояли вдоль дорог с плакатами, даже держались за руки, требуя независимости.
Было?
Было.
Многие думали, что так им будет лучше.
А уж что у кого на уме...
«Никаких экстремистских заявлений. Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки... А вешать... Вешать их надо потом».
)
А если «потом» обманутые «мрази» протрут свои мозги наконец? Когда виселицы разглядят!
Что тогда?
Им позволяется выйти со СВОЕЙ территорией на вольные хлеба?
Видите ли, я сторонник прецедентного права, я уже говорил это одной тутошней даме, но она и слушать не хочет о «праве», ей тёплый Крым подавай.
)
Так вот: если за частью территории некоего государства признаётся право на выход из него, то надо признать за частью территории новоиспечённого государства аналогичное право.
Точь-в-точь такое же.
Именно ТЕРРИТОРИИ, а не «чемодан-вокзал-Россия». Иначе справедлив и лозунг «чемодан-вокзал-Европа», коль в труселя кружевные мечтаешь влезть.
Логично?
А не так: мы выйдем всей УССР (с подаренными РСФСР и СССР землями), а уж от нас «шиш» кому позволим отколоться, разве что с чемоданом пустым выпихнем, в шею, остальную же русню закабалим навечно и охохлачим! Или будем ВСЕЙ СТРАНОЮ решать, имеет ли право Крым выйти!
Ладно, согласен.
Но тогда и ВСЕЙ страною СССР надо решать, имеют ли Украина или Латвия право выйти из СССР.
Конечно, право выхода прописано в Конституции СССР.
Вот Союзу и решать.
Логично?
Всё прочее просто шулерство. А шулеров канделябрами бьют.
Что мы и наблюдаем.
Федерализация Украины с правом выхода федеральных территорий резко остудила бы киевские власти от дурмана. Точнее, во власть не попали бы отмороженные на голову националисты. Он же страну развалить хочет, кто ж его во власть пустит!
Но у архитекторов новой Европы другие задачи. Им Украинская Федеративная Республика не нужна. Через такую к бесплатному сибирскому газу не прорваться танками.
Воки Шрап 27.04.2023 07:59 • Заявить о нарушении
То, что было возможно в рамках одного государства в целях удобства ведения единого хозяйства, при расторжении Союза территории возвращаются в исходную позицию (см. эпиграф).
Справедливо? - Справедливо!
Референдум в республиках показал бы чаяния народа, а не коррумпированных властных элит».
=========================================================
Тогдашние референдумы показали бы такие чаяния народа, измученного тоской по квартирам, «видакам», порнушке и севрюжине с хреном...
)))
Помнится, Украина (и Крым!) голосовали за независимость. В Латвии латыши вместе с русскими стояли вдоль дорог с плакатами, даже держались за руки, требуя независимости.
Было?
Было.
Многие думали, что так им будет лучше.
А уж что у кого на уме...
«Никаких экстремистских заявлений. Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки... А вешать... Вешать их надо потом».
)
А если «потом» обманутые «мрази» протрут свои мозги наконец? Когда виселицы разглядят!
Что тогда?
Им позволяется выйти со СВОЕЙ территорией на вольные хлеба?
Видите ли, я сторонник прецедентного права, я уже говорил это одной тутошней даме, но она и слушать не хочет о «праве», ей тёплый Крым подавай.
)
Так вот: если за частью территории некоего государства признаётся право на выход из него, то надо признать за частью территории новоиспечённого государства аналогичное право.
Точь-в-точь такое же.
Именно ТЕРРИТОРИИ, а не «чемодан-вокзал-Россия». Иначе справедлив и лозунг «чемодан-вокзал-Европа», коль в труселя кружевные мечтаешь влезть.
Логично?
А не так: мы выйдем всей УССР (с подаренными РСФСР и СССР землями), а уж от нас «шиш» кому позволим отколоться, разве что с чемоданом пустым выпихнем, в шею, остальную же русню закабалим навечно и охохлачим! Или будем ВСЕЙ СТРАНОЮ решать, имеет ли право Крым выйти!
Ладно, согласен.
Но тогда и ВСЕЙ страною СССР надо решать, имеют ли Украина или Латвия право выйти из СССР.
Конечно, право выхода прописано в Конституции СССР.
Вот Союзу и решать.
Логично?
Всё прочее просто шулерство. А шулеров канделябрами бьют.
Что мы и наблюдаем.
Федерализация Украины с правом выхода федеральных территорий резко остудила бы киевские власти от дурмана. Точнее, во власть не попали бы отмороженные на голову националисты. Он же страну развалить хочет, кто ж его во власть пустит!
Но у архитекторов новой Европы другие задачи. Им Украинская Федеративная Республика не нужна. Через такую к бесплатному сибирскому газу не прорваться танками.
Воки Шрап 27.04.2023 07:59 • Заявить о нарушении
Уважаемый Воки, вы осветили один момент из моего текста, и я с ним согласен.
Тема сложная, и требуется много знаний в юриспруденции).
Но сам мой текст озаглавлен о другом).
Политики пришли к власти, по меткому замечанию Кладова, из подворотни.
В этом и беда нашей страны.
Ленинские кухарки намного ответственнее относились к государству.
Не стремились набить свой карман, в надежде потом удрать из России.
Вячеслав Поляков 27.04.2023 08:25 Заявить о нарушении
Тема сложная, и требуется много знаний в юриспруденции).
Но сам мой текст озаглавлен о другом).
Политики пришли к власти, по меткому замечанию Кладова, из подворотни.
В этом и беда нашей страны.
Ленинские кухарки намного ответственнее относились к государству.
Не стремились набить свой карман, в надежде потом удрать из России.
Вячеслав Поляков 27.04.2023 08:25 Заявить о нарушении
Ну так Вы же и определили их как «ребят с улицы»; что Вы хотите от таких?
Им же, чем меньше правил, тем лучше.
Но и вся страна была в те дни одной большой улицей. И Вы хотите на такой улице прочертить границы?
Без драки никак.
На что сейчас кивают? — на отсутствие в те дни «закона о разводе». Ну: у кого права на то и на сё, как делить совместно нажитое, чья квартира, чья дача...
)
Потому и галдят: мол, кто какой мешок схватил, того и мешок, навечно, а уж чего я с ним сотворю, то моё дело.
Ленинские «кухарки» ведь точно так же рассуждали, но зеркально: все мешки в общий амбар, а кто за свой мешок цепляется, собака, того к стенке.
На то и придуман «брачный контракт», то есть правила цивилизованного развода. Его заранее составляют.
Потому я не удивлён тем, что сотворилось с СССР. И как оно сотворилось.
А задним числом восстановить справедливость…
Это всегда сложно и кроваво. Надо отменять Беловежские соглашения, составлять чёткие правила выхода из СССР и заставить каждого подписать их.
Но каждый же вцепился зубами во вкусный шмат, какой от России отхватил при распаде СССР.
Посмотрите на географическую карту 1922 года:
http://geographyofrussia.com/wp-content/uploads/2014/12/38.jpg
Они этот «свой» шмат из зубов не выпустят. Только выбить.
Я про зубы.
)
Или пугнуть так, чтобы сами выронили и дёрнули в Лондон.
А Вы как-то идеалистически мягко рассуждаете.
Воки Шрап 27.04.2023 09:28 Заявить о нарушении
Им же, чем меньше правил, тем лучше.
Но и вся страна была в те дни одной большой улицей. И Вы хотите на такой улице прочертить границы?
Без драки никак.
На что сейчас кивают? — на отсутствие в те дни «закона о разводе». Ну: у кого права на то и на сё, как делить совместно нажитое, чья квартира, чья дача...
)
Потому и галдят: мол, кто какой мешок схватил, того и мешок, навечно, а уж чего я с ним сотворю, то моё дело.
Ленинские «кухарки» ведь точно так же рассуждали, но зеркально: все мешки в общий амбар, а кто за свой мешок цепляется, собака, того к стенке.
На то и придуман «брачный контракт», то есть правила цивилизованного развода. Его заранее составляют.
Потому я не удивлён тем, что сотворилось с СССР. И как оно сотворилось.
А задним числом восстановить справедливость…
Это всегда сложно и кроваво. Надо отменять Беловежские соглашения, составлять чёткие правила выхода из СССР и заставить каждого подписать их.
Но каждый же вцепился зубами во вкусный шмат, какой от России отхватил при распаде СССР.
Посмотрите на географическую карту 1922 года:
http://geographyofrussia.com/wp-content/uploads/2014/12/38.jpg
Они этот «свой» шмат из зубов не выпустят. Только выбить.
Я про зубы.
)
Или пугнуть так, чтобы сами выронили и дёрнули в Лондон.
А Вы как-то идеалистически мягко рассуждаете.
Воки Шрап 27.04.2023 09:28 Заявить о нарушении
В конце текста я и написал, что не призываю всех назад в СССР, ибо понимаю, что в прошлое не вернуться.
А предостерёг от повтора такого и с Россией.
Вячеслав Поляков 27.04.2023 09:35 Заявить о нарушении
А предостерёг от повтора такого и с Россией.
Вячеслав Поляков 27.04.2023 09:35 Заявить о нарушении
И да, "кухарки" хотели построить справедливое общество.
Чего не скажешь о тех, про кого мой текст.
Идеалы, понимаете ли у нынешних не зеркальные.
А метод - да, но по-другому, видимо, получиться не могло.
Это дела наших отцов и дедов... и не нам их судить).
Вячеслав Поляков 27.04.2023 09:43 Заявить о нарушении
Чего не скажешь о тех, про кого мой текст.
Идеалы, понимаете ли у нынешних не зеркальные.
А метод - да, но по-другому, видимо, получиться не могло.
Это дела наших отцов и дедов... и не нам их судить).
Вячеслав Поляков 27.04.2023 09:43 Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.