Неизвестные о романистах

 Мы знаем,что в людях соседствует хорошее и плохое,и если их
 изображать исключительно хорошими или исключительно плохими
 читатель не поверит в них,а не поверив в них он бросит Роман
 на полдороге.
 Лично мне,если не понравятся первые пару страниц,я попытаюсь
 поискать что,-то позанимательней.

 У Луиса Ламура практически во всех его вестернах хочется узнать
 что будет дальше,хотя уверен,что пройдя сквозь перекрестный огонь
  главный герой,несмотря на все телесные повреждения уцелеет.

 Вряд ли найдется хоть какой-нибудь интересный аспект жизни,начиная
 от пейзажей и кончая социологией,который уже не был бы нынче
 изображен в художественной прозе.

 Однако в некоторых скучнейших из когда либо написанных романов
 совершенно не возникает желание узнать,что будет дальше и чем
 закончится мышиная возня,которая определяется с первых страниц.

 Больше насилия,больше ударов по рылам,больше обнаженки иначе
 мне и прочим гражданам становится безразлично,что будет.
 А у Тины Свифт  идёт такая тягомотина,что  дальше некуда,хотя ей
 не откажешь в исключительном трудолюбии.Видимо ей нужно больше
 гулять не морозе...
   Ps.Романист -это человек,склонный к доносительства,стукачеству
 в письменной форме.
 Мне искренне хочется,что бы в антисанитарных условиях прозы
 появился романист уровня Гранина или Салтыкова-Щедрина...