Кризис калифорнийской цивилизационной модели. IV

Стабильность населения

   Каждый день городское население в бедных странах увеличивается примерно на 150 000 человек. К 2020 году население подавляющего большинства этих стран увеличится более чем вдвое по сравнению с уровнем 1960 года и достигнет в общей сложности 6 миллиардов человек. Почти 70 процентов из них будут жить в городах. В мире вырастут более пятисот городов с населением более 1 млн человек и около сорока мегаполисов с населением от 7 до 20 млн человек в каждом в так называемом развивающемся мире. Киншаса достигнет 14 миллионов, Лима – 9 миллионов, Манила - 14 миллионов, Каир - 14,5 миллионов, Дакка – 18 миллионов, Дели - 20 миллионов, Карачи - 17 миллионов и Шанхай – 18 миллионов.

   Этот городской взрыв потребует поддержки мегаэкономики с огромными мощностями по производству продуктов питания, энергии и воды. Без этих трех ресурсов города становятся настоящим человеческим кошмаром и бомбами замедленного действия для окружающей среды. Когда население Лондона достигло всего 5 миллионов или когда население Нью-Йорка достигло 7 миллионов, за каждым из этих мегаполисов стояло мощное промышленное развитие, которое поглощало огромное количество рабочей силы в сочетании с огромным национальным и международным рынком. Они также были подкреплены процветающим сельскохозяйственным сектором и дешевой и обильной энергией в виде угля и нефти. Наконец, бедняки и безработные в этих городах имели возможность массовой эмиграции в поисках своего состояния в колонии или на Дальний Запад.

   Напротив, за такими городами, как Касабланка, Ла-Пас, Луанда или Мапуту, и будущими мегаполисами, такими как Каир, Дакка, Карачи, Лима или Манила, нет современного национального промышленного двигателя, который бы экспортировал и обеспечивал занятость. Еще меньше у кого-либо из них есть сельскохозяйственный сектор, производящий достаточное количество продовольствия, или огромные запасы нефти. Слаборазвитый мегаполис обладает лишь недостаточными ресурсами, получаемыми от едва переработанного экспорта страны. Он зависит от иностранной продовольственной помощи, страдает от нехватки воды и вынужден импортировать все больше нефти и продуктов питания.

   Страны с наибольшим ростом городов в мире, а также с самым низким мировым потреблением продуктов питания и энергии на душу населения: Бангладеш, Боливия, Китай, Сальвадор, Эфиопия, Гана, Гватемала, Гаити, Гондурас, Индия, Кения, Либерия, Марокко, Никарагуа, Пакистан, Перу, Филиппины, Руанда, Сьерра- Леоне и Тунис. В этой группе Китай, Сальвадор, Эфиопия, Гана, Гаити, Индия, Кения, Марокко, Пакистан, Перу, Руанда, а также Танзания, Уганда и Зимбабве имеют, кроме того, самое низкое потребление воды на душу населения в мире.

   За исключением Китая и Индии, все эти страны попали в ловушку, состоящую из технологической отсталости, почти не трансформируемого экспорта и низких темпов производительных иностранных инвестиций; их растущая урбанизация опасно увеличивает уже существующий в этих странах дисбаланс между населением и такими жизненно важными ресурсами, как продовольствие, вода и энергия. В ближайшем будущем этот дисбаланс станет еще более острым из-за роста населения. Если эта ситуация останется неизменной, вышеупомянутые страны останутся в числе беднейших национальных обществ на планете. Многие из них могут быть загнаны в экономическую нежизнеспособность.

   Слаборазвитым странам, переживающим бурный рост городского населения и низкому душевому потреблению продовольствия, энергии и воды, необходимо, чтобы их ВНП устойчиво рос не менее чем на 7 процентов в год в течение следующих десяти лет, если они хотят догнать городское население. взрыва, создать рабочие места и обеспечить продовольственную, энергетическую и водную безопасность. Однако предполагается, что ВНП большинства этих стран из-за их зависимости от экспорта сырьевых товаров и низкотехнологичных производств будет расти лишь на 3,5–4,5 процента в год. Если принять во внимание рост населения, то фактические годовые темпы роста ВНП составят от 1,5 до 2,8 процента.

   Еще в 1970-х годах многие стратеги считали, что большое население является символом могущественной нации. Маоистский Китай защищал этот тезис в семидесятые годы, осуждая контроль над рождаемостью как зловещий империалистический заговор. Позже реальность вынудила китайское руководство совершить разворот в сторону тоталитарной демографической политики: один ребенок в семье и принудительная стерилизация. Бразилия тоже была защитником тезиса о «большом населении». В 1980-х годах ее политические лидеры заявляли, что с 200 миллионами жителей в 2000 году она будет уверена в своей репутации великой державы. В конце концов, ошеломленная ростом бедности в больших городах, Бразилия приступила к добровольной политике планирования семьи.

   Сегодня никто не осмеливается приравнивать большое население к национальной мощи. Тем не менее сохраняется тенденция преуменьшать значение высокого роста городского населения как определяющего фактора бедности. В целом рост населения не вызывает беспокойства, исходя из убеждения, что многие слаборазвитые страны, к счастью, начали то, что демографы называют «демографическим переходом», что означает снижение рождаемости, что способствует более равному соотношению рождений и смертей. Значительное сокращение бедности, основанное на этом расчете, преувеличено, если принять во внимание, что демографический рост в крупных городах этих стран будет по-прежнему составлять 150 000 жителей в день и в двадцать первом веке. Это экологически и социально взрывной темп роста населения.

   Тем не менее исследования, проведенные Фондом ООН в области народонаселения, положительно показали, что сокращение размера семьи способствует снижению уровня младенческой смертности, улучшению образования, здравоохранения, питания и уровня жизни в целом. Не случайно Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Чили, Аргентина и Уругвай, в которых проживает наименьшее количество бедных жителей среди так называемых развивающихся стран, также имеют самые низкие темпы прироста населения.

   Несмотря на эти данные, в Сальвадоре, Кении, Марокко, Пакистане, Перу, Шри-Ланке, Зимбабве и почти во всех других странах самые высокие в мире темпы роста городского населения сочетаются с самым низким потреблением продуктов питания на душу населения, энергии и воды. Как правило, в этих странах прогнозы и дискуссии о будущем поведении экономики и общества не учитывают демографический фактор. Казалось бы, национальное осознание невозможности удовлетворения растущих потребностей человека в результате роста городского населения, составляющего более 2,5% в год, - при нынешней зависимости этих стран от сырьевого и низкотехнологичного экспорта. Никто не осознает и того факта, что демографический взрыв в городах приведет к появлению большого количества рабочих, которых современные технологии просто не смогут поглотить.

   За этим довольно безразличным отношением могут скрываться традиционные культурные ценности и вера в безграничность ресурсов и в то, что отношения между окружающей средой и населением не повлияют на будущее нации. Экономический традиционализм вкупе с религиозным фундаментализмом, рассматривающим любую демографическую политику как нападение на жизнь, в конечном счете блокирует действия гражданского общества и государства в пользу добровольного и демократического планирования семьи. Традиционализм и фундаментализм препятствуют мерам по поощрению гендерного равенства и предоставлению менее привилегированным слоям населения доступ к тем же методам, которые наиболее привилегированные сектора используют для снижения своей рождаемости.


Пакт на выживание


   Сегодня калифорнийская модель планетарной урбанизации и изменения климата создает явную мировую тенденцию к физико-социальному дисбалансу между необходимыми запасами воды, продовольствия и энергии, с одной стороны, и взрывным ростом городского населения в слаборазвитых странах, с другой. Преодоление этого физико-социального дисбаланса будет иметь решающее значение для выживания стран Латинской Америки, Азии и Африки, которые сегодня сочетают в себе самые низкие в мире показатели потребления продовольствия, воды и энергии на душу населения с самыми высокими в мире темпами роста городского населения. Эти страны сегодня: Афганистан, Алжир, Ангола, Бангладеш, Боливия, Бурунди, Камерун, Китай, Кот-д'Ивуар, Корейская Народно- Демократическая Республика, Демократическая Республика Конго, Египет, Сальвадор, Эфиопия, Гана, Гватемала, Гаити, Гондурас, Индия, Иордания, Кения, Либерия, Марокко, Мозамбик, Никарагуа, Нигерия, Пакистан, Перу, Филиппины, Руанда, Сенегал, Сьерра-Леоне, Сомали, Шри-Ланка, Судан, Танзания, Тунис, Уганда, Йемен, Замбия и Зимбабве.

   В течение этого столетия все эти страны должны сократить демографический рост своих городов, одновременно увеличивая производство продуктов питания и запасы воды и энергии, если они хотят предотвратить превращение своих городов в настоящий городской ад. Для достижения этой цели рост городского населения следует удерживать на уровне менее 1 процента. Ежедневное потребление калорий их жителями, которое в настоящее время составляет едва ли 2000 калорий на душу населения, должно быть увеличено почти до 3000. Их низкое потребление энергии на душу населения, которое в настоящее время составляет менее 600 кг нефти в год, должно было бы удвоиться, как и их годовое потребление воды на душу населения, которое сейчас составляет менее 2000 кубических литров.

   Достижение этих основных целей станет еще более трудным, чем это необходимо, потому что политические классы этих стран не осознают, что с начала двадцать первого века в их странах растущий физический и социальный дисбаланс - между их продовольствием, энергией и запасами воды и их неуправляемое городское население – представляет собой социально-политический сейсмический разлом, готовый развязать землетрясения, ведущие к катаклизму национального распада. Миф о развитии настолько укоренился в коллективном бессознательном политических лидеров слаборазвитых стран, что они верят в возможность эксплуатации своих природных ресурсов и дешевой рабочей силы для достижения развития, не задумываясь о дисбалансе между безудержным ростом городского населения и явно недостаточными запасами продовольствия, воды и энергии в их странах.

   Эти лидеры не осознают критической ситуации, в которой страдает их цивилизация из-за тупика между принятой ими калифорнийской моделью урбанизации и порождаемым ею изменением климата. Еще меньше эти политические лидеры слаборазвитого мира и сопровождающие их технократии видят, что их страны могут превратиться в неуправляемые хаотические образования (UCE) из-за растущего физического и социального дисбаланса между бурным ростом городского населения и отсутствием безопасных и адекватных источников пищи, воды и энергии.

   Ни национальные, ни международные технократии всерьез не рассматривают опасность национальной экономической нежизнеспособности. Они всегда говорят о развитии, живя более полувека под мифом о заклинании развития, который предполагает, что все слаборазвитые страны в конечном итоге станут развитыми странами процветающими потребительскими обществами мгновенного удовлетворения желаний, такими же, как и промышленно развитые страны.
Сегодня, после более чем пятидесяти лет теории и политики развития, доход на душу населения в более чем девяноста ошибочно называемых «развивающимися» странами вырос лишь примерно на 2,6 процента. Это намного ниже темпов роста, которые считаются необходимыми для выхода из нищеты. В слаборазвитом мире с населением около 5 миллиардов 2,8 миллиарда едва выживают на доход в 2–3 доллара в день, а 1,3 миллиарда не могут даже прокормить себя на свой доход в 1 доллар в день; то есть они живут в крайней нищете. Эта реальность должна сочетаться с новыми проблемами, возникающими из-за физически-социального дисбаланса между растущим населением и его и без того неадекватными запасами воды, продовольствия и энергии. Столкнувшись с этим кризисом нашей цивилизации, мы должны отказаться от поисков Эльдорадо, отказаться от неуловимой повестки дня богатства наций для более реалистичного поиска путей выживания наций. Если мы не хотим, чтобы городская жизнь в бедных и неразвитых странах превратилась в ад, а их народы не превратились в ВЭК, неотложными приоритетами должны стать стабилизация роста городского населения и значительное увеличение имеющихся у них водных ресурсов, запасов пищи и энергии.

   К счастью, этот физически-социальный дисбаланс не отождествляется с какой-либо конкретной идеологией; следовательно, все политические лидеры любой бедной страны, где городское население быстро растет и появляются тревожные симптомы нехватки продовольствия, воды и энергии, вполне могут принять его как Пакт о выживании. Одним из основных условий успеха Пакта о выживании в бедных странах является наличие там подлинно демократических режимов. Пакты о выживании должны появиться в результате большого национального диалога и широкого демократического согласия между правительством, политическими партиями, лидерами бизнеса, академическим сообществом и гражданским обществом в целом. Диктатуры и другие недемократические формы правления неизбежно приведут их страны к нежизнеспособности. поскольку они не допускают ни диалога, ни согласованного согласия всех руководителей страны, необходимых для решения сложных задач двадцать первого века. На самом деле за отсутствием развития стоит история авторитаризма, коррупции и эксплуатации, которые мешали странам избежать технологической отсталости, дешевой рабочей силы и экспорта с небольшой добавленной стоимостью.

   Пакты о выживании должны быть не только заключены посредством демократического диалога и согласия, но и действовать таким образом постоянно. Только путем постоянного применения этих методов Пакты смогут ответить на те вызовы, которые рынок и технологическая революция поставят перед странами, зараженными вирусами нежизнеспособности, технологической отсталости, экспорта сырьевых товаров, а теперь и физического -социальный дисбаланс, вызванный кризисом нашей цивилизации.

   Достижение этих Пактов о выживании будет вдвойне трудным, потому что большая часть политического истеблишмента и населения в целом в слаборазвитых странах не знает, что их страны заражены вирусом нежизнеспособности, возникшим в результате физически-социального дисбаланса, который привел нашу городскую цивилизацию к кризису. Они также не осознают, что технологическая революция применила дарвиновский процесс естественного отбора. Они не знают, что городской демографический взрыв в их странах приводит их к столкновению с современными технологиями, сокращающими рабочую силу и использование природных ресурсов. Они считают, что их страны богаты благодаря своим природным ресурсам и конкурентоспособны благодаря дешевой рабочей силе, и что с этими двумя преимуществами они добьются развития. Они не видят, что с их национальной технологической отсталостью и низкими ценами на экспорт непереработанного сырья, они не смогут удовлетворить основные потребности безработного населения, скопившегося в их городах. Неосведомленные политические лидеры, запутавшиеся в своих личных амбициях и ориентированные на краткосрочную перспективу, не осознают, что страны, которыми они пытаются управлять, почти незаметно с каждым днем сползают в нежизнеспособность.

    К 2050 году на планете будет 10 миллиардов жителей, большинство из которых будут городскими жителями. Если к этому сроку мы не изменим модель нашего использования энергии или нашего потребления пищи и воды, планета станет враждебным местом для людей. В любом случае, если мы не сможем адаптироваться и наш вид однажды исчезнет, с космологической точки зрения ничего не произойдет. Земля будет продолжать вращаться вокруг Солнца, неся на себе миллионы видов животных и растений, переживших человечество, потому что это кризис не нашей планеты, а наш собственный.


Источник: "Oswaldo De Rivero - The Myth of Development_ Non-Viable Economies and the Crisis of Civilization".