Эфир, размышление о сырой яичнице

По 2-му пункту: "электрический заряд" - по смыслу, абсолютно неверное название электромассы! Сбивающее с толка, ошибочное представление об электрической массе идет от того, что современная наука использует дефективные системы измерений! Да еще использует, при этом, не пространственно-временные, а как я их называю, "фамильные" (Ампер; Кулон и т.п.) размерности, ничего не говорящие об истиных физических понятиях величин электричества и прочих!
Надо понимать, что размерность КУЛОН=м^3/с^2 - это размерность физической массы, по 3-му закону Кеплера! Электрическая масса (заряд) имеет объем и плотность, которые давно уже надо было преобразовать в п-в единицы и размерности системы "МЕТР СЕКУНДА", как и все другие величины физики! Пока наша АН не поумнеет, так и будем все как слепые котята - не понимать действительное положение вещей в науке и жизни. А п-в система размерностей МС (в латинской транскрипции - LT) уже полвека существует, с подачи Р. Бартини.

Фомнев   30.04.2023 09:00   Заявить о нарушении

В природе не существует понятия "заряд", любой заряд - есть МАССА (гравитационная, или электрическая, но никак не заряд). Масса может иметь любую форму, но в идеале, это - шар (например, жидкость в невесомости). Если масса деформируется какой-то силой, то получаем ее "+ и -", якобы, два "заряда". Механический пример - растянутая пружина: один ее конец "+", другой конец "-". А ее масса одна, просто она растянута на расстояние. Отпустив ее конец, получим "ток" - т.е., ее сжатие в исходное состояние. Растяжение пружины - это, так называемое, "напряжение" (тоже, неверное физическое понятие!). Проводимость - это скорость возвратного сжатия в исходную форму тела. Сопротивление - придержание (замедление) сжатия пружины в исходное состояние. Пружина бывает и отталкивающае, если ее сжать, а потом отпустить, то она разжимается (как два одинаковых "заряда", например, "+ и +"). В электрическом теле, то же самое происходит! Плюсов и минусов нет в природе! Но, есть деформированная масса!

Фомнев   30.04.2023 09:32   Заявить о нарушении

Ошибочные понятия "Электрический потенциал = напряжение = э.д.с." - это, на самом деле, деформация электрической массы U=(м^3/с^2)/м= м^2/с^2.
По 4-му пункту: опыты со статическим электричеством - это электроскоп. Гравитационные пластинки начинают отклоняться, либо притягиваться под воздействием одной деформированной электростатической массы (т.е., "двух зарядов"). Это опыты по электричеству, за 7-й класс средней школы. Из учебника по физике.

Фомнев   30.04.2023 09:51   Заявить о нарушении

Фомнев. Но в науке пока не известно, что такое масса и заряд. Я для себя сформулировал, что заряд и масса это единое целое, которое имеет некую «жесткую конструкцию (КВАНТ).
Главное его свойство – ОТТАЛКИВАНИЕ БЛАГОДАРЯ излучению ВОЛН САМОИНДУКЦИИ.
Подробности в серии статей с индексом «Э».

Владимир Плетнёв   30.04.2023 09:55   Заявить о нарушении

В 5-м пункте, я преобразовал цифры, которые есть во всех справочниках по физическим системам измерения:
Элементарный заряд e=1,60217733*10^-19 Кл.
Масса электрона mе=9,1093897*10^-31 кг.
Удельный заряд электрона -e/mе=1,75881962*10^11 Кл/кг.
Для преобразования их размерностей в LT вид, применяются коэффициенты преобразования гравитационной массы G=6,6712819*10^-11, и элементарного заряда Q=0,77432868.
G*mе=6,07713086*10^-41 м^3/с^2.
Q*e=1,2406117*10^-19 м^3/с^2.
e/mе=2.04144334*10^21 - во столько раз, электрическая масса (заряд) электрона больше его гравитационной массы!

Фомнев   30.04.2023 10:29   Заявить о нарушении

Фоменев. Во всех справочниках приведены расчеты, выполненные на базе СТАНДАРТНОГО представления строения атома (кварки, глюоны, электронная оболочка, спины и т.п.). Всем другим моделям дорога закрыта. Так что оставим математику в покое.

По этой причине я предложил обменяться «качественными представлениями по взаимодействиям в эфире. Ключевым элементом в эфирных процессах являются ВОЛНЫ САМОИНДУКЦИИ. По характеру распространения, они подобны СЕСМИЧЕСКИМ волнам.

Что касается статического электричества, то его возникновение обусловлено ЭЛЕКТРОНАМИ. Они «ЛЮБЯТ» накапливаться на всех объектах. Где больше, где меньше. При очень большой разности в количестве электронов на объектах происходит выравнивание их количества.

У Вас, конечно, своя точка зрения по СТАТИКЕ и САМОИНДУКЦИИ. Я не против, но мне хотелось бы ее узнать.

Владимир Плетнёв   30.04.2023 15:55   Заявить о нарушении

На тему "Волны самоиндукции", я ничего сказать не могу, возможно они есть. Не знаю, тут гадать не стану.
Мне представляется, что эфир как сильно сжатый газ, стремящийся к разлету во все стороны пространства им наполненного, устремляется в зоны пониженного эфирного давления, которое имеется внутри планет и звезд. При этом, создается эффект гравитации на поверхности этих космических тел. Получается нечто вроде смерча, где космическое тело всецело является "глазом смерча", втягивающим в себя эфир. Какие-то волны, при этом, должны появляться, причем неслабые.

Фомнев   30.04.2023 18:17   Заявить о нарушении

Вот что значит современные технические возможности. За короткий промежуток времени я понял ваши представления, которые не очень совпадают с моими. В прошлых столетиях на обмен представлениями уходили годы, которые не приводили к открытию РЕАЛЬНОСТЕЙ, а побеждали случайности.
Вы познакомились с некоторыми статьями из серии «Э». Полезно ли это было для Вас, не знаю, но Вы имеете возможность оперативно уточнить «неясности».
Мои статьи с индексом «Э» это качественное представление существования ЭФИРА. Следующим, непростым этапом, будет являться ЭНЕРГИТИЧЕСКИЙ анализ ЭФИРА.
По моим «туманным» представления энергия ЭФИРА заключена в его АМЕРАХ, которые вибрируя, излучают ВОЛНЫ САМОИНДУКЦИИ, которые проявляются «шумом» реликтового излучения. Эти волны воздействуют на все объекты Вселенной, заставляя их определенным образом реагировать, что можно зафиксировать (например, тепло).
Так что впереди предстоит не простая работа, по определению величины «единичного энергетического кванта».

Владимир Плетнёв   01.05.2023 09:02   Заявить о нарушении

По поводу: "Фомнев. Но в науке пока не известно, что такое масса и заряд. Я для себя сформулировал, что заряд и масса это единое целое, которое имеет некую «жесткую конструкцию (КВАНТ)".
Как насчет того, чтобы квант рассматривать как эфирный вихрь, или тор? В макромире аналог - смерч. Именно вращение даёт и заряд и массу, ведь природа эфира не имманентна ни массе ни заряду. Иначе онтология совсем плохо строится...

Александр Безверхов   11.07.2023 10:08   Заявить о нарушении

Смерчи, торы, циклоны антициклоны и т.п., это вторичные процессы. Для их возникновения требуется некая ПЕРВИЧНАЯ СРЕДА. У меня ЭФИР, заполненный вибрирующими (пульсирующими) квантами АМЕРАМИ, имеющими отрицательные заряды.
А у Вас?

Владимир Плетнёв   11.07.2023 16:16   Заявить о нарушении

Сама постановка вопроса о наличие среды предполагает наличие исходного пространства. А откуда возьмётся пространство? Оно без материи не имеет смысла... Это не про квантовую реальность.. Как-то так, если логически.

Александр Безверхов   11.07.2023 20:56   Заявить о нарушении

В моем понимании среда и пространство это одно и тоже. Это просто некая «материальная субстанция», в которой протекают определенные процессы, о которых мы можем только ПРЕДПОЛАГАТЬ и делиться друг с другом.
Если у Вас своя версия – поделитесь. Проза все стерпит.

Владимир Плетнёв   12.07.2023 03:50   Заявить о нарушении

Ещё раз: понятия СРЕДА, ПРОСТРАНСТВО,МАТЕРИАЛЬНАЯ СУБСТАНЦИЯ, даже ПРОЦЕССЫ - понятия, пришедшие из классической науки, из сенсорной картины мира. Для квантовой реальности были мифопоэтический язык, мистицизм, метафизика.
Нужен вообще новый язык, если говорить о научности. Пока эту функция выполняет математика, но нужны слова. И не понятно, с каких слов начинать, которые не относятся к классической картине?
Судите сам: основные маркеры сенсорной реальности - материя-пространство и время-энергия. И все они в квантовой реальности являются околонулевыми с т.зр. классики. И реально для нас они нулевые, потому, что степени выраженности от минус 10 до минус 55... Это настолько тонкий мир, что, даже, метафора "духовный" для него грубовата...
Это я вам вариант подхода описываю, как дискурса, который мог бы использоваться (в обязательно коллективной) процедуре мышления по этой теме. Это должно быть связанное заявленной проблемой сообщество со специалистами из разных наук. И первое требование - не квалификация, а креативность. Одному здесь не потянуть..

Александр Безверхов   12.07.2023 08:24   Заявить о нарушении

/// Одному здесь не потянуть. \\\
Очень справедливое замечание. Поэтому, чтобы «тянуть» не в разные стороны, делись тем, чем располагаешь, и знакомься с тем, чем располагают другие.
Моя страничка к вашим услугам.

Владимир Плетнёв   12.07.2023 08:59   Заявить о нарушении

Благодарю! да, я замесил кое-что, но пока законченные фразы слишком общи. Хочу конкретизации, нужен физик-профи. Одного нашел, но человек оказался слабоват в плане мотивации. Семихатова бы подтянуть, он, возможно, созрел уже.

Александр Безверхов   12.07.2023 15:00   Заявить о нарушении

Желаю Вам успехов на вашем пути. Я свои представления об ЭФИРЕ сформулировал и теперь на практике проверяю правомочность своих представлений.
Шесть лет назад я наметил свою программу «познаний», в рамках которой продолжаю свой процесс САМООБРАЗОВАНИЯ.
Р9. О человеческой популяции, http://proza.ru/2017/07/13/431.

Владимир Плетнёв   13.07.2023 04:24   Заявить о нарушении

Ознакомился с вашей статьёй, видимо, мне тоже пора писать на эту тему, поскольку продвинулся значительно дальше Вас и излагаю мысли более системно. Если вы на самом деле дорожите научностью, могу дать деловой совет - любой мало-мальский сложный текст обязательно завершайте (или начинайте) тезисником, где в сжатом, кратком виде ваши мысли расположены в некоей логической последовательности. И следите за длинной предложений. Идеально, когда тезис не длиннее строки. Десятью тезисами можно много чего описать.
Иначе вы прсиоединитесь к многомиллионной армии говорунов, плодящих длинные профанные тексты и не подозревающих, что они пытаются переизобрести колесо. Тезисы сразу покажут - так это или нет. Найду у себя образец - скину.

Александр Безверхов   13.07.2023 07:55   Заявить о нарушении

Вот, хороший пример, в котором, разумеется, не полностью описан предмет, но начало положено: http://proza.ru/2022/12/18/945

Александр Безверхов   13.07.2023 07:57   Заявить о нарушении

Вы случайно познакомились с некоторыми моими представлениями, но на мою страничку вроде бы не заглядывали.
У меня много «неискоренимых» недостатков, поэтому я предпочитаю не учить, а заниматься САМООБРАЗОВАНИЕМ. По мере накопления представлений, я фиксирую это в виде некого своего тематического представления. Кратко о своих «на ученостей» представлено в моем РЕЗЮМЕ.
Буду рада познакомиться с вашими представлениями.

Владимир Плетнёв   13.07.2023 09:06   Заявить о нарушении

Я сторонник сверхкратких текстов. И у меня к ним высокие требования, поэтому пишу далеко не все, что актуально. Всё это связано с профессиональностью - и люди, и общество, и понятия, и мироустройство и точные тексты.
Мой познавательный прозаический контент, практически, весь миниатюрный, за редким исключением, когда вопрос сложный и громоздкий, неоднозначный. Учить других - одна из моих профессий, поэтому приходится всю жизнь учиться самом без остановки.
Даже необходимость нового мировидения я узнал не только из слабых теорий, но и из практики работы с людьми. И это очень серьёзная проблема.

Александр Безверхов   13.07.2023 13:07   Заявить о нарушении