О разрушении 2 эзотерика
О эзотерическом.
Разрушение как явление имеет много "проявлений" , "ипостасей" .
Мало обращают внимания там на вот что :
На воображение вместо чувствования в сфере йоги.
Во многих текстах о чакрах рекомендуется представить (вообразить) некий центр (чакру) в некотором месте тела.
Что в таком случае происходит ?
Происходит создание такого центра силой воображения, дальнейшая подпитка энергией этого созданного. Т.е. : чакра в такой линии поведения не чувствуется (натурально) , а создаётся представлением (воображением от прочитанного, от сказанного кем-то) .
Создаётся мир искусственный, параллельный натуральному. -
вот что происходит.
Кстати : по некой глупости считается, что если есть человек, то у него есть и все чакры. Для опровержения глупости даже не будем брать в рассмотрение такие понятия как совесть. Возьмём попроще : вот мальчик ( или старик), и что - у него обязательно есть и способность к оплодотворению ?. Нет же.
Чакры - тоже формируются в процессе взрастания психоорганизма. Взрастания, которого у неких может и не быть.
А представление ... это совсем иное.
Т.е. нынче и эзотерика - есть область метода массового введения в болезненное состояние. Болезненное - как не соответствие нормальному положению дел.
Кстати и не "о нынче" вспомнилось :
1985-й. Люди, занимающиеся йогой, спорят с написанным в статье. Тогда известный журналист (и поэт) Валентин Сидоров съездил в Индию, там общался с известным гуру, написал об этом. И написал, что подарил привезённые из СССР грам пластинки классической музыки, чем очень порадовал этого гуру. Так вот спорили (искренно, уверенно в своей точке зрения), что "ну никак не мог гуру обрадоваться пластинкам. Врёт статья. Гуру - выше этого 'мирского' ".
Т.е.
в этом факте оспаривания явно видно тогдашнее именно представление о мире гур Индии. Которое не согласуется с реальностью. Этот диссонанс (диссонанс - как частоты враждующие друг другу, уменьшающие силу пары звуков, т.е. разрушающие друг друга.), диссонанс сам есть некое действующее явление. Действующее. Имеющее результат.
Ещё кстати :
во время 1980-х для интересующихся было достаточно литературы эзотерической. Самиздат, перепечатывали, обменивались. И что сейчас заметно в похвалу тогдашней литературы : меньше было вранья, больше было логичности. Например : В текстах о чакрах были отметки о том, что нижняя чакра отвечает за личное физическое здоровье, следующая "половая" - за здоровье уровня семейного, следующая выше - за твоё здоровье в уровне надсемейном, и т.д. Т.е. : была логичная систематизацыя.
Систематизацыя,
которой не заметно в нынешней эзотерической литературе. Тогда можно спросить : а что, изменился ли в своей психо структуре человек, или изменилась атмосфера информацыонная ?
Атмосфера, которая (по делам судим) враждует с натуральностью человека. Этой атмосфере нужен урод вместо человека.
Интересно спросить тех, кто именно не представляет чакры, а "видит" у других их, т.е. пользует натуральный метод чувств :
Какими сейчас видятся люди ?
В т.ч. те люди, кто как бы "мастер" йоги ?
В моём предположении ( признаюсь - в предположении) среди этих "йогов" статистически гораздо больше психо уродов, чем среди не занимающихся йогой. Причина видится - в атмосфере умственной нынешней эзотерической литературы. Которая тоже послушна идеологии бесов от олигархата планеты, олигархата, устремляющего к разрушению макро уровней человеческого соцыума, устремляющего под видом борьбы с соцыализмом во всех его исторических формах. (- слово "к разрушению" подчёркиваю, хотя при этом и считаю, что заниматься своим физическим здоровьем, в т.ч йогой - полезно, обязательно нужно.)
Тем не менее, нам с вами м.б. интересен вот какой пункт из эзотерики :
Был у человека некий набор чакр. Как его "характеристика". Как его штрих-код для распознавания в большой системе учёта.
А потом, после некого воздействия на психику (как сейчас видим в обществе) наступило ухудшение умственных и иных его способностей.
Можно ли (?) сопоставить это ухудшение (затухание чакр) с процессом, отмечаемом в отношении кровяных телец :
Кровяные тельца от появления яда в крови (алкоголя и т.п.) теряют свой эл потенцыал, начинают слипаться в комочки. А комочки как более крупные - не проходят в мелких капиллярах, наступает ухудшение кровообращения, закупорки.
Вопрос был : можно ли ?
Положытельный ваш ответ на этот вопрос ставит негативное воздействие СМИ в ряд физиологических воздействий на здоровье, таких, как и радиацыя, как химические вещества и т.п.. Выводит информацыонное воздействие из узаконенного права "выражать своё мнение", какое бы оно ни было. Уравнивает телепередачу и пулю как оружые. По вашему мнению -
Как быть с этим узаконеным выражением своего мнения каким бы оно ни было - в дальнейшем ?
.
Свидетельство о публикации №223043001168
- Узнал, что слово есть такое, как - эгрегор.
Что значит оно, не знал я раньше… Но слово это видел – в мистической литературе, где про экстрасенсов пишут, про шаманов. Теперь же из уст учёного его услышал я. Он лекцию об эгрегорах читал.
Рассказывая про управление людьми отдельными и целыми народами, глобальной политике и экономике подробное и понятное для всех определение он дал… Фамилия его Петров, он в звании генерал-майора космических войск России в университетах многое из знаний, им освоенных, для всех желающих преподавал. Работал на кафедре в Удмуртском государственном университете.
Уволен был досрочно он из Вооружённых Сил указом Президента Ельцина и приказом министра Грачёва за выступление против развала России и нашей армии, формулировка приказа и указа того гласила, что уволен Петров Константин Павлович за «постороннюю научную деятельность». А разве деятельность научная бывает посторонней? Кандидатом был он технических наук и академиком Международной академии информатизации.
Но я продолжу про эгрегоры. Так что же означает это слово?
А вот что: эгрегор – это ментальный конденсат, порождаемый мыслями людей и их эмоциями, который обретает самостоятельное в мире бытие. И в тоже время, эгрегор – общность людей, преследующих вместе одинаковую цель, но общающихся не напрямую, а - ментально и моментально.
Живые люди, как и вся природа, излучают общеприродные поля, т.е. энергию и информацию по мере, предопределяющей сущность бытия. Человек воспринимает мир не только органами чувств, но и через эти излучаемые им поля, что свойственны его лишь организму.
В энергетическом же отношении люди порождают эгрегор точно так же, как электростанции и потребители, объединенные в единую энергетическую сеть.
А в информационном отношении — эгрегор, это как множество компьютеров, соединенных каналами в одну большую сеть для обработки информации.
Между эгрегором и каждым его членом происходит постоянный обмен энергией, а в качестве же меры, свойственной эгрегору, есть алгоритм преобразования информации в процессе эгрегориального управления всеми теми, кто образует эгрегор, проявляемый в статистике множественного поведения их.
Юрий Казаков 12.09.2024 20:26 Заявить о нарушении
чакра (по ккраински : чакла - есть такое укр слово - чаклун - его переводят сецсас как колдун, но по смыслу это не правильно, правильней его соотнести с нынешним "экстрасенс").
Так вот : чакла - внутри организма био особи. А эгрегор - наоборот - вне.Для некоторого эгрегора конкретный человек властвующий иногда может как раз быть "чаклой" этому эгрегору.
А если уж выражаться языком века так 19-го, без примеров о компьютерах, полях и сетях, то можно использовать слово "характер".
Но в применении к обществу, например к конкретной семье :
Семья Ивановых - ну абсолютно все вежливые улыбчивые ...
---
в этом кардинальное отличие чаклы от эгрегора. . .. но и сходство. О котором вы отметили.
Георгий Сотула 31.10.2024 01:57 Заявить о нарушении
http://proza.ru/rec.html?2024/09/12/1097
http://proza.ru/rec.html?2024/09/14/704
Георгий Сотула 31.10.2024 02:18 Заявить о нарушении