Природа украинского фашизма

 
 ВАЛЕРИЙ ПОЗДНЯКОВ


ПРИРОДА УКРАИНСКОГО ФАШИЗМА

Третье  издание.

Подмосковье,   2023 год

ВВЕДЕНИЕ

Я не политолог и по роду своей деятельности до распада Советского Союза  никогда не интересовался политикой. Но героизация бандеровцев, фактическое оправдание  эсэсовцев дивизии СС «Галичина»  на Украине и распространение русофобии  я посчитал признаками фашизации Украины. Прочитав основной программный труд  главного идеолога бандеровцев Дмитрия Донцова «Национализм» и сравнив её с книгой Гитлера «Моя борьба», я удивился сходству пропагандируемых в этих книгах идеологий – гитлеровского нацизма и донцовского интегрального национализма. Это сходство идеологий заставило меня проработать все труды Дмитрия Донцова, Несмотря на то, что они написаны на украинском языке, я в достаточной степени владею украинским, чтобы разобраться в содержании его трудов и понять, что книги Донцова представляют собой пропаганду особой разновидности украинского фашизма. 
 В итоге я убедился в том, что идеология украинского интегрального национализма не только является фашистской по своему содержанию, но и ближе всего к нацизму Гитлера. Эти убеждения помогли мне в работе над книгой «Природа украинского фашизма».
Героизируемый ныне украинскими неонацистами Степан Бандера, подчёркивая сходство итальянского фашизма и немецкого нацизма  с украинским национализмом, утверждал: «С именем украинского национализма привыкли связывать определенный смысл. В одной стране он проявляется как фашизм, в другой – как гитлеризм, а у нас просто национализм» (С.Бандера, «Наш клич», 3.06.1938).
Президент Украины Зеленский выразил поддержку героизации Бандеры словами: «Есть неоспоримые герои. Степан Бандера один из тех людей, которые защищали свободу Украины». То есть, неоспоримыми героями для Зеленского и украинской националистической «элиты» являются люди, приравнивающие украинский национализм к фашизму и гитлеризму.
Героизации украинских фашистов  президентами Украины привели к обострению противоречий внутри Украины, гражданской войне и угрожают её распадом.
Фашизация Украины началась сразу после распада Советского Союза с героизации бандеровцев и даже эсэсовцев дивизии СС «Галичина».  В 2004 году    киевским историком  Ю.С. Фигурным была написана статья под названием «Отношение митрополита Андрея Шептицкого к развитию украинских Вооружённых Сил».  В этой статье дивизия украинских эсэсовцев  называлась образцом для создания украинской армии. Статья Фигурного была приурочена к Первому майдану в Киеве, которым закончилась кампания протестов, митингов, пикетов, забастовок и других акций гражданского неповиновения, организованных сторонниками кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко. В результате этих акций сторонники Ющенко добились отмены результатов выборов, по которым президентом Украины становился Виктор Янукович и назначения новых выборов, по результатам которых стал президентом Украины ставленник Запада Виктор Ющенко. Так как сторонники Ющенко носили оранжевые банты и нарукавные повязки, то в честь их победы на президентских выборах  2004 год был назван годом Оранжевой  революции.
Через 10 лет после событий Оранжевой  революции вновь  в киевском историческом журнале появилась публикация статьи Фигурного, в которой героизировались бандеровцы  и эсэсовцы дивизии СС «Галичина.  Повторная публикация этой статьи появилась в связи с кампанией за свержение законно-избранного президента Украины Януковича, которая закончилась государственным вооружённым переворотом, названным Западом Евромайданом. А назвали этот государственный переворот Евромайданом,  потому что производился он под лозунгом присоединения Украины к Евросоюзу. Возглавлялся Евромайдан Правым сектором – объединением фашистских группировок Украины, поддерживаемых Западом, а штаб Евромайдана, находился в посольстве США.
То, что штаб Евромайдана находился в американском посольстве, является доказательством непосредственного участия Запада в свержении законно-избранного президента Украины. Первый Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, вице-президент Европейской комиссии Кэтрин Эштон и замгоссекретаря США Виктория Нуланд своим присутствием на Евромайдане поддержали антиконституционный переворот. Эштон посетила Майдан Незалежности вместе с Арсением Яценюком, а Нуланд пообщалась с протестующими и угостила их печеньем, сдобой и хлебом.

В сентябре 2013 года я в последний раз приехал из Москвы в предмайданный Киев, чтобы пообщаться с сыном и моими киевскими внуками. После евромайдана приход к власти на Украине профашистской хунты уже исключал мои визиты в Киев.  С начала 2014 года я взялся за написание книги, в которой бы отражалась предыстория прихода к власти неонацистов на Украине.
В феврале 2015 года в типографии дальневосточного города Свободного была отпечатана моя книга «Природа украинского фашизма».  Я с января 2005 года проживал в московском регионе и стал одним из авторов сайта «Проза.ру», но опубликовать книгу «Природа украинского фашизма» в бумажном варианте в московском издательстве сайта «Проза.ру» не смог. В публикации книги мне было отказано в связи с, якобы, запретом называть Украину фашистским государством и обвинять руководство Украины в фашизме. Вот по этой причине я и вынужден был издавать мою книгу на моей дальневосточной малой родине. Первое издание книги было отпечатано тиражом в 100 экземпляров за мой счёт. Половину тиража я подарил литературному объединению (ЛИТО) города Свободного, членом которого я являлся, а остальные 50 экземпляров были подарены моим родственникам и знакомым.
Второе, дополненное издание книги «Природа украинского фашизма» было отпечатано в свободненской типографии «Альта» в 2020 году также малым тиражом. Называть руководство Украины фашистами всё ещё было непринято, поэтому обращаться в московские издания по поводу публикации моей книги я не решился. Тираж весь был распределён,  как и тираж предыдущий, между свободненским  ЛИТО  и моими родственниками, но  издание моей книги на этот раз было оплачено администрацией города Свободного.
После того как 24 февраля 2022 года началась военная специальная  операция по демилитаризации  и денацификации Украины уже никто не запрещает называть режим Киева фашистским или неонацистским режимом.  А в связи с проведением Западом прокси-войны против России возникла потребность в третьем переиздании книги «Природа украинского фашизма» и дополнение  книги новыми главами.

Глава 1. О разновидностях фашизма

Прежде чем перейти к основному содержанию книги «Природа украинского фашизма» следует разобраться в том, какое место в современных разновидностях фашизма занимает украинский фашизм.

О БАЗОВЫХ И ПОДЧИНЁННЫХ  РАЗНОВИДНОСТЯХ ФАШИЗМА

О наличие разновидностей европейского фашизма и делении этих разновидностей на базовые и подчинённые (зависимые, марионеточные) стали говорить некоторые политологи и историки уже после окончания Второй мировой войны
Но полную квалификацию  разновидностей фашизма никто из них так и не составил, возможно, потому, что количество разновидностей фашизма с течением времени увеличивалось. К тому же различные политологи и историки не сходились во мнениях о том, какую идеологию можно считать фашизмом.
Первой разновидностью базового фашизма стал итальянский фашизм, основателем которого стал Бенито Муссолини. Основные идеи итальянского фашизма были изложены в изданной в 1932 году книге Муссолини «Доктрина фашизма». Но приход к власти фашистов, а значит и появление идеологии итальянского фашизма как фашизма государственного, состоялись в 1922 году.

Второй разновидностью базового фашизма стал германский нацизм Адольфа Гитлера, основы которого содержатся в книге  «Моя борьба» («Mein Kampf»). Первый том этой книги был написан Гитлером во время тюремного заключения в 1924 году и впервые опубликован 18 июля 1925 года. Второй том книги Гитлера был опубликован 11 декабря 1926 года.

В конце Второй мировой войны атомные бомбардировки  японских городов Хиросимы и Нагасаки возвестили миру о появление американского базового фашизма. А через полгода после атомных бомбардировок  японских городов, 5 марта 1946 года, в американском Фултоне экс-премьер Великобритании Уинстон Черчилль в присутствии президента США Гарри Трумэна объявил о том, что англо-говорящая ассоциация призвана господствовать над миром.
Сталин по поводу Фултонской речи Черчилля в интервью газете «Правда» сказал: «Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию.
Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями.
Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира».
Таким образом, Сталин в своём интервью назвал англо-говорящую ассоциацию фашизмом, подобным нацизму Гитлера. Но лидером этой ассоциации были США, а о намерении этой ассоциации господствовать над миром провозгласил Черчилль в американском Фултоне.
Этому намерению руководства США и Великобритании способствовала смерть президента США  Франклина Рузвельта, произошедшая за три недели до капитуляции нацистской Германии.

 США в своём стремлении господствовать над миром проявили себя как   приемники базового (классического) мирового фашизма.
В монографии Багдасаряна В.Э и Сулакшина С.С. «Современный фашизм: новые облики и проявления» утверждается, что «Необходимыми и достаточными сущностными признаками фашизма являются всего два. Это присвоение себе права превосходства  и права насилия над другими».

Таким образом, сущностными характеристиками американского фашизма являются присвоение себе права превосходства  и права насилия над другими нациями и народами. Но являются ли они необходимыми и достаточными, чтобы считать США фашистским государством? Советские и российские исследователи природы фашизма считают их «необходимыми и достаточными сущностными признаками фашизма».
Но кроме этих двух признаков есть и такие признаки наличия фашизма в американском обществе, как расизм и два мифа: миф о формировании американца, как нового человека (у Гитлера – арийца)  и миф о новой нации или англоязычной ассоциации, призванной господствовать над миром.

О намерении реализовать эти мифы руководством США и Великобритании, изложенном в Фултонской речи Черчилля, Сталин высказался как о расовой теории, подобной расовой теории Гитлера.
В американском обществе присутствуют все признаки фашизма, соответствующие «фашистскому минимуму» Гриффена. Палингенетическая форма популистского ультранационализма воплотилась в мифе о формировании в США «новой нации» и «нового человека»
Миф о формировании в США «новой нации» и «нового человека» создавался с помощью СМИ представлением США в виде некоего «плавильного котла», в котором «переплавляются»  прибывающие на американский континент мигранты белой расы из Европы. В результате «переплавки» в американском «плавильном котле», якобы, все европейские белые мигранты теряли свои индивидуальные качества, превращаясь в «нового человека» - американца. Эти «новые человечки», якобы, и создали «новую нацию», которая, по утверждению американских и британских политтехнологов, должна господствовать над миром.

Поскольку  американский «плавильный котел» не «переплавлял» «цветных» (негров и  представителей жёлтой расы), что фактически являлось проявлением белого расизма, то в противодействии белому расизму возник чёрный расизм и к началу 21 века плавильный котёл развалился.

Но не только утрата части идеологии американского фашизма явилось угрозой мировому господству США и однополярному миропорядку. Соперником США по созданию передовых военных технологий и вооружения стала Россия, а в экономическом отношении –  Китай. Появились новые объединения международного сотрудничества: Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и  организация сотрудничества   Бразилия – Россия –Индия – Китай (БРИКС) включают в себя большую часть человечества. И этот процесс, угрожающий американскому господству, продолжается. Подали заявки на вступление в ШОС  еще десять стран. По данным газеты «Известия», в ближайшее время ШОС ждет «;крупная волна расширения»; за счет арабских стран и государств Юго-Восточной Азии (ЮВА). «Целых десять стран попросили рассмотреть заявки на повышение их статуса в составе ШОС. Среди них представители арабского мира: Сирия, Египет, Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ. Причем Эмираты попросили предоставить им сразу статус членов объединения. Из ЮВА желают вступить в ШОС  Мьянма, Камбоджа и Непал. Из ближнего зарубежья — Армения и Азербайджан. Мы видим небывалый масштаб интереса к ШОС», Даже Турция, страна, входящая в НАТО, заявила о своём желании вступить в ШОС.

 В условиях обрушения мирового господства США, Вашингтон сделал ставку, если не на уничтожение России, то на её ослабление, с помощью нацистского режима Украины и включения Украины в состав антироссийского военного блока НАТО. Но, в соответствии с Уставом НАТО, страна, на территории которой идут боевые действия не может стать членом этого блока. В связи с этим Запад, руководимый американцами, стал оказывать всемерную военную и финансовую помощь киевскому режиму, превратив боевые действия в войну против России руками украинцев. Параллельно шло непрерывное возрастание экономических санкций против России. В ответ на эти действия Запада против России президент России Путин издал Указ о начале частичной мобилизации в Вооружённые Силы России.

О ПОДЧИНЁННЫХ ФАШИЗМАХ ПРОШЛОГО И СОВРЕМЕННОСТИ

Есть основания считать первым европейским подчинённым фашизмом так называемое «украинство», которое возникло в австрийской Галичине к началу Первой мировой войны. Инициаторами создания этой разновидности фашизма являлись австрийцы, немцы и Папа Римский, которые привлекли к созданию украинства в австрийской Галиции русских ренегатов  Михаила Грушевского и Дмитрия Донцова, а также митрополита греко-католической  церкви Андрея Шептицкого.
Шептицкому была поставлена задача превратить православных русинов в униатов-«украинцев», а Грушевскому – сочинить мифологическую историю будущей «незалежной» Украины. Грушевский должен был «научно» доказать, что коренными жителями Украины с древних времён являются украинцы и что русские являются пришельцами-варварами, колонизировавшими Украину. И Грушевский это «доказал»,  сочинив до начала Первой мировой войны фантастическую историографию Украины, отражённую в многочисленных «научных» статьях, очерках и книгах по истории никогда не существующего государства, названного Грушевским Украина-Русь.
Сущность украинства еще в период его зарождения в австрийской Галиции раскрыл галицийский общественный деятель Осип Мончаловский. в своей работе «Главные основы русской народности».
 «Украинствовать значит: отказываться от своего прошлого, стыдиться принадлежности к русскому народу, даже названий „Русь“, „русский“, отказываться от преданий истории, тщательно стирать с себя все общерусские своеобразные черты и стараться подделаться под областную „украинскую“ самобытность.
Украинство — это отступление от вековых, всеми ветвями русского народа и народным гением выработанных языка и культуры, самопревращение в междуплеменной обносок, в обтирку то польских, то немецких сапогов».
Работа Мончаловского была опубликована в австрийском Лемберге (Львове) в 1898 году. К этому  времени там уже 4 года  трудился по заданию австрийских властей над созданием 10-томной  историографии будущей «материнской» Украины под названием «История Украины –Руси» киевский историк Михаил Грушевский.
Олесь Бузина по поводу названия монографии Грушевского написал: «Самим названием «Истории Украины-Руси» он заложил мину под свою шаткую конструкцию. Ибо любой, вчитаясь в него, поймет, что Русь — это нечто большее, чем Украина или Россия. Это то, с чего все начиналось и чем закончится, — то, что объединяет всех нас».
Но Россия это и есть Русь. Russia – именно так Русь называли иностранцы и так называют Россию сейчас.
Потрудился Грушевский и над созданием языка будущей «материнской» Украины назвав его «Руссько-украинской мовой». В 1894 году по приказу австрийских властей он возглавил кафедру истории Южной Руси с преподаванием на этой мове. Под его руководством всего лишь за десятилетие «украинско-русский» язык превратился в польско-галицийский жаргон. Оно и понятно: Львовщина принадлежала Австро-Венгрии, и ее влиянию стремился подчинить всю Украину Грушевский. В какой-то степени ему удалось засорить украинский язык польскими и даже немецкими словами, поэтому если поэзия Шевченко понятна русскому читателю и без перевода, то изучаемая ныне в украинских школах «мова» плохо усваивается даже детьми коренных украинцев. Почему? Потому что реформаторы украинского языка и сегодня делают все возможное, чтобы он не имел ничего общего с русским языком, но тем самым они продолжают копать яму для похорон украинского языка и литературы. В школьных учебниках общепринятые в украинском и русском языке слова они заменяют непонятными ни русским, ни украинцам словами: амбасада (посольство), вiдсоток (процент), вояка (солдат), гомоцюцюрник (презерватив), мапа (карта), порцеляна (фарфор), пупорезка (акушерка), хробакозапал (аппендицит) и т.д. Очевидно, что «хробакозапал» сложное слово. Я не знаю, что означает «хробако», но какой запал может быть у аппендицита? Я знаю, чем занимается акушерка, но, судя по названию, пупорезка лишь обрезает у новорожденных пуповину. «Щирый» украинский патриот Нечуй-Левицкий, когда эти же слова пытался безрезультатно внедрить в украинскую мову Грушевский, сто лет назад писал: «Этот причудливый язык отвратил от украинской литературы много украинцев, испытывавших интерес к украинской литературе» (Криве дзеркало украiнскоi мови, 1912 год).

По поводу переноса с Галичины украинства на Малороссию «гетман Украинской Державы  Скоропадский писал:
Узкое украинство - исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру каковой целиком пересаживать нам не имеет никакого смысла: никаких данных на успех нет и это является просто преступлением, так как там, собственно, и культуры нет.
Ведь галичане живут объедками от немецкого и польского стола. Уже один язык их ясно это отражает, где на пять слов - 4 польского или немецкого происхождения»
В годы Первой мировой войны и Гражданской войны в России создались условия для  экспорта галицийского украинства в Новороссию и Малороссию. В этом  значительную роль сыграли митрополит Греко-католической Церкви (Униатской) Андрей Шептицкий (в миру польский граф Роман Шептицкий) и создатель лживой истории Украины-Руси Михаил Грушевский, ставший в  июле 1917 года председателем  Центральной  Рады Украинской Народной Республики (УНР).
Вершиной карьеры  одного из создателей украинства Михаила Грушевского сала стала должность председателя Центральной Рады УНР. Правда, в советские времена он за создание мифологической «Истории Украины Руси» в период  украинизации на Украине умудрился стать профессором истории в Киевском государственном университете и даже действительным членом РАН СССР

О героизации Грушевского киевским режимом Олесь Бузина в своём очерке «Тайная история Украины –Руси» пишет:
«Остается один вопрос: чему может научить современную Украину этот бородатый тролль, «не принадлежащий к породе героев»? Умению смело перешагивать через трупы?

Другим не менее значимым создателем украинства следует считать митрополита Андрея Шептицкого.
В сентябре 1914 года, когда русские войска под командованием генерала Брусилова заняли Львов, центр австрийской провинции Галиция. то за русофобскую пропаганду был арестован и сослан в Киев глава Униатской церкви в Галиции митрополит Галицкий Андрей Шептицкий. За что его арестовали власти царской России и зачем польский граф Роман Шептицкий по просьбе Папы Римского перешёл из католичества в униатство, стал митрополитом Галицким Андреем и провозгласил себя украинцем?
Именно поляки подсказали австрийцам и немцам идеи разжигания братоубийственной вражды между русинами, награждения доносчиков и поощрения расправ «украинцев» над нежелающими перейти в украинство русинами. Ныне на Украине нечто подобное получило название «люстрации»   
Возникает вопрос – а не жалеют ли поляки о том, что участвовали в создании украинской «нации», устроившей во Вторую мировую войну «Волынскую резню»? Злодеяния этой «нации» во времена бандеровщины ужасающие,  описаны во многих источниках и представлены множеством неопровержимых документов и фотоматериалов в различных архивах, в том числе и в польских архивах. Если киевский режим провозгласил бандеровцев героями, то в Польше они ещё большие злодеи, чем палачи  Освенцима, Треблинки и других гитлеровских лагерей смерти. Но если поляки называют Волынскую резню геноцидом, а бандеровцев палачами, то не мешало бы вспомнить, что и поляки помогали превращать русинов в «украинцев». Особо отличался в украинизации русинов митрополит Андрей Шептицкий. Именно с его благословения появились на Галичине  «сечевики», убивавшие своих соплеменников-русинов. Под руководством Шептицкого униатские священники составляли списки русинов, не желающих стать «украинцами», а затем прилагали эти списки к доносам австрийским властям на русинов.

Но деятельность Шептицкого не ограничивалась Галичиной. Папа Римский, понимая, что приверженность к православным традициям русского народа не даёт возможности распространения католичества на Россию, поставил задачу митрополиту Шептицкому распространить  в России униатство. То есть, традиции православные, а подчинение главе католиков Папе Римскому. Особое внимание обращалось на распространение униатства в Малороссии с целью оторвать её от России. Это соответствовало и намерением Австрии и Германии, готовившимся к войне с Россией.

На случай оккупации Украины Шептицкий подготовил проект, изложенный в документе под названием «О мерах по отторжению Русской Украины от России». В этом документе Австрии, Германии и Ватикану предлагалось: «Как только победоносная австрийская армия пересечет границу Украины, перед нами встанет тройная задача: военной, социальной и церковной организации страны. Решение этих задач должно… содействовать предполагаемому восстанию на Украине, но также и тому, чтобы отделить эти области от России при удобном случае как можно решительнее, чтобы придать им близкий народу характер независимой от России и чуждой царской державе национальной территории. Для этой цели должны быть использованы все украинские традиции, подавленные Россией. Надо возродить их в памяти и ввести в сознание народных масс так метко и точно, чтобы никакая политическая комбинация не была в состоянии ликвидировать последствия нашей победы ...».
Черновик этого документа после занятия  русскими войсками Львова, был обнаружен в архиве Шептицкого. Когда о содержании этого документа было доложено императору Николаю II, то он выразил своё возмущение словами: «Какой мерзавец!».
Ныне митрополит-мерзавец снова в почёте  и нашёл достойного преемника самозваного патриарха Всея Руси-Украины Филарета. Деяния бывшего местоблюстителя Московского патриархата,  преданного анафеме за раскольничество, сравнимы разве что с предательством гетмана Мазепы.

А предательство Мазепы своего народа выдаётся киевским режимом за геройство. Мазепа, который клеветал на своих сподвижников для того, чтобы втереться в доверие к  Петру I и обогатиться, – герой! Мазепа, который предал своего благодетеля Петра I, который  перебежал к шведам лишь потому, что был уверен в их победе, - герой!
Уму – непостижимо! Его предательство представляется геройством, совершённым, якобы, в борьбе за освобождение украинцев от ига «клятых москалей».

Но идеологи галицийских «украинцев» тоже предатели. Польский шляхтич Митрополит Галицкий Андрей Шептицкий сменил веру католическую на униатство и провозгласил себя украинцем. Киевский историк Михаил Грушевский по заказу австрийских властей сочинил историю «Украины-Руси», по которой украинцы принадлежат к более древней и более даровитой нации, чем русские.

 А русскоязычный московский социалист Дмитрий Донцов возненавидел свою русскоязычную родню, «забыл» русский язык, стал почитателем Гитлера и главным идеологом бандеровцев.
Идеи, содержащиеся в программном труде Донцова «Национализм», легли в основу идеологии украинского интегрального национализма, но были не национализмом, а фашизмом. Исходя из того, что образовалась эта разновидность фашизма на территории австрийской Галичины, то её следовало бы назвать галицийским фашизмом. Но название украинский фашизм соответствует цели его создания. Предполагалось импортировать этот фашизм  на территорию российской Украины, и сделать идеологией фашистского государства под названием Украинская Самостийная Соборная Держава (УССД). Такое государство с помощью фашисткой Германии пытались сформировать бандеровцы, но Гитлер с их намерением не согласился.

Ныне фашистская доктрина  Донцова снова востребована и пропагандируется киевским режимом. Без поддержки Запада «незалежная» Украина как государство не смогла бы существовать. Оплотом украинского фашизма в этом государстве по-прежнему является Галичина со столицей в Львове. При этом Запад старается не замечать возрождения в этом государстве фашизма.
После государственного переворота в 2014 году ВСУ начали, так называемую, антитеррористическую операцию, которая фактически явилась террористической войной против части собственного народа. Но Запад не замечал проявлений терроризма на Украине и продолжал накачивать Украину оружием и готовить киевский режим к войне с Россией. Украина превратилась в неонацистское государство, в котором продолжала  нагнетаться русофобия.
 Россия вынуждена была начать операцию по денацификации Украины. В ответ Запад усилил экономические санкции, увеличил кредиты Украине и поставки вооружений, то есть, начал войну с Россией руками украинцев. Президент Украины Зеленский объявил всеобщую мобилизацию для войны с Россией.
Только через полгода в России по указу президента России Путина была объявлена частичная мобилизация.
Следует отметить возрастание террористической деятельности, проводимой киевским режимом. Террористические акты проводятся  не только в освобождённых от украинских нацистов районах, но и в самой России. При этом Запад или умалчивает о них, или умудряется обвинить в терроризме Россию.
По «логике» Запада Россия сама обстреливает Запорожскую АЭС, сама взорвала свой газопровод в Балтийском море, сама обстреляла казармы с украинскими военнопленными, сама обстреливает школы и детсады в Донбассе.
А затем украинские нацисты до того обнаглели, что осуществили теракт на крымском мосту. При этом  Запад в высказываниях о теракте на крымском мосту уже не скрывает своей радости по этому поводу.
Британская газета «Daily mail» преподнесла этот теракт, как подарок к 70-летию Путина.
А министр иностранных дел Эстонии заявил, что «Эстония, безусловно, приветствует это и поздравляет украинские подразделения специального назначения, которые, вероятно, стоят за этой операцией».
Что можно сказать о профашистской позиции коллективного Запада»?
После победы России над нацистским режимом Киева коллективный  Запад ждёт распад и свержение фашистских режимов в странах Запада.
Да будет так!

Глава 2. От австрийского украинства к украинскому фашизму

О ПЕРВОМ РОЖДЕНИИ ФАШИЗМА НА УКРАИНЕ

По Википедии (энциклопедии  интернета) украинство, украинская идея, украинский национальный проект – один из вариантов национальной идентичности восточнославянского населения Малороссии и Галиции, происходившего на рубеже XIX и XX веков.
 
Но в Малороссии украинская идея в те времена практически не имела сторонников. Зато в Галиции, входившей в состав Австро-Венгерской империи,  эта украинская идея стала насильственно внедряться совестными усилиями  Австро-Венгрии, Германии и Ватикана.

Большинством населения Галиции являлись русины, именующие себя Руси сынами и говорящими на диалекте русского языка. И большинство русин считало себя русскими и дружественно относилось к России. Но руководство Австро-Венгрии и Германии перед началом Первой мировой войны начало реализовывать задачу по превращению русин, считающих себя русскими в галицийских «украинцев».
Успешность внедрения идеологии украинства правящими элитами Австро-Венгрии и Германии обеспечивалось, во-первых, тем, что внедрялась она в умы галичан на территории Галиции, являющейся в течение полутора столетий австрийской провинцией.

 Во-вторых, внедрению этой идеологии правящими австро-германскими элитами помогал Ватикан, заинтересованный в продвижении униатства на Украине. Поэтому ставленник Папы Римского митрополит Шептицкий пытался реализовать не только планы Ватикана, но и планы правящих австро-германских  элит по отторжению Украины от России. Для этой цели он способствовал созданию Стрелецких секций и легиона сечевых стрелков. Членов этих секций и галицких легионеров стали называть «сечевиками».

В-третьих, внедрение идеологии украинства облегчалось физическим уничтожением её противников в условиях войны, а также их бегством в Россию. В Галичине остались в основном галичане, заражённые идеологией украинства и подготовленные этой идеологией  убивать своих соплеменников, не разделяющих их убеждений.

В-четвёртых, идеологии украинства и украинского интегрального национализма, внедрялись в сознание галичан в течение длительного времени. Идеологию украинства австрийцы внедряли с помощью активного идеолога украинства, пропагандиста «Украины-Руси» Михаила Грушевского и главы униатов митрополита Андрея Шептицкого. Последним штрихом австрийской авантюры стало создание украинского войска – легиона сечевых стрелков (сечевиков). Но австрийская авантюра обернулась тем, что  украинство осталось существовать и с исчезновением создавшей их Австро-Венгерской империи.

 Принято считать родиной европейского фашизма Италию, а Муссолини – создателем итальянской разновидности фашизма. Чуть позже появилась немецкая разновидность фашизма – нацизм, создателем которой был  австриец Гитлер. Но есть основания считать первым европейским фашизмом так называемое «украинство», которое возникло в австрийской Галичине к началу Первой мировой войны. Создателями этой разновидности фашизма являлись австрийцы и немцы.

В начале ХХ века правящие элиты Австро-Венгрии и Германии приступили к реализации плана создания марионеточной «элиты» будущей «незалежной» Украины. Над созданием идеологии этой «элиты»  украинством уже успешно трудились в австрийской Галичине митрополит Галицкий Андрей Шептицкий и австро-украинский историк Михаил Грушевский. Шептицкому была поставлена задача превратить православных русинов в униатов-«украинцев», а Грушевскому – сочинить мифологическую историю будущей «незалежной» Украины. Грушевский должен был «научно» доказать, что коренными жителями Украины с древних времён являются украинцы и что русские являются пришельцами-варварами, колонизировавшими Украину. И Грушевский это «доказал»,  сочинив до начала Первой мировой войны фантастическую историографию Украины, отражённую в многочисленных «научных» статьях, очерках и книгах по истории никогда не существующего государства, названного Грушевским Украина-Русь. Основным  трудом Грушевского считается  10-томная монография, которая так и называется «История Украины-Руси».

Олесь Бузина по поводу названия монографии Грушевского написал: «Самим названием «Истории Украины-Руси» он заложил мину под свою шаткую конструкцию. Ибо любой, вчитаясь в него, поймет, что Русь — это нечто большее, чем Украина или Россия. Это то, с чего все начиналось и чем закончится, — то, что объединяет всех нас».
Но Россия это и есть Русь. Russia – именно так Русь называли иностранцы и так называют Россию сейчас. На Украине некоторые русофобы считают, что русские украли у украинцев название своего государства. Но почему тогда украинские русофобы, даже русскоязычные, не называют себя русскими? Потому что перед Первой мировой войной правящим элитам Германии и Австро-Венгрии удалось реализовать проект создания украинской «нации».

 Поражение Центральных государств в Первой мировой войне не дало возможности распространить влияние этой «нации» и украинства на всю Украину, но создало условия для возникновения фашизма в Европе. И первой разновидностью фашизма являлся не фашизм Муссолини и не нацизм Гитлера, а фашизм украинской «нации», созданной правящими элитами Австро-Венгрии и Германии. Общим критерием для всех разновидностей фашизма является воинствующий шовинизм, который проявляется  в пропаганде национальной исключительности, превосходства одной этнической группы над другими и в разжигании национальной вражды и ненависти. Особенностью фашизма украинской «нации» являлось то, что эта идеология была основана на русофобии, то есть на пропаганде ненависти к собственной нации. Для этого и нужно было доказать, что украинцы и русские принадлежат к разным этносам, что украинцы коренные жители Украины, а русские пришельцы-варвары захватившие Украину. Сочинённая Грушевским извращённая история Украины «научно» доказывала древность украинской «нации»,  превосходство украинцев над русскими в культурном отношении, в различных сферах хозяйственной деятельности. Историография Грушевского, по сути, являлась идеологией украинства. Через десятилетие идеология украинства была дополнена  Дмитрием Донцовым фашизмом Муссолини и нацизмом Гитлера и стала называться украинским интегральным национализмом или доктриной Донцова.
Духовное окормление украинской «нации» осуществлял митрополит Галицкий Андрей Шептицкий, в миру польский граф Роман Шептицкий, ставший профессиональным «украинцем» и главой галицких униатов. Глава галицких униатов не только приводил православных русинов по заданию Ватикана к униатству, но и по заданию правящих элит Германии и Австро-Венгрии пропагандировал идеологию украинства, а после распада Австро-Венгрии доктрину Донцова. Кроме того Андрей Шептицкий принимал активное участие в создании армии украинской «нации». О его роли в создании этой армии киевский историк Ю.С. Фигурный  написал в конце 2004 года научную статью под названием «ОТНОШЕНИЕ Митрополита Андрея Шептицкого К РАЗВИТИЮ УКРАИНСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ». В этой «научной» статье автор писал: «Андрей Шептицкий всю свою сознательную жизнь посвятил осуществлению своей мечты, создав из маргинальных галичан, которые в XIX в. мечтали лишь о некоторых ограниченных автономистских референциях от Австро-Венгерской империи, сознательных украинских патриотов, которые уже не мыслили будущего Западной Украине без материнского Приднепровья. Это и знаменитые украинские сечевые стрелки, это и лучшие представители отечественных интегральных националистов, это и мужественные бойцы УПА (Украинской Повстанческой Армии)».

О том, кто такие «знаменитые украинские сечевые стрелки», которых Андрей Шептицкий создавал «из маргинальных галичан», лучше всего говорит популярная в украинской «нации» песня сечевых стрелков, текст которой говорит о том, как нужно убивать русин-«кацапов».

Кем надо быть, чтобы испытывать радость от убийства своих земляков, не пожелавших предать свой род и свою веру? Кем надо быть, чтобы доносить на своих земляков, а потом радоваться тому, что твои братья и сёстры умирают в мучениях в австрийских концлагерях смерти? Видный галичанский общественный деятель Василий Ваврик в своей книге о первых в Европе концлагерях Терезин и Талергоф писал: «Сечевики» набросились в Лавочном в Карпатах с прикладами и штыками на арестованных, чтобы переколотить ненавистных им «кацапов», хотя там не было ни одного великоросса, а все были галичане ... Эти стрелки, прославленные украинскими газетами, как народные герои, избивали родной народ до крови, отдавали его на истребление немцам, сами делали самосуд родных». («Терезин и Талергоф», Львов, 1928г.).

Эти «сечевики» под руководством будущего вождя украинской «нации» Евгена Коновальца стали элитной частью войск Центральной Рады, в которой председательствовал главный идеолог украинства пропагандист Украины-Руси Михаил Грушевский. В январе 1918 года «сечевики» убили в восставшем «Арсенале» более полутора тысяч пленных рабочих, женщин и детей (!). За проявленную «доблесть» бывший прапорщик австрийской армии Коновалец был возведён в звание полковника. После того как на немецких штыках к власти в Киеве в апреле 1918 года пришёл гетман Скоропадский «сечевики» Коновальца присягнули гетману. В декабре того же года «сечевики» Коновальца помогали Директории свергать гетмана Скоропадского и на второй день после переворота, несмотря на отсутствие сопротивления, взялись приводить в «украинство» «мать городов русских».

Вот как описываются «подвиги» «знаменитых украинских сечевых стрелков» сестрой милосердия Марией Нестерович в статье   « Галичанские «крестоносцы» против Украины», опубликованной в киевской газете «Еженедельник 2000» :

 «На второй же день после вторжения Петлюры мне сообщили, что анатомический театр на Фундуклеевской улице завален трупами... Господи, что я увидела! На столах в пяти залах были сложены трупы жестоко, зверски, злодейски, изуверски замученных! Ни одного расстрелянного или просто убитого, все - со следами чудовищных пыток. На полах были лужи крови, пройти нельзя, и почти у всех головы отрублены, у многих оставалась только шея с частью подбородка, у некоторых распороты животы. Всю ночь возили эти трупы.
- Некоторые еще были живы, - докладывал сторож, - еще корчились тут.
- Как же их доставили сюда?
- На грузовиках. У них просто. Хуже нет галичан. Кровожадные... Бесы, а не люди, - даже перекрестился сторож».

Главный атаман полтавчанин Петлюра был  восхищён бесовской кровожадностью галичан. За эту кровожадность предводитель «сечевиков»   полковник Коновалец декретом Директории был возведён в казачьи атаманы. Но через два года ради сохранения власти Коновалец уступил Галицию Польше вместе с «кровожадными галичанами», которые, вспомнив о притеснении украинцев ляхами, начали подпольную войну с поляками. В этой войне при организации терактов против поляков отличились будущие вожди украинской «нации» Степан Бандера и Роман Шухевич. Часть этой «нации» присягнув на верность Гитлеру, воевала против Красной Армии в дивизии СС «Галичина». За преступления, совершённые во время Великой Отечественной войны, бандеровцев и эсэсовцев дивизии СС «Галичина» на Украине следовало бы объявить преступниками, но вместо этого они объявляются героями, а  их преступления киевский режим пытается оправдать. Вот что в отношении эсэсовцев дивизии СС «Галичина» пишет киевский историк Фигурный: «Украинцам надо было иметь собственные фахововишколени (прекрасно вышколенные) военные подразделения, и дивизия «Галичина» должна была стать первой из них. Именно она, хоть и на стороне гитлеровской Германии, но боролась со сталинским СССР за украинскую государственность. То. что ее воины в этой кровавой борьбе потерпели поражение, не умаляет их подвига, потому что они начинали вооруженную борьбу как один из многих этнических милитаристских подразделений «Оружия СС», а закончили как Первая Украинская дивизия Украинской национальной армии, и в этом также немалая заслуга Митрополита Андрея Шептицкого».

Несёт киевский историк явный бред, потому что бороться за украинскую государственность у украинских эсэсовцев не было ни возможности, ни желания. Зато было желание уйти от ответственности за совершённые преступления, когда они в 1945-м, сдаваясь в плен британцам, поголовно называли себя поляками.

А кто такие «лучшие представители отечественных интегральных националистов», которых также создавал Андрей Шептицкий «из маргинальных интеллектуалов»? К ним относится создатель украинского интегрального национализма русский ренегат Донцов, который интегрировал в своей доктрине фальсифицированную историографию Украины-Руси другого русского ренегата Грушевского с фашизмом Муссолини и нацизмом Гитлера. К ним относятся создатели ОУН и вожди интегральных националистов  Евген Коновалец и Андрей Мельник, которые пропагандистами ОУН назывались «вождями украинской нации». Они были галицийскими иудами, но можно назвать их и галицийскими фашистами, предшественниками бандеровцев и современных украинских фашистов.

О ВОСКРЕШЕНИИ И НОВОРОЖДЕНИИ УКРАИНСКОЙ «НАЦИИ»

  Существует множество определений идеологии фашизма. Самое краткое и наиболее точное определение  фашизму дал британский политолог Роджер Гриффин, определивший его как «род политической идеологии, мифологическим ядром которого в различных преломлениях является палингенетическая форма популистского ультранационализма».

Термин «палингенез» означает новорождение. Вот что пишет по этому поводу украинский  политический и государственный деятель, историк и академик Национальной академии правовых наук Украины Дмитрий Табачник в статье  «Фашизация Украины становится государственным курсом?»
«Согласно фашистскому мифотворчеству, нация должна заново родиться (воскреснуть) для построения государства, основанного на идее этнического превосходства и политике агрессивного национализма. И для того, чтобы нация «воскресла», она должна сначала духовно умереть, чего всегда и добиваются фашисты. Для них невозможно утверждение абсолютной власти, пока народ разделяет ценности вне мифов фашистской идеологии. Поэтому обязательным условием утверждения фашизма является разрушение традиционных моральных ценностей и стирание исторической памяти. Вместо уничтоженной ментальной основы тотально, с применением насилия, утверждаются мифы этнического национализма (в украинских реалиях — донцовский «интегральный национализм»). По такой схеме происходило становление всех фашистских режимов».

На Украине с достижением её «незалежности» от России русскоязычная половина населения страны постепенно была превращена в национальное меньшинство, а в школах русский язык и литература стали изучаться как иностранные. Русская культура подвергалась гонению, памятники – осквернению. Всё это полностью соответствует концепции возникновения фашизма, разработанной британским исследователем природы фашизма Роджером Гриффином. По этой концепции для построения фашистского государства  нацию нужно умертвить, а затем возродить её заново на основе фашисткой идеологии. Для умерщвления русской нации нужно совершить моральное и духовное убийство собственного народа: лишить его национального языка и культуры, заменить национальную культуру изобретённой культурой мифической украинской нации, пропитанной фашисткой идеологией  этнического превосходства украинца над русским.  А для утверждения этой идеологии необходимо стереть историческую память. То есть, уничтожить исторические памятники, заменив их памятниками  убийцам и предателям (Мазепы, Петлюры, Бандеры, Шухевича и т.д.). Уничтожить лучшие произведения национальной и мировой литературы, заменив их «шедеврами» шовинистической, нацистской и фашистской литературы (наподобие «Майн Кампф» Гитлера). Заменить национальные традиции традициями фашизма и нацизма.

Позиция Дмитрия Табачника по отношению к украинским радикальным националистам вполне соответствует определению  фашизма данному британским политологом Роджером Гриффином, а вот позиция известного немецкого политолога Андреаса Умланда, осуждавшего деятельность бандеровцев и называвшего себя последователем Гриффина, трансформировалась.

Умланд с сентября 2002 года  работает лектором Фонда им. Роберта Боша в Киевском университете им. Тараса Шевченко и является старшим научным сотрудником Института евро-атлантического сотрудничества в Киеве.  В своей статье  «Темные страницы украинского прошлого» (16 декабря 2016 года) он писал: «Под началом своего нового директора Владимира Вятровича, Украинский институт национальной памяти (УИНП) пытается обелить идеологию и деятельность ОУН(б) времен Второй мировой войны. С помощью целого ряда популярных публикаций, выступлений в СМИ, веб-проектов и прочих инициатив УИНП преподносит лидеров этой группы, таких, как Степан Бандера, Роман Шухевич и Ярослав Стецько, как национальных героев, исполненных непререкаемого благородства. В результате, даже в то время, когда Украина пытается объединиться с Западом, ее пресловутое ультранационалистическое движение, реликт военной эпохи, пользуется официальным признанием как вершина украинского патриотизма..   Но. помимо других тревожных последствий внутри самой Украины, такой подход грозит подорвать крайне важные для Киева отношения с западными партнерами.
Помимо Соединенных Штатов и Канады, Польша и Германия являются наиболее важными западными партнерами Украины. Берлин играет решающую роль в введении и продлении санкций ЕС в отношении России, а Германия выступает одним из основных западных доноров Украины (и потенциальным деловым партнером в будущем). Польша, хотя и уступает Германии, возможно, является для Киева еще более важным партнером, поскольку ее уровень знаний и заинтересованности в Украине выше, чем у любого другого члена ЕС…  Однако если Киев продолжит петь дифирамбы движению Бандеры, он рискует отдалить от себя и Варшаву.
Хуже всего то, что приверженность Украины ОУН во многом упрощает российским пропагандистам задачу изобразить Киев фашистским логовом».

Но, протестуя в одной статье против того, что Киев продолжит петь дифирамбы движению Бандеры, он (Умланд) в другой статье представляет Бандеру украинским патриотом:
«Да и сегодня национализм часто ставят в один ряд с дискриминацией, шовинизмом и т. д. Здесь мы снова обратимся к Степану Бандере, его интервью одной из немецких радиостанций 1955 года. Сущность украинского национализма Бандера объяснил так: «Украинское националистическое движение не имеет ничего общего с нацизмом или фашизмом… Обозначение «украинский националист» созвучно с «украинский патриот», который готов бороться за свободу своего народа, жертвуя всем, что у него есть, даже жизнью. Украинский националист противопоставляет так называемому большевистскому интернационализму идею независимости и свободного развития каждой нации»
Очевидно, не знает Умланд о том, что в 1938 году в интервью для газеты «Наш клич» Бандера утверждал:
«С именем украинского национализма привыкли связывать определенный смысл. В одной стране он проявляется как фашизм, в другой – как гитлеризм, а у нас просто национализм» (С.Бандера, «Наш клич», 3.06.1938).

УБИВАЮЩИЕ «МИРОТВОРЦЫ»

Европа не замечала  массовых репрессий, развязанных по отношению к людям других убеждений по всей Украине.
На фоне этих репрессий и для их проведения возрождаются традиции украинского доносительства. При зарождении украинской «нации» в Первую мировую войну по доносам порождённых австрийцами «украинцев», униатских священников и сечевиков заполнялись русинами первые в Европе лагеря смерти Талергоф и Терезин. В годы Второй мировой войны по доносам «свидомых»(«сознательных») украинцев «элите» украинской «нации» - бандеровцы убивали поляков, евреев, русских и «несвидомых» украинцев. Ныне «элита» украинской «нации» -  украинские фашисты по доносам «свидомых» украинцев устраивают люстрации над неугодными чиновниками и политиками и жестокие расправы над инакомыслящими. Для поощрения подобных действий под эгидой киевского режима был даже создан сайт под лицемерным названием «Миротворец». Списки лиц, неугодных киевскому режиму публиковались па этом сайте с целью подтолкнуть украинских фашистов и «свидомых» украинцев к расправам над неугодными киевскому режиму политиками, журналистами и другими «несвидомыми» украинцами. После того, как по наводке «Миротворца» были убиты находящиеся в оппозиции к власти политик Олег Калашников и журналист Олесь Бузина «Миротворец» был назван сайтом-убийцей. Протестующая против войны в Донбассе депутат Днепропетровского совета Виктория Шилова назвала руководителя сайта депутата Верховной Рады Антона Геращенко «слетевшей с катушек политсвиньёй». Слетевший с катушек, значит, сумасшедший. Подозрение в том, что нардеп не в своём уме, приходит в связи с его заявлением, что убийство Бузины и Калашникова организовали российские спецслужбы. Это заявление напомнило мне высказывания на моей авторской странице сайта «Проза.ру» рецензента под псевдонимом Магнус Дженсон. В своей рецензии на одну из моих статей он уверял, что сжигание живых людей 2 мая 2014 года в одесском Доме Профсоюзов также организовали российские спецслужбы.

Сайт «Миротворец» уже закрывали после того как в списках неугодных режиму оказались журналисты из США  и стран Евросоюза, аккредитованных в ЛНР и ДНР. Один из этих журналистов Иэн Бейтсон, представляющий американскую газету New York Times совершил поездку в ДНР с целью написать о причинах авиакатастрофы малазийского Боинга. После того как он и  журналисты The New York Times, Reuters, BBC и других западных СМИ, которых обвинять в симпатиях к России невозможно, оказались под прицелом «Миротворца», Иэн Бейтсон возмутился и опубликовал в  New York Times статью под названием «Украина ведёт настоящую войну против журналистики».
ОБСЕ, «Комитет защиты журналистов» и другие международные организации осудили обнародование личных данных сотрудников СМИ, после чего сайт и был закрыт. Но после того, как глава МВД Украины Арсен Аваков поддержал «Миротворец» и обвинил тех, кто критикует публикацию списков журналистов в поддержке сепаратизма, сайт вновь заработал и списки «сепаратистов» стали расти как на дрожжах. Рост после ряда убийств неугодных киевскому режиму оппозиционеров обеспечивался доносительством «свидомых» украинцев на лиц обвинённых в сепаратизме, которых подлежало люстрировать, терроризировать, заключать в тюрьмы, «перевоспитывать» с помощью пыток, добиваясь признания в сепаратизме и т.д. Сайт «Миротворец» выполняет функцию указания целей «свидомым» украинцам для расправ над украинцами, заподозрёнными в сепаратизме. Это удобно создателям сайта главе МВД Авакову и его советнику нардепу Геращенко, убирать неугодных режиму руками украинских радикалов: бандитов из Правого сектора, членов фашисткой партии ВО «Свобода», бандеровской УНА-УНСО и прочих профашистских партий, объединений и организаций.

Но в списках, обвинённых в сепаратизме или в пособничестве сепаратистам, оказывается масса людей никакого отношения к сепаратистам не имеющих. Когда эти люди обращаются к создателям сайта, с просьбой пояснить по какой причине они попали в «чёрные списки» «Миротворца», то ответа не получают.  Например, Егор Клевцов написал Геращенко на его странице в соцсети: «Я гражданин Украины, который не призывал к расколу страны, призвал к миру, как мой профиль попал на этот сайт?! Антон, мой профиль есть на этом говносайте. Это прямая угроза моей жизни после того, что произошло с Бузиной и Калашниковым, которые тоже были на этом «ресурсе»».  Вместо ответа Клевцов был заблокирован и остался в «чёрных списках», так как призывал к миру. Герой Украины Надежда Савченко призвала к миру через переговоры с «сепаратистами» донецких республик и сразу всполошила всю правящую «элиту». Эта «элита»  пропагандировала Надежду как украинскую Жанну Д’Арк. Теперь украинская героиня за призыв к миру рискует попасть в «чёрные списки» «Миротворца».

Президент Украины Порошенко многократно называл себя президентом мира, но, переоценив силу украинской армии, пытался военным путём решить проблему сепаратизма в Донбассе.  В результате – тысячи погибших и раненных мирных жителей, разрушенные селения и города Донбасса. Что же касается украинской армии, то фактически она потерпела поражение от «сепаратистов». Военные неудачи президент «мира» объяснил оккупацией Донбасса регулярными частями российской армии. Но что могла бы противопоставить украинская армия армии России? Может ли, например, единственная дизельная  подлодка противостоять подводному флоту ВМФ России? Или устаревшие самолёты и вертолёты украинских ВВС Военно-космическим Силам России? Конечно, нет. Министр обороны Украины Валерий Гелетей при вступлении в должность 3 июля 2014 года объявил, что «парад Победы будет в украинском Севастополе». Это заявление предполагало  победу украинской армии над российской армией (9 мая праздником киевский режим не считает).   Но через два месяца   Гелетей был отстранён от командования армией, потерпевшей поражение не от регулярных частей российской армии, а от донецких «сепаратистов». О каком взятии Севастополя могла идти речь, если только подписание в сентябре 2014 г. первого Минского соглашения спасло украинских силовиков от полного разгрома.

 Второе Минское соглашение позволило украинским вооруженным формированиям избежать полного поражения после окружения в августе 2015 года  большой группировки украинских войск в районе Дебальцево. И президент «мира» меняет тактику войны на тактику «ни мира, ни войны». Эта тактика заключается в регулярных провокационных обстрелах территорий непризнанных донецких республик и их экономической блокаде. В том, чтобы за время «тишины» перевооружить украинскую армию. Но зачем её перевооружать, если президент «мира» пообещал вернуть Украине Крым и Донбасс мирным путём, используя давление на Москву Брюсселя и Вашингтона? Президент «мира» не хочет понять, что возвращение Крыма Украине даже с помощью Запада в новых реалиях –  невыполнимая задача. Даже возвращение Донбасса весьма проблематично, причём не из-за позиции Путина, а нежелания самих «сепаратистов» жить под властью тех, кто убивал их детей, отцов и матерей, кто разрушал их дома, школы, детсады, больницы ... Но президент «мира» всё ещё надеется на помощь Брюсселя и  Вашингтона. В особенности Вашингтона, по велению которого после воссоединения Крыма с Россией и началась братоубийственная война в Донбассе. Растратив все предшествующие кредиты Запада на эту бессмысленную войну, приносящую украинской армии поражение за поражением, он вновь выпрашивает у своих американских спонсоров кредиты. Но спонсоры недовольны разворовыванием своих кредитов. В декабре 2015 года  вице-президент США Джозеф Байден  назвал коррупцию на Украине «раковой опухолью, разъедающей страну».

31 марта 2016 года влиятельное американское издание New York Times опубликовало статью под названием «Украинская непоколебимая коррупция».   Статья предупреждала Порошенко, что спонсоры  не могут продолжать «кидать лопатой деньги в коррумпированное болото».   Прибывший в Вашингтон для участия в саммите ядерной безопасности президент Украины возмутился.  Он назвал статью элементом «гибридной войны против Украины», а само издание «механизмом распространения информации, дискредитирующим украинское государство».  Реакцию президента на справедливые обвинения осудили даже депутаты Верховной Рады из блока Порошенко, назвав его высказывания  «отсутствием воли бороться с коррупцией» и «симптомом потери ощущения реальности». А реальность такова, что на Украине продолжал углубляться кризис власти.

В России не поют песен с призывами брать «хохлов»  на ножи, потому что считать украинцев другим народом, да ещё враждебным народом, никто не собирается. В числе песен, исполняемых известными исполнителями, есть и украинские песни. Например, в заключительной части  концерта, проходившего в подмосковном городке Селятино, на котором я присутствовал, в день празднования Дня России 12 июня 2016 года в исполнении Марины Девятовой прозвучала украинская песня «Роспрягайтэ, хлопцы, коней». А ведь известную российскую певицу Марину Девятову называют за границей послом русской культуры, то есть и эта песня, как и другие украинские песни, тоже часть русской культуры.

Но заслуживает внимание и обстановка, в которой исполнялась эта песня и другие песни на этом концерте, а также реакция публики. В этот праздничный день по всей России проходили бесплатные концерты, большей частью на открытых площадках.  В Москве над Красной площадью, заполненной народом, самолеты разогнали тучи. В Селятино концерт проходил на площади перед дворцом культуры, которая, несмотря на непогоду, была также заполнена народом. На артистов непогода не влияла, так как они выходили из дворца культуры на сцену, расположенную под навесом. Временами шел дождь, но даже те, кто пришёл на концерт без зонтиков, не только не расходился, но и многие принимали участие, подхватывая припев известных песен. Из таких песен состояла большая часть репертуара Марины Девятовой, которая исполняла их в сопровождении танцевального ансамбля,  притом так зажигательно, что «зажигала» и слушателей, не обращающих внимание на дождь. Например, при исполнении песни «Калинка, малинка моя», в сопровождении танцевального ансамбля» кое-кто даже начал пританцовывать. А при исполнении песни «Роспрягайтэ, хлопцы, коней» многие подхватили припев: «Маруся, раз, два, три, калина, чернявая дивчина в саду ягоды рвала».

Я думаю что, те, кто подпевали, никогда бы не стали прыгать на Майдане с возгласами «Кто не скачет, тот москаль!». Даже российские украинцы не стали бы петь песенку украинских футбольных фанатов «Отец Бандера вновь к нам придет. Он за Украину  всех нас поведёт» с припевом «Гей, москалей на ножи, на ножи».  Они таковых посчитали бы идиотами. А вот на Украине таких агрессивных украинцев тысячи, и их правящая «элита» называет патриотами. Почему такая разница в отношении  друг к другу жителей России и Украины?

Эту разницу определяет идеология, которая взаимосвязана с внутренней и внешней политикой. По отношению к своей стране она может быть созидательная или разрушительная, а по отношению к другим странам – миролюбивая или агрессивная. И это проявляется даже в популяризации песен и культуры. Например, танцевальный ансамбль, сопровождающий танцами исполнение народных песен Мариной Девятовой был одет в российские вышиванки.  И вышиванки эти, на мой взгляд, не уступали по красоте вышиванкам Галичины. Но вышиванки российские используются в России для популяризации народного творчества, а на Украине проходят, так называемые, «Марши вышиванок» с целью пропаганды  украинского фашизма. Потому и проходят эти марши во Львове совместно с маршами ветеранов эсэсовской дивизии «Галичина» и ветеранами ОУН-УПА, что Львов  является не только столицей Галичины, но и родиной украинского фашизма. Даже в государственном гимне Украины содержится русофобия, то есть, на мой взгляд, разжигание ненависти к собственной нации. Русофобия привела к тому, что идеология украинского фашизма, сотворённая русским ренегатом Дмитрием Донцовым во Львове, стала государственной идеологией Украины.

Есть в государственном гимне Украины и территориальные претензии к России. Украинские «миротворцы»  обвиняют Россию и Путина в аннексии Крыма. Но Путин лишь восстановил историческую справедливость, способствуя воссоединению Крыма с Россией. А главное, «преступление» Путина в том, что он предотвратил передачу базы Черноморского флота НАТО, что явилось провалом намерения Вашингтона дальнейшего раздела России и русского народа. Именно это явилось причиной организованного и финансированного американцами государственного переворота на Украине. Именно этот переворот побудил Путина дать согласие на воссоединение Крыма с Россией, что ещё с разделом СССР на «независимые» государства нужно было сделать в целях обеспечения национальной безопасности.

Санкции Запада побудили Путина развернуть вектор развития России на Восток, что также давно следовало бы сделать. Но с приходом Путина к власти политика разрушения государства сменилась на политику созидания и стремления обеспечить мирное развитие страны через реформы. Возможно, и реформы в России нужно было начинать с учётом причин распада Советского Союза ещё с момента этого распада. Но эти реформы должны были проводиться не по рецептам Запада, как в период правления Ельцина, и как рекомендуют проводить нынешние прозападные либералы. Реформы должны учитывать особенности нашей страны, и  многое было сделано, в правильном направлении.

Агрессивность же Запада по отношению к России определяется, во-первых, недостатком территории, а во-вторых, недостатком природных ресурсов. Россия по объёму природных ресурсов, приходящихся на душу населения, является самой богатой страной в мире. По подсчётам экспертов МВФ на одного россиянина приходится 11,7 условных единиц ресурсов (энергетических, экологических, и др.), на одного жителя США – 2, Западной Европы – 0,67, Возникает вопрос – почему россияне беднее американцев и европейцев, если должны быть богаче? На это есть много причин, о которых есть разные мнения. Но одной из этих причин, по моему мнению, является ориентировка России и Украины на Запад.

Всё познаётся в сравнении. Взять, например, Крым, в котором я прожил 18 лет. Когда Порошенко понял, что даже с помощью Запада Крым вернуть в Украину против желания его жителей невозможно, то в  интервью немецкому телеканалу Deutsche Welle заявил: «Если свобода прессы и медиа, свобода бизнеса, свобода людей будут соответствовать стандартам европейской нации, то жители Крыма просто сами захотят быть украинцами». Но большинство крымчан не хотели стать украинцами даже в советские времена. А после того как Правый сектор и крымско-татарский  Меджлис обесточили Крым и пытались установить его транспортную блокаду  не захотят жить в Украине даже крымские татары и рождённые на Украине украинцы

 А какую память об украинской принадлежности Крыма в постсоветские времена оставила «незалежная» Украина? Например, в Керчи стал напоминать руины Сталинграда Камыш-Бурунский железорудный комбинат, а гордость керчан судостроительный завод «Залив» превратился в кустарные мастерские. Вряд ли после таких «достижений» Украины в Керчи поверят керчане словам Порошенко, что «стандарты жизни на Украине будут более высокими, чем в Крыму». 


Глава 3. Об источниках русофобии украинских неонацистов 

Русофобия является разновидностью ксенофобии, которая стала одной из характерных черт идеологии украинского фашизма.
Но откуда взялась русофобия у украинцев, которые исторически являются русскими? И зачем руководство Австрии,  Германии и Ватикана задумали превратить русин в «украинцев»?
Русофобия в массовом масштабе была искусственно порождена перед Первой мировой войной среди русин  австрийской провинции «Королевство Галиции и Лодомерии» по инициативе руководства Австрии, Германии и Ватикана с целью распространения русофобии в российской Малороссии. А для реализации этой цели русин, называюших себя Руси сынами, насильственно превращали в «украинцев», которые, якобы, являются частью украинской нации, проживающей на оккупированной русскими Украине, переименованной русскими в Малороссию.

РЕСТАВРАТОРЫ УКРАИНСКОГО НАЦИЗМА

Январь 2015 года. Я в дальневосточном городе Свободном дописываю книгу под названием «Природа украинского фашизма». Начал я писать эту книгу в Москве, на основе моего восприятия украинского национализма за 25-летний период моей жизни на Украине. Из них 18 лет я прожил в украинском Крыму, в котором до распада Советского Союза никакого национализма, тем более русофобства, не замечал.  Но с распадом Советского Союза всё изменилось. Пошла  насильственная украинизация школ и учреждений русскоязычного Крыма. Я утверждаю, что Крым был в период моей жизни в Крыму полностью русскоязычный. Даже крымские татары лучше знали русский язык, чем язык крымско-татарский, потому что школы для их детей почти исчезли. Керчь, в которой мы жили, стала тупиковым городом, отделённым от российской Тамани границей, что привело к расстройству экономики города. В таких обстоятельствах крымчане стали сожалеть об украинской принадлежности Крыма и осуждать незаконное, по их мнению, дарение Крыма Украине Хрущёвым. В 1995 году усилиями Кучмы и Ельцина был сорван референдум о воссоединении Крыма с Россией, который собирался провести президент Крыма Мешков, и крымчане стали говорить о прямом предательстве их Россией. Но для чьей пользы осуществлялось это предательство?

Всё прояснилось, когда воссоединение Крыма с Россией и в самом деле произошло. Когда Евромайдан свергнул вполне лояльного Вашингтону и стремящегося привести Украину в Евросоюз Януковича, первый негритянский президент США Обама торжествовал. Он мысленно уже включил Украину в НАТО, ввел корабли НАТО в бухту Севастополя, разместил натовские военные базы и тактические ракеты с ядерными боеголовками вблизи границы Украины с Россией. Но воссоединение Крыма с Россией спутало все карты американским ястребам. И тогда американский президент  Барак Обама взбеленился. Вернуть Крым Украине во чтобы то ни стало! Настроить Европу против России! Сделать Украину врагом России! Последнее казалось сделать совсем нетрудно, ведь уже более двух десятилетий вся система образования и большинство СМИ Украины извращали историю российско-украинских взаимоотношений и воспитывали из молодёжи русофобов. Произошла героизация бандеровцев и реанимация русофобской доктрины Донцова. После воссоединения Крыма с Россией началась война в Донбассе, в начале которой Киев  и Запад обвинили Россию. Но так ли это? Ответ на это даёт не только настоящее, но и прошлое.
1 января 2015 года по улицам Киева в честь 106 годовщины со дня рождения Степана Бандеры прошло 10-тысячное факельное шествие неонацистов Украины. С тех пор эти шествия стали проводиться ежегодно.

Эти шествия  многим напоминают об аналогичных шествиях нацистов в Берлине, приведших к власти Гитлера. Колонны неонацистов идут с портретами Степана Бандеры и Романа Шухевича. Чем отличились героизируемые ныне на Украине эти личности?
Шухевич был ближайшим помощником Степана Бандеры и командовал батальоном абвера «Нахтигаль» («Соловей»), который 30 июня 1941 года был в составе фашистских войск, оккупировавших Львов. В тот же день весь Львов был оклеен обращениями Степана Бандеры: "Народе! Знай! Москва, Польща, мадяри, жидва - це твоi вороги. Нищи iх! Ляхiв, жидiв, комунiстiв знищуй без милосердя!..". И в тот же день три десятка украинских националистов приняли в оккупированном фашистами  Львове «Акт проголошення Української Держави», в отношении которой и союзной с этой «Державой» фашистской Германии, по мнению главы правительства Украины Арсения Яценюка, совершил агрессию Советский Союз.
Это заявление глава правительства Украины сделал главе правительства Германии Ангеле Мергель во время официального визита в Берлин с целью выпросить деньги на продолжение боевых действий в Донбассе. Полмиллиарда евро он выпросил, но при этом подставил бандеровцев вместе с Бандерой и Шухевичем, провозгласивших  создание «Украинской Державы» и объявивших эту «Державу» союзником гитлеровской Германии. Но пост президента этой «Державы» намечалось предложить не Бандере, а идейному вдохновителю бандеровцев Дмитрию Донцову. Об этом намерении украинских националистов свидетельствует документ немецкой службы безопасности за №12 от 4 июля 1941 года: «Дмитрий Донцов предполагается возможным президентом...».
Во время факельного шествия украинских неонацистов, основная часть которых составляли члены фашисткой партии «Свобода» и Правого сектора.
Давая интервью  корреспонденту Life News, председатель партии «Свобода» Тягнибок заявил: «Бандера своими идеями породил плеяду национальных героев. Россия называет сегодня Украину «бандеровщиной», и это есть наибольшее признание, раз его именем называют целую нацию».
Но Бандера, породивший бандеровщину, никаких идей не порождал, а руководствовался в своей деятельности доктриной Донцова, который нацией называл «инициативное меньшинство»  «свидомых» (сознательных) граждан. 


 Марш Бандеры в Киеве прошёл без эксцессов (Kievvlast.com.ua, 2. 01.2018)
Лучших «свидомых» называл Донцов нордийцами (у Гитлера нордийцы – ведущая часть арийской расы). Такими «свидомыми»  стали бандеровцы, а их лидеры Бандера и Шухевич  стали «свидомыми» нордийцами. Партийные характеристики членов гитлеровской НДПА начинались словами «Истинный ариец. Характер нордический...». Признавать бандеровцев за арийцев, да ещё за лучших среди арийцев нордийцев, гитлеровцы посчитали неуместным, так как жестокость расправ над мирным населением дискредитировала даже гитлеровцев. Но наградами, продвижением по службе, званиями   гитлеровцы своих верных союзников не обделяли. Замкомандира  201-го шуцманшафт-батальона гауптман Вермахта Роман Шухевич за отличия в борьбе с партизанами Белоруссии был награждён двумя гитлеровскими крестами и повышен звании до майора.

Что же касается самого Бандеры, то он у Гитлера проштрафился отстрелом своих же соратников по ОУН.  С помощью Абвера 10 февраля 1940 года Бандера созвал  в Кракове конференцию своих сторонников, на которой приговорил своих старших товарищей из числа руководства ОУН к смерти. В течение нескольких месяцев они истребили порядка 400 сторонников старшего руководства организации. По какой причине?

После ликвидации вождя ОУН Евгения Коновальца агентом НКВД Судоплатовым (23 мая 1938 года) 26-27 августа 1939 года в Риме состоялся 2-й Большой сбор украинских националистов, на котором главой организации был избран близкий соратник и друг Евгения Коновальца Андрей Мельник. Мельник представлял крыло «старой гвардии» Коновальца из террористической Украинской войсковой организации (УВО), явившейся основой для формирования ОУН. Но Бандера мечтал о лаврах вождя «нации», и он,  поддерживаемый радикальной молодёжью, заявил о появлении новой фракции ОУН. Но Мельник эту фракцию не признал и объявил Бандеру раскольником. И Бандера решил начать отстрел своих бывших соратников.
 
В апреле 1941 года бандеровцы созвали в Кракове «великий сбор» ОУН, который сделал главой ОУН Бандеру, с чем также не согласились мельниковцы. И отстрелы мельниковцев продолжились до тех пор, пока после убийства 30 августа в Житомере членов правления ОУН(м)  Омельяна Сенника-Грибовского и Миколы Сциборского, руководство  фракции Мельника в очередной раз не обратилось к немцам с жалобой. Терпение немцев иссякло, поскольку гибли нужные для них кадры, на подготовку которых были потрачены время и деньги. С 15 сентября начались репрессии в отношении руководства и активистов  ОУН(б). Бандеру поместили в концентрационный лагерь Заксенхаузен под Берлином, но не в бараки с остальными заключёнными, а в отдельный бокс, разрешив ему  вести переписку под контролем гитлеровцев с руководством ОУН (б). Он мог обращаться даже к Гитлеру. В своём обращении к Гитлеру сразу после ареста Бандера писал: «Нет лучшей основы для украинско-немецкого сотрудничества, чем та, при которой Германия признает Украинское Государство».
Тогда в 1941-м немцы не желали признавать «Украинское государство» и агитация бандеровской фракции за «независимую Украину» вызывала недовольство нацистского руководства. Но их отношение к «независимой Украине» изменилось после освобождения территории Украины  от гитлеровцев.

К осени 1944 года немцы освободили Бандеру  с группой ранее задержанных деятелей ОУН. Немецкая пресса публиковала многочисленные статьи об успехах УПА в борьбе с большевиками, называя членов УПА «украинскими борцами за свободу». К этому времени (до сентября 1944 года) из резерва армии «Юг» УПА были переданы более 700 минометов, 10 тысяч пулеметов, 26 тысяч автоматов, 20 тысяч винтовок, 100 тысяч гранат и т. д. Получив оружие, бандеровцы активизировали боевые действия против Красной Армии, то есть являлись союзниками фашисткой Германии.
К словам Тягнибока о порождении «плеяды национальных героев», можно бы ещё добавить и то, что Бандере и Шухевичу было присвоено  звание «Герой Украины». Присвоено указом президента Украины Ющенко посмертно, для того чтобы современные украинские националисты брали пример с этих «героев». Но  порождали  эту «плеяду национальных героев»  не только их вожди, но и их идеологи. Главным идеологом бандеровцев был Дмитрий Донцов, и именно его доктрину реанимировали в 21 веке украинские неонацисты и русофобы, несмотря на её сходство с доктриной Гитлера. Очевидно, идеолога равного по значимости Гитлеру и Донцову,  у украинских неонацистов не нашлось.

С момента образования ОУН  Бандера, как руководитель отдела пропаганды ОУН, распространял идеи Донцова на всю Украину. И эти идеи, а фактически идеи Гитлера, стали распространять по всей Украине украинские неонацисты. Олег Тягнибок  сказал: «Мы основываем нашу идеологию на трудах Донцова пытаемся их «осовременить» к теперешним реалиям и условиям нашей жизни». Вот только «Свободу»  антисемита Тягнибока финансировал еврейский олигарх Коломойский, – и это  демонстрирует крайнюю беспринципность  политики украинских неонацистов.

Я просматриваю видеокадры празднования 72-й годовщины Украинской повстанческой армии (УПА), которое проводилось 12 октября 2014 года в Львове и 14 октября в Киеве. На них депутат Верховной Рады от партии «Свобода» Ирина Фарион на фоне транспаранта с портретами Донцова, Бандеры и Шухевича в ходе выступления на Марше  славы УПА призывает «уничтожить Москву» и цитирует Гитлера.
По словам Фарион, творцом нового поколения был основатель украинского интегрального национализма Дмитрий Донцов, и поэтому «в руках у каждого из нас (украинских националистов) должен быть «Национализм» Донцова».

Но не только Фарион придаёт такое большое значение книге Донцова «Национализм», в которой идеи нацизма Гитлера были воспроизведены и дополнены Донцовым русофобией. Этот русофобский неонацизм за три десятилетия, прошедшие со времени провозглашения незалежности Украины, породил тысячи украинских националистов. Им со школьной скамьи вбивались в головы идеи украинского интегрального национализма и русофобии. Эта русофобия проявилась на праздновании 72-летия УПА  словами Фарион: «Ради этого и живем, ради этого пришли в этот мир, чтобы уничтожить Москву». В подтверждение этих слов Фарион размахивала книгой Донцова «Национализм». Почему не «Майн кампф» Гитлера, ведь это гитлеровские войска осаждали Москву в 41-м? Потому что главными врагами немцев, среди всех «недочеловеков», Гитлер в своей книге представил евреев, а Донцов, в своём программном труде «Национализм» главными врагами украинцев представил «москалей». Сам по происхождению «москаль» он в своих «творениях» представил врагами украинцев всех русских России.

  Книга Донцова «Национализм» была издана в Львове в 1926 году, том же году что и книга Гитлера. Спустя 10 лет в Львове, административном центре  Галичины,  редактор газеты «Земля и Воля» Владимир Левицкий писал: «Он давно осел во Львове и отсюда пропагандирует свой род фашизма.... Сколько же всяких Муссолинят и Гитлеринят наплодилось у нас под влиянием учения Донцова!..» (Iдеольог фашизму. Замiтки до iдеольогiї Дмитра Донцова. Львiв, 1936.).
Но тогда он плодил только галицийских фашистов на территории Польши, и они не имели своего государства. Ныне украинский интегральный национализм Донцова вновь востребован, притом  на государственном уровне, и плодит новых Муссолинят и Гитлеринят по всей Украине.

Левицкий писал о доктрине Донцова как о роде фашизма, но эту доктрину следует рассматривать как вид фашизма. Фашизм это общее название всех его разновидностей. Нацизм Гитлера – усовершенствованная и ещё более бесчеловечная разновидность фашизма. «Национализм» Донцова – это  русофобская разновидность фашизма. Она по своему содержанию отличается от  нацизма Гитлера только тем, что главный враг украинцев не еврей, а русский, поэтому заслуживает название украинского русофобского нацизма..
       
Играя на том, что создателем первого вида фашизма является итальянец Муссолини, украинские неонацисты в отношении оккупации фашистскими войсками Украины издевательски спрашивают: «Когда это итальянцы оккупировали Украину?». Но ведь их идеология, как и нацизм Гитлера, тоже является разновидностью фашизма. Зародилась она из галицийского сепаратизма
Перед самым началом Первой мировой войны, в феврале 1914 г. бывший российский министр внутренних дел П. Н. Дурново в своей аналитической записке писал про Галицию: «Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров».
К началу Второй мировой войны галицийский сепаратизм, переродился в галицийский фашизм, названный Донцовым украинским интегральным национализмом, и стал распространяться по всей Украине. То есть, можно сказать, что после начала Великой Отечественной войны галицийские и гитлеровские фашисты оккупировали Украину.

Доктрина Донцова, суммирующая идеи немецкого и итальянского фашизма, оказалась способной, при определённых условиях, воздействовать на людей как наркотик действует на наркоманов. Эти условия создал распад Советского Союза, и она оказалась востребованной украинскими неонацистами. Донцов утверждал, что «державність Україні може повернути лише інтервенція чужих держав». Украинские националисты в своей русофобии фанатично верили в то, что могут «уничтожить Москву» с помощью фашистской Германии, теперь они рассчитывают на помощь НАТО.
Донцов, создавая свою доктрину, мечтал сделать с украинцами то, что, к несчастью, удалось Гитлеру сотворить с немецким народом. Об этом говорит содержание его доктрины, реанимированной украинскими неонацистами.
 Этих неонацистов можно поделить на две группы: скунсов, распространяющих идеи неонацизма в массах через СМИ, и фанатиков, готовых умирать за эти идеи. Скунсы умирать не будут. Они трусливы, но если бы не было трусливых скунсов, то не было бы и фанатичных неонацистов.

О СКУНСАХ И СВОБОДЕ СЛОВА

 «Скунс,  – это зверёк, выбрасывающий в случае опасности из околоанальных желез зловонную жидкость» (викисловарь), поэтому наиболее распространённое название этого зверька – вонючка.
Впервые сравнил людей, предающих свой род со скунсами украинский историк польского происхождения Вацлав (Вячеслав) Липинский. В письме Вацлава Липинского к Богдану Шемету, написанном в австрийском городе Райхенау 12 декабря 1925 года он писал:
«Национализм бывает двоякий: державосозидающий и державоразрушительный – такой, что оказывает содействие государственной жизни нации и такой, что эту жизнь разъедает. Примером первого может быть национализм английский; второго – национализм польский, украинский. Первый есть национализм территориальный, второй – национализм экстерриториальный и конфессиональный.
Первый называется патриотизмом, второй – шовинизмом. Если Вы хотите, чтобы состоялась Украинская Держава – Вы должны быть патриотами, а не шовинистами. Что это значит?
Это значит, прежде всего, что ВАШ НАЦИОНАЛИЗМ ДОЛЖЕН ОПИРАТЬСЯ НА ЛЮБОВЬ К СВОИМ ЗЕМЛЯКАМ, А НЕ НА НЕНАВИСТЬ К НИМ, ЗА ТО, ЧТО ОНИ НЕ УКРАИНСКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ».
Одним из людей пропагандирующих создание Украинской Державы на основе оголтелой русофобии был русский ренегат Дмитрий Донцов.
  В предыдущем издании книги «Природа украинского национализма» по поводу  критики Липинским ренегатства и русофобства Донцова я писал:
 
"Липинский в отличие от Донцова, которого опекал, помогал и считал своим соратником, не был русофобом и считал, что будущая независимая Украина должна быть дружественной России и Белоруссии. А   также он предлагал взять от русских и белорусов всё лучшее из национальных культур. Эта культурная интеграция была составной частью доктрины Липинского, и он считал Донцова её последователем и своим помощником, тем более, что Липинский был польским аристократом а Донцов русским.

Каково же было удивление и негодование Липинского, когда Донцов уже не нуждающийся в его протекции,  оплевал его украинский монархический национализм, из которого взял многие идеи для своей доктрины, и стал русофобом, то есть, по мнению Липинского, иудой, предателем своего народа.

Дмитрий Донцов, передравший с доктрины нацизма Гитлера его идеи в свою доктрину, все свои «творения» писал на украинской мове. Он отказался от своего родного русского языка и из Дмитрия стал Дмитро. По поводу предательства своего рода Дмитрием Донцовым и других русофобов, выходцев из русских семей, Вячеслав Липинский, который был польским аристократом и украинским националистом, но не был русофобом, писал: «Вы хотите, чтобы пел я вместе с вашим Митькой: «мать свою я зарезал, отца своего я убил»... Предателем и ренегатом – не был я и не буду!». Эту песню и следующую строку куплета «сестрёнку-гимназистку в колодце утопил» я помню со времён моего детства. Эта песня про бандеровцев.  Конечно, сам Дмитрий Донцов не убивал своих родственников и земляков, но под воздействием его фашистской доктрины убивали бандеровцы».

Липинский, очевидно, не успел ознакомиться с книгой Гитлера «Майн Кампф» («Моя борьба»), иначе бы он понял, что основные идеи для создания своей доктрины украинского интегрального национализма  Донцовым были украдены не у него, а у Гитлера. Он не дожил до прихода к власти в Германии Гитлера.

Но вот что писал по поводу кражи идей Гитлера бывший редактор львовской газеты «Земля и Воля» Владимир Левицкий: «Он давно осел во Львове и отсюда пропагандирует свой род фашизма. Перед украинским обществом “выстраивает” такие фигуры современного европейского фашизма как Муссолини, Гитлер, полковник Ля-Рок. И с гордостью ставит себе это в заслугу. Ах, как ныне среди украинской студенческой молодежи распространен культ Муссолини, Гитлера и других фашистских силачей!.. Сколько же всяких Муссолинят и Гитлеринят наплодилось у нас под влиянием учения Донцова!..» (Iдеольог фашизму. Замiтки до iдеольогiї Дмитра Донцова. Львiв, 1936.).
То есть, Донцов был не только русским ренегатом, предавшим свои русские корни и поливавшим своих бывших соратников вонючей скунцевской жидкостью, но и  украинским фашистом, пропагандирующим идеи Гитлера.

Президент  Национального университета «Киево-Могилянская академия» Сергей Квит, ставший в 2014 году главой Министерства образования и науки, способствовал полному собранию сочинений Донцова, потому что его русофобская доктрина украинского фашизма стала государственной идеологией Украины.
Возможно, внедрять идеи фашизма в науку для украинских националистов тоже немаловажно, но главной заслугой Квита в фашизации Украины следует считать внедрение фашистских идей в сферу образования, чтобы со школьной скамьи готовить из них украинских фашистов.

Украинских солдат, принимавших участие в так называемой антитеррористической операции в Донбассе, жители ДНР и ЛНР вполне обоснованно называли фашистами. Но ведь фашисты не появляются сами собой. Их готовят с помощью фашистских идеологий, внедряя в сознание людей идеи фашизма со школьной скамьи через СМИ и систему образования. В украинских реалиях эти идеи, и прежде всего русофобию, создание образа злейшего врага украинцев и Украины из русских и России,  несёт в себе доктрина  украинского интегрального национализма Донцова.
 
Например, в книге украинского историка Николая Лазоровича «Иллюстрированная история Украины» пишется о  том, что доктрина Донцова «в некоторых проявлениях была близка к фашистской» (см. Микола Лазарович, Ілюстирована історія України, стр.306)

Эту книгу подарил Микола Лазорович доктору исторических наук и заведующей кафедрой украинознавства Таврического университета Снежане Шендриковой, которая затем подарила её мне. Книга рекомендуется Министерством образования и науки Украины в качестве курса лекций для студентов высших учебных заведений. 

 Но даже автор лживой   пропагандирующей доктрину Донцова книги вынужден признать, что эта доктрина близка к фашистской. Но признать её украинской разновидностью фашизма он не желает. Ведь доктрина Донцова ныне признаётся не только идеологией бандеровцев ОУН-УПА, но и государственной идеологией Украины. Признать её фашистской идеологией, значит признать, что герои нынешней Украины фашисты! Тогда, вслед за вождями бандеровцев Степаном Бандерой и Романом Шухевичем, героизируемыми киевским режимом на Украине, нужно героизировать и Гитлера, как героя Германии и освободителя Украины!

Зачем лгут украинские русофобы и поливают своей скунцевской жидкостью всех несогласных с бандеровской идеологией?
Во-первых, для того чтобы оправдать свою русофобию, якобы, ничего общего не имеющего с фашизмом. Поэтому нужно создавать ложь об украинцах, как особой нации, не имеющей общих корней с русским народом, извращать историю, утверждая, что русские исторически враждебны этой многострадальной украинской нации. Причём, все страдания «нерусских» украинцев по этой сфальсифицированной истории, оказывается, исходят от русских«москалей»!
Во-вторых, для того, чтобы оправдать насильственное разделение народа, произошедшее с целью приобретения власти над ним предателями и ренегатами из правящей элиты. Ведь это разделение создало условия для реанимации украинского фашизма.

Мне по этому поводу вспомнились инсинуации на моей авторской странице фашиствующего рецензента под кличкой Магус Дженсон, который  в одной из своих рецензий  утверждал, что перед тем как сжечь одесский Дом Профсоюзов агенты российских спецслужб травили людей газом.  Но неофашисты Украины, открещиваясь от своих преступлений, всегда пытаются обвинить в них Россию, потому и сочиняют небылицы.
Все украинские русофобы прозападной ориентации. Ведь без поддержки Запада, который я называю Американским рейхом, фашизм на Украине не смог бы существовать.

Ещё более омерзительны в своей клевете на Россию российские русофобы. С началом военной спецоперации на Украине, которая превратилась в войну руками украинцев Американского рейха против России. При этом количество российских человекообразных скунсов, клевещущих на Россию и преклоняющихся перед Американским рейхом,  на моей авторской странице возросло.
Почему я инсинуации этих скунсов называю клеветой на Россию? Да потому, что всё валят «с больной головы на здоровую» и преступления, совершаемые  украинскими неонацистами, приписывают российской армии и подразделениям республик Донбасса.  Например, в разрушении Мариуполя и гибели гражданского населения они обвиняют не неонацистов Азова и морпехов ВСУ, использующих гражданское население как живой щит, а российскую армию. То, что для выхода гражданских лиц предоставлялись гуманитарные коридоры, игнорировалось даже после того как в Мариуполь прибыла гуманитарная миссия ООН. Тогда загнанные в подземные катакомбы неонацисты Азова потребовали за каждые освобожденные 15 гражданских лиц предоставить им тонну продовольствия и обеспечить медикаментами. По этому поводу пресс-секретарь Путина Песков сравнил неонацистов Азова с террористами ИГИЛ в Сирии.

Использование живого щита из граждан Украины  стало излюбленным методом при ведении боевых действий неонацистами ВСУ, что и приводит к добавочным человеческим жертвам  от такой нацистской методики.
 
Но всё это как украинскими, так и российскими скунсами будет опровергаться. Пытаются  опровергнуть скунсы и фашистскую сущность киевского режима. Но объяснить использование фашистской символики батальонами Национальной гвардии Украины они толком не могут. Не могут и объяснить, почему у Украины стали героями предатели, бандеровцы и эсэсовцы дивизии «Галичина, которым в цитадели украинского фашизма Львове даже воздвигли памятник.
 
А крушение памятников советского времени разве не доказывает наличие фашизма в Украине. Зачем  3 мая в Харькове разрушили памятник маршалу Советского Союза Жукову. Может за то, что он принимал капитуляцию Германии в Берлине от гитлеровцев? А за что разрушили памятник разведчику Николаю Кузнецову, который лично уничтожил 11 гитлеровских генералов и погиб от бандеровской пули. От бандеровской пули погиб и командующий 1 Украинским фронтом генерал Ватутин, войска которого освободили Киев от гитлеровцев. Памятник  Ватутину, расположенный в сквере напротив территории Верховной Рады, многократно осквернялся, но пока ещё стоит. Надолго ли? Ведь его убили бандеровцы, которые на Украине ныне герои.
В честь не только бандеровцев ОУН, но и известных  предателей  называются улицы Киева и ставятся им памятники.

Например,  улица Лаврская стала улицей Ивана Мазепы, несмотря на то, что гетман Мазепа, перебежавший на сторону шведов в Полтавской битве, является образцом самого гнусного предательства. Поражённый этим предательством царь Пётр I, который считал Мазепу своим самым преданным другом и осыпал его почестями и благодеяниями, наградил его заочно орденом Иуды, Православная церковь предала его анафеме, а идеологию Украинства многие историки стали называть мазепинством.

 В честь Симона Петлюры, подарившего полякам Западную Украину в 2020-м названы улицы во Львове (бывшая Маршала Рыбалко), Ровно, Тернополе, Млинове, в г. Стрый и т. д. 11 февраля 2008 года комиссия Киевской городской администрации по вопросам наименований и памятных знаков приняла решение о переименовании одной из улиц Киева в улицу Симона Петлюры.
Всё это не могут объяснить как украинские, так и российские скунсы.
Почему более омерзительны в своей клевете на Россию российские русофобы?
Да потому, что они живут в России и на неё же клевещут.

А не пора ли им предложить уезжать из России на их любимую Украину? Но вот беда! Украине скоро даже свои скунсы будут не нужны, а тем более российские скунсы.

  Характерными чертами скунсов являются: оправдание предательства, отрицание признаков фашизации Украины, русофобия, безграмотность и оскорбление оппонента при отсутствии аргументов.

ОПРАВДАНИЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВА

В предисловии к книге канадского историка и политолога украинского происхождения Ореста Субтельного «Мазепинцы:Украинский сепаратизм на начало ХVIII ст.»  героизируются Мазепа и  его последователи. В этой книге, по мнению украинских издателей, «высветляется деятельность гетманов Мазепы, Орлика и других однодумцев».
Что можно сказать по поводу осветления такой личности как Мазепа?
Киевская улица Январского восстания, названная в честь восстания в 1918 году против Центральной Рады рабочих киевского завода «Арсенал», была переименована в улицу Ивана Мазепы. Переименование происходило при президентстве Ющенко, который для увековечивания памяти Мазепы учредил орден Крест Ивана Мазепы. Этот орден у нормальных людей получил название «Иуда на шее», потому что Иван Мазепа уже был награждён орденом «Крест Иуды». Этим орденом Петр I собирался наградить  Мазепу, присягнувшего на верность Петру I на Евангелии и Святом кресте, но  во время Полтавской битвы перешедшего на сторону шведов. Крест Иуды предусматривалось повесить на шею Мазепы перед казнью, но клятвопреступник избежал заслуженной награды, перебежавши  от шведов к туркам и поклявшись в верности турецкому султану. Имя Мазепы давно стало символом измены и предательства в русском народе, на Украине Мазепа героизируется. Кроме того Мазепа прославился своими доносами не только на своих противников, но и на своих сторонников.
В честь Мазепы не только учреждались ордена, воздвигались ему памятники, но даже идеология украинство была названа мазепинством.

 Я не знаю такой нации и такого народа, у которого предательство и доносительство бы не презиралось, а героизировалось, потому и сомневаюсь в том, что украинский народ существует.

ОТРИЦАНИЕ ПРИЗНАКОВ ФАШИЗМА.
 
На моей авторской странице сайта «Проза.ру» один из рецензентов в апреле 2022 года назвал мои статьи о неонацистах Украины пропагандистским бредом. А в канун празднования 77-летия победы над фашистской Германией другой рецензент утверждал, что «фашисты и нацисты на Украине это плод вашего изуродованного пропагандой сознания». При этом он утверждает, что на Украине у него живут друзья и родственники. На это я ему ответил:
« Похоже, что Украину вы совсем не знаете, если не знаете о массовом переименовании  улиц в честь украинских «героев», сносе и осквернении памятников советских времён. Если вы  называете  это пропагандой и не доверяете интернету. тогда спросите у ваших украинских друзей и родственников в честь каких героев называются ныне на Украине  улицы, возводятся памятники и переименуются города».
Притом облик России он ассоциирует с «рылом», несмотря на то, что живёт в России, что проявилось в его нападках на страну, в которой он живёт: « И не хрена России лезть со своим рылом в украинский огород. Они сами там разберутся со своими героями».

Нечто подобное 7-ю годами ранее писал мне в своих рецензиях рецензент под псевдонимом Магнус Дженсон. Его рецензии превышали объемом мои статьи  и были столь многочисленны и насыщены оскорблениями в мой адрес, что я назвал его своим личным скунсом. Мой скунс, отрицая  наличие фашизма на Украине утверждал, что «называть Бандеру фашистом нельзя», что агрессия России «превратила «Правый сектор» из кучки площадных маргиналов, у которых и названия-то раньше не было, в центральную силу украинского национализма». По поводу того что у украинских националистов символика фашистская он заявляет, что «фашизм – это не столько внешние атрибуты вроде свастики или зигов, сколько идеология» и перечисляет шесть признаков фашизма. Затем советует: «Самостоятельно примерьте эти 6 пунктов к Украине и посмотрите, где и каким боком там наблюдается фашизм». Но если бы он был знаком с сущностью доктрины Дмитрия Донцова, которой  руководствовались в своей деятельности почитаемый им Степан Бандера и командующий УПА гауптман Вермахта Роман Шухевич, то  не стал бы советовать примерять эти пункты к Украине. Ведь в этой доктрине содержатся все  идеи нацизма Гитлера, и эта доктрина взята на идейное обеспечение фашистскими партиями«Свобода» и «Правый сектор», которые и превратились ныне «в центральную силу украинского национализма» и которые, кстати, используют фашистскую символику.

 О РУСОФОБИИ, КАК ПРИЗНАКЕ ФАШИЗМА

Магнус Дженсон, как и другие не только украинские, но и российские скунсы, русофоб.  Отрицая существование русского народа, мой скунс разглядел в России распространение на государственном уровне нацизма: «Впервые на государственном уровне ... были провозглашены принципы нацизма как основы государственной доктрины (рецензия на статью «Национальный приоритет России»)», и угрожает русским: «Как вы будете оправдываться на новом Нюрнбергском процессе? И какую цену вы готовы платить за свою новую национальную идею?».
Появился скунс на моей авторской странице сайта «Проза.ру» со своей рецензией на мою статью «Т. Г. Шевченко. Мифы и реальность» 10 марта 2014 года, то есть сразу после насильственного свержения законно-выбранного президента. Очевидно, скунс кроме Кобзаря ничего из творчества Шевченко не читал, и был потрясён тем, что две трети своих произведений (всю прозу, дневники и даже часть поэзии) Тарас Григорьевич писал на русском языке. На Украине русскоязычная часть творчества Шевченко в школах не изучается и от народа скрывается. Ведь она не согласуется с представлением Шевченко как русофоба и символа незалежности Украины от России. Из дневников Тараса Григорьевича следует, что всё его творчество формировалось под влиянием русской литературы и русских писателей. Но мой скунс в своей рецензии отрицает само существование русского народа и пишет: «Русского народа не существует! Есть результат многосотлетнего навязывания русской идеи. И вы - как типичный представитель этой несуществующей нации. Есть украинцы, грузины, белорусы, казахи, буряты, татары, эвенки, эскимосы, китайцы, немцы, евреи и т.п. - народы, населяющие большую территорию, которую сегодня называют РФ. Потерпите еще пару лет и этой страны не будет. Вместе с русской идеей пойдет ко дну. Как это ни прискорбно, увы, но останется одна Московия».
Любому здравомыслящему человеку, живущему в России, ясно, что мой скунс  в своей рецензии несёт околесицу. Кроме того, он в своей очередной рецензии утверждал, что «Тарас Шевченко в своих произведениях ни разу не применяет слово «Россия»» (рецензия на  статью «От Гитлера с Бандерой до Обамы с Ярошем»). Получается, что статью, на которую скунс написал эту рецензию, он даже не дочитал до конца, так как она заканчивается словами Шевченко: «Нужно стремиться не отдалять, а объединять русский и украинский народы и их литературы. Как много дал всем нам великий Пушкин! А Гоголь, в творениях которого оживает и наша дивная Родина, и вся огромная Россия!».

И такие противоречия в высказываниях скунса происходят многократно. В этом он схож с главным скунсом – идеологом бандеровцев Донцовым, о котором украинский националист Вячеслав Липинский писал: ««Писания его так противоречивы, что он давно бы с ума сошёл, если бы относился к ним хоть немного внимательнее. На своё счастье он их только«пишет»».

В России разжигание межнациональной розни запрещено законодательно. Даже русские националисты, отстаивающие интересы русской нации, не ставят своей целью уничтожение другой нации, как это делают украинские русофобы. Мой скунс, говоря о том, что через два года после прихода к власти киевской хунты русского народа не будет, не соображает, что такие намерения являются характерным признаком нацизма. Украинский интегральный национализм, принятый за государственную идеологию киевской хунтой, как раз и основан на принципах гитлеровского нацизма. Он является не национализмом, а, по терминологии британского исследователя природы фашизма Роджера Гриффина, паленгетическим (новорождённым) ультранационализмом, то есть фашизмом.
Эта русофобская доктрина была «изобретена» русским по происхождению Дмитрием Донцовым являлась идеологией ОУН Бандеры и ныне возродилась на Украине.
Она является разновидностью фашизма, пропаганда которого запрещена на Нюрнбергском процессе. Потому и маскируется украинский фашизм под национализм, несмотря на то, что, по сути, национализмом не является.

Один из моих читателей решил меня предупредить о том, что, по его мнению, прописался на моей авторской странице  «работник русского отдела ЦРУ, убийца и сволочь, с отшибленными мозгами. Посмотрите внимательнее Интернет», и тут же был облит вонючей скунцевской жидкостью.
Точно также была облита скунцевской жидкостью женщина, написавшая одобрительную рецензию на мою статью «К 77-летию нашей Победы над гитлеровской Европой». Причём обливают своей скунцевской жидкостью не меня, написавшего эту статью, а рецензента, притом женщину. Вместо того, чтобы нападать на меня этот скунс решил облить своей скунцевской жидкостью женщину!

ПРЕДАТЕЛИ РОДИНЫ  В ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ

Предатели нашей  родины были всегда, как в советском прошлом, так и в нынешней России. Но в наибольшей степени предательство родины после распада Советского Союза проявилось на Украине.

Причины массового предательства на Украине обусловлены её историческим прошлым, включением в её территорию Западной Украины и влиянием враждебного по отношению к СССР и постсоветской России Запада.
Это массовое предательство привело к превращению в 2014 году на  территории Украины марионеточного государства в государство фашистского (неонацистского) типа. Это говорит о том, что предательство способствует появлению фашизма.

Запад  поставками оружия и финансовой помощью нацистскому режиму Киева решил добиться победы над Россией руками украинских предателей и неонацистов. Но ныне на Западе и  даже в США многие политологи и политики сомневаются в возможности достижении победы над Россией военным путём. В связи с этим западные политтехнологи всё большее внимание уделяют информационной войне с Россией с использованием возможностей интернета и привлечением к участию в этой информационной войне явных и тайных предателей нашей родины.

В этой информационной войне принимаю активное участие и я, один из авторов сайта «Проза. ру». На своей авторской странице этого сайта, а также в социальных сетях («В Контакте», «Яндекс Дзен» и «Одноклассники») я пытаюсь противодействовать лживой пропаганде западных СМИ и поддерживающих эту пропаганду предателей нашей родины.

В своих рецензиях на мои публикации некоторые мои рецензенты отрицают необходимость проведения Специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины. В отношении необходимости денацификации они утверждают, что фашизма и, тем более, нацизма на Украине нет. Один из них с 2013 года живёт  в украинской Галичине, являющейся центром украинского фашизма, но не замечает там проявлений фашизма, таких как ежегодные марши в честь дивизии СС «Галичина» и героизации вождей бандеровцев Степана Бандеры и Романа Шухевича.  При этом он поливает грязью Россию и непонятно зачем сохраняет прописку во Владивостоке.

А другой рецензент, еврей, перебравшийся в Израиль сразу после распада Советского Союза, в рецензии на мою статью «О предателях рода русского» написал неимоверную глупость: «Пленные хамасовцы подтвердили, что получали трофейное украинское оружие ИЗ РОССИИ. И вагнеровцы их обучали. И скрыть это невозможно».

Но уже на другой день, поняв то, что подобная рецензия свидетельствует о его неадекватности, он удалил её с моей страницы. А через неделю в рецензии на мою статью «Байден о сбережении жизней американцев» он, проявивший неимоверную глупость в предыдущей рецензии, обвиняет меня в глупости! Как говорится, «с больной головы – на здоровую».

В этой же рецензии он хвалится размерами своей израильской пенсии. По его подсчётам его пенсия, которая составляет 7000 шекелей, в переводе на российские рубли составляет 176330 рублей, что намного больше средней пенсии в российских пенсионеров. Таких,  как он, принято сравнивать с Иудой, предавшим Иисуса Христа за 30 сребреников.
Зайдя на его страницу, я удивился количеству хвалебных рецензий на русофобские опусы сбежавшего в Израиль продажного еврея. Предатель получил на свои статьи, русофобские и проникнутые ненавистью к своей родине, 1275 хвалебных рецензий, а написал на статьи других авторов 925 рецензий.  Притом, такое неимоверное количество рецензий было получено и написано менее чем за год! Как такое может быть?
Моё недоумение разрешил один из авторов сайта «Проза.ру», который рассказал о способе получения такого количества рецензий, а также их написания, моим рецензентом. Мой коллега написал мне  о том, что «этот отпетый русофоб обнаглел, и сам себе пишет похваляшки». Для этого русофоб публикует свои статьи под различными псевдонимами, и пишет от имени, якобы, своих русофобских единомышленников рецензии.
Притом, менее чем за год мой русофоб-рецензент написал 190 статей,  на которые сам же написал 1275 хвалебных рецензий.  То есть, в среднем на каждую статью им было написано около 7 рецензий, одобряющих его русофобство и ненависть к своей родине.

Следует отметить также наглость и хамство, в ведении полемики русофобами со своими оппонентами, не желающими разделять их взгляды. Например, еврей-русофоб всячески пытался меня оскорбить, называя меня   «демагогом пустопорожним, полным идиотом и маразматиком». Я подобное хамство объясняю недостатками воспитания, а также некомпетентностью в тех вопросах, на которые он написал мне свои оскорбительные рецензии.
Но я его со своей авторской страницы не удаляю, а вот руководству сайта следует удалять его авторскую страницу, как за его русофобские высказывания, так и за наглость и хамство по отношению к другим авторам сайта, в том числе и к женщинам.

По-видимому, руководство сайта «Проза.ру» пытается противодействовать распространению русофобства на своём сайте, закрывая страницы злостных русофобов. Я сделал такой вывод из отсутствия нескольких авторских страниц авторов, указанных мне как двойников моего рецензента.
Но вряд ли, в связи с развязанной Западом войной с Россией руками украинцев, предателей-русофобов на страницах российских сайтов и в социальных сетях станет меньше. Ведь их предательство хорошо оплачивается иудиными сребрениками. Тем не менее, с распространяемой ими лживой информацией нужно бороться, в том числе и закрытием их авторских страниц.

  Глава  4.  О  «нации» украинских нацистов

ОСОБЕННОСТИ  ФАШИЗАЦИИ УКРАИНЫ

 Украинство и украинский интегральный национализм, хотя и не назывались фашизмом, но соответствовали всем критериям этой идеологии. Идеология фашизма характеризуется воинствующим шовинизмом, расизмом, антикоммунизмом, насилием, агрессией, культом вождя. Когда идеология фашизма становится государственной  идеологией (государственный фашизм) к этим характеристикам добавляется тотальная власть государства, всеобщий контроль над личностью, милитаризация всех сфер общества. Но сделать украинство государственной идеологией правящим элитам Австро-Венгрии и Германии не удалось вследствие поражения Центральных государств в Первой мировой войне и распада Австро-Венгрии. Сделать же доктрину Донцова государственной идеологией украинской «нации» не захотел Гитлер, потому что рассматривал Галичину, как дистрикт Великой Германии, а остальную часть Украины своей колонией. Поэтому провозглашённое 30 июня 1941 года во Львове украинскими интегральными националистами Украинское Самостоятельное Соборное Государство так и не начало функционировать, его правительство было распущено, вождь «нации» Степан Бандера стал почётным узником «Заксенхауза»,  а «армия» этого «государства» была преобразована гитлеровцами в полицейские охранные части и полицию. С конца 1943 года гитлеровцы, терпя поражение за поражением, решили задействовать украинский «ресурс»: наладили контакты с УПА, поставляли бандеровцам вооружение и боеприпасы, освободили Бандеру. Но государства своего украинские фашисты с помощью гитлеровской Германии так и не получили. После крушения надежд на  образование самостийного государства с помощью фашистской Германии надежды на получение своей государственности «нация» украинских фашистов связывала со стремящимися к мировому господству США. Как оказалось не напрасно. С их помощью и помощью «демократической» Европы в Европе в XXI веке воскрешён фашизм, и «нация» украинских фашистов возродилась уже в собственном фашистском государстве.

Даже  для формирования нации политической, которая по утверждению политологов создаётся государством принудительно, одним из основных условий её формирования является главенствующее положение государственного языка. Однако, несмотря на все усилия киевского режима по ограничению сферы использования русского языка, русский язык всё ещё остаётся на большей части Украины наиболее используемым языком в обиходе и общении украинцев. Я прожил в Киеве 6 лет в советские времена, многократно бывал в Киеве в постсоветские времена и могу утверждать то, что даже столица Украины –   русскоговорящий город. Несмотря на украинизацию учебных заведений украинской столицы, даже молодые киевляне предпочитают общаться на русском языке. В 2012 году приехав в очередной раз в Киев, я спросил молодую киевлянку, выпускницу Национального университета «Киево-Могилянская академия» (НаУКМА): «Почему на улицах, в магазинах, в общественном транспорте киевляне в основном разговаривают не на государственном украинском, а на русском языке?». «Это беда наша, - ответила киевлянка, объяснив этот парадокс влиянием России. Но иного ответа от киевлянки, закончившей националистическую «Могилянку», не могло быть.  К сожалению, за время существования «незалежной» Украины не только на родине украинской «нации» Галичине, появилась масса украинцев,  зараженных русофобией, для которых русский – клятый москаль и которые считают, что именно они являются элитой украинского народа. Они говорят на привычном для них русском языке, но относятся враждебно к русским «москалям». Эту враждебность к собственному русскому происхождению  создавали в украинской русскоговорящей среде с начала 90-х годов 20-го века все президенты Украины. Наиболее пакостным из них был русскоговорящий Леонид Кучма, который на презентации в Москве своей книги «Украина – не Россия» сказал: «Украину мы создали, теперь надо создать украинцев». Для того, чтобы стать президентом Украины этот русскоязычный ренегат даже нанял для себя и своей семьи учителей украинского языка. Став во главе государства, Кучма вынужден был признать, что украинцев как нацию ещё надо создать. 
А всё начиналось с деления русского народа на братские народы. Из разделения русского народа на части по государственной принадлежности следует, что можно разделять и семьи. Получается, что  русская москвичка, её родной брат киевлянин и их дети, принадлежат к разным народам! Абсурд? Но этот  абсурд, не только в Донбассе, а даже в Крыму в период его принадлежности к «незалежной» Украине, мерзопакостные  политики  пытались сделать реальностью, притом силовыми методами.

Я был свидетелем того, как осуществлялось этими методами закрепление за Украиной песчаного островка Тузла.  Основной причиной для объявления осенью 2003 года Тузлы украинской территорией являлось желание Киева получить контроль над Керченским проливом. Судоходное  русло пролива расположено между островком Тузла и Керченским побережьем. На российской стороне есть мыс Тузла, а  островок Тузла представляет собой  отмытую морем от этого мыса песчаную косу. Жители обоих берегов Керченского пролива называли островок Средней косой. Чистейшая вода и кристально чистый песок сделали её излюбленным местом отдыха жителей Тамани и Керчи. На Средней косе Керченский торговый порт оборудовал свою базу отдыха, домики которой использовались для отдыха детей подшефной порту  школы №25. В советские времена  я, как военрук, а жена, как завуч этой школы, для проведения игры «Зарница»  вывозили на Среднюю косу школьников. Керчане целыми семьями выезжали туда на отдых в летнее время. Для вывоза на Среднюю косу керчан за небольшую плату даже предназначался специальный портовый причал.

Хорошие были времена, но всё изменилось, когда на Средней косе неожиданно для жителей Керчи и российской Тамани появилась украинская застава, а Средняя коса была Киевом объявлена украинской территорией и стала запретной для посещения зоной. В ответ на такую наглость Киева жители Тамани стали насыпать по мелководью от мыса Тузла дамбу  к Средней косе. Но воссоединение  мыса Тузла с отмытой от него частью противоречило планам Киева. Средняя коса стала превращаться в укрепрайон, а  её песчаные пляжи ощетинились противотанковыми ежами против танков «клятых москалей». Для руководства оборонными работами в Керчь прибыла группа украинских парламентариев, возглавляемых народным депутатом Анатолием Матвиенко.  Побывав на Средней косе, Матвиенко устроил в помещении Керченского горисполкома пресс-конференцию. Аудитория собралась сплошь русскоязычная и к украинской мове непривычная, а Матвиенко демонстративно обращался к участникам пресс-конференции  исключительно на украинской мове. Но, когда в апреле 2005 года Матвиенко был назначен премьер-министром Крыма,  он вынужден был использовать в общении со своими подчинёнными и крымскими парламентариями, утвердившими его в должности премьера, только русский язык.

Необходимость проведения референдума по отделению Крыма от «незалежной» Украины вытекала не только из нарушения прав человека в этом государстве, но и фашизацией этого государства. Особенностью этой фашизация является пропаганда русофобии.
Если гитлеровская пропаганда внушала ненависть к евреям и прочим «недочеловекам» других не арийских наций и народностей, то украинская пропаганда внушает ненависть к части собственного народа, не пожелавшего стать «свидомыми» украинцами. По заявлениям некоторых политологов русскоязычными являются около 80% личного состава подразделений и добровольческих батальонов, участвующих в проведении, так называемой, антитеррористической операции (АТО) в Донбассе. Получается, что русские пошли убивать русских. За год до Евромайдана я был в Киеве ещё во время президентства «проросийского» Януковича и ещё тогда удивился лживости украинских СМИ, обвиняющих во всех бедах Украины Россию. После государственного переворота  лживость и  агрессивность украинских СМИ возросла многократно. Ко времени начала АТО в Донбассе пропаганда русофобии достигла невероятных размеров. Ведь нужно же было как-то оправдать использование армии против «сепаратистов» и «российских оккупантов». В статье Олега Тихорецкого «Чьи украинские сайты?» автор писал о том, что можно впасть «в полный ступор от всей той ахинеи, которую несут свидомые господа. Кто заглядывает в украинские СМИ, тот прекрасно знает причину такого умопомешательства. Как сказал один петербуржец, которому по работе довелось посетить на два дня Киев: «Это что-то невероятное! Если бы я провел там еще пару дней и продолжил смотреть и читать украинские СМИ, я бы через эти пару дней уже орал бы: «Хероям слава!» и бежал бы с выпученными глазами записываться добровольцем в АТО - защищать несчастную Украину от российского агрессора!».

После воссоединения Крыма с Россией украинские СМИ также начали нести в отношении наступивших «бедствий крымчан»  невероятную ахинею. С этой ахинеей мне пришлось ознакомиться в евпаторийском санатории «Буревестник», благодаря тому, что в Евпатории ещё не успели отключить украинские телеканалы. В одном из видеороликов повествовалось как голодный мальчик в голодающем, оккупированном клятыми москалями Крыму собирается съесть любимого котёнка!
 Конечно, предназначались подобные лживые телерепортажи не для россиян, а для жителей Украины. Ныне делается всё возможное для затруднения общения жителей Украины с их российскими друзьями и родственниками. Даже «Великую украинскую стену» имени Арсения Яценюка, предназначенную, якобы, для предотвращения проникновения на территорию «Великой» украинской державы клятых москалей, начали строить. Построили для образца кусочек с колючей проволокой и противотанковыми рвами. Затем бросили – денег не хватило. Но образец-то есть, а деньги на «Великую украинскую стену» пусть выделяют страны НАТО, ведь для выживания украинской «нации» по «Великой украинской стене» должна проходить граница НАТО.

Вот только в выживании украинской «нации» засомневались даже в Вашингтоне, после того, как стало известно о пытках политзаключённых в секретных застенках украинской СБУ. Причём данные об этих пытках зафиксированы в ООН, так что свалить на информационную войну России против Украины не получается.
14 марта 2015 года глава СБУ заявил, что за время всего конфликта Правительство освободило 1553 задержанных предателей, шпионов и диверсантов. Причём освободило не по гуманитарным соображениям, а для обмена на своих военнопленных.  Но представители ООН привели примеры того, как под пытками ни в чём невиновные люди, спасая свою жизнь, подписывали признания в шпионской деятельности.

В марте 2016 года Комитетом ООН против пыток для посещения Украины была сформирована группа из представителей Великобритании, Эстонии, Филипин и Молдавии. Но  представителей ООН не допустили в следственные изоляторы Краматорска и Мариуполя, в  которых содержались подвергаемые пыткам российские граждане, что фактически подтверждало факты пыток, отмеченные в докладе Мониторинговой миссии ООН  2015 года.  В докладе было отмечено (а украинскими журналистами «не замечено»), что украинские силовики и сотрудники СБУ добивались от мирных граждан признания в поддержке ДНР и ЛНР, применяя методы пыток подобных методам гитлеровского гестапо:  удушению мешком на голове, ударами током, лишению сна, пищи и воды более, чем на сутки, нанесении травм и огнестрельных ранений ... Отдельная глава была в докладе посвящена Одесской трагедии, в ходе которой около полусотни одесситов украинские фашисты сожгли в Доме Профсоюзов заживо.  Сожжение людей заживо – излюбленный способ уничтожения  узников Бухенвальда, Освенцима и др. лагерей смерти фашистами Германии.

Большинство сожжённых в печах лагерей смерти евреи. Но канцлер Германии Ангела Меркель на праздновании 70-летия Победы над фашистской Германией в ходе совместной с Путиным пресс-конференции связала преступления Холокоста с воссоединением с Россией Крыма и военными действиями на Украине.  По её мнению воссоединение с Россией Крыма «преступная аннексия Крыма, которая нарушает международное право», а  виновником военных действий на Украине является Россия. Немецкий писатель Хуберт Зайпель в книге «Путин. Логика власти» по поводу высказывания Меркель пишет, что оно «вполне соотносится с нападками польского министра иностранных дел Гжегожа Схетины, который в одном из интервью по случаю 70-летия освобождения концентрационного лагеря Освенцим утверждал, что Освенцим освободили украинские, а не советские солдаты».

Европа, должна быть благодарна за освобождение от фашизма в первую очередь именно советским солдатам. Но Европа не возмущается, когда памятники этим солдатам-освободителям и их могилы уничтожаются и оскверняются в европейской Польше. Европа не замечала и массовых репрессий, развязанных по отношению к людям других убеждений по всей Украине.
 
О  СОВЕТСКИХ И ПОСТСОВЕТСКИХ СОЗДАТЕЛЯХ УКРАИНСКОЙ «НАЦИИ»

В 1958 году я собрался поступать в военное училище, но не прошёл медицинскую комиссию по причине наличия тёмного пятна на лёгких.  Диагноз – бронхоаденит, как следствия двустороннего воспаления лёгких. Это серьёзное заболевание я умудрился приобрести перед окончанием средней школы, провожая со школьной вечеринки свою одноклассницу. Набрал снега в резиновые сапоги, сразу снег не вытряхнул и ...прощай военная карьера!
 В военное училище я всё-таки поступил через 4 года. А тогда встал вопрос – что делать?
Я решил  стать шахтёром и уехал в столицу Донбасса Сталино (с 1961 года – Донецк). Но в шахту брали только с 18 лет, и я поступил учиться на электромонтажника в Горнопромышленное училище №2 (ГорПУ №2)  при машиностроительном заводе имени 15-летия ЛКСМУ. В библиотеке училища  самые интересные для меня книги почему-то были на украинском языке, и через год я уже свободно читал на украинской мове. Как-то я предложил одну из таких книг своему товарищу – украинцу из сельской местности, но тот читать её отказался, пояснив, что читать на русском языке привычнее. Дело в том, что литературный украинский язык, изучаемый в школе, даже на Западной Украине отличается от разговорного языка, а в Донбассе разговорный язык – русский.

Сейчас я с удовольствием вспоминаю годы своей рабочей молодости. Учащиеся ГорПУ №2  принимали участие в сборке на машиностроительном заводе крупнейшего в стране роторного экскаватора, а на металлургическом заводе имени Сталина проходили практику на монтаже электрооборудования крупнейшей в стране установки непрерывной разливки стали. Нам было чем гордиться. А чем гордятся те, кто убивает мирных жителей Донбасса и разрушает всё созданное нами и последующими поколениями? Их поддерживают  и оправдывают русские ренегаты. В России больше всего таких продажных ренегатов в престижных столицах, Москве и Питере.

В январе 2016 года, выступая на пленарном заседании Общероссийского народного фронта в Ставрополе, президент России Владимир Путин утверждал, что границы Украины при формировании республик Советского Союза определялись совершенно произвольно и далеко не всегда обоснованно. В отношении же включения Донбасса в состав Украины сказал: «На Украину, например, Донбасс передали. Под каким предлогом:  повышение процента пролетариата на Украине для того, чтобы иметь там большую социальную поддержку. Это бред какой-то». Действительно, бред. Зачем было передавать в состав Украины русскоязычные регионы и разделять русский народ по республикам? 

Когда я 17-летним юношей приехал в столицу Донбасса Сталино (ныне –  Донецк), то для меня и моих товарищей это был русский город. В профессионально-техническом училище Горпу №2 при заводе имени 15-летия ЛКСМУ, в котором я учился на электромонтажника, обучение велось на русском языке. Учащиеся училища и рабочие машиностроительного завода, на котором мы проходили практику, все говорили только на русском языке. На металлургическом заводе имени Сталина, где я вместе с другими выпускниками училища работал на монтаже электрооборудования крупнейшей в Союзе установки непрерывной разливки стали, все говорили только на русском языке. Украинцев другим народом (пусть даже братским)  в Донбассе никто не называл. И это после 35-летнего пребывания в составе Украины!

 И на постоянно переполненном стадионе «Шахтёр», вместимостью в 40 тысяч мест, я не слышал украинской мовы.  А матчи на стадионе мы могли просматривать бесплатно с конусообразного террикона, возвышающегося за стадионом. Во время проведения футбольных матчей террикон был «усыпан» болельщиками, так как  мест на стадионе для размещения всех болельщиков не хватало. Но вели себя донецкие болельщики, в отличие от нынешних футбольных фанатов, цивилизованно. Агрессивных песенок наподобие «Жовто-блакитні наші прапори» с призывами брать москалей на ножи донецкие болельщики не распевали.  Летом 1959 года мне удалось во время матча Шатёр – Динамо (Москва) расположиться на трибуне у ворот  москалей. Когда легендарный вратарь москвичей Лев Яшин взял намертво «не берущийся» мяч, летящий в «девятку противоположного угла ворот,  раздались аплодисменты. Таким образом, восхищённые болельщики Шахтера отдавали должное таланту  вратаря «москалей».

Но в постсоветской Украине   дружелюбные  футбольные болельщики Донбасса ещё задолго до «оккупации» Крыма  превратились в злобных фашиствующих футбольных фанатов. Вот как описывает поведение этих фанатов жительница Донбасса в публикации, размещенной в Лайф журнале  в июле 2007 года и озаглавленной «Как растили национализм в Донбассе»:

 «На этих выходных ездила в Алчевск, где чисто случайно попала на квартирник (вернее уличник). Навестить земляков приехал московский бард, друг покойного Дранти Сергей Вальсов, ( в миру, Шеф) он же лидер группы «Потапов Л.».
Очень много пили и очень громко горланили песни. Своих сочинений Шеф пел мало, в основном лобал русский "прогрессивный рок". Его гитара, которую расчехлили после третьей бутылки, начала путешествовать по рукам…
Наш гид местный буддист-дальнобойщик Егор запел:
 
Жовто-блакитні наші прапори
Ми непереможні, шаблі догори
Буде вільна Україна, буде Ненька самостійна
Гей москалів на ножі, на ножі!

Батько Петлюра ще до нас прийде
Він за Україну всіх нас поведе
Буде вільна Україна, буде Ненька самостійна
Гей москалів на ножі, на ножі! ...

В Луганск мы ехали с фанатами луганской команды. Перед самым отъездом произошел инцидент – потасовка фанов с «Беркутом». Пацаны лет по 14 взялись за руки и загородили дорогу, они требовали у милиции отпустить своих товарищей. Правоохранителям, которых было тьма-тьмущая, пришлось уступить и выпустить хлопцев. В наш автобус ворвался один из участников потасовки – парень был весь в грязи и с разбитой рукой, он громко ругал ментов. А потом внезапно хлопцы затянули уже знакомое «Жовто-блакитні наші прапори...
Жовто-блакитні наші прапори
Ми непереможні, шаблі догори
Буде вільна Україна, буде Ненька самостійна
Гей москалів на ножі, на ножі!

батько Петлюра ще до нас прийде
Він за Україну всіх нас поведе
Буде вільна Україна, буде Ненька самостійна
Гей москалів на ножі, на ножі!
Вітер хитає трупом синеньким
живи Україно, живи моя Ненько,
А всіх комуняків потягнемо до гіляки
Нехай собі висять. зіг хайль!
Нехай собі висять. зіг хайль!

Галицькі дивізії гарматно марширують
Москальські повії, їм посмішки дарують
А всіх комуняків потягнемо до гіляки
Нехай собі висять. зіг хайль!
Нехай собі висять. зіг хайль!

Следом, как выстрел грянула: «Ще не вмерла Україна»
......
Ой, Богдане, Богдане, славний наш гетьмане,
Нащо оддав Україну москалям поганим ?!
Щоб вернути її честь, ляжем головами,
Наречемось України славними синами.

Причем, молодые хлопцы держали правую руку на сердце, чего от наших местных политиков не дождешься…».
Но в отношении украинских политиков жительница Донбасса не права. Именно украинские политики постарались внушить молодому поколению то, что для «славных сынов» Украины москали должны быть погаными, что их нужно брать на ножи, а ещё лучше вешать, чтобы ветер «качал трупом синеньким» и «пусть себе висят, зиг хайль».
Этот бред насаждается украинской молодёжи со школьной скамьи, иначе 14-летние (!) подростки не стали бы распевать подобный бред, и петь русофобский гимн, положа руку на сердце.
Получается для того, чтобы жила Украина (живи Украина, живи моя матушка) нужно обязательно убивать москалей, держать их посиневшие трупы на виселицах и наслаждаться трупным запахом клятых москалей. Уму непостижимо! Конечно, читать эти строки, а тем более слышать подобные песни противно, но каким должно быть государство, воспитавшее этих «славных сынов» Украины в духе украинского фашизма? И где искать истоки этой разновидности фашизма? Ответ даёт содержание последнего куплета песни украинских фанатов. Образцом для украинских футбольных фанатов, судя по его содержанию и приветствию гитлеровцев «Зиг хайль!», являются эсэсовцы дивизии СС Галичина, день формирования которой (28 апреля) во Львове ежегодно отмечается маршами вышиванок. Дивизия была наголову разгромлена под Бродами в летом 1944 года, но украинскими сочинителями воспевается её «стойкость» и «героизм». Ныне украинские футбольные фанаты поют о том, как «галицкие дивизии оглушительно маршируют» по улицам Москвы и «московские проститутки им улыбки дарят».

Песня «Ще не вмерла Україна», в которой русский народ называется погаными москалями, получил широкое распространение как  «патриотическая» песня галичан  обращённых австрийскими и германскими немцами в украинство. А в
1917 году эта песня стала использоваться как гимн Украины.

 Образцом для украинских футбольных фанатов, судя по прославлению будущих галицких дивизий и гитлеровскому приветствию «Зиг хайль!», являются эсэсовцы дивизии СС Галичина. День формирования этой дивизии (28 апреля) во Львове ежегодно отмечается маршами вышиванок. Дивизия была наголову разгромлена под Бродами в летом 1944 года, но украинскими сочинителями воспевается её «стойкость» и «героизм». То, что эсэсовцы-галичане присягали Гитлеру, апологеты киевского режима опровергнуть не в состоянии. Да они и не пытаются опровергать, Политику режима определяют галичане. Из галичан в помощь гитлеровскому Вермахту  были сформированы  дивизия эсэсовцев, 9 полицейских полков, два  батальона Абвера («Роланд» и «Нахтигаль»)  и целая армия бандеровцев,  которая начала действовать с весны 1943 года в тылах советских войск, освобождающих Украину от гитлеровцев.
Правители майданной Украины даже гордились сотрудничеством украинских фашистов с гитлеровской Германией. Эта гордость проявилась в высказывании главы правительства Украины Арсения Яценюка о том, что Германия вместе с Украиной была оккупирована Советским Союзом. За Украину, очевидно, галичанин Яценюк посчитал гитлеровский дискрит «Галиция» и румынскую Буковину (родину его родителей).

С образованием «незалежной» Украины из украинской части русского народа попытки создать украинскую нацию продолжились.  Но возникновение разделяющих народ границ и таможен вызывало протесты населения. Наибольшее сопротивление постсоветская украинизация встретила в Крыму. Возглавляемое Юрием Мешковым Русское движение Крыма (РДК) получило в Верховном Совете Крыма большинство. Затем состоялись выборы президента Республики Крым, на которых с явным преимуществом (более 70% голосов) победил Юрий Мешков. Став президентом Крыма, Юрий Мешков стал готовить возвращение Крыма России. Правительство Крыма было сформировано целиком из москвичей, были проведены через Верховный Совет Крыма необходимые изменения в Конституции Крыма, а на весну 1995 года было намечено проведение Крымского референдума по возврату Крыма России. Если бы проведение референдума состоялось, то  Крым был бы возвращён России на 19 лет раньше, но этому помешало предательство национальных интересов России её президентом Ельциным. В результате предательства национальных интересов России президентом России Ельциным 17 марта 1995 года в Крыму произошёл государственный переворот, в ходе которого было спланировано убийство Мешкова.

Я могу подробно описать, что происходило в Крыму во времена президентства Мешкова и как осуществлялось предательство, но это отдельная тема. Удивляет только то, что предатели национальных интересов России российской властью не только не осуждаются, но даже героизируются. Ельцин даже после смерти почитается властью. Его именем названы Президентские библиотеки в Санкт-Петербурге и Москве, филиалы Президентской библиотеки в Тюмени, Пензе, Новосибирске и других городах России, университеты и институты. В Екатеринбурге даже был создан, так называемый, Ельцин-центр с музеем Ельцина. А располагается  Ельцин-центр на улице Ельцина, которая до его возведения называлась улицей 9 января, в память о расстреле рабочих Санкт-Петербурга, направлявшихся 9 января к царю с петицией. Мне  переименование улицы 9-го января в Екатеринбурге, напомнило о том, как киевская улица Январского восстания, названная в честь восстания в 1918 году против Центральной Рады рабочих киевского завода «Арсенал», была переименована в улицу Ивана Мазепы.

О «ПОГАНЫХ» МОСКАЛЯХ И ГЕРОЯХ «НЕЗАЛЕЖНОЙ» УКРАИНЫ

Воскрешению фашизма на Украине способствовал раздел Советского Союза и стремление правящей «элиты» Украины сохранить её «незалежность» от России. Я на момент приобретения «незалежности» Украиной уже 4 года проживал в «украинской» Керчи, а затем в течение полутора десятка лет был невольным свидетелем фашизации Украины. И вот как происходила эта фашизация.
В 1991 году перед референдумом о выходе из состава СССР украинская «элита» пропагандировала через продажные СМИ преимущества для украинцев отделения. Украинцам обещали, что, отделившись, они заживут намного лучше. Например, в газете «Керченский рабочий» за день до проведения референдума приводилась таблица «Производство важнейших видов продукции на душу населения в СССР, США, ФРГ, Японии и Украины». Из этой таблицы следовало, что Украина больше всех производит на душу населения продуктов питания: сахара, картофеля, молока, масла, зерна. Пропагандировался миф о  грабеже Украины клятыми москалями.  По Украине шли демонстрации под лозунгами украинских националистов: «Хто з'їв наше сало? Москаль! Хто з'їв наш хлиб? Москаль!». Но через 10 лет после провозглашения Украиной «незалежности» везли керчане с российской стороны пролива мешками буханки хлеба, так как в Керчи хлеб был в два раза дороже, чем на Кубани. А в 2003 году Россия выручила Украину миллионом тонн зерна на сумму 400 миллионов долларов, причем не по мировым ценам, а по внутренним. Об оказании этой «братской» помощи украинскому народу президенты двух  стран на Ялтинской встрече договорились.  «И с чего это «москальский» президент такой добрый?», - могли подумать  «хохлы». Действительно, вся Украина слышала рассказанный в воскресной телепередаче новостей 12 февраля 2001года анекдот про жадность русских. Причем рассказывал его сам президент Украины на юбилейном саммите СНГ, не стесняясь того, что находится в гостях, в Москве. Содержание анекдота следующее:
 «Идут русский с узбеком по пустыне, умирают от жажды. Вдруг находят флягу с водой. Русский говорит: «Давай, разделим по-братски». Узбек падает на колени и молит: «Не надо по-братски, лучше – поровну»
Кучма, рассказанным анекдотом, внушал украинцам необходимость независимости от жадных «москалей».
Но, как говорится, «не хлебом единым живёт человек», не менее важны традиции и культура, а также идеология, направленная на сохранение национальных традиций и развитие национальной культуры.
 Прозападная марионеточная «элита» (она есть и в России) много разглагольствует о рождении украинской нации, которая, якобы, из-за противодействия «клятых москалей»  рождается на Украине с кровью. Эта «элита» пытается доказать, что по вине «клятых москалей»  украинская «нация» проливала кровь на Евромайдане. сжигала живьём инакомыслящих в Одессе, убивала стариков, женщин и детей в Донбассе.

А начинала «элита» украинской «нации» фашизацию Украины с насильственной  украинизации её русскоязычного населения. В процессе украинизации русофобы украинской «нации» за время принадлежности к «незалежной» Украине основательно потрудились над уничтожением русской культуры и русских традиций. Этому процессу  мешали протесты русскоязычного населения. В Крыму даже была попытка воссоединения с Россией во время президентства Юрия Мешкова, и был намечен на апрель 1995 года референдум по выходу из состава Украины. Но совместными усилиями президента России Ельцина и президента Украины Кучмы  Мешков был отстранён от власти и референдум не состоялся. Президент Крыма Мешков даже был отравлен и остался жив только благодаря тому, что был вывезен в Москву, где ему была оказана медицинская помощь.
После устранения от власти  Мешкова процесс украинизации начался и в Крыму. Как, например, в Керчи, готовились к празднованию 10-летия «незалежности». Таблички с названиями улиц поменяли, потому что они были русскоязычными, а не на украинской мове.   В школах вывесили плакаты с текстом гимна Украины и нотами для разучивания гимна школьниками. Я бывший военрук школы №25 Керчи спросил завхоза этой школы: «Зачем вы весили этот русофобский гимн в школе?». Ответ: «Всё равно его никто не читает». Но нашлись люди, которые не только читали, но и разучивали со школьниками в музыкальном сопровождении этот гимн. Причём, не только первые два куплета, но и все остальные куплеты, не утверждённые Верховной Радой.
В третьем куплете русские оскорбительно называются погаными москалями:

«Ой, Богдане, Богдане, славний наш гетьмане,
Нащо оддав Україну москалям поганим ?!»

Интересно, как бы отреагировал Киев, если в гимне России были бы такие строки:
«Был генсек Хрущёв Никита очевидно пьяным,
Когда отдал Крым российский он хохлам поганым!»?

Зачем к десятилетию «незалежности» Украины в Керчи воздвигли памятник Тарасу Шевченко, а на следующее празднование «незалежности» памятник «Великому Кобзарю» воздвигли в Севастополе? Ведь Шевченко никогда не бывал в Крыму и не пользуется у крымчан популярностью. Может потому, что в своих дневниках Шевченко боготворил Пушкина и Лермонтова? Нет, о дневниках Шевченко, в которых он предстаёт почитателем Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Аксакова и других русских поэтов и писателей на Украине умалчивают. Умалчивают о том, что две трети творческого наследия Шевченко написано на русском языке, то есть его можно даже считать русским писателем. Но, судя по тому, что написано на гранитном пьедестале памятника Великому Козарю в Керчи, памятник ему воздвигли за его поэтическое наследие.
После убийства известного писателя Олеся Бузины, я, прочитав  «Вурдалак Тарас Шевченко», понял, почему его убили украинские фашисты. Защитники киевского режима уверяют, что Бузина написал на Шевченко пасквиль. Но вот мнение по поводу поэмы «Гайдамаки» почитаемого и ныне на Украине Пантелеймона Кулиша: «Это торжество мясников, а драма Ваша – кровавая бойня, от которой поневоле отворачиваешься». ( Письмо от 25 июля 1846 года в сборнике «Листы до Тараса Шевченка»). Я же, прочитав «Гайдамаки»    почувствовал омерзение от этого творения «Великого Кобзаря». Не удивительно, что почитающие Тараса Шевченко бандеровцы  по инструкциям из «Гайдамаков», освящали ножи и устроили в 1943 г. Волынскую резню, повторяя в точности все, одобренные им зверства. А многие колодцы на Волыни до сих пор остались могилами погибших от рук бандитов из УПА местных жителей, том числе и детей. Бандеровцы подражали гайдамакам, которые  « школярів у криниці живих поховали», которые убивали всех подряд, чтобы в живых «душі не осталось», чтобы «з ножем у халяві, жидів кінчать», чтобы «ні каліка, ані старий, ні мала дитина не остались, -  не вблагали лихої години». Великий Кобзарь о зверствах гайдамаков, оправдывая эти зверства борьбой с гнётом польской шляхты, писал: «Сумно, страшно, а згадаєш – серце усміхнеться». И возникает вопрос: «Неужели Великий Кобзарь радовался убийству беззащитных еврейских и польских детей, женщин и стариков, да ещё такими изуверскими способами?
В Польских архивах хранится множество фотоматериалов, неопровержимо свидетельствующих о том, что бандеровцы превзошли гайдамаков в жестокости при расправах над теми же поляками. Но ведь точно также они расправлялись и с русскими: россиянами, украинцами и белорусами. Некоторые считают бандеровцев просто бандитами, а формирования УПА бандами. Но бандеровцы не просто бандиты, а бандиты идейные, то есть украинские фашисты. Жестокости их расправ над евреями, русскими, поляками поражались даже гитлеровцы. Что вдохновляло бандеровцев – украинских фашистов на зверские убийства детей, стариков и женщин только за то, что их родственниками являлись мужчины, сражающиеся в рядах Красной Армии против фашистов Германии? Ответ заключается в воздействии на галичан идеологий украинства и украинского интегрального национализма.
Успешность внедрения идеологии украинства правящими элитами Австро-Венгрии и Германии обеспечивалось, во-первых, тем, что внедрялась она в умы галичан на территории Галиции, являющееся в течение полутора столетий австрийской провинцией.
 Во-вторых, внедрению этой идеологии правящими австро-германскими элитами помогал Ватикан, заинтересованный в продвижении униатства на Украине. Поэтому ставленник Папы Римского митрополит Шептицкий пытается реализовать не только планы Ватикана, но и планы правящих австро-германских  элит по отторжению Украины от России. Для этой цели он способствует созданию Стрелецких секций и легиона сечевых стрелков, которых стали называть «сечевиками».
В-третьих, внедрение идеологии украинства облегчалось физическим уничтожением её противников в условиях войны, а также их бегством в Россию. В Галичине остались в основном галичане заражённые идеологией украинства, подготовленные этой идеологией  убивать своих соплеменников, не разделяющих их убеждений.
В-четвёртых, идеологии украинства и украинского интегрального национализма внедрялись в сознание галичан в течение длительного времени. Идеологию украинства австрийцы внедряли с помощью активного идеолога украинства, пропагандиста «Украины-Руси» Михаила Грушевского и главы униатов митрополита Андрея Шептицкого. Последним штрихом австрийской авантюры стало создание украинского войска – легиона сечевых стрелков (сечевиков). Но австрийская авантюра обернулась тем, что  украинство осталось существовать и с исчезновением создавшей их Австро-Венгерской империи. После окончания Первой мировой войны  Галичина, бывшая в течении полутора столетий провинцией империи Габсбургов, возвращается под власть  воскрешенной Антантой Польши. Диктатор возрождённого польского государства маршал Пилсудский не собирался выполнять обещаний, данных Антанте об уравнении в правах украинцев с поляками. Для польской правящей элиты галичане оставались тем же украинским холопским быдлом,  что и во времена Речи Посполитой для польской шляхты. Украинизация галичан, в которой ранее были заинтересованы и поляки, обернулась созданием идеологии «украинства» и появлением с благословления польского шляхтича митрополита Шептицкого   гайдамаков ХХ века – «сечевиков».   О зверствах, творимых «сечевиками», по отношению к русским «кацапам» красноречиво свидетельствует гимн «сечевиков»:

Де стоїть стовп з телефона,
Висить кацап замiсть дзвона.
Уста йому посинiли,
Чорнi очi побiлiли,
Зуби в кровi закипiли,
Шнури шию переїли…

Если гайдамаки, героизируемые Тарасом Шевченко в «Гайдамаках» как борцы с гнётом польской шляхты, зверствовали по отношению к полякам и евреям, то «сечевики» с благословления митрополита Шептицкого зверствовали по отношению к русским. Пока Галичина не вернулась под власть возрождаемой Польши (второй  Речи Посполитой), убийства «сечевиками» русских вполне устраивали поляков. С точки зрения поляков гайдамаки были бандитами, восставшей против польской шляхты чернью, а «сечевики» зверствовали по отношению русским москалям, сокрушившим Речь Посполитую, то есть способствовали восстановлению польской государственности.

Но «сечевики» в отличие от гайдамаков были идейные бандиты, фанатично одержимые украинством, которое можно считать украинской разновидностью фашизма, порождённой стараниями правящих элит Австро-Венгрии и Германии при активном участии Ватикана. И когда Галичина стала Малой Польшей, полякам пришлось пожалеть о том, что они способствовали рождению украинского фашизма, ибо теперь главной мишенью украинских фашистов стали уже не «кацапы», а  поляки. Джин украинского фашизма вырвался из галичанской «бутылки», распространяясь по территории Польши. При этом полонизация галичан, пришедшая на смену их украинизации, только способствовала  распространению идеологии украинства и увеличивала количество терактов, проводимых украинскими «патриотами» против поляков. В организации этих терактов отличились будущие вожди украинской «нации» Степан Бандера и Роман Шухевич.

С 1926 года, после того как украинский фашизм вобрал в себя (интегрировал) идеи фашизма Муссолини и Гитлера, он стал называться украинским интегральным национализмом, главным идеологом которого считается Дмитрий Донцов. На смену «сечевикам» пришла новая «элита» украинской «нации», возглавляемая создателями террористической Украинской войсковой организации (УВО) Евгеном Коновальцем и Андреем Мельником.
В 1929 году, после слияния УВО с Лигой украинских националистов (ЛУН) и Союзом украинской молодёжи, возникает Организация украинских националистов (ОУН), возглавляемая Коновальцем.

 С приходом к власти в Германии Гитлера начинается сотрудничество ОУН с Гестапо и Абвером и после личной встречи Коновальца с фюрером (в 1931 году)  воскрешается идея установления государственности украинской «нации» с помощью Германии. Ведь такую марионеточную государственность украинская «нация» уже имела, когда в 1918 году к власти в Киеве пришёл с помощью германских штыков гетман Скоропадский. Со Скоропадским, который связывал будущее Украины с её автономией в составе России, немцы явно ошиблись. Но Коновальцу, как своему земляку (оба родились в Австро-Венгрии) и сослуживцу (оба в Первую мировую войну служили в австрийской армии) фюрер доверял. В связи с этим  Гитлер планировал использовать украинскую «нацию» в будущей войне с Советским Союзом и создания на её основе марионеточного украинского государства. Коновалец именуется вождём украинской «нации». Но к началу нападения на Советский Союз Гитлер уже рассматривал Галичину как особый дистрикт Германии, а остальную часть Украины как её колонию. Возможно, Гитлер изменил свои планы в отношении Украины в связи с расколом ОУН на две враждующие организации.

После убийства Коновальца в 1938 году агентом НКВД Судоплатовым  внутри ОУН началась борьба между Андреем Мельником и Степаном Бандерой за звание вождя украинской «нации». Междоусобица в ОУН привела в 1940 году к расколу организации и дошла до того, что бандеровцы (сторонники Бандеры) начали отстреливать мельниковцев (сторонников Мельника). Был даже приговорён к смертной казни на съезде бандеровцев  верный соратник Коновальца и один из основателей ОУН Андрей Мельник. Именно Мельника называл Коновалец своим преемником. В августе 1941 был убит бандеровцами ещё один из основателей ОУН Николай Сциборский. Сциборский написал проект первой Конституции самостийной Украины и книгу «Нациократия», которую современные украинские фашисты считают краеугольным камнем в системе идеологических основ украинского национализма.

Удивительно, но организатор убийств основателей ОУН и его жертвы современными украинскими фашистами героизируются. Причем главным героем становится Степан Бандера, организатор этих убийств, а главным идеологом – создатель доктрины украинского интегрального национализма Дмитрий Донцов.
 
Те, кто прочитал «Майн кампф» Гитлера и сравнил эту книгу с программным трудом Донцова «Национализм», убедятся в том, что украинский интегральный национализм Донцова не имеет права называться национализмом. За сходство с нацизмом Гитлера его следовало бы назвать украинским нацизмом. Но украинский нацизм ещё омерзительнее и циничнее немецкого нацизма, ибо если немецкий нацизм считал «недочеловеками» людей не немецкой нации и не арийской расы, то украинский нацизм считает «недочеловеками» ещё и большую часть собственного народа, в том числе и украинцев. Именно украинцев изобразили в своих трудах идеологи украинского нацизма Грушевский и Донцов особой арийской нацией, не имеющих общих корней с русскими и стоящими выше их по происхождению и даровитости. Но, если Гитлер относил к арийской расе всех немцев, то Донцов отнёс к арийской украинской «нации» только меньшую часть украинцев, назвав их инициативным меньшинством или «свидомыми» (сознательными) украинцами. Не случайно, «свидомыми» являются украинцы, предавшие свои родственные корни, своих русских предков, своих братьев, сестёр и родителей, ведь главные идеологи украинских разновидностей фашизма украинства и украинского интегрального национализма Грушевский и Донцов были русскими ренегатами, то есть предателями своего народа (коллаборационистами).
Духовным отцом «сечевиков», а затем и бандеровцев был митрополит Галицкий Андрей Шептицкий, которого за двуличность император Николай Второй вполне справедливо назвал мерзавцем. Польский шляхтич Шептицкий сменил католическую веру на униатство с тем, чтобы распространить униатство на всю православную Украину. Шептицкий умудрился назвать перешедших в украинство русинов «сечевиками», несмотря на то, что православные казаки Запорожской Сечи были заклятыми врагами католиков и униатов. Он приветствовал вторжение гитлеровских полчищ на Украину и поздравил Гитлера с «освобождением» Киева. Он благословлял угон украинской молодёжи в фашистское рабство, оправдывая его приобщением украинцев к европейской культуре. После Победы Советского Союза этот двуличный митрополит-мерзавец прислал поздравительную телеграмму Сталину, но, в связи с крушением своих планов по распространению униатства на Украину, вскоре скончался.

Ныне митрополит-мерзавец снова в почёте  и нашёл достойного преемника самозваного патриарха Всея Руси-Украины Филарета. Деяния бывшего местоблюстителя Московского патриархата,  преданного анафеме за раскольничество, сравнимы разве что с предательством гетмана Мазепы.

Предательство Мазепы своего народа выдаётся киевским режимом за геройство. Мазепа, который клеветал на своих сподвижников для того, чтобы втереться в доверие к  Петру I и обогатиться, – герой! Мазепа, который предал своего благодетеля Петра I, который  перебежал к шведам лишь потому, что был уверен в их победе, - герой!
Уму непостижимо! Предательство представляется геройством, совершённым, якобы, в борьбе за освобождение украинцев от ига «клятых москалей».

Что же касается Донбасса, то этот русскоговорящий регион до образования в 1924 году Украинской ССР не имел никакого отношения к Украине. А Крым не имел никакого отношения к Украине до 1954 года. Тогда Никита Хрущёв в честь 300-летия воссоединения Украины с Россией подарил Крым  Украине, но подарил-то с нарушением Конституции СССР без обязательного проведения референдума среди крымчан. За такой незаконный подарок должны были украинские незалежники-самостийники памятник Хрущёву в Крыму воздвигнуть, а они неблагодарные зачем-то в городах-героях Керчи и Севастополе памятники виршеплёту Тарасу воздвигли.

Должны быть  благодарны незалежники-самостийники и Ленину. Ведь он в споре со Сталиным настоял на том, чтобы сделать Украину не автономией, а республикой с правом выхода из СССР. Без этого права никакой бы незалежной и самостийной Украины не получилось. Но вместо увековечивания памяти незабвенного Владимира Ильича «свидомые» (сознательные) украинцы принялись крушить памятники Ленину по всей Украине. Какая неблагодарность!

Должны быть благодарны «свидомые» украинцы и Сталину за  наращивание Украины Донбассом. Но, опять же, сплошная неблагодарность! На города Донбасса обрушили тонны смертоносного металла, убивая не только донецких сепаратистов и «клятых оккупантов-москалей», но и стариков, женщин, детей.  В ходе проводимой киевским режимом нелепой декомунизации «свидомые» не только крушили памятники, но и занялись переименованием улиц, селений, городов ...  Мероприятие дорогостоящее, но разве не помогут богатые американцы? Конечно, помогут! Московский ренегатствующий  писатель Борис Акунин в статье  «Цена вопроса», посвящённой «незаконной» «аннексии» Крыма Россией, пишет: «Запад не поскупится на помощь, чтобы сделать Украину витриной демократических ценностей». Разрушенные  селения и города Донбасса, тысячи убитых и искалеченных украинскими «патриотами» стариков, женщин и детей, сожжение живьём полсотни одесситов ... Эти «демократические» ценности Украины, приобретённые с помощью щедрого Запада, не уступают по «демократичности» ценностям гитлеровской Германии.
Даже первому президенту «независимой» России  Борису Ельцину, дважды подарившему Украине Крым в ущерб национальным интересам России, особой благодарности «свидомые» не изъявляют. Первому президенту «незалежной» Украины Леониду Кравчуку звание Герой Украины присвоили, несмотря на то, что готов был Крым России вернуть по первому требованию Ельцина. Могли бы за дарение «незалежной» Украине Крыма и Ельцина к званию Герой Украины представить.  Пусть даже посмертно, как Шухевича и Бандеру, а ещё лучше орденом «Крест Ивана Мазепы» наградить.

Галерею украинских героев-предателей Украины можно продолжать до бесконечности, потому что продолжают рождать этих «героев» индологии украинства. Основой же этих идеологий с 20-х годов прошлого века является украинский интегральный национализм Дмитрия Донцова. 
Но доктрину Дмитрия Донцова, вследствие её схожести с нацизмом Гитлера, следует называть не украинским национализмом, а  украинским нацизмом. А для тех, кто желает разобраться с современными проявления ми фашизма на многострадальной Украине, следует ознакомиться с этой доктриной. Эта доктрина, как и другие идеологии украинства, основана на русофобии.

Героями украинской «нации» являются все президенты Украины, фашизирующие эту «нацию», за исключением Януковича.  Янукович провинился перед Западом лишь тем, что продлил аренду Севастополя России.
Первый президент Украины Леонид Кравчук прославился тем, что вместе с Ельциным и Шушкевичем инициировал развал Советского Союза в угоду Западу.    Кроме того, он признался в том, что  будучи школьником и пионером подкармливал бандеровцев в их тайных убежищах.
Так разве не герой Кравчук для бандеровской нации? Конечно же – Герой!

Второй президент Украины Леонид Кучма прославился тем, что написал книгу «Украина – не Россия», в которой поставил задачу создать  украинца, как представителя украинской «нации». Кроме того, он предотвратил в 1995 году возврат России Крыма, свергнув законно-избранного президента Крыма Юрия Мешкова . Он вместе с Ельциным, по так называемому Большому договору между Украиной и Россией, закрепил за Украиной  Крым. Так разве не герой для украинской «нации» Леонид Кучма?
Конечно же – Герой!

Третий президент Украины Виктор Ющенко прославился тем, что пришёл к власти через Оранжевую революция и присвоил посмертно звание Герой Украины бандеровским вождям Степану Бандере и Роману Шухевичу. Так разве не герой украинской «нации» Ющенко?
Конечно же – Герой!

Четвёртый президент Украины  Пётр Порошенко пришёл к власти через государственный переворот, окончательно сделавший Украину фашистским государством. Он прославился русофобией и тем, что начал гражданскую войну на Украине против русского народа. И потому он, конечно же – Герой!

А последний и самый мерзопакостный президент Украины  Владимир Зеленский продолжил гражданскую войну на Украине против русского народа, которую затем превратил в прокси-войну Запада против России, убивающую украинцев и россиян. При этом он предал свои еврейские и русские корни. Он также своим гнусным предательством заслуживает звания героя украинской «нации».

Глава 5. На пути фашизации и предательства

ДВЕ ИДЕОЛОГИИ УКРАИНСКОЙ «НАЦИИ»               

Я уверен, что украинцы не являются нацией.
Я всегда считал украинцев русскими, живущими на территории, называемой Украиной. Центр Украины, назывался в царские времена Малороссией, был ранее Киевской Русью. Юг Украины, откуда совершали набеги на Русь турки и крымские татары, стал называться после заселения из центральной России русскими Новороссией.

Только Западная Украина,  веками находившаяся в составе других государств, потеряла связь с Русью. В средние века большая часть её входила в Галицкое княжество, которое стало Русским королевством со столицей во Львове. Но уже тогда это королевство было русским только по названию, так как в угоду папе римскому князь Галицкий Даниил принял католичество и стал королём.
В период нахождения в составе Австро-Венгрии, Галиция называлась Королевством Галиции и Лодомерии, а Львов был переименован в Лемберг
С 1772 по 1918 год город официально носил название Лемберг. Языком администрации Лемберга стал немецкий, а большинство должностей городского управления заняли немцы и чехи.
С 1918 по 1939 год большая часть Западной Украины стала Польшей, а Лемберг снова Львовым.

Но именно в австрийской провинции, называемой Королевством Галиции и Лодомерии, в той части, которая ныне называется   Галичиной, руководством Австро-Венгрии, Германии и Ватиканом с помощью русских ренегатов и митрополита униатов Андрея Шептицкого  была основана перед Первой мировой войной «нация» украинцев с идеологией под названием «Украинство». Уже тогда Украинство имело все признаки фашизма. Позднее русский ренегат Дмитрий Донцов дополнил Украинство идеями Муссолини и Гитлера, назвав свою доктрину  украинским интегральным национализмом. Но так как его доктрине превалировали идеи Гитлера, то, по сути, доктрина Донцова стала украинским нацизмом.  Донцов стал основным идеологом бандеровцев и формирований УПА и, наряду с Бандерой и Шухевичем, одним из главных героев украинской «нации» 
Ныне доктрина Донцова остаётся основой украинского неонацизма, важнейшей частью которого является  русофобия.

Этот русофобский украинский неонацизм является ведущей идеологией украинской «нации», несмотря на то, что его сторонников на Украине меньшинство. Ведь по Донцову украинской «нацией» и должно управлять «инициативное, сознательное меньшинство», наподобие гитлеровских арийцев.
Сторонники идеологии украинского неонацизма называют себя украинскими националистами. Они не желают называть себя сторонниками гитлеровского нацизма лишь потому, что нацизм запрещён на Нюрнбергском процессе.
Но уже в 1923 году создатель идеологии Украинского интегрального национализма русский ренегат Дмитрий Донцов в статье «Фашисты ли мы?» утверждает, что «политический и морально-психологический дух, которым дышат украинские националисты, бесспорно, является фашизмом».
Украинские неонацисты «забыли» высказывание Бандеры по поводу принадлежности к украинскому национализму «Где-то это фашизм, где-то гитлеризм, а у нас просто национализм». А когда им задаёшь вопрос «Почему на шевронах батальона «Азов» изображена гитлеровская свастика?», то они просто звереют и осыпают вас оскорблениями.

Другую идеологию, которую старались привить украинцам, можно назвать идеологией украинского этнопредательства. Украинцам, не принимающим идеи украинского нацизма, пытаются внушить, что для улучшения качества жизни им нужно вступить в Евросоюз, а чтобы Россия не мешала им вступить в Евросоюз нужно вступить Украине в НАТО. Сторонники этой идеологии в основном русскоязычные. Они отрицают то, что являются русофобами. Но не могут внятно ответить на следующие вопросы.
Во-первых, почему Зеленский не считает русских коренным народом Украины?
Во-вторых, почему запрещено обучение на русском языке в старшиз классах школы и в ВУЗах Украины?
Русофобия 30 лет заражала Украину и способствовала превращению её в фашистское государство. Поэтому и потребовалось проведение военной операции по дефашизации Украины. Это как ампутация при гангрене или выведение глистов.

За 30 лет существования «независимой» (незалежной) Украины её правящей верхушке, руководимой Западом, удалось создать два поколения зомбированных украинцев, составляющих  марионеточную  украинскую «нацию».

На моей дальневосточной малой родине  названия многих населённых пунктов имеют украинское происхождение. Например, в Приамурье, переселенцы с Украины дали названия многим основанным ими посёлкам: Киевский Увал, Черниговка, Украина… Даже авиабазу стратегической авиации, в которой я начинал свою офицерскую службу в 60-х, назвали Украинкой.
На Северных Курилах в городе Северо-Курильске, в котором я учился в старших классах школы, есть памятник Герою Советского Союза Степану Аверьяновичу Савушкину, погибшему за освобождение Курил от японских самураев. А на малой родине Савушкина в парке города Каменка-Днепровская  Запорожской области   до начала фашизации Украины имелась аллея героев с горельефами уроженцев этого города, удостоенных за подвиги в Великой Отечественной войне звания Героя Советского Союза. Был там и горельеф старшего лейтенанта  Степана Савушкина.

В советские времена к подножию памятников героев Великой Отечественной войны возлагали цветы и в их честь давали названия улицам, проспектам и площадям.  Но с приходом к власти украинских националистов у Украины стали героями неонацисты и предатели.

В этом я убедился не только на основании сведений из российских СМИ, но и лично побывав  осенью 2013 года в предмайданном Киеве. Тогда я прошёлся по улице Михаила Грущевского от площади Незалежности до Арсенальной площади, затем по улице Ивана Мазепы, затем по Лаврской улице. Наконец, пройдя по Лаврскому переулку, я вышел к частному сектору,  в котором в 1970-71 годах  во время учёбы на офицерском факультете Киевского высшего инженерно-авиационного военного училища ВВС я со своей семьёй около года проживал.

 В те времена площадь Незалежности называлась  площадью Калинина, Михаила Грушевского – улицей Кирова,  улица Ивана Мазепы – улицей Январского восстания. Эти переименования уже тогда можно было назвать декомунизацией, хотя и считается началом декомунизации послемайданный  2015 год.

В моей библиотеке имеется книга украинского доктора исторических наук Николая Лазаровича под названием «Иллюстрированная история Украины». Книга издана в Тернополе в 2007 году и рекомендована Министерством просвещения и науки Украины для студентов высших учебных заведений в качестве краткого курса лекций по истории Украины. Весь курс лекций пропитан русофобией и охватывает период от первых человеческих сообществ на территории Украины и до, так называемой, Оранжевой революции 2004 года. Во вступительной части своей книги Лазарович пишет: «История Украины – это прежде всего великие свершения и неимоверная жертвенность, героизм и отвага». К личностям, обладающим этими качествами, он относит Ивана Мазепу, Симона Петлюру,  Евгения Коновальца, Степана Бандеру, Романа Шухевича, Михаила Грушевского, Дмитрия Донцова и Андрея Шептицкого.

Но российскими историками эти героизируемые личности характеризуются весьма негативно. Гетман Мазепа за измену был заочно награждён царём Петром I орденом Иуды Искариота, а Православная церковь предала его анафеме. Умалчиваются националистическими СМИ на Украине и предательство по отношению к Западной Украине Петлюры.
Перед тем как двинуться в последний поход на Киев, Петлюра 21 апреля 1920 года заключил в Варшаве союз с главой Польши Юзефом Пилсудским, а в 1921 году глава правительства УНР и Главный атаман её войск Симон Петлюра своим меморандумом Галичину и Волынь вместе со Львовом Польше подарил. В результате население этих территорий, уже большинстве своём окатоличенное и полонизированное во времена принадлежности Речи Посполитой и Литве, подверглось дальнейшей полонизации.

Руководители ОУН (признанной в России террористической организацией) Коновалец, Бандера и Шухевич, были почитателями Гитлера и рассчитывали на помощь гитлеровской Германии в создании самостийной Украины. Коновалец был лично знаком с Гитлером, а Шухевич  был гауптманом вермахта и награждён за отличия в борьбе с белорусскими партизанами двумя гитлеровскими крестами.

Предшественником украинского марионеточного фашизма является идеология украинской «нации» под названием «Украинство». Она была создана совместными усилиями Австро-Венгрии, Германии и Ватикана. Историографию украинства создал Грушевский, а  одним из главных идеологов, создавших идеологическое обоснование украинства, был Дмитрий Донцов. Создателем духовной  (религиозной) основы украинства – униатства был митрополит Андрей Шептицкий, который для этой цели по рекомендации Папы Римского  перешёл из католичества в униатство. Грушевский и Донцов являлись русскими коллаборационистами, а Андрей Шептицкий был поляком, которого называли хранителем украинства.
Вот такие герои в фашизированной Украине – предатели, почитатели Гитлера  и создатели украинского фашизма.
24 ноября 2013 года, через три дня после начала Евромайдана, расколовшего Украину на два враждующих лагеря,  журналист из Запорожья и украинский блогер Владимир Шпак опубликовал в своём блоге статью под названием «Земля Савушкина». 

   

В парке города Каменка-Днепровская  Запорожской области имелась аллея героев с горельефами уроженцев этого города, удостоенных за подвиги в Великой Отечественной войне звания Героя Советского Союза. Имелся там и горельеф старшего лейтенанта  Степана Савушкина. Но землёй Савушкина назвал Владимир Шпак не город Каменка-Днепровская, в котором родился, учился и работал, а мыс Савушкина на острове Парамушир и братскую могилу на острове Шумшу, в которой он похоронен. Это два самых северных острова Курил, удалённые от Украины более чем на 8 тысяч вёрст. В то время, когда «патриотические» СМИ Украины героизировали последышей бандеровцев из Правого сектора и фашистской партии «Свобода» журналист из Запорожья решил напомнить о настоящих героях, отдавших свою жизнь за нашу общую Родину. Напомнить о том, что своей землёй украинцы могут считать и Курильские острова, при освобождении которых погиб Савушкин.

Землёй Савушкина журналист из Запорожья назвал остров Парамушир. Но это и моя земля. Здесь в городе Северо-Курильске родилась моя младшая сестра. В этом городе я учился в старших классах школы и получил свой первый паспорт.
 Именем Савушкина назван  мыс  и река на Парамушире. В Северо-Курильске имеется улица Степана Савушкина и памятник с надписью  «Герою Советского Союза старшему лейтенанту Савушкину Степану Аверьяновичу, отдавшему жизнь за Родину 18 августа 1945 г.».

Но памятники Героям Великой Отечественной войны в процессе фашизации Украины стали уничтожать или осквернять. Так, за месяц до празднования 77-й годовщины Победы нашего народа в Великой Отечественной войне украинскими неонацистами был уничтожен памятник маршалу Жукову в Харькове. Многократно осквернялся памятник генералу Ватутину, под руководством которого войска 1-го Украинского фронта освободили Киев от гитлеровцев. Памятники освободителям свергаются и оскверняются, а пособники гитлеровцев героизируются. Улицы, проспекты и даже стадионы называются в честь украинских неонацистов или русских ренегатов и предателей. Например, в  Тернополе в честь гауптмана вермахта Шухевича назвали стадион, примыкающий к проспекту Степана Бандеры.

Миллионы россиян, имеющих родственников на Украине, никак не могли понять, почему их украинские родственники стали русофобами. Но о том, как сделать их русофобами основатель Второго рейха канцлер Германии Отто фон Бисмарк незадолго до своей смерти написал ещё в конце 19 века:
 «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».
Ныне руководство американского рейха попыталось реализовать завещание Бисмарка, но не бывать этому. Зомбированные украинцы скоро перестанут быть русофобами, а украинские неонацисты уничтожены.
Да будет так!


ФАШИЗМ ГЕРМАНИИ И УКРАИНЫ. СХОДСТВО И РАЗНИЦА             

Считая  фашизм и гитлеризм разновидностью украинского национализма, Бандера писал писал: «С именем украинского национализма привыкли связывать определенный смысл. В одной стране он проявляется как фашизм, в другой – как гитлеризм, а у нас просто национализм» (С.Бандера, «Наш клич», 3.06.1938 г.).
С началом войны оуновская газета «Сурьма» убеждала украинцев: «Пусть немецкая армия чувствует себя на Украине дорогими гостями.…Встречайте освободителей восторженными возгласами радости, цветами, счастливыми улыбками и криками «Да здравствует непобедимая немецкая армия!» (июль, 1941 г.).

В ноябре 2019 года Третий комитет Генассамблеи ООН по социальным и гуманитарным вопросам принял большинством голосов российский проект резолюции по борьбе с героизацией нацизма, против были только США и Украина. Здравомыслящие люди, знакомые с ситуацией на Украине, не сомневались в том, что Украина была против российской резолюции из-за того, что превратилась в фашистское государство, а США – из-за покровительства этому государству с целью превращения его в антиРоссию.

 
В связи с желанием внести свой вклад в борьбу с героизацией нацизма на Украине, я обратился в офис  сайта «Проза.ру» с предложением опубликовать некоторые главы из моей книги «Природа украинского фашизма» на страницах одного из альманахов «Проза.ру». Но в публикации глав из моей книги мне отказали по причине обвинения Украины в фашизме. По мнению руководства сайта обвинять руководство Украины в фашизме, значит, разжигать межнациональную рознь.
Но в июле 2021 года на сайте Кремля была опубликована статья президента РФ Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев».  С точки зрения Путина стена, возникшая между Россией и Украиной, является общей бедой и трагедией. Он подчеркнул, что Запад напрямую вмешался в дела Украины в 2014 году и с того момента  госполитику страны стала определять агрессивная русофобия радикальных националистов.
 
В интервью журналисту из ВГТРК Павлу Зарубину  первый вопрос касался законопроекта Зеленского о коренных народах Украины, в число которых не вошли русские. На этот вопрос Путин ответил:
«Вообще само по себе деление на коренные, первосортные категории людей, второсортные и так далее — это уже точно совершенно напоминает теорию и практику нацистской Германии. А как быть людям со смешанной кровью? Как быть? Сам Зеленский еврей по национальности. Я не знаю, у него, может быть, там какая-то кровь намешанная. Что делать вот с этими людьми? Их что, будут сейчас, как в нацистской Германии, мерить им черепа, другие части тела циркулем и определять, как определяли настоящего арийца и ненастоящего, так и здесь будут определять настоящего украинца или ненастоящего?».

 По сути, Путин обвинил руководство Украины в неонацизме. Если это так, то  государство Украина является неонацистским государством. Украинские националисты сходство Украины с нацистской Германией пытаются отрицать .Они считают случайным сходство украинского приветствия с лозунгом «Украине слава! Героям слава» с приветствием  нацистской Германии. Но если восклицание «Хайль Гитлер» и ответ «Зиг хайль!» с нацистским вскидыванием руки являлось частью культа личности Гитлера, то как понимать, что  восклицание «Слава Украине!» и ответное восклицание «Героям слава!» сопровождается аналогичным вскидыванием руки? То, что это случайное совпадение и не связано на Украине с культом личности, опровергается героизацией Бандеры и Шухевича с несением их портретов на маршах во время проведения государственных праздников.

 Украинские националисты утверждают, что эсэсовцы дивизии СС «Галичина» были украинскими патриотами, а не коллаборационистами. Но вот что по этому поводу пишет киевский историк Фигурный, считающий дивизию СС «Галичина» образцом для украинской армии.
«Украинцам надо было иметь собственные прекрасно вышколенные военные подразделения, и дивизия «Галичина» должна была стать первой из них. Именно она, хоть и на стороне гитлеровской Германии, но боролась со сталинским СССР за украинскую государственность. То. что ее воины в этой кровавой борьбе потерпели поражение, не умаляет их подвига, потому что они начинали вооруженную борьбу как один из многих этнических милитаристских подразделений «Оружия СС», а закончили как Первая украинская дивизия Украинской национальной армии» (Фигурный Ю.С. «Отношение Митрополита Андрея Шептицкого к развитию  украинских Вооружённых Сил»).

Киевский историк умалчивает о том, что давали украинские эсэсовцы присягу на верность Гитлеру, а не Украине.  Перед капитуляцией гитлеровской Германии они сдавались в плен американцам и британцам, называя себя поляками, а не украинцами. Ведь создавалась дивизия СС «Галичина» из галичан, а Галиция до 1939 года была территорией Польши.

Но украинские эсэсовцы были не поляками. Возможно, их нельзя было даже называть украинцами, так как Гитлер, на верность которому они  присягали, запретил их называть украинцами. Их называли галичанами, но следовало бы их называть галицийскими фашистами.

Наиболее точным определением фашизма не только в англоязычной, но и русскоязычной среде, ныне считается определение, данное  английским исследователем Роджером Гриффином. Он определил фашизм, как «палингенетический ультранационализм», предполагающий, что в своем мифологическом ядре фашистская идеология нацелена не на «возрождение» нации, а на её сотворение заново.
Ныне на Украине по подобию и образцу нацистской Германии создаётся мифологическая «нация» украинских неонацистов.

А в чём разница между нацисткой Германией и неонацистской Украиной?
В том, что нацисты Германии не являлись коллаборационистами, так как создали мифологическую арийскую нацию из немцев, а украинские неонацисты  являются коллаборационистами, предающими собственную русскую нацию. Поэтому государство Украина является самой мерзопакостной разновидностью фашизма.
Но если это так, то такое государство не имеет права на существование в соответствие с решениями Нюрнбергского процесса. В этом случае Путин прав, называя Украину анти-Россией.  А называя превращение Украины в анти-Россию Красной линией, Путин предупреждает руководство НАТО, США и ЕС (спонсоров и инициаторов этого превращения) о том, что Россия не допустит пересечения ими этой Красной линии.     Российские политологи  и эксперты высказывают различные точки зрения на прекращение существования украинской анти-России.
По моему убеждению, правы те, кто основной причиной появления украинской анти-России считает фашизацию Украины. По мере углубления этой фашизации всё большее число украинцев становятся русофобами и украинскими неонацистами. В результате этого процесса Украина всё больше и больше становится похожей на нацистскую Германию.

Канцлер Германии Анжела  Меркель в своём видео-обращении, приуроченном к 80-летию начала Великой Отечественной войны,  назвала дату нападения  гитлеровской Германии на Советский Союз поводом для стыда всех поколений немцев, подчеркнув, что ФРГ признаёт и несёт бремя ответственности за преступления нацистов Третьего рейха.
Возможно, понимая то, что режим Киева повторяет фашизацию Германии, Меркель при встрече с президентом Украины  Зеленским, по сути, отказалась поддерживать этот режим. А в связи со строительством Северного потока-2 отказалась Меркель и вводить санкции против России. Во время переговоров с президентом США Джо Байденом, состоявшихся 15 июля 2015, она заявила о своём несогласии с тем, что строительство  российского трубопровода может быть использовано для шантажа стран ЕС, получающих российский газ.

По этому поводу стоит напомнить американскому президенту, что именно США, во время президентства Трумэна подвергло  территорию Японии атомным бомбардировкам с целью ядерного шантажа России.
Ныне Вашингтон с целью шантажа Москвы  спонсирует и вооружает нацистскую Украину, а также возглавляет провокационные морские и сухопутные военные учения стран НАТО на Украине. Для России это превращение Украины в подобие нацистской Германии также является  Красной линией и угрозой для её национальной безопасности.

Возможно, что для ликвидации этой угрозы самым действенным способом станет ликвидация фашизации Украины силовым путём. Ведь для того, чтобы прекратить превращение Украины в подобие нацистской Германии, все средства хороши, в том числе и силовое свержение нацистского режима Киева при сбережении украицев.
В связи с этим обращает на себя внимание распоряжение министра Обороны РФ Сергея Шойгу о включении в число обязательных тем на занятиях по военно-политической подготовке в российской армии статью Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев».


АМЕРИКАНСКИЕ «СВИНОВОДЫ» НА УКРАИНЕ

Самым престижным университетом США и, возможно, всего мира считается Гарвард. В нём обучались 8 американских президентов. Один из них, Джордж Буш младший, имеет непосредственное отношение к созданию, так называемой 5-й колонны в СССР, а второй, Барак Обама – к её созданию в России. Но наибольшее внимание при её создании уделили эти президенты США Украине. Возможно, они прочитали завещание канцлера Германии Отто Бисмарка, который писал: «Русских невозможно победить, мы в этом убедились за сотни лет. Но русским можно привить ложные ценности и тогда они победят себя сами». Отрицая возможность военной победы над русскими,  Бисмарк считал, что русские могут победить себя сами, если разобщить их и натравить одну часть на другую. Главным в этом разобщении он считал отделение от России Украины и формирования в её среде новой, враждебной по отношению к русским, нации.

Один из  читателей моей авторской страницы на сайте «Проза.ру» в своей рецензии на статью «Об «агрессии» России в Крыму» назвал американских покровителей киевского режима гарвардскими свиноводами. Отметил мой рецензент и умение вашингтонских политиков устраивать государственные перевороты с целью приведения к власти проамериканских режимов, а также заинтересованность этих режимов в американских подачках. Он назвал вашингтонских политиков свиноводами за их непревзойдённое умение выращивать в  чужих странах людей, готовых  собственной стране «подложить свинью», то есть приносить ей вред, не считаясь с национальными интересами своего государства. Как свиньи, подрывающие корни растений, эти люди подрывают основы государственности своей страны, поэтому сравнивать их со свиньями вполне допустимо.

Но кроме выращивания  таких «свиней» в чужих странах американцы создали, под видом благотворительности, целую систему  их подготовки в США и странах подконтрольного им Евросоюза на базе лучших учебных заведений этих стран. Особое внимание обращается на подготовку проамериканских кадров для России и Украины. А украинцев, в связи с установлением на Украине майданного проамериканского режима, американцы готовы бесплатно обучать даже в Гарварде, но с обязательством вернуться на Украину, якобы, для того, чтобы «развивать экономику своей страны». Об этом сообщил на своей странице в Фейсбуке украинский миллионер грузинского происхождения и первый заместитель председателя Киевской областной администрации Лев Парцхеладзе.

Это подтвердила и первый заместитель главы Администрации Президента Ирина Акимова, притом пообещала, что  Гарвард — только один из университетов, в котором будут стажироваться украинские госслужащие, так как уже  20 лет тому назад в  Национальной академии государственного управления при Президенте Украины началась реализовываться программа для обучения и стажировки украинских госслужащих.

Я о существовании такой программы узнал ещё в 2001 году в Керчи при президентстве Кучмы от своего знакомого полковника в отставке Ильяшова.
За десятилетие украинской «незалежности» мы привыкли к тому, что все скандальные истории в высших эшелонах власти так или иначе связаны с Америкой:
- экс-премьер Лазаренко покупает в США виллы на ворованные у украинцев миллионы и удирает с этими миллионами тоже в США;
- в премьеры назначают Ющенко, главным советником которого оказывается жена американка, имеющая опыт работы в правительственных структурах США;
- раскручивается дело с убийством журналиста Гонгадзе, в причастности к которому обвиняют президента Украины Кучму. А «раскрутчик» этого дела, только вряд ли он главный, скрывается в США.

И вот я узнаю, что кадры для украинского правительства тоже готовят в США! Причём узнаю от полковника в отставке, который свыше 30 лет верой и правдой отслужил нашей тогда ещё не проданной и не преданной Родине. Советский полковник радовался тому, что его сын военный атташе Ильяшов учится в военно-дипломатической академии США (так мой знакомый назвал учебное заведение США, в котором обучался его сын). Он мне все уши прожужжал перечислением тех благ, которые предоставляют американцы его сыну. И денежное содержание в долларах, и оплата жилья, и предоставление летнего оплачиваемого отпуска  с оплатой билетов на самолёт. Даже на услуги носильщика выделялось некоторое количество долларов американцами (сын полковника багажа не имел, так что доллары остались в кармане).

Мой знакомый искренне радовался удаче сына, а меня этот факт неприятно поразил. Сын Ильяшова был направлен на учёбу в американский ВУЗ по программе, так называемой, помощи США в подготовке специалистов для Украины и не один, а с группой своих коллег...  Ладно, если бы направлялись на учёбу государственные чиновники – экономисты или строители, но дипломат, да ещё военный!..
Чьи национальные интересы будет защищать дипломат, обученный в США? Не обернётся ли для «незалежной» обучение украинских дипломатов в США, да и не дипломатов, экономической и политической зависимостью от этой страны, претендующей на мировое господство?

Уже тогда мои опасения подтвердились. При президенте Украины образовался штат советников из стран Запада, а руководящие кадры для правительства Украины пополнились украинскими специалистами, прошедшими переподготовку на Западе. Эти специалисты, как правило, назначаются на вышестоящие должности, причём не всегда по прежней специальности. Например, бывший дипломат Ильяшов возглавил департамент «По делам молодёжи и юношества». Мой знакомый пытался меня заверить, что это совсем незначительный департамент. Я так не думаю, потому что в молодёжи будущее страны, и мне понятно к чему готовили Ильяшова его американские друзья. Идеологическая  диверсия – такую роль отводили они Ильяшову и его коллегам, проходившим американскую переподготовку. Кто же лучше и дипломатичнее будет проводить проамериканскую и антироссийскую работу с молодёжью, чем бывший военный дипломат, прошедший обучение в СЩА? В результате такой работы в украинских учебниках для школьников и студентов проповедуется ненависть к России, как к стране, якобы, веками притеснявшей Украину. На Украине практически весь штат государственных чиновников прозападной и антироссийской ориентации. Такой же ориентации придерживается и большая часть депутатов Верховной Рады, многие из которых идут в политику из украинских националистических организаций.
Через год после празднования юбилея «незалежности»  поделился своей радостью в успешной карьере своего сына сосед – слесарь-сантехник.  От соседа я узнал, что его сын с отличием окончил военно-морское училище в Севастополе, и будет проходить дальнейшую службу на кораблях украинских ВМС, базирующихся в этом городе. За год до выпуска сын соседа в составе группы лучших курсантов отмечал 10-летие «незалежности» Украины ... в США. Для этой группы были организованы американцами бесплатные курсы английского языка, а по окончании училища молодые офицеры, прошедшие эти курсы, получили лучшие и перспективные назначения. Сосед мой искренне делился своей радостью за успешное начало офицерской службы сына, а у меня на душе остался неприятный осадок, как и после сообщения об успешной карьере военного атташе, ставшем руководителем департамента по идеологической обработке молодёжи.

Интересная получается картина: на американские доллары обучается руководитель департамента «Молодёжи и юношества», американскими долларами оплачивается деятельность украинских националистических организаций, и будущие офицеры украинского ВМФ отмечают День независимости Украины в США.

Да, жёстко и последовательно реализуется гарвардскими свиноводами доктрина американского генерала Аллена Даллеса (директора ЦРУ США). Они толкают Украину на антироссийский курс, заложником которого и его жертвами стал народ Украины, который в России привыкли называть братским народом. Я в юности два года проработал в Донецке и никак не чувствовал, что окружающие меня люди принадлежат к другому народу. Проживая в течение 5 лет в Киеве я не чувствовал, что в Киеве живёт другой народ. Ведь не зря же этот город называют матерью городов русских. Я 18 лет прожил в Керчи, но не почувствовал что её жители принадлежат к другому народу даже в период принадлежности Крыма к «незалежной» Украине.

Крымские власти обратились к Путину за разрешением о поставках газа в замерзающий Геничевск, и он дал из «гуманитарных соображений» разрешение о поставках газа «братскому народу». Но я с тем, что в Геническе живёт братский народ, не согласен, как не был согласен, проживая в украинской Керчи, с тем, что за Керченским проливом живёт другой народ.

Мы один народ, разделённый политиками и правителями на разные государства – новые удельные княжества. И это разделение –  самое большое свинство, а люди причастные к этому разделению – самые большие свиньи, ведомые вашингтонскими свиноводами.  Это признал и Путин, когда в 18 марта 2014 года, после подписания в Георгиевском зале Кремля договора о вхождении Республики Крым в состав РФ сказал, что «русский народ стал самым большим разделённым народом в мире».

Россия с воссоединением Крыма уже не управляется гарвардскими и вашингтонскими свиноводами, а Украина оказалась в ещё большей зависимости от них. Это пришлось признать даже некоторым украинским радикалам. Например, лидер Радикальной партии Украины Олег Ляшко возмущался по этому поводу в Верховной Раде: «Разговоры о том, что Байден приедет – порядок наведёт, реформы за нас сделает – демонстрируют КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ. Хватит унижаться и унижать украинский народ. Мы с уважением относимся к своим зарубежным партнёрам, для нас важна их поддержка. Но мы, украинцы, СИЛЬНАЯ НАЦИЯ, и никто, кроме нас самих, не наведёт порядок в нашем собственном доме». Вот только без «уважения» к своим зарубежным партнёрам и без их поддержки украинской «сильной нации» никак не обойтись. Можно привести и высказывания на этот счёт и других украинских парламентариев и чиновников.

Насколько «сильна» нация с комплексом неполноценности свидетельствует направление Вашингтоном на Украину для борьбы с коррупцией и контроля за этой «нацией» экс-президента Грузии Саакашвили, а также назначение его главой администрации Одесской области. Об этом же свидетельствует и скандальный эпизод на заседании Совета реформ, на котором  Саакашвили всё правительство Украины назвал ворами, а президент Украины это обвинение в воровстве не опроверг.
А терпела украинская правящая «элита» это обвинение потому, что экс-президент Грузии  был послан вашингтонскими свиноводами на Украину как раз для того, чтобы  украинские свиньи не обворовывали американских свиноводов. Вот и бегала по Украине бывшая грузинская свинья, посланная туда американскими свиноводами, в отношении которой президент России Владимир Путин в ходе большой пресс-конференции 14 декабря 2017 года сказал: «Я считаю, что то, что делает Саакашвили, — это плевок в лицо грузинского народа и плевок в лицо украинского народа. Как вы это терпите до сих пор?. Теперь носится там (на Украине) по площадям и кричит на весь мир: «Я украинец!» На Украине нет настоящих украинцев? И Украина всё это терпит. Так жалко на это смотреть, у меня сердце кровью обливается».
Но терпение у украинской правящей элиты всё же закончилось, и Саакашвили, несмотря на его сопротивление и без разрешения американского госдепа, вывезли в Нидерланды. Ну, и что?  Саакашвили из той самой Европы, выполняя заказ американских свиноводов, кричит на весь мир о тои, что Украиной управляют воры, и обещает предоставить список бандитов, которые грабят Украину. Возглавляют этот список два украинских миллиардера – президент Украины Пётр Порошенко и самый богатый «украинец» Ринат Ахметов. А далее следуют глава МВД Украины Арсен Аваков, экс-премьер Украины Арсений Яценюк и сменивший Яценюка на посту премьер-министра Украины Владимир Гройсман. Возможно, что именно по заказу американских свиноводов, Саакашвили называет их главными бандитами, грабящими Украину. Но 4 года назад  в разгар устроенного американцами Евромайдана помощник госсекретаря США Виктория Нуланд в телефонном разговоре с послом США на Украине Джефри Пайеттом посоветовала на должность главы правительства Украины назначить Яценюка


С ИДЕОЛОГИЕЙ УКРАИНСКОГО НАЦИЗМА И ПРЕДАТЕЛЬСТВА

С начала 2021 года ситуация в Украине напомнила мне события 40-летней давности, происходившие во времена моей службы в Афганистане с июня 1981 по август 1984 года в должности военного советника. Тогда американцы  и их партнёры по НАТО открыто поддерживали в Афганистане исламистов, которых многие политологи называли исламофашистами,  а их идеологию исламофашизмом.
Фашизм и исламизм имеют много общего. Государства, в которых правящие режимы пропагандируют исламизм, и  государства, в которых правящие режимы пропагандируют современные  разновидности фашизма, совместно создали новую угрозу миру – глобальный терроризм. Несмотря на очевидные факты в причастности и поддержке глобального терроризма, эти режимы  отрицают свою связь с  террористическими организациями.  Но проведение ВКС России антитеррористической операции в Сирии с уничтожением инфраструктуры ИГИЛ оказалось столь эффективным, что встревожило правящие режимы Турции и Украины. То, что именно прекращение поставок дешёвой контрабандной нефти, обогащающей семейство  президента Турции Эрдогана,  вызвало  провокационную атаку турецкого истребителя на  российский бомбардировщик, ясно каждому здравомыслящему человеку.  Но Киев в действиях России против ИГИЛ  увидел угрозу своему режиму. А  турецкую провокацию с убийством двух российских военнослужащих Киев объявил  необходимой защитой Турции от российской угрозы.

 28 ноября депутаты Верховной Рады Украины Юлий Мамчур и Алексей Гончаренко у посольства Турции в Киеве провели символическое «награждение» турецкого пилота, сбившего наш бомбардировщик Су-24. За что «награждали» украинские парламентарии турецкого пилота. Разумеется не за защиту Турции от нападения российского самолёта, который, якобы, залетел на территорию Турции. Только почему он сбил российский бомбардировщик над территорией Сирии? Профессионализма не хватило? Но секретарь Совета национальной безопасности Украины Александр Турчинов  отметил, что «турецкие ВВС и ПВО действовали «профессионально и так, как должны действовать соответствующие подразделения любой цивилизованной страны, когда ее суверенное пространство нарушают военные самолеты другого государства». Но, если бы российский бомбардировщик действительно нарушил границу с Турцией, то возникает сомнение в профессионализме турецкого лётчика, который не смог сбить российский СУ-24  над Турцией в момент нарушения границы.  Для любого здравомыслящего человека ясно, что дело не в мнимом нарушении турецкой границы российским бомбардировщиком, а в симпатиях киевского режима к ИГИЛ. Об этом открыто заявил экс-лидер УНА-УНСО (ныне лидер ВО «Братство») Дмитрий Корчинский, который предложил превратить Киев в убежище для террористов ИГИЛ. Он также предложил Спецслужбам Украины сотрудничать с исламистами и не арестовывать врагов Москвы — исламистов, а «просить их метко стрелять в московских террористов на Кавказе и в Сирии».
 
30 ноября в Париже во время переговоров  с Путиным в ходе конференции по изменению климата президент США Барак Обама выразил  сожаление по поводу гибели  российского лётчика Олега Пешкова, А в это время Ан-124 «Руслан» с гробом  подполковника Олега Пешкова в сопровождении почётного эскорта истребителей приземлялся на аэродроме Чкаловский. Президент Турции Эрдоган затребовал у своих подопечных боевиков ИГИЛ тело русского лётчика, а затем организовал даже отпевание в православной церкви турецкого города Диярбакыра. Затем перевезли на аэродром города Хаттай, где гроб, покрытый российским флагом, с воинскими почестями погрузили на борт турецкого военно-транспортного самолёта, взявшего курс на Анкару. А на взлетном поле в столице Турции гроб с телом героя России встречал посол России Андрей Карлов, сотрудники посольства и почетный караул президентской гвардии Эрдогана. Турецкая сторона подчеркнуто уважительно организовала процесс передачи тела офицера, пытаясь загладить вину, которую так и не признала.

А киевский режим даже убийства российского лётчика и морского пехотинца   обрадовали, поэтому  Турция объявлена важнейшим союзником Киева в деле «возвращения Крыма». А каким способом возвращать Крым? И киевские фашисты, а также исламисты «Меджлиса», нашли новые методы проведения «антитеррористической операции»:  теракт по обесточиванию Крыма с подрывом опор ЛЭП, транспортная и продовольственная блокада и т.д. Так они собирались реализовать пророчества экс-лидера УНА-УНСО : «Крым будет или украинским, или безлюдным».
Войну в Донбассе против собственного народа киевский режим тоже назвал антитеррористической операцией (АТО), тем самым заявляя, что, якобы, он ведёт войну с террористами. А некий Магнус Дженсон на сайте «Проза.ру» заявляет, что из 4-х миллионов жителей Донецкой области более миллиона сидели, то есть являются уголовниками. Таким образом, киевский режим и его сторонники записали в террористы и уголовники всё население Донбасса, включая стариков, женщин и детей. Отсюда следует, что террористами следует называть участников так называемой антитеррористической операции, а не жителей Крыма. А ещё их вполне допустимо называть украинскими фашистами, так как последствия от проведения этой «операции» не менее губительны для Донбасса, чем нашествие фашистской Германии.

31 октября 2015 года российские ВВС начали антитеррористическую операцию (АТО) в Сирии против ИГИЛ, что явилось началом всемирной борьбы с глобальным терроризмом. Почему не Вашингтон, а Кремль стал главным инициатором этой борьбы? Потому что в Вашингтоне использовали и продолжают использовать некоторые террористические организации и неонацистские партии для реализации доктрины американского превосходства.

Главной помехой для реализации этой доктрины со времени окончания второй мировой войны Вашингтон считал Советский Союз, а затем таковой стала для Вашингтона Россия. В Афганистане для реализации этой доктрины Вашингтон использовал афганских моджахедов. На Украине с этой целью Вашингтон организовал  государственный переворот, используя украинских националистов УНА-УНСО (Украинская Народная Ассамблея — Украинская Национальная Солидарная Организация).

Идеологией УНА-УНСО был и остаётся поныне  украинский интегральный национализм Дмитрия Донцова, который даже на Западе называют идеологией, «граничащей с фашизмом». На самом деле эта идеология является украинской разновидностью фашизма, так как все основные идей программного труда Гитлера «Моя борьба» содержатся в программном труде Донцова «Национализм».  Сами украинские фашисты  с обвинением в фашизме, разумеется, не согласны. Ведь эта идеология была признана мировой общественностью преступной.  Но фашистскую сущность украинских националистов раскрывают  их деяния, от которых они также пытаются «откреститься». Например, они заявляют, что зверства над мирным населением Украины и Польши в годы войны, совершённые бандеровцами ОУН-УПА с отрезанием голов, вспарыванием животов, убийством младенцев и т.д., сочинили в НКВД, Но какое отношение к НКВД имеют фотоматериалы и показания свидетелей этих зверств, хранящиеся в польских архивах? Они сделали героями Украины руководителей ОУН-УПА пособников гитлеровцев Степана Бандеру и Романа Шухевича, отрицая при этом их сотрудничество с гитлеровцами.

На смену ОУН-УПА пришла УНА-УНСО всё с той же идеологией украинского фашизма и не менее преступными деяниями. Руководители УНА-УНСО Дмитрий Ярош, Александр Музычко (Сашко Билый) и Дмитрий Корчинский воевали  на Кавказе в бандах чеченских сепаратистов, основу которых составляли исламские радикалы.  В 2007 году лидер чеченских сепаратистов Доку Умаров объявил о преобразовании сепаратисткой Ичкерии в «Имарат Кавказ», а себя объявил эмиром этой террористической группировки. Она взяла на себя ответственность за ряд терактов совершённых в Москве и других городах России. В 2014 году к Умарову   обратился  Дмитрий Ярош с призывом усилить террористическую деятельность в России с тем, чтобы помочь киевскому режиму вернуть Крым и Донбасс. По выражению некоторых комментаторов  обращения «у Яроша крыша поехала», так как в результате спецоперации ФСБ эмир Имарата Кавказ» к этому времени был уже убит. Однако, тела так и не нашли, а «убивали» Умарова ранее многократно. Но само обращение к Умарову Яроша свидетельствует об идейной близости украинских фашистов с исламистами.

И по поводу «оккупации» Крыма Россией. Я, проживший 18 лет в Крыму, слишком хорошо знаю негативной отношение жителей Крыма по поводу их 20-летней принадлежности к незалежной от России Украине. И заявления руководителей киевского режима по поводу неизбежности возврата Крыма Украине являются полным бредом по следующим причинам.
Во-первых, жители Крыма с этим не согласятся, потому что они уже оценили преимущества российской принадлежности Крыма в настоящем и в будущем. А какое будущее будет у них при возврате Крыма Украине? Уже ясно, что обещанная манна небесная в связи с мифическим вхождением в Европу вряд ли состоится. Не состоится и вступление Украины в НАТО, так как принятие Украины в НАТО было фактически Владимиром Путиным объявлено  Красной линией, за которую НАТО не должно переступать.

Когда стало ясно, что временные прекращения поставок  электроэнергии Украиной в  Крым  не заставят его жителей пожалеть о воссоединении с Россией,  киевский режим сделал ставку на теракт.
Но признаваться в организации теракта Порошенко было неудобно, ведь он позицировал себя перед мировой общественностью как «Президент мира». А получается, что «Президент мира» если не сам террорист, то главарь всеукраинской террористической банды. Поэтому было решено «спрятать концы в воду» и объявить, что организаторы и исполнители теракта по порыву опор линий электропередач, якобы, неизвестны. Но «шила в мешке не утаишь», тем более в таком дырявом, как Украина. То, что к этому «шилу» имеют отношение руководители  крымско-татарского Меджлиса Рефат Чубаров и Мустафа Джемилёв никто на Украине не сомневается.  Мустафа Джемилёв  открыто призывал к прекращению электроснабжения Крыма. Он же вместе Рефатом Чубаровым инициировал продовольственную блокаду Крыма, поддержанную президентом Порошенко.

О том, к чему привело отключение электроэнергии многострадальную Керчь, в которой я прожил 18 лет, мне поведала наша бывшая соседка по квартире Захарова Света. После совершения теракта по прекращению электроснабжения Крыма с Украины я не мог 6 суток дозвониться до неё. Причина – обесточивание вышек мобильной связи.
Почему я назвал Керчь многострадальным городом? Да, потому что ни одному городу Крыма  Украина не причиняла столько вреда как Керчи. В чём заключался этот вред, отдельная тема, но самый большой вред Украина нанесла Керчи терактом по срыву электроснабжения Крыма. Ни для Севастополя, ни для Симферополя не принёс этот теракт больше вреда, чем городу-герою Керчи. Сразу после совершения теракта через Керченскую переправу помчались автомашины гружёные генераторами, топливом и продовольствием, минуя Керчь. В результате Керчь на 6 суток (1) была полностью обесточена. Протухшее мясо и другие продукты выбрасывались с магазинов и рынков на свалку. Не работали телефоны, поэтому невозможно было дозвониться до скорой помощи. Город погрузился на 6 суток во тьму и холод. Кто ответит за 6 –дневную блокаду Керчи? Может,  городские власти своевременно не сообщили о бедственном состоянии города? Или властям Крыма Керчь представляется второстепенным, по сравнению с Севастополем и Симферополем, городом?      Я вспоминаю  предложение мэра Севастополя заменить строительство Керченского моста паромным сообщением Новороссийск-Севастополь. Мне представляется подобное предложение глупейшим.

Сразу после осуществления теракта Яценюк потребовал наказать лиц, подписавших договор о поставках электроэнергии в Крым. Ведь за нарушение договора Россия может потребовать выплаты штрафа и  компенсации ущерба от прекращения поставок электроэнергии. Кроме того Россия вправе теперь прекратить поставки электроэнергии на Украину,  прекратить действие договора досрочно и не продлять его на следующий 2016 год.
Украина от поставок энергоресурсов из России зависит, так как по всем подсчётам недостаток собственных энергоресурсов с наступлением холодов может привести к такому же результату как для жителей Керчи энергетическая блокада Крыма. Только не на 6 дней, а на всю зиму. Но  во имя незалежности Украины можно и помёрзнуть, и для согревания попрыгать на Майдане: «Хто не мерзне – тот москаль! Хто не мерзне – тот москаль...»   

С точки зрения украинских националистов это патриотично и для здоровья полезно. Но за «патриотическим» подпрыгиванием на Майдане прямой путь в добровольческие батальоны Правого сектора и УНА-УНСО,  в формирования ИГИЛ и боевики Мустафы Джемилёва. Под влиянием националистической пропаганды массово пополняются ряды новых бандеровцев украинской молодёжью, точно также  как пополнялись ряды гитлеровского Вермахта немецкой молодёжью. Но я надеюсь на то, что скоро в мозгах зомбированных украинцев наступит просветление.

Пока же, если судить по принятию  закона «О коренных народах Украины» и рассмотрению законопроекта о героизации Степана Бандеры и Романа Шухевича в Верховной Раде, этого просветления не происходит.

Что нужно сделать властям Украины, чтобы это просветление в мозгах зомбированных украинцев наступило?
Во-первых, признать идеологию украинского интегрального национализма Дмитрия Донцова нацистской и коллаборационистской идеологией. Запретить распространение этой идеологии, как идеологии нацистской и коллаборационистской, а также  идеологий её разновидностей и идеологий исламизма.
 Во-вторых, запретить неонацистскую символику и проведение маршей «вышиванок» и потомков эсэсовцев дивизии СС «Галичина»
В-третьих, признать Крым частью России
В-четвёртых, запретить русофобство как предательство своего народа и свидетельство фашизации Украины.

К сожалению, фашизация Украины продолжается с помощью «слуг народа» и украинских националистов.  Продолжаются, при попустительстве президента Украины Зеленского, марши, так называемых, вышиванок и потомков эсэсовцев дивизии СС «Галичина». Продолжаются и марши в честь вождей ОУН-УПА Степана Бандеры и Романа  Шухевича, В честь этих вождей именуются улицы, проспекты и стадионы. Им ставят памятники и празднуют их юбилеи.

Почему Крым, незаконно подаренный Украине  Никитой Хрущёвым, несмотря на волеизъявление его жителей и последующее воссоединение с Россией, не признаётся режимом Киева российским? А не признаётся для того, чтобы в угоду своим заокеанским покровителям разжигать на Украине русофобию и предоставлять исторически русскую землю для проведения учений НАТО.
При этом у России ничего другого не остаётся, кроме признания непризнанных республик Донбасса частью России и  принудительной дефашизации Украины.



Глава 6. Украинский фашизм в действии

О ДРЕВНЕМ ПРОИСХОЖДЕНИИ КОРЕННОГО УКРАИНЦА

Националистические историки утверждают, что в Средние века украинец уже существовал и даже основал государство, которое почему-то называлось не Киевская Украина, а Киевская Русь.  А как быть с утверждением, что «Киев – мать городов русских»? Опровергать и утверждать, что Киев – отец городов украинских? Но летописи, дошедшие до нас из глубины веков, убедительно свидетельствуют о том, что Украина – русская земля. Например, в «Слове о полку Игореве» русский князь Игорь, уходя в половецкую степь, восклицает: «О, русская земля, ты уже за шеломами еси».  Правили средневековой Русью русские князья, и проживали в ней русские люди.  Никакой Украиной и украинцами тогда и не пахло. Да и никакой Киевской Руси тогда не было, а было средневековое государство, которое называлось Русью. Иностранцы же называли его  Россией (Russia»).

В связи с трудностью опровержения  исторических фактов, а также тем, что Русь и Россия одно и то же, русофобы стали утверждать, что россияне украли у Украины название Русь и Россия, что, на самом деле, настоящие русичи это украинцы. В связи с подобными утверждениями украинские националисты  стали утверждать, что средневековое русское государство называлось  Киевская Русь, а нынешнюю Украину следует называть «Украина-Русь». Мэр  города Новоград-Волынский в июле 2015 года даже предложил президенту Порошенко, переименовать страну в «Украину-Русь».

 Миф о возникновении такой страны в глубокой древности был состряпан  ещё сто лет тому назад российским ренегатом  Михаилом Грушевским для того, чтобы подчеркнуть значение средневекового «украинца» в основании русского средневекового государства.  Для этого Грушевский сочинил многотомную «Историю Украины-Руси» по заданию австрийцев в австро-венгерском Лемберге. До 1772 года этот город назывался Львовом, который с 1272 по 1349 год был столицей Галицко-Волынского княжества. Это княжество Грушевский посчитал продолжением Киевской Руси, но просуществовало это «продолжение Руси» недолго. Львов после распада этого княжества более 4 веков был городом польским, а затем в течение почти полутора веков, был Лембергом, столицей австрийской провинции Королевства Галиции и Лодомерии.   Именно в Австро-Венгрии, возглавляя кафедру общей истории  университета в течение 20 лет,  Грушевский сотворил большую часть антироссийской истории Украины. В австрийском Лемберге  к началу Первой мировой войны он написал  7 томов «Истории Украины-Руси» и начал работу над 8 томом.

В своих исторических изысканиях Грушевский доказывал  происхождение русских украинцев от славян-антов, якобы основавших в середине 5 века Киев и Волынь.   И даже государственность «Украины-Руси» по Грушевскому начиналась с середины 5-го века как государства антов, продолжилась в Киевской Руси, а затем – в Галицко-Волынской Руси.

   О  сенсационных «открытиях» Грушевского, угождающих великодержавным амбициям щирых украинских «патриотов», высказался украинский историк и писатель Олесь Бузина: «Древние шведы выводили себя напрямую от бога Одина. Поляки XIII века, когда их не бил только ленивый, приписали своим предкам победу над Александром Македонским. Евреи придумали сказку о своей богоизбранности. Что же касается украинцев, то они, по мнению большинства наших историков, существовали как бы всегда. Теорию эту называют «автохтонной» – в переводе с малопонятного древнегреческого «автохтон» – «самопорожденный», «коренной». То есть, по логике ее последователей, некий питекантроп, выведясь из обезьяны в Африке, пришел на берега Днепра, и тут потихоньку переродился в украинца...».

 
   Ныне концепция Грушевского о древности и величии Украины-Руси используется киевским режимом для  обновления доктрины Донцова – украинского интегрального национализма, принятой в качестве  государственной идеологии. Для доработки этой идеологии было привлечено Министерство образования Украины.  Её глава Сергей Квит ещё в бытность ректором Национальной украинской Киево-Могилянской академии (НАУКМА) инициировал издание полного собрания сочинений Дмитрия Донцова, обосновывающих доктрину украинского национализма. Эти сочинения рекомендованы для изучения в ВУЗах Украины. То, что доктрина Донцова по всем признакам  является идеологией фашизма, руководство Украины не смущает.  Концепция Грушевского также совершенствуется с помощью Министерства образования Украины. Например, в колледже при НАУКМА дети получают обновлённые сведения о древнем происхождении украинцев, по которым предками  украинцев  являются даже не славянские  анты, а спасшиеся с потонувшей Атлантиды атланты. Якобы по чертежам этих украинских атлантов и по их технологиям возводились в древнем Египте фараонами пирамиды. Даже предполагается, что сами фараоны были украинскими атлантами. Подобную галиматью изучают и на вечерних подготовительных курсах абитуриенты государственного университета Украины имени Шевченко. Изучают и автохтонную теорию происхождения украинца от питекантропа.  Ведь обе теории подтверждают древность происхождения украинца. Изучают и труды идеолога украинского фашизма Дмитрия Донцова, который включил в свою доктрину всю историографию Грушевского. Ведь русофобская «История Украины-Руси», сочинённая Грушевским, утверждала, что украинцы одарённее русских и не имеют общей истории с русскими.

Но утверждение –  «украинцы не имеют общей истории с русскими» противоречит тому, что «Киев – мать городов русских». Это утверждение высмеял украинский писатель и историк Олесь Бузина в очерке «Отец городов русских!».

В начале очерка им ставятся два вопроса: «Как объяснить дикое выражение летописца «Киев — мать городам русским»? И если Киев — мать, то кто тогда «папа»?». Бузина на этот счёт приводит весьма убедительное доказательство того, что летописец Нестор не ошибся, назвав столицу Киевской Руси матерью городов русских, ибо отцом городов русских, по утверждению Бузины, был Великий Новгород. Из доказательств Бузины следует, что Киев в те времена был поселением с названием женского рода «Киева». Бузина пишет: «Новгород, приславший русскую армию Олега в полянскую Киеву, по сути, «покрыл» или, если вам больше нравится, оплодотворил будущую «мать» своим мечом, не особенно спрашивая на то ее согласия».

Может, потому и убили Олеся Бузину украинские националисты, посчитавшие  оскорблением «великой» Украины обращение её столицы в женский род и утверждение того, что русский папа-Новгород «покрыл» украинскую маму-Киеву?

ИСТОКИ УКРАИНСТВА

Теория  автохтонного происхождения украинца появилась в австрийской Галичине, которую австрийцы по настоянию руководства Германии и Ватикана надумали накануне Первой мировой войны после победоносного для Центральных держав Европы (Австро-Венгрии и Германии) «подарить» отвоёванной от России Малороссии.
За три тысячи лет до Первой мировой войны в Троянской войне греки смогли одержать победу над осаждённой Троей лишь благодаря хитрой уловке.  Они построили деревянного коня, в чреве которого  отряд воинов, и отвели войска от стен Трои. Троянцы приняли построенного греками коня как предложение мира. Несмотря на предупреждение Лаокона, жреца бога Аполлона, бросившего в коня копьё с возгласом «Бойтесь данайцев, дары приносящих!», троянцы затащили «подарок» греков (данайцев) в город. Это явилось роковой ошибкой троянцев, в результате которой от цветущей Трои остались одни руины.

 По окончании Первой мировой войны Галичина, должна была сыграть роль Троянского коня для русских, с тем, чтобы обратить  русских Малороссии в  украинство –  идеологию предшествующую идеологии украинкого фашизма. Возможно, что в преддверии Первой мировой войны кто-то из влиятельных военных стратегов в Германии вспомнил высказывание  канцлера Бисмарка:
«Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Малороссию России, стравить две части одного народа и наблюдать, как брат будет убивать брата».
И родилась идея – создать на территории австрийской Галичины, граничащей с российской Малороссией, украинскую «нацию», убивающую русских. Идею поддержал Ватикан, который был заинтересован в распространении униатства на Малороссию.

 И родилась идея – создать на территории австрийской Галичины, граничащей с российской Малороссией, украинскую «нацию», убивающую русских. Идею поддержал Ватикан, который был заинтересован в распространении униатства на Малороссию.

 Но начали готовить свой «подарок» России Центральные державы задолго  до начала войны, превращая русин Галичины в «украинцев».
В 1904 году галицкий русский публицист, общественный деятель и историк Осип Мончаловский в работе «Главные основы русской народности»  писал:
«Украинствовать значит: отказываться от своего прошлого, стыдиться принадлежности к русскому народу, даже названий «Русь», «русский», отказываться от преданий истории, тщательно стирать с себя все общерусские своеобразные черты и стараться подделаться под областную «украинскую» самобытность.
Украинство - это отступление от вековых, всеми ветвями  русского народа и народным гением выработанных языка и культуры, самопревращение в между племенной обносок, обтирку то польских, то немецких сапогов; идолопоклонство пред областностью, укодничество перед польско-жидовско-немецкими социалистами, отречение от исконных начал своего народа, от исторического самосознания, отступление от церковно-общественных традиций».

Проект превращения Галичины в «междуплеменной обносок» австрийским властям удалось осуществить с помощью репрессий по отношению к русинам, нежелающим превращаться в галицийских «украинцев». Часть из них бежало в Россию. Но были и такие, которые с готовностью становились «украинцами», вступая в Стрелецкие секции и легион сечевых стрелков.

Одним из инициаторов создания Стрелецких Секций и легиона сечевых стрельцов стал митрополит Галицкий Андрей Шептицкий, С его подачи всех сторонников Украинства стали называть сечевиками.  Шептицкий умудрился назвать перешедших в украинство русинов «сечевиками», несмотря на то, что православные казаки Запорожской Сечи были заклятыми врагами католиков и униатов. Он стал духовным отцом «сечевиков», а затем и бандеровцев.  Его за двуличность император Николай Второй вполне справедливо назвал мерзавцем. Польский шляхтич Шептицкий сменил католическую веру на униатство и стал митрополитом с тем, чтобы распространить униатство на всю православную Украину. Он приветствовал вторжение гитлеровских полчищ на Украину и поздравил Гитлера с «освобождением» Киева. Он благословлял угон украинской молодёжи в фашистское рабство, оправдывая его приобщением украинцев к европейской культуре. После Победы Советского Союза этот двуличный митрополит-мерзавец прислал поздравительную телеграмму Сталину, но, в связи с крушением своих планов по распространению униатства на Украину, вскоре скончался.

О «славном» прошлом Шептицкого  рассказал киевский историк Юрий Степанович Фигурный статье под названием «Отношение митрополита Андрея Шептицкого к развитию украинских Вооружённых Сил». Впервые эта статья была опубликована в 2004 году во время Оранжевой революции и майдана, приведшего к президентству на Украине Виктора Ющенко, а через 9 лет во время евромайдана состоялась повторная её публикация.
В своей статье Ю. С. Фигурный героизирует эсэсовцев дивизии СС «Галичина» и бандеровцев Организации украинских националистов
Эту статью, опубликованную на украинском языке, я  перевёл на русский и опубликовал  на своей авторской странице, под названием «Образцы для украинской армии». А сама статья является образцом пропаганды  украинского фашизма, называемого «Украинством»
Идеологию Украинства австрийцы внедряли в сознание галичан также с помощью активного пропагандиста идеологии Украинства Михаила Грушевского, который создал лживую историографию Украины.
Основным  трудом Грушевского считается  10-томная монография, которая так и называется «История Украины-Руси». Олесь Бузина по поводу названия монографии Грушевского написал: «Самим названием «Истории Украины-Руси» он заложил мину под свою шаткую конструкцию. Ибо любой, вчитаясь в него, поймет, что Русь — это нечто большее, чем Украина или Россия. Это то, с чего все начиналось и чем закончится, — то, что объединяет всех нас».
Но Россия это и есть Русь. Russia – именно так Русь называли иностранцы и так называют Россию сейчас. На Украине некоторые русофобы считают, что русские украли у украинцев название своего государства. Но почему тогда украинские русофобы, даже русскоязычные, не называют себя русскими? Потому что перед Первой мировой войной правящим элитам Германии и Австро-Венгрии удалось реализовать проект создания украинской «нации».
Сочинённая Грушевским извращённая история Украины «научно» доказывала древность украинской «нации»,  превосходство украинцев над русскими в культурном отношении, в различных сферах хозяйственной деятельности. Историография Грушевского, по сути, являлась идеологией украинства.
Через десятилетие идеология украинства была дополнена  Дмитрием Донцовым фашизмом Муссолини и нацизмом Гитлера и стала называться украинским интегральным национализмом или доктриной Донцова.
Шептицкий, Грушевский и Донцов закладывали основы Украинства в столице Галичины австрийском Лемберге (Львове). Но там же в австрийской а затем и в польской Галичине в  проявили себя  будущие вожди украинской «нации» Коломиец, Бандера и Шухевич.

Материалом для создания первой в истории человечества «нации» предателей стали русины. Австрийские власти тех, кто не желал стать  «украинцем», по доносам уже ставших «украинцами» русинских ренегатов и униатских священников, стали бросать в тюрьмы. С началом Первой мировой войны, когда тюрем для русин, считающих себя русскими, стало не хватать, австрийцы и немцы создали  первые в Европе концлагеря Талергоф и Терезин. Эти концлагеря  в сущности были предшественниками лагерей смерти Третьего рейха, Но, если лагеря смерти гитлеровцев были предназначены для массового убийства людей различных национальностей, то Талергоф  предназначался для массового убийства только русских. В Терезине большинство лагерников также были русскими. Впервые о существовании этих лагерей я узнал в 2001 году. Я тогда приехал в Москву для контактов с Институтом стран СНГ как представитель Русского движения Крыма от Российской общины Керчи. Отделом Украины  Института стран СНГ руководил Кирилл Фролов, который подарил мне  книжку «Терезин и Талергоф». Из неё я и узнал о существовании этих лагерей и о той роли, которую выполняли в уничтожении своих земляков австрийские «украинцы». Автор книжки знаменитый узник концлагеря Талергоф историк и писатель Василий Ваврик пишет:
«Казалось бы, что может быть проще: просто плюнь на своих предков, отрекись от своей нации и всё у тебя будет хорошо! Підеш до дому, до хати, к жiнке і свиням. Всего лишь продай душу. ПРОСТО ПРЕДАЙ. Это же так легко. И многие предавали. Но большинство-то - нет! Вот что самое потрясающее для нас нынешних. Люди предпочитали умереть, но не отказаться от того, что они - русские. И умирали. А новоявленные «украинцы» выживали. В итоге количество этих самых «украинцев» за несколько лет войны подскочило в разы. Официальных. По документам.
Вот оттуда через несколько лет и взялись все эти «новые украинцы». Вся эта «украинская нация». А вот теперь представьте, какого рода человеческий материал получился в результате такой селекции? Что это была за новоявленная «украинская нация».

На счету этой «нации» и её создателей только по официальным данным 120 000 убитых и покалеченных русин и ещё 100 000 беженцев. Но это только по официальным данным. Через концлагеря Терезин и Талергоф прошло около 50 тысяч русин, а концлагерей только для русских было около 30. То есть, на самом же деле убитых и покалеченных было значительно больше. А при отступлении русской армии  беженцам выдавался один пропуск на семью, то есть беженцев было также больше, чем 100 тысяч. И бежали те, кто не предавал свой род, освобождая территорию для формируемой австрийцами, немцами и униатскими священниками украинской «нации». Униатские священники составляли списки русин,  нежелающих стать «украинцами». Этим же занимались члены Сечевой секции, так называемые, «сечевики»,  а сечевые стрельцы украинского Легиона, вместе с австрийскими и немецкими солдатами расстреливали и вешали русин по малейшему подозрению в москвофильстве.

  Мемориал жертвам концлагеря Талергоф
А вот как описывается  предательство австрийских «украинцев» узниками «Талергофа»:
«Жутко и больно вспоминать о том тяжком периоде близкой ещё истории нашего народа, когда родной брат, вышедший из одних бытовых и этнографических условий, без содрогания души становился не только на стороне физических мучителей части своего народа, но даже больше - требовал этих мучений, настаивал на них»  (узник Талергофа М. Марко).
«Наши братья, отрёкшиеся от Руси стали не только  прислужниками палачей, но и подлейшими доносчиками и даже палачами родного народа. Ослеплённые каким-то дурманом, они исполняли самые подлые, постыдные поручения немецких наёмников» (узник Талергофа Василий Ваврик).

При отступлении в 1914 году австро-венгерской армии австрийцы и «сечевики» украинского легиона, не имея возможности остановить русскую армию, злость сгоняли на русских галичанах. Отступление сопровождалось массовыми расстрелами и казнями. По воспоминаниям  очевидцев путь отступления австрийцев в Галичине был уставлен виселицами для «русофилов» и усеян их трупами. Тюрьмы были переполнены. Появились первые в Европе лагеря смерти Терезин и Талергоф.  На Украине сразу после Первой мировой войны узники этих лагерей во Львове учредили Талергофский комитет, с помощью которого  с 1924 по  1932 год было выпущено 4 тома «Талергофского альманаха», включающего множество статей, в которых воспроизводили методы создания украинской «нации». В статье «Виселицы от «доброго  цісаря» писалось: «Вот видите, на этих деревьях перед окнами висели люди, заподозренные в «русофильстве». Так прямо на деревьях вешали. Сутки повисят, снимут – и других на них же вешают... А шпионов развели австрийские власти массу. На заборах, стенах – всюду висели объявления с расценками: за учителя – столько-то, за священника – столько-то, за крестьянина цена ниже и т.д. И достаточно было одного голословного доноса, чтобы несчастного схватили и бросили в тюрьму либо придали казни». Такими картинами был переполнен «Талергофский альманах», который ныне является основным документальным подтверждением того, откуда берёт начало украинская «нация», и какими методами она создавалась.

В создание украинской «нации» немалый вклад вложили и поляки, участвовавшие в украинизации Малороссии с целью оторвать её от России. Некоторые даже называли себя украинцами. Например,  польский граф Роман Шептицкий по просьбе Папы Римского перешёл из католичества в униатство, стал митрополитом Галицким Андреем и провозгласил себя украинцем. Именно поляки подсказали австрийцам и немцам идеи разжигания братоубийственной вражды между русинами, награждения доносчиков и поощрения расправ «украинцев» над нежелающими перейти в украинство русинами.

Возникает вопрос – а не жалеют ли поляки о том, что участвовали в создании украинской «нации», устроившей во Вторую мировую войну «Волынскую резню»? Злодеяния этой «нации» во времена бандеровщины ужасающие,  описаны во многих источниках и представлены множеством неопровержимых документов и фотоматериалов в различных архивах, в том числе и в польских архивах. Если киевский режим провозгласил бандеровцев героями, то в Польше они ещё большие злодеи, чем палачи  Освенцима, Треблинки и других гитлеровских лагерей смерти. Но если поляки называют Волынскую резню геноцидом, а бандеровцев палачами, то не мешало бы вспомнить, что и поляки помогали превращать русинов в «украинцев». Особо отличался в украинизации русинов митрополит Андрей Шептицкий. Именно с его благословения появились на Галичине  «сечевики», убивавшие своих соплеменников-русинов. Под руководством Шептицкого униатские священники составляли списки русинов, не желающих стать «украинцами», а затем прилагали эти списки к доносам австрийским властям на русинов.
Вот как описываются  злодеяния выращенной не без помощи поляков украинской «нации» в статье  Александра Бабицкого «Волынская резня –  полузабытый геноцид»:
 «Жертвами становились все, кто не соответствовал «правильной» национальности – поляки уничтожались, начиная от младенцев и заканчивая древними стариками. Убийства осуществлялись не только огнестрельным оружием, люди резались, словно скот, многие были сожжены в собственных домах. Широко распространены были жестокие пытки: на фотографиях с мест нападений, сделанных немцами по «горячим следам», запечатлены покалеченные трупы с отрубленными конечностями и страшными ожогами. Особенно трагичной была участь смешанных украино-польских семей: поляки в них убивались без пощады, а украинцы либо тоже убивались как «предатели своего народа», либо ставились перед чудовищным выбором – умереть или убить собственными руками родственников».

Массовая украинизация русинов Галичины, начавшаяся ещё с конца  19 века, в ходе Первой мировой войны приобрела все признаки геноцида русин. Целью этнических чисток в Галичине, проводимых австрийцами, было  поголовное уничтожение русин, вызвавшее массовое бегство русин в Россию. К окончанию Первой мировой войны галицийские «украинцы» стали большинством населения Галичины. В уничтожении русского населения Галичины  галицийские «украинцы»  проявили даже большее усердие, чем австрийцы и немцы,  потому что предатели больше всего ненавидят тех, кого они предали. А предали они свой род, своих русских предков, свою историю. Для оправдания своего предательства они отреклись от своего русского происхождения, и русофобия стала основой их идеологии.  Их идеологи объявили украинцев нацией, не имеющей общих корней с русскими, а русских варварами, колонизировавшими Украину.

Но идеологи галицийских «украинцев» тоже предатели. Польский шляхтич Митрополит Галицкий Андрей Шептицкий сменил веру католическую на униатство и провозгласил себя украинцем. Киевский историк Михаил Грушевский по заказу австрийских властей сочинил историю «Украины-Руси», по которой украинцы принадлежат к более древней и более даровитой нации, чем русские. А русскоязычный московский социалист Дмитрий Донцов возненавидел свою русскоязычную родню, «забыл» русский язык, стал почитателем Гитлера и главным идеологом бандеровцев.

Идеи, содержащиеся в программном труде Донцова «Национализм», легли в основу идеологии украинского интегрального национализма, но были не национализмом, а фашизмом. Исходя из того, что образовалась эта разновидность фашизма на территории австрийской Галичины, то её следовало бы назвать галицийским фашизмом. Но название украинский фашизм соответствует цели его создания. Предполагалось импортировать этот фашизм  на территорию российской Украины, и сделать идеологией фашистского государства под названием Украинская Самостийная Соборная Держава (УССД). Такое государство с помощью фашисткой Германии пытались сформировать бандеровцы, но Гитлер с их намерением не согласился.

Ныне фашистская доктрина  Донцова снова востребована и пропагандируется киевским режимом. Без поддержки Запада «незалежная» Украина как государство не смогла бы существовать. Оплотом украинского фашизма в этом государстве по-прежнему является Галичина со столицей в Львове. При этом Запад старается не замечать возрождения в этом государстве фашизма.


ИСТОКИ ПОСТСОВЕТСКОЙ ФАШИЗАЦИИ УКРАИНЫ

В советские времена фашизации Украины способствовали:
- право республик на выход из СССР, закреплённое в Конституции;
- решения руководства СССР об освобождении лиц, осуждённых за сотрудничество с гитлеровцами.

Каким образом право республик на выход из СССР способствовало фашизации Украины?

По Конституции 1924 года для выхода республики из состава СССР требовалось  согласие всех республик,  входящих в Союз Советских Социалистических Республик. А по Конституции 1936 года и по Конституции СССР 1977 года ограничения на выход республик из состава СССР отсутствовали. Право республик на выход из СССР облегчало украинским националистам выход из состава Советского Союза, а проникновение в руководящие органы Украины давало возможность начать её фашизацию. Этой фашизации способствовали  решения руководства СССР

Каким образом решения руководства СССР способствовали фашизации Украины? Наиболее подробно и аргументировано даёт ответ на этот вопрос статья, опубликованная в журнале «Военное обозрение» под названием «Зачем Хрущёв амнистировал бандеровцев и власовцев». Приведу выдержки их этой статьи.

«На Украине инициатором многих амнистий выступил лично Хрущёв. Кроме того, в мае 1947 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене смертной казни». В результате с 1947-го года бандеровцам и прочим нацистам «вышка» уже не грозила, даже за самые страшные военные преступления и акты геноцида в ходе Великой Отечественной войны и позже.

В сентябре 1955 года вышел Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.». Были освобождены из мест заключения и от других мер наказания лица, осужденные на срок до 10 лет лишения свободы, пособники гитлеровцев; осужденные за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Осужденным на срок свыше 10 лет сроки сокращались наполовину. Что интересно, таких граждан не просто амнистировали, т. е. помиловали, но и снимали судимость и поражение в правах. В итоге многие бывшие украинские нацисты, бандеровцы и члены их семей смогли быстро «перекраситься», и в дальнейшем войти в советские и партийные органы».

Таким образом, на Украине во времена «царствования» в СССР генсека КПСС Никиты Хрущёва создавались условия для будущей фашизации (бандеризации) Украины.

Но во времена 12-летнего «царствования» Хрущёва начать фашизацию Украины «перекрасившиеся» нацисты и бандеровцы не могли.  Для этого нужно было подорвать скреплявшую единство страны коммунистическую идеологию, и ликвидировать КПСС, пропагандирующую эту идеологию. Лишь через 29 лет с началом предательской «перестройки», устроенной генсеком КПСС Михаилом Горбачёвым появилась у украинских фашистов возможность открыто осуществлять свою деятельность. Эта возможность появилась после согласия Горбачёва ликвидировать КПСС. Своим согласием на ликвидацию КПСС, данным Ельцину, он предал не только свою партию, генсеком которой он являлся.   но и коммунистическую идеологию, которая скрепляла государство. Но ведь и Ельцин, бывший  член КПСС с 1961 по 1990 год, член ЦК КПСС (1981—1990), бывший первый секретарь Свердловского обкома КПСС (1976—1985) и первый секретарь Московского горкома КПСС (1985—1987) предал свою партию и коммунистическую идеологию ради приобретения власти.

А первый президент «незалежной» Украины Леонид Кравчук не только предал КПСС, которой он обязан своей карьерой,  но и пошёл на сотрудничество с украинскими фашистами, чем положил начало её фашизации. При этом даже утверждал, что будто в детстве он носил еду в бандеровские схроны.
Пошли на сотрудничество с украинскими фашистами и все последующие президенты Украины. Даже «пророссийский» Янукович заигрывал с фашистской партией «Свобода» для сохранения своей власти и «доигрался» до Евромайдана и своего свержения.
Если Л. Кравчук и Л. Кучма, избираясь на президентскую должность, усиленно маскировали факт своего перехода на позиции галицийского национализма, то Виктор Ющенко и Пётр Порошенко не скрывали своего сотрудничества с украинскими фашистами.
 Ющенко присвоил своими указами  посмертно лидерам бандеровцев Степану Бандере и Роману Шухевичу звание «Герой Украины», а также основал Украинский институт национальной памяти (УИНП).
При Порошенко УИНП превратился в ведомство при президенте и правительстве Украины подобное ведомству Геббельса в гитлеровской Германии, а фашизация Украины достигла максимума.
Но и при президентстве Зеленского продолжилась зависимость руководства Украины от националистических партий и организаций. Эта зависимость выражалась: в героизации лидера бандеровцев Степана Бандеры и командующего УПА Романа Шухевича, ношении нацистской символики в подразделениях ВСУ,  пропаганде фашистских идеологий.

1 января 2020 года в Киеве и других городах Украины в честь 111 годовщины со дня рождения Степана Бандеры прошли факельные шествия членов партии «Свобода». Новый президент Украины Владимир Зеленский на эти шествия никак не реагировал.
Зеленский предал свои еврейские и русские корни, когда вынужден был пойти на переговоры с представителями ветеранов полка «Азов», командиром которого является глава Национального корпуса Андрей Билецкий. Верховный главнокомандующий вынужден был доказывать расисту Билецкому, что «он не лох». «Строгий ошейник нацизма» и пристёгнутый к ошейнику поводок не позволяют новому президенту Украины проводить самостоятельную политику. Назначенный Зеленским на пост директора Украинского института национальной памяти Антон Дробович вместо Владимира Вятровича не стал что-то изменять в кадрах института и объявил Степана Бандеру вечным «национальным героем».

И это признание Бандеры вечным «национальным героем» произошло накануне визита Зеленского в Польшу. Ныне руководство Польши готово смириться с героизацией Бандеры, и отказалось считать убийство почти ста тысяч поляков в Волынской резне 1943-1944 годов геноцидом. Но убивали не только поляков. Не могут смириться с героизацией Бандеры евреи, которые считают, что бандеровцы не менее гитлеровцев причастны к проведению акций Холокоста на территориях Украины и Белоруссии.

И  убивали бандеровцы не только поляков и евреев, но и всех несогласных считать украинцев избранной нацией, призванной господствовать в будущей Великой Украине. Об этом господстве, во имя которого украинские фашисты готовы идти «в бой кровавый» и претензиях на российские и польские территории напоминает украинцам и поныне государственный гимн Украины словами второго куплета гимна:
«Станем, браття, в бій кривавий від Сяну до Дону,
В ріднім краю панувати не дамо нікому ….»
Несмотря на то, что Сан протекает по территории Польши, а Дон только по территории России, руководство Украины не собирается заменять этот гимн. Ведь в словах «В ріднім краю панувати не дамо нікому», содержится привилегированность «нации» украинцев по отношению к представителям других наций, народностей и этнических групп, проживающих на Украине.

Впервые   «нация»  «украинцев» создавалась не на Украине, а в австро-венгерской Галиции совместными усилиями руководства Германии, Австрии и Ватикана из православных русин перед началом Первой мировой войны. Руководство Германии и Австрии надеялось создать на территории российской Малороссии «Пятую колонну» из приверженцев «Украинства», пообещав «украинцам» создание собственного государства. Но все попытки создания «Пятой колонны» на территории Малороссии ни к чему не привели.
Тогда нацию «украинцев» было решено создавать на территории австрийской Галиции из обращённых в униатство православных галицийских русин.  Из этих «украинцев» и создали австрийцы украинскую «нацию», представители которой «уже не могли себя мыслить без материнской Украины».
Вождями этой галицийской «нации» перед Первой мировой войной стали полковник австрийской армии  Евгений Коновалец и глава униатов Андрей Шептицкий. Идеологией этой «нации» стало, так называемое Украинство, которое уже тогда имело все признаки фашизма.

С появлением фашистских идеологий, фашизма Муссолини и нацизма Гитлера, Украинство «обогатилось» собственной фашистской идеологией – украинским интегральным национализмом Дмитрия Донцова. В отличие от итальянского фашизма и германского нацизма, являвшимися государственными идеологиями Италии и Германии, доктрина Донцова не имела государственности. Но и без государственности, она являлась идеологией украинского фашизма. По этому поводу Евгений Онацкий, автор многих работ по апологетике украинского национализма, писал о том, что «фашизм является национализмом нации государственной, а украинский национализм – национализм нации негосударственной».
С приобретением Украиной «незалежности» украинский национализм стал фашизмом «нации» государственной. А приобрёл украинский фашизм свою государственность лишь после распада Советского Союза в «незалежной» Украине.

Но возникает вопрос – являются ли украинцы нацией? По моему мнению, украинцы,  белорусы и русские являются частями временно разъединённой русской нации, а фашизация (бандеризация) Украины является главным препятствием к нашему воссоединению.

ГИМН ЗАВЁТ НА БОЙ КРОВАВЫЙ

Я решил ознакомиться с текстом гимна Украины в 2003 году, после праздника Победы. Меня поразило то, что мой знакомый депутат горсовета Анатолий Денисенко, причем бывший замполит полка, 9 мая 2003 года стоял в парадной форме советского подполковника на трибуне, опоясанной желто-голубым полотнищем. И не просто стоял, а стоял по стойке «Смирно» под желто-голубым флагом и  отдавал честь гимну и флагу, символизирующим ее «независимость» от России. Ознакомиться с текстом не составило труда, так как плакаты «ДЕРЖАВНИЙ ГIМН УКРАIНИ» (музыка М. Вербицкого, слова П. Чубинского) имелись во всех читальных залах и продавались в магазинах. Под текстом надпись: «Слова не затвердженi  Верховною Радою Украiни».

В 2003 году перед началом учебного года в школах города Керчи вывесили плакаты с текстом гимна Украины. Вывесили такой плакат по распоряжению властей города и в средней школе №25, в которой я  работал военруком, а жена завучем. Спрашивается: «Зачем распространять не утвержденный текст гимна?». Ответа на этот вопрос я не получил. Более того, на следующий год текст гимна в обязательном порядке распространили во всех школах города-героя Керчи, очевидно для того, чтобы школьники знали, за что они должны в будущем идти в «бой кровавый». Спрашиваю завхоза школы №25, расположенной на той же улице Кирова: «Зачем вы на стенде «Государственные символы Украины» разместили неутвержденный Верховной Радой текст гимна?». Ответ: «А все равно его никто не читает». Но я не верю в то, что мэр города Керчи  Олег Осадчий,  директора и учителя школ не читали недружественного по отношению к России текста этого гимна. Более того, я знаю, что в некоторых школах «города дружбы народов Украины и России» даже разучили слова этого гимна со школьниками.  То есть когда в Беслане погибали российские дети, дети Украины пели: «Встанем, браття в бiй кровавий…». Конечно, пели дети, притом в большинстве русскоязычные, не вникая в содержание этого гимна, призывающего убивать русских. Но вот в видеоролике «Евромайдан поёт» я услышал исполнение гимна Украины не детьми, а взрослыми, притом не по принуждению, а по желанию, и удивился: «Неужели эти евроинтеграсты не соображают, что поют?!». Приведу полностью слова этого гимна.


Ще не вмерли України ні слава, ні воля.
Ще нам, браття українці, усміхнеться доля.
Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці,
Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.
 
Душу й тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду.
 
Станем, браття, в бій кривавий від Сяну до Дону,
В ріднім краю панувати не дамо нікому;
Чорне море ще всміхнеться, дід Дніпро зрадіє,
Ще у нашій Україні доленька наспіє.
 
Душу, тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду.
 
Ой, Богдане, Богдане, славний наш гетьмане,
Нащо оддав Україну москалям поганим ?!
Щоб вернути її честь, ляжем головами,
Наречемось України славними синами.
 
Душу, тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду.
 
А завзяття, праця щира свого ще докаже,
Ще ся волі в Україні піснь гучна розляже,
За Карпати відоб'ється, згомонить степами,
України слава стане поміж ворогами.
 
Душу, тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду.

Украинским националистам нравится версия о народном происхождении их гимна, который якобы возник из украинской народной песни.. Но по воспоминаниям Л. Билецкого песню «Ще не вмерла Україна»  написал в 1863 году во Львове Павел Чубинский. во время совместной пирушки членов Киевской громады с сербами, которые (изрядно подвыпив) исполняли сербскую хоровую песню. В ней были слова «Сердце бьется и кровь льется за свою свободу», вместо которых в своей песне Чубинский написал «Душу й тіло ми положим за нашу свободу». А на название песни «Ще не вмерла Україна» (Ещё не умерла Украина), ставшей в 2003 гимном Украины, повлиял «Марш Домбровского «Ешче Польска не сгинела» (Ещё Польша не умерла), ставший гимном Польши. Но, прежде чем стать национальным и государственным гимном Украины, эта песня была гимном сначала петлюровцев, а затем  и бандеровцев.

В припеве гимна Украины утверждается, что все украинцы «козацкого роду». Ну а к какому роду отнести крымских татар, которых учебники по истории Украины относят к коренной нации? Их корни следует искать на Дальнем Востоке в степях Монголии и сопках Маньчжурии, откуда пошли на Русь монголо-татарские орды. Эта «коренная» народность Крыма в составе монголо-татарских орд огнём и мечом многократно проходила по Украине, сжигая сёла и города, грабя и убивая. А источником основного дохода этой «коренной» нации была работорговля.

Во втором куплете гимна содержаться территориальные претензии к России, и они призывают украинцев вступить «в бій кривавий від Сяну до Дону». Но, если река Сан – пограничная с Польшей, то Дон протекает только по территории России. То есть в бой кровавый украинские националисты подстрекают народ Украины вступать  с русскими, проживающими на Дону. Они считают донские земли родным краем и не дадут господствовать (пановать) в нём никому кроме братцев-украинцев.

В третьем куплете гимна они упрекают Богдана Хмельницкого в том, что отдал Украину «москалям поганым», под которыми подразумеваются русские, проживающие в России.


Представьте реакцию украинцев на наличие в российском гимне таких строк:

«Был тогда Хрущёв Никита, очевидно, пьяным,
Когда отдал Крым российский он хохлам поганым».

Думаю, что в таком неправдоподобном случае нашлось бы немало украинцев, убеждённых в ом, что называть погаными москалей и хохлов, равносильно тому, что оскорблять свой собственный народ.
 Ведь украинцы тоже русские, только проживающие на Украине, поэтому будем надеяться на то, что гимн, призывающий к братоубийству, будет в будущем заменён на гимн воссоединённой Руси.
Да будет так!

ОТ ФАШИЗАЦИИ УКРАИНЫ К БЛОКАДЕ КРЫМА

В своём очерке под названием «Остров Крым», опубликованном на сайте «Проза.ру», я написал: «Возможно, даже украинские и крымско-татарские националисты скоро поймут бесперспективность блокад Крыма, и, тем более, терактов».  Но затем засомневался в возможности того, что украинские и крымско-татарские радикалы исправятся и прекратят пакостить России, и убрал это предположение из очерка, так как фашисты и исламисты не могут исправиться.

Ведь что собой представляют украинские радикалы?  Правый сектор и партия «Свобода» имеют общую идеологию – украинский интегральный национализм.  Эту идеологию сотворил ещё в конце 30-х годов прошлого века русский ренегат Дмитрий Донцов. Назвав украинский национализм интегральным (суммирующим), Донцов подчеркнул собирательный характер украинской разновидности национализма. Действительно в начале своего идейного «творчества» он «интегрировал» в основном идеи украинских националистов, выдавая их за свои идеи. Когда же Донцов ознакомился с идейным творчеством Муссолини и Гитлера, то посчитал фашизм высшей стадией национализма  и сделал его основой своей доктрины. Доктрину Донцова использовали в качестве идеологического обеспечения руководители украинских фашистских организаций: в предвоенный период –  Коломиец (УВО-ОУН), в годы Второй мировой войны и  послевоенный период -  Бандера и Шухевич (ОУН-УПА). Наиболее почитаются украинскими радикалами ныне вожди бандеровцев: руководитель ОУН (б) Степан Бандера  и командующий Украинской Постанческой Армией (УПА) Роман Шухевич.

Степан Бандера ещё в юности прославился удушением котов, которых душил, якобы, для укрепления волевых качеств, а его воспитанники (бандеровцы) под руководством Романа Шухевича «для укрепления волевых качеств» вспарывали животы беременным женщинам, разбивали головы младенцам и живых детей прибивали к телеграфным столбам. От этих преступлений, несмотря на свидетельства  ещё живых свидетелей, собранные документы и фотоматериалы, современные украинские фашисты  и их покровители пытаются «откреститься». Они уверяют, что факты изуверских убийств, совершённых бандеровцами на Украине и в Белоруссии, якобы, сфабрикованы НКВД. Но даже польские националисты, одержимые, как и украинские фашисты,  русофобией, не желают предать забвению  Волынскую резню. В польских архивах хранятся доказательства  изуверских убийств   боевиками УПА около ста тысяч поляков. Эту банду убийц, превосходивших своей жестокостью даже нацистов Гитлера, окрестили Украинской Повстанческой Армией. Но сотни тысяч жителей Украины, Белоруссии и Польши, пострадавших от «повстанцев» УПА, называют этих «повстанцев» бандеровцами. Ныне бандеровцев героизируют не только украинские радикалы, но и руководство Украины, которое использовало украинских  радикалов для государственного переворота, прихода к власти и удержания власти.

Бандеровцы в своей деятельности руководствовались идеологией украинского фашизма – доктриной Донцова. Ныне этой доктриной, украинским интегральным национализмом,  руководствуются в своей деятельности, как большинство лидеров украинских радикалов, так и правящая верхушка киевского режима. Правда признавать доктрину Донцова фашизмом никто из них не желает. Но вождь бандеровцев Степан Бандера не видел различия между итальянским фашизмом, гитлеровским нацизмом и украинским национализмом и заявлял: ««С именем украинского национализма привыкли связывать определенный смысл. В одной стране он проявляется как фашизм, в другой – как гитлеризм, а у нас просто национализм» (С.Бандера, «Наш клич», 3.06.1938 г).

То, что украинский национализм превратился к началу Второй мировой войны в фашизм, подтвердил и главный идеолог украинских националистов Дмитрий Донцов: «Политический и морально-психологический дух, которым дышат украинские националисты, безусловно, является фашистским». Но тем, же духом дышат и поныне не только украинские  радикалы, но и верхушка правящего режима Украины. Это подтверждает и героизация бандеровцев, и то, что идеология украинского фашизма, под названием «украинского интегрального национализма»,  утверждается в качестве государственной на Украине и успешно внедряется в систему образования министром науки и образования Украины Сергеем Квитом. Именно Квит способствовал изданию полного собрания сочинений Дмитрия Донцова.  Притом, эти сочинения главного идеолога украинских фашистов в учебниках для студентов ВУЗов Украины входят в список литературы, рекомендованной для изучения.

Таким образом, есть все основания считать Украину фашистским государством.
Но есть и все основания считать Украину  марионеточным государством.
То, что ныне Украина государство марионеточное по отношению к США  весьма убедительно подтвердил визит вице-президента США  Байдена в декабре 2015 года, а также реакция украинских СМИ на этот визит. В украинских СМИ шла полемика о том, будет ли Байден «снимать» Яценюка и что скажет о дальнейшей помощи Украине. Украинский политолог Костя Бондаренко  на вопрос «Байден сможет влиять на кадровую политику украинских властей?» ответил: «Я уже наслушался о том, что если они дают деньги, то имеют право и заказывать музыку. В таком случае давайте будем говорить, что у нас условно суверенная страна, либо совсем не суверенная страна».
Но даже часть украинских радикалов не согласны с тем, что американцы «имеют право заказывать музыку». А глава Радикальной партии Олег Ляшко потребовал «прекратить унижать украинский народ», назвав украинцев сильной нацией.
Вот только Вашингтон  не считает украинцев сильной нацией, способной без американской помощи существовать, что проявилось в речи вице-президента США Джозефа Байдена. Один из украинских обозревателей Владимир Райченко со ссылкой на «Российскую газету»» в статье «Украинские СМИ восприняли тонкую издевку Байдена как комплимент» пишет: «Фраза вице-президента США о том, что с украинским президентом он общается чаще, чем с собственной супругой, чем миссис Байден сильно недовольна, с американского дипломатического языка переводится как констатация бестолковости, несамостоятельности и назойливости собеседника. Впрочем, украинские СМИ не поняли этой тонкой издевки и поспешили объявить Порошенко новой «любимой женой» Вашингтона на Украине».

 Конечно, мнение Ляшко о том, что украинцы являются сильной нацией,  разделяют даже не все украинские радикалы, и, тем более, американские неоконсерваторы с их уверенностью в американском превосходстве. Главной же угрозой для утверждения  американского превосходства в Вашингтоне считают Россию, посмевшую отобрать у американского сателлита стратегически важный Крым. Так почему не использовать пришедший с помощью Вашингтона к власти киевский марионеточный режим для утверждения этого превосходства и возвращения Крыма Украине? Тем более, что утопическую  идею отобрать у России «оккупированный» русскими Крым поддерживают и все украинские радикалы, и всё руководство правящего режима, и исламистский крымско-татарский Меджлис.

Несмотря на полный провал с организацией всех видов блокады Крыма они и их американские дирижёры  не успокаиваются. А один из лидеров Меджлиса Ленур Ислямов в связи с очевидным провалом водной, транспортной, продуктовой и энергетической блокад Крыма в  интервью политическому движению Открытая Россия даже заявил о готовности начать морскую блокаду Крыма, в том числе в районе Керченской переправы. Очевидно, он не соображает, что говорит. Поэтому поводу бывший командующий Северным флотом сказал, что для того чтобы потопить остатки флота Украины «достаточно двух катеров проекта 1241.
А может и вице-президент США Байден не соображал, что говорит, когда обращаясь к парламентариям Украины, президенту и премьер-министру Украины с трибуны Верховной Рады заявил: «США никогда-никогда-никогда не признают аннексии Россией Крыма!»?  Ведь здравомыслящие люди понимают, что, несмотря на подобные заявления, Крым воссоединился с Россией навечно.

Признаками  фашизации Украины также являются героизация бандеровцев и украинских эсэсовцев дивизии «Галичина». Например, кпевский историк Ю.С.  Фигурный не только оправдывает участие украинских эсэсовцев в войне на стороне гитлеровской Германии, но и считает дивизию СС «Галичина» образцом для создания украинских Вооружённых Сил. В своей статье «Отношение Митрополита Андрея Шептицкого к развитию  украинских Вооружённых Сил», впервые опубликованной в конце 2004 года.

После повторной публикации этой «научной» статьи киевского историка в декабре 2013 года я перевёл эту статью с украинского на русский язык, как доказательство фашизации Украины.  Своё отношение к этой статье я привёл в очерках «Новое рождение украинского фашизма» (2016 г.) и «Россия или Русь от Киева и Крыма до Курил» (2017 г.), опубликованных на сайте «Проза.ру».

По поводу фашизации Украины в очерке «Россия или Русь от Киева и Крыма до Курил» я писал: «В канун 50-летнего юбилея Великой Победы нашего народа в Великой Отечественной войне, но киевский режим уже тогда, в 95-м начал осуществлять фашизацию Украины с помощью украинских фашистов. Кульминацией этой фашизации Украины явилось признание членов Украинской повстанческой армии воевавшим вместе с гитлеровцами против Красной армии, защитниками отечества.
Эта фашизация проявилась в сожжении одесситов украинскими фашистами  в одесском Доме Профсоюзов 5 мая 2014 года. Она проявляется в войне, развязанной против жителей Донбасса. Эта фашизация Украины проявляется в запрете советской символики и её замене националистической символикой, принижения значения советской и даже русской культуры. Зато водится символика, напоминающей символику фашистской Германии. Даже приветствие, с выбросом правой руки, провозглашающее славу Украине, бандеровцам и новым украинским нацистам, скопировано с нацистского приветствия гитлеровцев.
 
А за какие подвиги героизируют в фашизируемой Украине бандитов  так называемой Украинской Повстанческой Армии (УПА)  и  вождей этой бандитской УПА Степана Бандеру и Романа Шухевича? Президент Украины Порошенко 8 мая 2017 года поздравил украинцев   с победой над фашизмом, написав в своём микроблоге в Twitter : «Слава Красной армии и партизанскому движению! Слава воинам УПА и всем участникам национально-освободительной борьбы!». Под участниками национально- освободительной  борьбы президент Украины, очевидно, имел в виду  украинских эсэсовцев дивизии СС «Галичина». Эту дивизию украинских эсэсовцев киевский историк Ю.С. Фигурный считал образцом для создания будущих частей и соединений  Вооружённых Сил Украины. И по этому поводу в статье «Отношение митрополита Андрея Шептицкого к развитию украинских Вооружённых Сил» он пишет: «Украинцам надо было иметь собственные прекрасно вышколенные военные подразделения, и дивизия «Галичина» должна была стать первой из них. Именно она, хоть и на стороне гитлеровской Германии, но боролась со сталинским СССР за украинскую государственность. То, что ее воины в этой кровавой борьбе потерпели поражение, не умаляет их подвига …»

 Эта статья киевского историка неопровержимо свидетельствует о союзе «борцов» за украинскую государственность и нацистов гитлеровской Германии. Она также свидетельствует и о том, что ни о какой победе над фашизмом они не помышляли. Их целью была фашизация Украины, которая ныне стала реальностью. Для Порошенко, Яроша, Тянигбока и прочих больших и малых фюреров Украины тайным кумиром является Гитлер. Это почитание Гитлера проявляется в фашистской символике батальонов национальной гвардии Украины и гитлеровском приветствии со вскидыванием правой руки. Только вместо «Хайль Гитлер! – Зиг Хайль!» мы слышим: «Слава Украине! – Героям слава!» -   здравицу фашизированной Украине и её героям. Каким «героям» нетрудно догадаться – бандитам УПА, украинским эсэсовцам  и их последышам, убивающим жителей Донбасса».

Но главный признак фашизации Украины содержится в пропаганде фашистских идеологий.  В очерке «Новое рождение украинского фашизма» по этому поводу я писал: «С распадом СССР на «независимые» постсоветские государства правящая «элита» «незалежной» Украины, подталкиваемая обрадованным её «незалежностью» Западом, в качестве идеологических основ государства стала приспосабливать к новым реалиям всё то, что может укрепить её «незалежность» от России и украинскую «нацию» от русской нации. Дорабатываются к тому, чтобы стать государственной идеологией, украинство и украинский интегральный национализм, созданные в начале ХХ века русскими ренегатами Грушевским и Донцовым.  Героизируются порождённые этими предательскими идеологиями украинские фашисты ХХ века, и предательство выдаётся за героизм. Таким образом,  на Украине возрождается фашизм в его самой мерзкой коллаборационистской разновидности, а в центре Европы, причём с её помощью, вновь появляется фашистское государство. Но не просто фашистское, а коллаборационистское, то есть,  предателей русской нации.

Ныне Украина является зависимым от Запада коллаборационистским фашистским государством, которое без поддержки Запада не могло бы существовать. А фашизация Украины стала проводиться Западом со времени возникновения её «незалежности» от России. За это время количество неонацистских организаций  и   количество входящих в эти организации «арийских» украинцев многократно возросло. Ныне Украина напоминает Германию накануне пришествия к власти Гитлера, но без поддержки Запада фашистский режим в Украине долго не продержится.

Вашингтон, поддерживая фашистский режим Украины, рассчитывает на удалённость Америки от России. А на что рассчитывает руководство стран Евросоюза, который становится заложником агрессивной политики Вашингтона и который Вашингтон подставляет под ответный удар России? Об опасности такой политики для Евросоюза и США и предупреждал Путин в своём Послании Федеральному Собранию России.
Остаётся надеяться, что это предупреждение услышат на Западе.


Глава 7.   Цивилизация, порождающая фашизм

О ПРОИСХОЖДЕНИИ ПОНЯТИЯ «ЦИВИЛИЗАЦИЯ»

Австралию открыл английский мореплаватель Джеймс Кук. Затем Кук открыл Гавайские острова,   на которых его в 1779 съели гавайские аборигены. Тогда же для того, чтобы обозначить огромный разрыв в уровне жизни между аборигенами открытых Куком Гавайских островов и Австралии появился термин «цивилизация».

Но почему наиболее известны австралийские аборигены, а не гавайцы, съевшие Кука, или индейцы древней цивилизации Майя? Потому что австралийских аборигенов европейские пришельцы искусственно удерживали в аборигенном состоянии  вплоть до настоящего времени и превратили их в алкоголиков, наркоманов и педофилов.  Зачем и как они это делали? Ко времени обнаружения Куком Австралии европейцы (испанцы, британцы и французы) уже уничтожили в Америке индейцев древней цивилизации Майя, и продолжали уничтожать индейцев Северной Америки.

 Обнаружив в труднодоступных местностях Австралии австралийских аборигенов, европейцы их уничтожать не стали, в связи с  малочисленностью этих аборигенов и малопригодной для проживания европейцев глубинной Австралией. Затем европейцы, колонизировавшие Австралию, Северную Америку, Африку, Индию и отравившие опиумом почти всё население Китая, вдруг вспомнили о правах человека! Они решили, ради развлечения, сохранить в первобытном (аборигенном) состоянии североамериканских индейцев в резервациях, а австралийских аборигенов – в австралийской глубинке, то есть, в природной резервации.

Выдающийся русский мыслитель 18 века Николай Яковлевич Данилевский считал Россию не только государством, но и особой русской цивилизацией – основой славянского мира. Он считал, что русская цивилизация базируется не на Насилии, как  европейская цивилизация, а на Любви, то есть, на принципах гуманизма. Данилевский считал, что русская цивилизация самая молодая и находится на стадии развития, а европейская ещё продолжает развиваться, но обречена на распад и отмирание. Обречена потому, что базируется на Насилии. Именно европейская цивилизация породила европейский фашизм и две мировые войны. Она же породила украинскую разновидность фашизма и помогла украинскому фашизму приобрести  государственность

Русский естествоиспытатель, философ, социолог и историк 19 века Николай Яковлевич Данилевский получил мировую известность за разработку   теории мироздания, основанной на циклах цивилизаций. По этой теории человечество существует как самобытные  цивилизации, каждая из которых проходит  стадии  зарождения, развития и постепенного упадка до полного распада и исчезновения. На исчезновение цивилизаций, по Данилевскому, могут влиять другие более развитые цивилизации. Европу Данилевский представлял как западную, наиболее развитую  цивилизацию, враждебную России.   Россия же, по его теории, является ядром самой молодой и самой перспективной русской цивилизации, интересы которой противоположны интересам Европы.
В своём основном труде «Россия и Европа» он  утверждал: «Европа не только нечто нам чуждое, но даже враждебное, что её интересы не только не могут быть нашими интересами, но в большинстве случаев прямо им противоположны».

Понятие Цивилизации начало использоваться европейцами с середины 18 века.  Первоначально оно  обозначало этап развития человечества, следующий за дикостью и варварством. Для европейцев  понятие цивилизации тогда являлось синонимом культуры, что соответствовало философской концепции Евроцентризма. По Википедии «Евроцентризм – политическая идеология, провозглашающая превосходство европейских народов и западноевропейской цивилизации над другими народами и цивилизациями в культурной сфере, превосходство образа жизни европейских народов, а также их особую роль в мировой истории. Исторический путь, пройденный западными странами, провозглашается единственно правильным или, по крайней мере, образцовым». Причём самым главным евроцентристом после окончания Второй мировой войны стали США.
Родиной фашизма является Западная Европа, которую некоторые историки политологи Запада, принимая её за центр  мироздания, называют Европейской цивилизацией.

СТОЛКНОВЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ И РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Американский социолог и политолог Сэмюэль Хантингтон в статье «Столкновение цивилизаций?», опубликованной в 1993 году, утверждал, что после развала Советского Союза ислам станет самым большим препятствием для западного господства в мире. Поэтому, по его словам, следующая большая война Запада неизбежно будет с исламом. Вопросительный знак в заголовке статьи означал то, что её автор не был уверен в реализации концепции этнокультурного разделения цивилизаций, выдвигаемой им в этой статье.

Но уже в 1996 году была опубликована книга Хантингтона  «Столкновение цивилизаций, в которой он весьма убедительно доказывал абсолютную неизбежность культурного столкновения между западной цивилизацией и остальными цивилизациями. В этом столкновении с другими цивилизациями западная цивилизация должна будет отстаивать своё мировое господство.

В своей последней книге «Кто мы?» «Вызовы национальной идентичности Америки», опубликованной в мае 2004 года, он утверждает, что широкомасштабная иммиграция латиноамериканцев и исламистов может привести к разделению США на два народа и является угрозой национальной идентичности Америки. Он утверждает, что крах Советского Союза оставил Соединенные Штаты без врага, и привёл к  ослаблению национальной идентичности Америки.

Хантингтон умер в 2008 году и не дожил до то того времени,  когда началась прокси-война Запада против  России, война руками украинцев, возглавляемая США.  То есть, ошибся Хантингтон в том, что осталась Америка без врага. В остальном же теория Хантингтона о неизбежности культурного столкновения между западной цивилизацией и остальными цивилизациями подтвердилась.

Хантингтон в своей концепции исходит из необходимости удержания мирового господства США, как лидера западной цивилизации.
Но, во-первых, ныне становится всё более и более ясно, что удержать мировое господство США не удастся. Россия превзошла США в военном отношении, а Китай стал соперником в экономике.
Во-вторых, если угрозой для США является разделение на два народа, то Западу угрожают противоречия между США  и Европой. Ведь санкции Запада против России привели в большей степени к ослаблению экономики Европы, а не России. США на поставках энергоносителей в Европу обогащаются, но эти поставки лишь частично компенсируют потерю поставок российских энергоносителей. В результате жители Евросоюза и Британии замерзают и беднеют, а США обогащаются.
В-третьих, США в прокси-войне против России, инициированной ими, сделали ставку на победу режима Киева. Американцам наплевать на то, что Украина стала фашистским государством. При этом, если на поставках вооружений фашистскому режиму США обогащается, то поставки европейскими странами вооружений фашистскому режиму не только вызывают дефицит их бюджета, но и неприятные для жителей Европы ассоциации со Второй мировой войной.

Ныне Запад находится в стадии упадка, а дойдёт ли этот упадок до распада Запада зависит от результатов прокси-войны Запада против России и от итогов военного противостояния на Украине.

Спустя год после начала СВО по денацификации Украины даже трезвомыслящим американцам стало ясно, что военным путём добиться победы над Россией Западу невозможно. Но руководство США не может примириться с приближением поражения Запада в прокси-войне с Россией, а значит и с поражением ВСУ от военных формирований России. Ведь поражение Запада и поражение ВСУ означает крушение мирового господства США, с чем руководство США и, прежде всего, лидеры Демократической партии США не могут примириться. Поэтому руководство США заставляет руководство европейских стран Запада участвовать в прокси-войне с Россией, поставлять фашистскому режиму Киева различные виды  вооружения и боеприпасов, а также участвовать в финансировании этого режима.
Но  никакие военные поставки марионеточному режиму Киева и его финансирование Западом не помогут остановить денацификацию Украины.


НАЧАЛО  РУСИ

Далеко не все мои соотечественники ныне называют своей Родиной Россию. Одни называют своей Родиной Советский Союз, другие – его распавшиеся части. Большинство русскоговорящих, за исключением украинских неонацистов, считают себя русскими и не возражают называть свою Родину Русью. Украинские же  неонацисты не считают себя русскими, но утверждения о южном происхождении украинцев, как этносе, основавшем государство под названием Киевская Русь, абсурдны. Это утверждение опровергает главный идеолог  украинских нацистов  (бандеровцев)  Дмитрий Донцов.  Он элитой Киевской Руси считает нордийцев и  в своей книге «Дух нашей старины» (1944г.)  пишет: «Тот психический тип, который у нордийцев соответствует нордической расе, представляет собой наивысшие укрытые возможности и, по своей биологической потенции, занимает наивысшую ступень».  Донцов был почитателем Гитлера и, если нордийцы у Гитлера считались лучшей частью арийской расы, то  у Донцова – лучшей частью населения Киевской Руси. Именно нордийцы, по утверждению Донцова, основали Киевскую Русь и характеризовались «своею целостностью, рыцарской повадкою, действительно старокиевской мужественностью и элегантностью». Но нордийская (нордическая) раса по утверждению расологов населяла лишь север Европы и не населяла Украину.
Даже название Русь, говорит о том, что основали это государство русские.   Но по бредовой версии сочинителя 12-томной  «Истории Украины-Руси» Михаила Грушевского  основали Украину-Русь  украинцы, предками которых были скифы. С тем, что  населяли  территорию нынешней Украины в древности скифы,  можно согласиться.  Но археологические раскопки в окрестностях Киева свидетельствуют о том, что до покорения Рюриковичами племён, населявших территорию  «Украины-Руси», эту территорию и Русью то называть было невозможно.

Доктор биологических наук Александр Владимирович Галанин по этому поводу пишет: «Сходство русских и украинцев образовалось в последние 400 лет, но этого времени не хватило для полного слияния различных этносов, украинцы так и остались малороссами. Именно поэтому, когда распался Советский Союз, старые "этнические дрожжи" так бурно заходили в Украине. Вот только до сих пор украинцы не поняли, кто же был их предками. А предками их, скорее всего, были тюрки, хазары, гунны. …
Ни одна другая наука так не политизирована, как история. Меняется естественноисторическая формация, и сразу переписывается история, бывшие злодеи становятся героями, бывшие герои - злодеями. Божество становится бабой ягой, В.И. Ленин становится исчадием ада и причиной всех бед России в ХХ веке. Предатель Мазепа становится национальным героем и т.д. и т.п.».
До прихода варяжских дружин Рюриковичей с Великого Новгорода Киев являлся данником Хазарии, а из древнеславянских летописей историки сделали вывод, что  «Киев – мать городов русских».
В одной из своих статей, я привёл высказывание председателя комитета Верховной Рады Анатолия Матвиенко. Статья была посвящена русско-украинской «войне»  за государственную принадлежность крохотного островка Тузла в Керченском проливе. Тогда Анатолий Матвиенко, возглавлявший делегацию украинских парламентариев в Керчи, подчеркивая преимущественное право Украины на наследие Киевской Руси, сказал:
«Я вважаю, что «Киев – мать городов русских», но треба посперечатися, хто есть старший брат, а хто молодший».
Почему цитату Матвиенко произнес на русском, а не на украинском языке? Да потому что она бы звучала: «Киiв – мати мiст росiйських», напоминая о том, что Украина была Малороссией. Да и то, что «Киев – мать городов русских», не соответствует истине, так как из Новгорода Великого получил Киев первых своих князей. «Новгород Великий — старшее княжение во всей Русской земле» - так сказал в XII веке древнерусский князь Всеволод Большое Гнездо».
По этому поводу украинский писатель Олесь Бузина, убитый украинскими неонацистами, писал: «Как объяснить дикое выражение летописца «Киев — мать городам русским»? И если Киев — мать, то кто тогда «папа»? …По словам великого русского историка XIX столетия Василия Ключевского, «Новгород является старшим сыном России, родившимся, однако ж, прежде матери».
Из его «Набросков по варяжскому вопросу» этот вывод напрашивается сам собой. «Объединительное движение с юга, из Киева, вверх по Днепру, — писал Ключевский, — не подтверждается ни одним, даже легендарным, свидетельством источников: это чистая догадка, выведенная из гипотезы о туземной Киевской Руси. Напротив, обратное движение, с севера, из Новгорода, вниз по Днепру, описано в летописных известиях об Олеге». Новгород, приславший русскую армию Олега в полянскую Киеву, по сути, «покрыл» или, если вам больше нравится, оплодотворил будущую «мать» своим мечом, не особенно спрашивая на то ее согласия. Меч, кстати, — это типичный фаллический фрейдистский символ, особенно уместный для описания древней ситуации «зачатия» Руси варягами». 
Потому и убили Олеся Бузину в Киеве украинские неонацисты, что  посчитали величайшим оскорблением украинской «нации» высказывания Бузины о «зачатии» Руси варягами и о оплодотворении Киевы Великим Новгородом. Но ведь по русской грамматике утверждение того, что Киев – мать городам русским, является полным абсурдом.
               
И когда фюреры Украины  заявляют, что будто бы русские оккупировали Крым и называют Россию агрессором, то у меня, прожившего 18 лет в Крыму, этот национал - шовинистический  бред вызывает негодование. В Крыму проживают русские, украинцы, крымские татары, караимы, греки, немцы, болгары и представители других национальностей, общение между которыми происходило на русском языке даже при украинской принадлежности Крыма.
Так кто же на самом деле является оккупантами по отношению к Руси, частью которой 4 века была и Украина?

УКРАИНА – ЭТО РОССИЯ

Россия и Русь одно и то же. Название «Россия» древнерусского государства для иностранцев произошло от сложения древнеславянских слов «Русь»  и  «сия» (эта), по латыни – RUSSIA.
Основной религией России является православие, а патриарх Московский и всея Руси именовался также и патриархом Московским и всея России.  Это не только подчёркивает однозначность названий Россия и Русь, но и то, что центром православия  России-Руси со времён введения патриаршества на Руси (1589 г.)  стала Москва.
Ныне Русская православная церковь не только самая крупная автокефальная поместная церковь в мире, но и является религиозной основой Русской цивилизации. С её значением, как основы Русской цивилизации, не согласны украинские фашисты и их союзники – украинские раскольники православия. Украинские раскольники православия утверждают, что Россия украла у Украины название Русь и князя Владимира Святославовича.
 Но Россия это и есть Русь. Russia – именно так Русь называли иностранцы и так называют Россию сейчас. На Украине некоторые русофобы считают, что русские украли у украинцев название своего государства. Но почему тогда украинские русофобы не называют себя русскими? Потому что перед Первой мировой войной Германии, Австро-Венгрии и Ватикану удалось реализовать проект создания украинской «нации» - украинство, но лишь на территории австро-венгерской Галиции. По этому проекту намечалось распространить украинство на всю российскую Малороссию и вбить в сознание малороссиян, что они  являются потомками богом избранной украинской нации, не имеющей ничего общего с жителями России. То, что украинцы не имеют ничего общего с жителями остальной России, необходимо было, во-первых, обосновать исторически, во-вторых, подкрепить политически, в-третьих, сделать униатство основной религией жителей Малороссии.
Создавать историографию украинской «нации» австрийцы пригласили выпускника историко-филологического факультета Киевского университета Михаила Грушевского. Для этого во Львовском университете в 1894 году была открыта кафедра истории Восточной Европы, которую возглавил Грушевский. За десятилетие им были созданы основы историографии украинской «нации», содержащиеся в его сочинениях, основным из которых была монография «История Украины –Руси» в восьми томах.  Михаил Грушевский в своей «Истории Украины-Руси» и других трудах утверждал, что только Украина  имеет право именоваться Русью.  Это утверждение опроверг  украинский писатель Олесь Бузина, который по поводу названия монографии Грушевского написал: «Самим названием «Истории Украины-Руси» он заложил мину под свою шаткую конструкцию. Ибо любой, вчитаясь в него, поймет, что Русь — это нечто большее, чем Украина или Россия. Это то, с чего все начиналось и чем закончится, — то, что объединяет всех нас».
Действительно,  историография Грушевского - шаткая конструкция украинского сепаратизма. Притом, по мнению Бузины, бездоказательная. И он пишет: «То, что Русь IX–X веков именно как викингов описывает и «Повесть временных лет», и современники арабы, и византийцы, Грушевского мало интересовало. Подтвержденная фактами «варяжская история» вызывала у него что то вроде детской истерики – не хочу верить – и все тут! Факты не вписываются в мои фантазии? Тем хуже для фактов! О типе таких людей, как Михаил Сергеевич, в тех же украинских селах грубо, но невероятно точно говорят: «Ти йому хоч сци межи очі, а він все – божа роса!».

Историография Грушевского использовалась идеологами ОУН Дмитрием Донцовым и Николаем Сциборским при написании трудов, обосновывающих различные модификации идеологии украинского фашизма.  У Донцова  такими трудами являлись книги:  «Национализм»(1926 ), «Где искать наши исторические традиции» (1938), «Дух нашей старины» (1944) и др. У Сциборского – «Нациократия» (1935).  Но базировались эти разновидности украинского фашизма на трудах Муссолини и Гитлера.
Ныне сепаратистская историография Грушевского, а также модификации идеологий украинского фашизма Донцова и Сциборского, востребованы как идеологическая основа существования киевского режима, как основу новой разновидности крайнего  ультранационализма – подчинённого коллаборационистского фашизма (ПКФ). Эта разновидность фашизма, обладая всеми признаками фашизма классического (Муссолини и Гитлера), отличается от фашизма классического тем, что, во-первых, не может существовать без помощи иностранных держав, использующих его в своих интересах. Во-вторых, он является коллаборационистским фашизмом потому, что оправдывает сотрудничество с врагами своей нации. Например, сотрудничество бандеровцев и мельниковцев на оккупированной территории СССР с оккупантами в годы войны и их последователей членов украинских неонацистских организаций в настоящее время. Предшественником украинского ПКФ является идеология созданной совместными усилиями Австро-Венгрии, Германии и Ватикана  украинской «нации», так называемое  «украинство». Историографию украинства создал Грушевский, а  одним из главных идеологов, создавших политическое обоснование украинства, был Дмитрий Донцов. Создателем духовной  (религиозной) основы украинства – униатства был митрополит Андрей Шептицкий, который для этой цели по рекомендации Папы Римского  перешёл из католичества в униатство. Грушевский и Донцов являлись русскими коллаборационистами, а Андрей Шептицкий был поляком, которого называли хранителем украинства.

Вот только распространить украинство среди малороссов не получилось не только в годы Первой мировой войны, но даже при петлюровской Директории. По этому поводу Олесь Бузина в своих «Историях от Олеся Бузины» пишет:
«В мемуарах петлюровского генерала Юрка Тютюнника есть эпизод, как в 1917 году он решил сформировать "украинский" полк.
Цитирую дословно:
"Прибуло щось до семи тисяч. Відкриваючи віче, я запропонував:
— Хто поміж вами українці, піднесіть руку догори!
Піднеслося не більше трьохсот рук.
— Малороси! Піднесіть руки!
Піднесло руки коло половини присутніх.
— Хахли! Піднесіть руки!
Знов піднесла руки добра третина.
— Українці, малороси і хахли! Всі разом піднесіть руки!
Понад головами кількатисячної юрби піднісся ліс рук".
Итак, из семи тысяч человек, прибывших украинизироваться (это очень приличная социологическая выборка!) в 1917 году самоидентифицировали себя украинцами всего триста! Жалкие  4,28 процента! Остальные считали себя хохлами, малороссами — кем угодно, но не украинцами».
Украинский ПКФ основан на том же украинстве. Но его основной отличительной от украинства чертой является, во-первых, приобретение государственности в виде киевского режима, во-вторых, доработка украинства идеями гитлеровского нацизма, в-третьих, нагнетанием русофобии.

Те, кто прочитал «Майн кампф» Гитлера и сравнил эту книгу с программным трудом Донцова «Национализм», убедятся в том, что украинский интегральный национализм Донцова не имеет права называться национализмом. За сходство с нацизмом Гитлера его следовало бы назвать украинским нацизмом. Но украинский нацизм ещё омерзительнее и циничнее немецкого нацизма, ибо если немецкий нацизм считал «недочеловеками» людей не немецкой нации и не арийской расы, то украинский нацизм считает «недочеловеками» ещё и большую часть собственного народа, в том числе и украинцев. Украинский нацизм изобретает садистские и столь изощрённые методы убийства, которые казались омерзительными даже гитлеровцам, относящимся к украинским нацистам с презрением.

Идеология подчинённого коллаборационистского фашизма, став государственной идеологией Украины, превратила Украину в неонацистское коллаборационистское государство. С февраля 2022 года Украина стала плацдармом ведения Западом прокси-войны против России.

ОБ АГРЕССИВНОСТИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Выдающийся русский мыслитель 18 века Данилевский представил все существующие и существовавшие в прошлом цивилизации  виде культурно-исторических типов, проходящих в своей истории  этапы (стадии): возникновения, развития, стабилизации упадка и исчезновения.
Можно считать прокси-войну Запада против России и Холодную войну, инициированную США против русского народа, частями войны Европейской цивилизации против Руси или Русской цивилизации.
 Данилевский считал Россию не только государством, но и особой Русской цивилизацией – основой славянского мира. Он считал, что русская цивилизация базируется не на Насилии, как  Европейская цивилизация, а на Любви, то есть, на принципах гуманизма. Данилевский считал, что Русская цивилизация самая молодая и находится на стадии развития, а Европейская ещё продолжает развиваться, но обречена на распад и отмирание, потому что базируется на Насилии.
В прошлом Европейская цивилизация проявила себя как враждебная Китайской и Индийской цивилизации. Её представители (британцы,  американцы и французы) в двух опиумных войнах поставляемым из превращённой британцами в колонию Индии опиумом отравили почти всё население Китая. В результате европейцы превратили и Китай в свою колонию, население которой превратили в деморализованных наркоманов.

Именно Европейская цивилизация породила европейский фашизм и две мировые войны. Она же породила украинскую разновидность фашизма и помогла украинскому фашизму приобрести  государственность.
Именно Европейская цивилизация расплодила фашизм по всему миру.
Именно Европейская цивилизация взрастила  исламофашизм во всех его разновидностях (Аль-Каида, Талибан, ИГИЛ и т.д.).

Агрессивность Европейской цивилизации по отношению к России определяется, во-первых, недостатком территории для стран Евросоюза,  во-вторых, недостатком природных ресурсов, в-третьих, стремлением повышать уровень жизни членов своей цивилизации за счёт других мировых цивилизаций.
 
Недостаток территории для стран Евросоюза определяется высокой плотностью населения (114 чел. на кв. км.) .  В связи с мировым кризисом возросла миграция в страны Евросоюз ещё более увеличивающая плотность населения, что вызвало недовольство жителей.  С началом проведения Россией военной операции на Украине плотность населения в странах Западной Европы с Украины  стала ещё более возрастать.
По прогнозам ИНОСМИ в ближайшие месяцы поток беженцев с Украины в Европу увеличится. Их судьба будет зависеть от того, какой будет зима, как с ней справится Европа, и каковы будут общественные настроения по отношению к прибывающим. Основными направлениями миграции беженцев являются  Россия и страны ЕС: Польша, Румыния, Венгрия, Молдова, Словакия, Чехия, и Германия. В странах ЕС уже есть признаки недовольства нашествием беженцев с Украины.

Но недовольство в странах Евросоюза будет возрастать также и по причине недостатка природных ресурсов в Европе.
Россия по объёму природных ресурсов, приходящихся на душу населения, является самой богатой страной в мире. По подсчётам экспертов МВФ на одного россиянина приходится 11,7 условных единиц ресурсов (энергетических, экологических, и др.), на одного жителя США – 2, Западной Европы – 0,67.  То есть россияне по природным ресурсам в 18 раз богаче среднего жителя Евросоюза и 3 раза богаче жителя США. Но почему же тогда россияне живут беднее?
Россияне  потому живут беднее жителей консолидированного Запада (США и Евросоюза), что повышают уровень жизни членов своей Европейской цивилизации за счёт других цивилизаций, в том числе и Русской цивилизации, основой которой является богатая природными ресурсами Россия.

США грабит другие страны за счёт того, что основной мировой резервной валютой является доллар.  При необходимости (в случае мировых кризисов, войны, стихийных бедствий..) в Вашингтоне  дают команду на печатание дополнительных долларов, увеличивая государственный долг другим странам. С учетом того, что на 80% долларовая денежная масса сформирована под обеспечение американских же государственных обязательств, это означает, что все, кто используют доллары, фактически бесплатно кредитует бюджет США. Поэтому американцы могут вести дорогостоящие войны и держать в страхе весь мир – ведь за эти “услуги” платят все, кто хранит или использует доллары.

Грабят США и Евросоюз   другие страны за счет вывоза по дешёвке природных ресурсов.
Приведу выдержку из книги «Разграбление стран Западом»:

«Возмутительный парадокс паразитизма США и всего западного мира состоит еще и в том, что, не доплачивая развивающимся странам за сырье и топливо, они опутывают их сетью кабальных долгов, которые в 90-х годах составляли 1,3 трпн. долл.  Во многих странах ежегодная выплата процентов и самого долга превышает общую сумму новой помощи и новых займов, полученных за это время. Долговые выплаты составляют почти 25 процентов экспорта этих стран. США и другие западные страны через свои финансово-кредитные организации осуществляют тотальный контроль над ценами, закулисно стимулируют конкуренцию и раздор между странами- должниками, вынуждая их в целях уменьшения затрат снижать плату за труд».

США используя свои преимущества на разграбление стран, не входящих в Золотой миллиард, для достижения мирового господства, со времён окончания Второй мировой войны превратились в государство базового фашизма. Ныне США использует Евросоюз  для ведения прокси-войны против России руками украинцев, не считаясь с интересами стран Евросоюза, то есть, пренебрегая интересами той части Европейской цивилизации, которая породило США. Это, по теории Данилевского, свидетельствует о вхождении всей Европейской цивилизации в стадию упадка, грозящую её исчезновением.


Глава. 8  Запад против России на Украине

ПОЧЕМУ ПОБЕДА ЗАПАДА В ПРОКСИ-ВОЙНЕ С РОССИЕЙ НЕРЕАЛЬНА

25 декабря 2022 года президент России Владимир Путин в эфире телеканала «Россия 1»  заявил о том, что цель России заключается в объединении русского народа.
А коллективный Запад всеми силами пытается помешать объединению Руси. Поэтому поводу бывший госсекретарь США Генри Киссинджер ещё 30 лет тому назад сразу после развала СССР сказал: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство».
Но 25 декабря 2022 года накануне своего 99-летия (его день рождения 27 мая) в Давосе патриарх американской геополитики Киссинджер призвал не загонять Россию в угол, потому что это окончательно оттолкнет ее в объятия Китая.
«Запад должен отказаться от попыток добиться военного поражения России на Украине, а последней стоит пойти на территориальные уступки», — сказал Киссинджер. По его мнению, уже сейчас противостояние превращается для Запада в войну против России, а не в войну за свободу Украины.
Речь Киссинджера на форуме в Давосе вызвала критику  политиков Запада и негодование руководства киевского неонацистского режима. Запад во главе с США  не отказался от намерений додавить Россию, а для Зеленского   любые территориальные уступки России и переговоры с Россией смертельно опасны.
Но, в отличие от политиков Запада, многоопытный патриарх американской геополитики Киссинджер реально оценивает сложившуюся обстановку.

Ныне, когда Запад начал прокси-войну против России руками украинцев, руководство Китая заявляет, что «дружба России и Китая крепка, как скала».
Понимает Киссинджер и то, что никакие поставки Западом оружия и наёмников на Украину не помогут неонацистскому режиму Киева избежать поражения от России. Понимает Киссинджер и нереальность попыток Запада одержать победу в прокси-войне с Россией.  Ведь Россия ядерная держава, победить которую не только США, но и всему коллективному Западу в ядерной войне невозможно.
Невозможно одержать победу и в экономической войне против России с помощью санкций. От отказа поставок российских углеводородов пострадал Евросоюз, а не Россия.

А в информационной войне Запад терпит поражение, прежде всего, потому, что поддерживает неонацистский режим Киева. Он не желает замечать целого набора признаков фашизма на подвластных этому режиму территориях (русофобии, героизации бандеровцев и  эсэсовцев дивизии «Галичина», фашистской символики и т.д.),
Желание Киссинджера предотвратить объединение Руси совпадают с аналогичным желанием Запада. Но если Запад сделал ставку на победу над Россией руками украинцев и не сомневается в её достижимости, то Киссинджер сомневается в её достижимости. Тем не менее, для того, чтобы не раздражать своими сомнениями фанатичных политиков Запада и руководство неонацистского  режима Киева, 99-летний патриарх американской геополитики Киссинджер публикует статью с тремя вариантами окончания войны на Украине. Первый вариант с полным поражением России и возвратом всех территорий фашистской Украине. Второй –  с обретением Украине нейтрального статуса с обещанием не входить в НАТО и уступкой территорий Крыма и Донбасса. Третий – достижением  полной победы России над Россией и Западом.
Трезвомыслящие политологи убеждены в том, что достичь победы над Россией киевскому режиму даже с поддержкой Запада не удастся.

Но победа Запада в прокси-войне с Россией невозможна и потому, что в эта прокси-война ускоряет упадок Запада и приводит к самоочищению России от Пятой колонны.

О БРАТСТВЕ ПОЛЬШИ С УКРАИНОЙ

В январе 2020 года президент Украины Зеленский во время своего визита в Польшу назвал поляков и украинцев братскими народами. А через два года после  ответного визита президента Польши Анджея Дуды в Киев он  заявил, что польско-украинское братство будет строиться «на абсолютно чистой, искренней основе, без каких-либо ссор и старого конфликтного наследия. Это достижение — историческое достижение нашего народа. И я хочу, чтобы братство между украинцами и поляками сохранилось навсегда».

Но  представление  Зеленского о братстве украинцев с поляками,  как историческом достижении украинского народа, противоречат продолжению героизации бандеровцев и  гайдамаков  на Украине.
В книге «Иллюстрированная история Украины», рекомендованной Министерством просвещения и науки Украины как курс лекций  для студентов высших учебных заведений, гайдамаки представлены как освободители от польского гнёта и национальные герои. Но восстания  гайдамаков сопровождались грабежами и массовыми убийствами польского населения,которые одобрил Тарас Шевченко в своем творении «Гайдамаки», названным героической поэмой.  Приведу выдержку из этой «героической» поэмы Великого Кобзаря:

Як смерть люта, не вважають
На літа, на вроду
Шляхтяночки й жидівочки.
Тече кров у воду.

Всі полягли, всі покотом;
А школярів у криниці
Живих поховали.
До самої ночі ляхів мордували

Душі не осталось…
Хто до дому, хто в діброву,
З ножем у халяві,
Жидів кінчать. Така й досі
Осталася слава.
Сумно, страшно, а згадаєш —
Серце усміхнеться.

После убийства известного писателя Олеся Бузины, я, прочитав  «Вурдалак Тарас Шевченко», понял, почему его убили украинские фашисты. Защитники киевского режима уверяют, что Бузина написал на Шевченко пасквиль.
Но вот мнение по поводу поэмы «Гайдамаки» почитаемого и ныне на Украине Пантелеймона Кулиша: «Это торжество мясников, а драма Ваша – кровавая бойня, от которой поневоле отворачиваешься». ( Письмо от 25 июля 1846 года в сборнике «Листы до Тараса Шевченка»), Я же, прочитав «Гайдамаки»,    почувствовал омерзение от этого творения «Великого Кобзаря». Не удивительно, что почитающие Тараса Шевченко бандеровцы  по инструкциям из «Гайдамаков», освящали ножи и устроили в 1943 г. Волынскую резню, повторяя в точности все, одобренные им зверства. А многие колодцы на Волыни до сих пор остались могилами погибших от рук бандитов из УПА местных жителей, том числе и детей. Бандеровцы подражали гайдамакам, которые  «школьников живыми похоронили», которые убивали всех подряд, чтобы в живых «души не осталось», чтобы «ни калека, ни старик и малый ребёнок не остались, -  не избежали  лихого часа». Великий Кобзарь о зверствах гайдамаков, оправдывая эти зверства борьбой с гнётом польской шляхты, писал: «Грустно, страшно, а вспомнишь – сердце улыбнётся».

Бандеровцы превзошли гайдамаков в расправах над теми же поляками, а  президент Украины Зеленский пытается совместить несовместимое с героизацией бандеровцев польско-украинское братство и называет поляков и украинцев сёстрами и братьями.

Но на чём основаны заявления президентов Украины и Польши о  переходе от многовековой вражды к братству украинцев с поляками?
Украинских и польских фашистов на время прокси-войны на Украине объединила общая ненависть к России.

Зеленский, сомневаясь в том, что неонацистскому режиму Киева удастся долго противостоять России, старается выпросить как можно больше вооружений и финансовой помощи у Запада, чтобы максимально продлить своё пребывании у власти. А поскольку именно Польша больше всех государств возглавляемого США Запада предоставила режиму Киева вооружений и наёмников, то для Зеленского и украинских неонацистов польские фашисты их братья и сёстры.

А почему режим Дуды является фашистским?
Во-первых, потому что является наследником режима, готовящегося помогать  Гитлеру в войне с СССР. Об этом польский посол во Франции Ю. Лукасевич в Париже по заключению Мюнхенского договора с разделом Чехословакии заявил  представителю США У. Буллиту в сентябре 1938 года:
«Начинается религиозная война между фашизмом и большевизмом, и в случае оказания Советским Союзом помощи Чехословакии Польша готова к войне с СССР плечом к плечу с Германией… Польша немедленно объявит войну СССР, если он попытается направить войска через польскую территорию для помощи Чехословакии».

 Во-вторых, потому что руководство Польши сохраняет свои имперские амбиции, которые при реализации Мюнхенского соглашения привели сначала к захвату поляками части Чехословакии, а затем ко Второй мировой войне.
Ныне руководство Польши, помогая неонацистскому режиму Киева, рассчитывает на захват западно-украинских территорий после неизбежного разгрома ВСУ от формирований, участвующих в Специальной военной операции (СВО).

Но допустим, что полякам удастся реализовать свои имперские амбиции и расширить свою территорию за счёт исчезновения «незалежной» Украины. А в воссоздании новой Речи Посполитой полякам могут помочь и прибалтийские фашизированные государства.
Но с этим не согласятся наследники гайдамаков и бандеровцев украинские неонацисты, что приведёт к восстановлению исторических противоречий между  польскими и украинскими националистами. На оккупированных поляками территориях появятся новые гайдамаки и бандеровцы, для которых главными врагами будут уже не русские, а поляки.

С появлением новой Речи Посполитой вряд ли согласится и Россия, что, в конечном счёте, приведет к очередному исчезновению Польши с карты мира.
Президент Польши Дуда во время своего визита в Киев 12 декабря 2022 года называл солдат ВСУ и нацистов полка «Азов» героями не только Украины, но и Польши, и всей Европы. Эти «герои» всей Европы участвуют в прокси-войне на Украине за удержание американского мирового господства, что может привести к Третьей мировой войне с катастрофическими последствиями для всего мира.

Но всё говорит о том, что  удержать мировое господство американцам не удастся, а значит, не удастся «героям» всей Европы одержать победу в прокси-войне против России и инициировать мировую катастрофу.


ОБ  УПАДКЕ ЗАПАДА

Под Западом понимается экономический, политический и военный союз стран Западной Европы,  Северной Америки, Австралии и Новой Зеландии, обеспечивавший более высокий уровень жизни населения Запада («золотого» миллиарда) по отношению к остальному миру за счёт обладания мировыми резервными валютами и военного превосходства над другими странами.
Ныне благополучие «золотого» миллиарда, которое обеспечивалось военным могуществом блока НАТО и господством евро и американского доллара на мировых рынках, под угрозой. А угрожает  благополучию «золотого» миллиарда, Россия, которая в военном отношении превзошла США,  и Китай, который по объёму своей экономики обходит экономику США. Кроме того, угрожает  благополучию «золотого» миллиарда и переход в международной торговле при взаиморасчётах на национальные валюты и юань.
 
Поскольку Северная Америка, австралия и Новая Зеландия заселялась европейцами, «освободившими» её территорию от коренного населения, то консолидированный Запад ещё называют Европейской цивилизацией. Эта Европейская цивилизация по отношению к другим локальным цивилизациям была и остаётся  самой агрессивной. Своё благополучие консолидированный Запад строит на подчинении стран, не относящихся к «золотому миллиарду, путём навязывания в международной торговле американского доллара и евро. Если же в какой-то стране не желали использовать доллар и евро  при взаиморасчётах внутри страны и в международной торговле, то США, как лидер Запада, инициировало в этой стране военные перевороты и «цветные» революции, или же использовало военную силу НАТО.
По представлению истории развития человечества в виде локальных цивилизаций, каждая локальная цивилизация проходит в своём развитии  циклы возникновения, развития и упадка. При этом упадок цивилизации может смениться началом нового цикла её развития либо  закончиться её исчезновением. Идеи о представление истории человечества в виде локальных цивилизаций с циклами возникновения, развития и упадка впервые были высказаны русским историком и философом Николаем Яковлевичем Данилевским в его историко философском сочинении «Россия и Европа», опубликованном в 1885 году. Значительную часть книги Данилевского занимают рассуждения об упадке Европы, из которых он делает вывод: «Нам необходимо, следовательно, отрешиться от мысли о какой бы то ни было солидарности с европейскими интересами».

Идеи Данилевского очень сильно повлияли на германского исследователя Освальда Шпенглера, который прогнозировал гибель и распад собственной западной цивилизации в фундаментальном бестселлере «Закат Европы».
Но вывод Данилевского о том, что России необходимо отрешиться от «какой бы то ни было солидарности с европейскими интересами», стал реализовываться только в процессе прокси-войны Запада против России, начатой в феврале 2022 года.
Прокси-война Запада против России привела, во-первых, к ускорению упадка Запада, и во-вторых, к самоочищению России от Пятой колонны.

Американский политолог Сэмюэль Хантингтон в своей книге «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка» (1996 г.)  утверждал, что будущие войны будут вестись не между странами, а между культурами. В итоге войны между культурами приведут к преобразованию мирового порядка.

Но именно в культурном отношении ныне проявляется упадок Запада и превосходство России. Содержащиеся в конституциях стран Запада положения о защите прав человека входят в противоречия с нарушением прав человека в странах Запада. Входят эти положения в противоречия и с покровительством ведущих стран Запада фашистским русофобским режимам стран Прибалтики, Польши и Украины.
Государства Прибалтики (Латвия, Литва и Эстония) представляют собой фашистские режимы, в которых героизируются эсэсовцы гитлеровских прибалтийских дивизий и банд «лесных братьев». В этих государствах нарушаются права русскоязычного меньшинства. Русофобия и снос памятников освободителям Прибалтики от гитлеровских нацистов свидетельствует о фашизации прибалтийских государств. Государства Прибалтики стали членами Евросоюза и блока НАТО, несмотря на нарушение в них прав русскоязычного меньшинства и фашизацию органов власти.
 В Польше признаки фашизма содержатся в  русофобии его руководства приверженности к возрождению Речи Посполитой в виде содружества Польши, фашистских режимов  Прибалтики и Украины. Но если такое содружество Польши с прибалтийскими государствами возможно, благодаря их членству в Евросоюзе и НАТО, то с Украиной, находящейся вне этих объединений, невозможно. Невозможно, потому что историческая Украина это часть России.  Должных выводов из многократной потери своей независимости  руководство Польши не сделало и в своей политике продолжает нагнетать русофобию.
Именно наличие русофобии в этих государствах и их фашизация способствовали принятию этих государств в Евросоюз и НАТО. В Евросоюз – потому что он является младшим партнёром США, а в НАТО – потому что США являются инициатором создания этого военного блока и его лидером. Русофобия на Украине  неизбежно приведёт к исчезновению Украины как государства.
А распространение русофобии в Евросоюзе, инициируемое США в ущерб интересов Евросоюза, способствует распаду Евросоюза.
В этой связи интересен вывод Сэмюэля Хантингтона о роли США  в существовании Евросоюза:
«Без Соединенных Штатов Запад превратится  в очень маленькую, исчезающую часть мирового населения на небольшом и не имеющем значения полуострове на оконечности громадного Евразийского континента».
А огромная Россия вполне может стать основой Русской или Славянской цивилизации на половине этого громадного континента.

Глава 9. От  Крымской весны до победы над мировым фашизмом

Процесс воссоединения Крыма с Россией в марте 2014 года получил  с одобрения руководства России наименование «Крымская весна». Основным событием «Крымской весны» считается прошедший 16 марта 2014 года референдум, в ходе которого свыше 95% принявших участие в референдуме жителей Крыма проголосовали за воссоединение с Россией. Итоги этого референдума подвергаются сомнению Западом и его 5-й колонной внутри России. Враги России, в том числе и наши внутренние, утверждают, что Крым был захвачен Россией против желания его жителей, но я, проживший в Крыму с 1987 по 2005 год, утверждаю обратное. Когда Крым был ещё в составе Украины, большинство его жителей поддерживало процесс воссоединения Крыма с Россией.

О  ПЕРВОЙ «КРЫМСКОЙ ВЕСНЕ»

Несмотря на то, что процесс воссоединения с Россией при президентстве Мешкова занял целый год, и воссоединения с Россией так и не состоялось, этот процесс впоследствии также был назван «Крымской весной» по аналогии с «Крымской весной» 2014 года.

Накануне 20-летия первой «Крымской весны», я с горечью вспоминал события 20-летней давности. Ведь воссоединение Крыма с Россией могло произойти ещё на 20 лет раньше при президенте Крыма Юрии Мешкове. Тогда Крым был ещё в составе Украины, но избрание президентом Крыма Мешкова свидетельствовало о желании крымчан воссоединить Крым с Россией и поддержке крымчанами инициируемых им реформ

В телепередаче «60 минут» 18 марта 2019 года принял участие первый президент Украины Леонид Кравчук, который заявил о том, что воссоединение Крыма с Россией противоречит международному праву.

Но всегда ли Кравчук настаивал на соблюдении этого права?
Вот какой разговор состоялся по поводу принадлежности Крыма у  президента  Республики Крым Юрия Мешкова с первым президентом Украины Леонидом Кравчуком после раздела Советского Союза: «Кравчук, как мог, улещал: «Вы, русские, в Украине будете жить гораздо лучше, чем русские в России!». Он соблазнял меня титулом его официального представителя в Крыму ... Ельцину было плевать на Крым. Кравчук же сказал мне, что был готов пожертвовать Крымом «с вашими татарскими проблемами»» (из интервью Мешкова «Московскому Комсомольцу» 12. 08. 2015).

Но, спрашивается, зачем было Кравчуку улещать Мешкова, если он, не желая заниматься «татарскими проблемами», готов был вернуть Крым России? Не потому ли, что возвращения Крыма России не хотел Запад?
По поводу на нарушения международного права Россией Кравчук сослался на решение руководства СССР о передаче Крыма Украине.
Жители Крыма, которых генсек Хрущёв Никита вместе с Крымом в 1954 году подарил в честь 300-летия Переяславской Рады Украине, как-то не заметили этого дарения. Ведь мы жили в едином государстве. Зато с разделом СССР  дарителями, рвущими к власти, и с согласия советского Иуды с пятном на лысине (Горбачёвым), это стало иметь значение. Вследствие незаконности владения Крыма Украиной, Крым следовало бы вернуть России. Но алкоголик, ставший президентом России, трижды отказался от возможности возвратить Крым России.
Ни цари, ни партийные и государственные руководители СССР своё государство и свой народ не делили на части ради сохранения своей власти. До этого додумался лишь предшественник Владимира Путина на посту президента России Борис Ельцин. В Беловежской Пуще совместно с руководителями Украины и Белоруссии Кравчуком и Шушкевичем он поделил Советский Союз на части ради приобретения власти. Причём первой скрипкой в этом преступном разделе своего народа является именно Ельцин, что доказывают следующие факты.

Апрель 2002 года. Я присутствую  на пресс-конференции главного коммуниста Крыма Леонида Грача, который обвиняет первого Президента Российской Федерации Ельцина и первого Президента Украины Леонида Кравчука в манипуляциях с принадлежностью Крыма:«Если бы при разделе Союза Борис Николаевич сказал Леониду Макаровичу, что Крым должен быть российским, то Крым стал бы российским».
Я понял, на чём основаны эти обвинения, когда прочитал книгу  «Дипломатия Путина» политолога из Санкт-Петербурга Сергея Морозова. Сергей Морозов в ней приводит диалог, состоявшийся  между Леонидом Грачом и Ельциным (прибывшим в Крым на отдых), когда Грач, бывший тогда Председателем Верховного Совета Крыма, на правах хозяина Крыма принимал Ельцина.
Грач: «Борис Николаевич, тут анекдот такой в Крыму ходит: кто из вас – вы, Кравчук, или Шушкевич – в Беловежской Пуще был наиболее трезвым? Говорят, что Кравчук – поэтому и Крым Украине достался».
Ельцин: «Он был такой трус.…  И если б я взял карту, от Харькова до Одессы провёл бы линию, то ради своей незалежности он бы согласился – и отдал бы это всё России».
Почему он эту линию не провёл, ведь тогда бы черноморские позиции России не пострадали? Ельцин не дал президенту  Республики Крым Юрию Мешкову вернуть Крым России и не допустил реализации его инициативы – проведения референдума по поводу возвращения Крыма России. Для этого он форсировал заключение Большого Договора с Украиной, закрепляющего за ней Крым и Севастополь. Несмотря на сопротивление российских парламентариев, отказывавшихся закреплять за Украиной Крым и базу российского Черноморского флота (Крым был передан Украине  решением генсека Хрущёва  с нарушением Конституции СССР, а Севастополь вообще Украине до заключения Большого договора не передавался, так как являлся городом союзного подчинения), он всё-таки добился подписания ими договора. Это было его второе предательство по отношению к жителям Крыма.
  Президент Крыма Юрий Александрович Мешков
На снимках: 1. Юрий Мешков в 1994 г. 2. "Март 2010 года. В стенах “МК”  Мешков перелистывает уникальное теперь издание конституции независимой республики Крым. Фото: Михаил Ковалев" ("МК").

Коротко о предательстве крымской романтической демократии Юрия Мешкова, который с 4 февраля 1994 года по 17 марта 1995 года был первым президентом Республики Крым.
Безденежный Юрий Мешков пришёл к власти в Крыму на волне русского духа и при поддержке населения Крыма. Всего за один год своего президентства он сделал то, о чём ныне не желают вспоминать.  Если бы не предательство Ельцина, то Крым на 20 лет раньше стал бы российским. Причём не разорённым Украиной , а процветающим 
Сам Мешков по этому поводу в своём интервью «Московскому Комсомольцу» сказал: «Ельцин сдал нас Кучме в тот момент, когда мы уже вошли в экономическое и правовое пространство России. Профицитный бюджет, после его удвоения в год жесточайшей засухи. Рубль как платежное средство. Правительство талантливое, «московское». Главы СБ и МВД — русские генералы. Экономические и политические связи со всем миром. По миллиардным кредитам заключили предварительные соглашения. Фиксированные минимальные цены на продукты первой необходимости...».

 И это было действительно так. Поэтому я был, как и большинство жителей Крыма, на стороне Юрия Мешкова в его стремлении возвратить Крым России. Девиз «Севастополь-Крым-Россия», возглавляемого им Республиканского движения Крыма, был и моим девизом. Мешков  не смог его реализовать из-за предательства своих бывших соратников и Кремля.  Республика Крым просуществовала чуть больше года и была ликвидирована совместными усилиями  Ельцина, Кучмы и предательстве бывших соратников. Уже тогда шла подготовка договора о закреплении за Украиной Севастополя и Крыма. Мешков был вынужден бежать в Москву. Я же вместе с другими романтиками намеревался и без Мешкова продолжить борьбу за российскую принадлежность Крыма.

Но противостоять предателям, управляемым из Кремля, было невозможно. Подготавливаемый Мешковым референдум о воссоединении с Россией так и не состоялся. Были собраны голоса, но Верховный Совет Крыма решил, что этих голосов недостаточно. Было предложено учесть голоса крымских татар, из-за притока которых население Крыма увеличилось. В результате был объявлен мораторий на проведение референдума.  Т.е. Верховный Совет Крыма большинством голосов подыграл крымским татарам и не дал Крыму воссоединиться с Россией. Разве это не прямое предательство?

Проведённый в Крыму и Севастополе 16 марта 2014 года референдум дал возможность в соответствии со свободным волеизъявлением крымчан воссоединиться Крыму с Россией. Подобный референдум в Крыму намечался ещё в 1995 году по инициативе Президента Крыма и лидера Русского движения Крыма (РДК) Юрия Мешкова, но был заблокирован совместными усилиями  президента Украины Леонида Кучмы, президента России Бориса Ельцина и предателями в Верховном Совете Крыма. Это позволило Борису Ельцину и Леониду Кучме, не считаясь с мнением подавляющего большинства жителей Крыма, заключить Договор о дружбе, закрепляющий за Украиной Крым. Получился не договор о дружбе, а договор о закреплении разделения двух частей русского народа, проживающих на Украине и в России.

Это предательство побудило меня впоследствии вступить в Российскую общину Керчи, возглавляемую бывшим командиром авиаполка полковником  Михаилом Георгиевичем Шебановым. Ныне Шебанова уже нет в живых – сердце не выдержало предательства русского движения официальной Москвой.

В 2011 году Юрий Мешков предпринял поездку в Крым и провёл пресс-конференцию в Ялте, но его депортировали с Крыма с запретом въезда на пять лет
Глава МИД РФ Сергей Лавров, в связи с выдворением бывшего президента Республики Крым Юрия Мешкова, из Крыма летом 2011 года заявил: «И Очаковские времена, и покорение Крыма – это все уже в прошлом. И президенты Ельцин, Путин, Медведев последовательно высказывались о статусе Крыма. У каждого из нас могут быть реминисценции, ностальгические воспоминания, но любой ответственный политик и любой нормальный человек, живущий в России или в любой другой стране, должен понимать, что реанимация вопроса принадлежности Крыма – это кровь. И никому этого не нужно» (интервью радиостанции «Эхо Москвы»).
По этой  логике не следовало сопротивляться гитлеровцам и, чтобы не проливать кровь, сдать им Украину вместе с Крымом, а то и всю Россию.

С образованием «незалежной» Украины из украинской части русского народа попытки создать украинскую нацию продолжились.  Но возникновение разделяющих народ границ и таможен вызывало протесты населения. Наибольшее сопротивление постсоветская украинизация встретила в Крыму. Возглавляемое Юрием Мешковым Русское движение Крыма (РДК) получило в Верховном Совете Крыма большинство. Затем состоялись выборы президента Республики Крым, на которых с явным преимуществом ( 72,9% голосов) победил Юрий Мешков. Став президентом Крыма, Юрий Мешков стал готовить возвращение Крыма России. Правительство Крыма было сформировано целиком из москвичей, были проведены через Верховный Совет Крыма необходимые изменения в Конституции Крыма, а на весну 1995 года было намечено проведение Крымского референдума по возврату Крыма России. Если бы проведение референдума состоялось, то  Крым был бы возвращён России на 20 лет раньше, но этому помешало предательство национальных интересов России её президентом Ельциным и предателями в Верховном Совете Крыма. В результате предательства национальных интересов России президентом России Ельциным и предателями в Верховном Совете Крыма 17 марта 1995 года в Крыму произошёл государственный переворот, в ходе которого было спланировано убийство Мешкова.
Действия президента Украины Леонида Кучмы, 17 марта 1995 года в одностороннем порядке силовым путём ликвидировавшего Конституцию Крыма 1992 года и отстранившего от власти всенародно избранного президента Юрия Мешкова, нужно квалифицировать как государственный переворот, в результате которого произошла аннексия полуострова.
Ныне меня удивляет то, что предатели национальных интересов России российской властью не только не осуждаются, но даже героизируются. Ельцин даже после смерти почитается властью. Его именем названы Президентские библиотеки в Санкт-Петербурге и Москве, филиалы Президентской библиотеки в Тюмени, Пензе, Новосибирске и других городах России, университеты и институты. В Екатеринбурге даже был создан, так называемый, Ельцин-центр с музеем Ельцина. А располагается  Ельцин-центр на улице Ельцина, которая до его возведения называлась улицей 9 января, в память о расстреле рабочих Санкт-Петербурга, направлявшихся 9 января к царю с петицией.  Ельцин же расстрелял собственный парламент (Верховный Совет), что ещё хуже.

О  ВТОРОЙ КРЫМСКОЙ ВЕСНЕ

Процесс воссоединения Крыма с Россией весной 2014 года был назван «Крымской весной», и был завершён в течении марта месяца.  В связи с тем, что этот процесс проходил по лекалам процесса воссоединения Крыма с Россией во времена президентства в Крыму Юрия Мешкова его следовало назвать Второй «Крымской весной».
Украинские «миротворцы»  обвиняют Россию и Путина в аннексии Крыма. Но Путин лишь восстановил историческую справедливость, способствуя воссоединению Крыма с Россией. А главное, «преступление» Путина в том, что он предотвратил передачу базы Черноморского флота НАТО, что явилось провалом намерения Вашингтона дальнейшего раздела России и русского народа. Именно это явилось причиной организованного и финансированного американцами государственного переворота на Украине. Именно этот переворот побудил Путина дать согласие на воссоединение Крыма с Россией, что ещё с разделом СССР на «независимые» государства нужно было сделать в целях обеспечения национальной безопасности.

Всё познаётся в сравнении. Взять, например, Крым, в котором я прожил 18 лет. Когда Порошенко понял, что даже с помощью Запада Крым вернуть в Украину против желания его жителей невозможно, то в  интервью немецкому телеканалу Deutsche Welle заявил: «Если свобода прессы и медиа, свобода бизнеса, свобода людей будут соответствовать стандартам европейской нации, то жители Крыма просто сами захотят быть украинцами». Но большинство крымчан не хотели стать украинцами даже в советские времена. А после того как Правый сектор и крымско-татарский  Меджлис обесточили Крым и пытались установить его транспортную блокаду  не хотят жить в Украине даже крымские татары и рождённые на Украине украинцы.

 На Украине проходят, так называемые, «Марши вышиванок» с целью пропаганды  украинского фашизма. Потому и проходят эти марши во Львове совместно с маршами ветеранов эсэсовской дивизии «Галичина» и ветеранами ОУН-УПА, что Львов  является не только столицей Галичины, но и родиной украинского фашизма. Русофобия привела к тому, что идеология украинского фашизма, сотворённая русским ренегатом Дмитрием Донцовым во Львове, стала государственной идеологией Украины. Даже в государственном гимне Украины содержится русофобия, то есть, на мой взгляд, разжигание ненависти к собственной нации.

Как, например, в Керчи, готовились к празднованию 10-летия «незалежности». Таблички с названиями улиц поменяли, потому что они были русскоязычными, а не на украинской мове.   В школах вывесили плакаты с текстом гимна Украины и нотами для разучивания гимна школьниками. Я бывший военрук школы №25 Керчи спросил завхоза этой школы: «Зачем вы весили этот русофобский гимн в школе?». Ответ: «Всё равно его никто не читает». Но нашлись люди, которые не только читали, но и разучивали со школьниками в музыкальном сопровождении этот гимн. Причём, не только первые два куплета, но и все остальные куплеты, не утверждённые Верховной Радой.
В третьем куплете русские оскорбительно называются погаными москалями:

«Ой, Богдане, Богдане, славний наш гетьмане,
Нащо оддав Україну москалям поганим ?!»

Интересно, как бы отреагировал Киев, если в гимне России были бы такие строки
«Был генсек Хрущёв Никита очевидно пьяным,
Когда отдал Крым российский он хохлам поганым!»?
Но для меня, прожившего на Украине четверть века, никогда не будут украинцы хохлами, а русские москалями. По моему убеждению, все мы – русские,  украинцы, белорусы и россияне.
 Надеюсь на то, что в  21 веке все русские и национальные меньшинства объединятся в составе Великой Руси, на необъятных просторах которой не будет больше удельных княжеств.  Да будет так!

О РЕАЛИЗАЦИИ ЦЕЛЕЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин выступил с Обращением, в котором объявил о проведении «специальной военной операции» (СВО) с целью «демилитаризации и денацификации Украины».
Руководство России было вынуждено начать СВО в связи со следующими причинами:
- с насаждением фашистских идеологий в сознание украинцев;
- с намерением руководства киевского режима втянуть Украину во враждебный по отношению к России блок НАТО;
- с выполнением обязательств России по защите суверенитета республик Донбасса и  просьбой руководства республик о помощи;
- с принятием дискриминационных законов парламентом Украины в последние восемь лет (после 2014 года) в отношении русского языка и русскоязычного населения;
- с непризнанием российской принадлежности Крыма и намерением добиваться возврата Крыма и республик Донбасса Украине военным путём;
- с милитаризацией Украины.
Главной из этих причин является насаждение в течение 30 лет  фашистских идеологий в сознание украинцев. В результате этого насаждения Украина превратилась в страну подчинённого фашизма и марионетку консолидированного  Запада, главной частью которого являются США – страна базового фашизма.
Именно благодаря  военной, финансовой и экономической поддержке киевского режима Западом (США, Евросоюзом и НАТО) даже по истечении почти двух лет после начала ВОС ни одна из поставленных целей ВОС не была реализована.
Но за время, истекшее после начала ВОС, стало очевидным приближение поражение киевского режима. Факторами этого поражения стали  количественное превосходство вооружения и боеприпасов, поставляемых Западом киевскому режиму, а также недостаток людских резервов для ВСУ.
Именно поэтому Владимир Путин,19 декабря 2023 года, выступая на расширенном заседании коллегии Минобороны, подчеркнул, что сегодня российская армия владеет инициативой, а Россия от целей специальной военной операции отказываться не собирается.

ВОЙНА ГЛОБАЛЬНОГО  ФАШИЗМА ПРОТИВ РОССИИ

Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой темною,
С проклятою ордой!
(Из песни «Священная война», 1941 г.)

Ныне США стали не только родиной третьей разновидности базового фашизма – фашизма американского, но и лидером глобального фашизма, то есть базового и подчинённого фашизма. Руководители США, начиная с президента США Гарри Трумэна, являлись наследниками  Гитлера.  Гитлеровские нацисты для массового уничтожения людей, которых нацисты считали недочеловеками, применяли газовые камеры и крематории, а американские фашисты применили для массового уничтожения японцев более совершенное средство – атомную бомбу. Две атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки в августе 1945 года, возвестили миру не только о появлении самого совершенного на то время способа массового уничтожения людей, но и о появлении американской  разновидности фашизма. Через полгода, в марте 1946 года, экс-премьер Великобритании Уинстон Черчилль  в американском Фултоне в своей знаменитой Фултонской речи провозгласит о создании англо-говорящей ассоциации, призванной господствовать над миром.

Но лидером этой ассоциации, стремящейся господствовать над миром, являлся лидер американских фашистов Трумэн, а  не Черчилль. США стали страной базового американского фашизма, а Великобритания страной подчинённого фашизма. Расширяя своё влияние США, превращают в страны подчинённого им фашизма большинство стран Западной Европы. Инициируя государственные перевороты  и делая ставку на фашизацию различных стран, руководители США превращают эти страны в страны подчинённого фашизма. США становятся лидером глобального фашизма, стремящегося господствовать над миром. Стремление господствовать над миром становится главным признаком идеологии фашизма.

Холодная война, началом которой считается объявление Черчиллем о создании англоязычной ассоциации, содержащееся в его Фултонской речи, стала Холодной войной глобального фашизма против СССР. Добившись распада Советского Союза, лидеры провозглашённой Черчиллем англоязычной ассоциации объявили о своей победе в Холодной войне. В США и Великобритании даже были отлиты медали в честь этой «победы».

 К этому времени  англоязычная ассоциация, в которую входили США и подчинённая им Великобритания, уже превратилась в блок НАТО. США стали лидеров этого агрессивного блока, продвигающего свои военные базы к границам России.  Казалось, что с победой в Холодной войне необходимость в американских военных базах в Европе отпала. Ведь Ельцинская Россия стала марионеткой США, в которой был ликвидирован коммунистический режим, ликвидация которого, по уверениям лидеров НАТО, было целью ведения Холодной войны с Запада с СССР.  Но военные базы США продолжили продвижение к границам России.

После распада Советского Союза Холодная война Запада продолжилась только уже против России. Руководство США, которые стали страной базового фашизма, приступило к фашизации постсоветских стран. После успешной фашизации стран Прибалтики, прибалтийские страны стали членами НАТО и Евросоюза. Такая же участь ждала и Украину. Добившись её фашизации, США намеревались использовать Украину как плацдарм для ликвидации России, которую американцы считали главным препятствием на пути к мировому господству.

Но руководство России не  согласилось с намерениями американцев. В феврале 2022 года началась Специальная военная операция (СВО) по денацификации и демилитаризации Украины. В ответ США инициировали начало прокси-войны против России, которая, по сути, превратилась через год в войну глобального фашизма против России. Целью США, лидера глобального фашизма, в этой войне является уничтожение России, как независимого государства, и русских, как нации.

Фашизм на Нюрнбергском процессе был осуждён за преступления против человечества как абсолютное Зло. Если в Великую Отечественную войну это абсолютное Зло представляла собой коалиция во главе с нацистской Германией, то ныне это Зло представляет собой Запад во главе с США. В 1941 году на борьбу с этим Злом призывала песня «Священная война», ставшая патриотическим гимном народов Советского Союза. В третьем куплете этой песни отмечалось, что коалиция во главе с нацистской Германией представляет собой «царство тьмы», с которым вынуждены были бороться в кровопролитной войне народы Советского Союза.

Как два различных полюса,
Во всем враждебны мы:
За свет и мир мы боремся,
Они — за царство тьмы.

Ныне «царство тьмы» представляет собой коалиция Запада во главе с США. И вновь по Украине ползут немецкие танки и рвутся фашистские снаряды. Фашистская коалиция Запада поставляет марионеточному киевскому режиму современные системы вооружения. Фашисты подрывают в Балтике наш газопровод и вводят всё новые и новые экономические санкции.

В этой ситуации, угрожающей существовании России, как независимому государству, и русских, как нации, вновь звучит песня «Священная война».  Эта песня военных лет, была  гимном для тех, кто принимал участие в Великой Отечественной войне. Именно под неё люди шли в бой, чтобы защитить своё Отечество и уничтожить фашистскую силу, угрожавшую не только СССР, но и всему человечеству в целом.
Ныне в XXI веке глобальный фашизм в лице США и их партнёров по НАТО угрожает всему человечеству, а не только России.
Но все попытки Запада уничтожить Россию бесполезны. Россия  выстоит, а фашистская коалиция потерпит очередное поражение.


Эпилог

Прошло почти два года года с начала проведения Специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины, но окончательной победы над фашистской Украиной мы так и не добились. Даже 4 региона (Донецкая и Луганская республики, Херсонская и Запорожская области), объявленные  частью России, не полностью освобождены.  Почему значительно превышающая Украину в экономическом и военном отношении Россия не смогла быстро очистить Украину от неонацистов?

Одной из причин устойчивости киевского режима является воспитание у молодёжи русофобии и  ложного патриотизма. В течение 30 лет в школах и учебных заведениях Украины детям и молодым людям вдалбливали то, что русские исторически враждебны многострадальной украинской нации.

Ныне идеологи киевского режима утверждают, что руководство России для того  начало Специальную военную операцию, чтобы  захватить украинские земли и не дать украинцам улучшить их благосостояние за счёт присоединения к Евросоюзу. Идеологи киевского режима утверждают, что для защиты Украины от агрессии со стороны России Украине нужно вступить в НАТО.

Героями Украины представляются предавший Петра I   гетман Мазепа, подаривший полякам Западную Украину Симон Петлюра, идеолог бандеровцев Дмитрий Донцов и вожди бандеровцев Степан Бандера и Роман Шухевич.
За неделю до празднования 78 годовщины Дня Победы над фашистской Германией на сайте офиса президента Украины Зеленского была зарегистрирована петиция об учреждении новой государственной награды — «Ордена Степана Бандеры». Орден предлагается вручать за «проявленный героизм и мужество при защите территориальной целостности Украины».
 Но утвердит ли такую награду полуеврей Зеленский, и одобрит ли введение такой награды руководство «братской» Польши, в которой от рук «братских» бандеровцев погибло около сотни тысяч поляков?
Но, возможно, что награда «Орден Степана Бандеры» и будет утверждена Зеленским.  Ведь назвал же Зеленский поляков и украинцев братскими народами. Тогда можно будет ждать и появления наград в честь гетмана Ивана Мазепы и вождя ОУН Романа Шухевича.

А в ночь на 3 мая 2023 года украинские беспилотники попытались атаковать Кремль. В Москве атаку расценили как спланированный теракт и покушение на президента. Руководство Украины отрицает своё участие в подготовке терактаи покушении на Путина.
Но даже в США не отрицают участие своих подопечных в организации покушения на Путина.
«Мы оставляем на усмотрение Украины решать, как она намерена пытаться вернуть территорию». Так глава Госдепа Энтони Блинкен, выступая на площадке Washington Post, отозвался об атаке украинских дронов на Кремль.
«Президента Украины Владимира Зеленского скоро не станет после атаки на Кремль с помощью БПЛА», - заявил офицер разведки Корпуса морской пехоты США в отставке Скотт Риттер в интервью YouTube-каналу U.S. Tour of Duty.
"Если бы по Белому дому нанесли удар с помощью беспилотника, то ответственные за это точно не были бы оставлены в живых. Без вариантов", — указал эксперт.
Он утверждает, что после такой безответственной и опасной для украинского лидера провокации  Зеленский «будущий мертвец. Наслаждайтесь его видеовыступлениями, пока можете, потому что очень скоро он их делать не будет».

 А бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон в интервью YouTube-каналу Judging Freedom заявил, что «нельзя напасть на Москву накануне празднования победы над нацистами и ожидать, что это останется без ответа». Он уверен, что президент Украины Владимир Зеленский совершил ужасную ошибку, организовав атаку на Кремль с помощью БПЛА, поскольку это объединит Россию и приведет к серьезным последствиям для Киева.
С тех пор атаки украинских беспилотников на различные регионы европейской России стали проводится регулярно.

Но почему руководство Украины идёт на подобные провокации, а руководство США не останавливает свою марионетку?
Потому, что и в Вашингтоне и в Киеве потеряли надежду на победу киевского режима над Россией.
А вот победа России над фашистским режимом Киева неизбежна, несмотря на поддержку украинских нацистов Западом. Эта победа приведёт к победе над мировым фашизмом и установлению нового более справедливого миропорядка.

Да будет так!


Список использованных источников и литературы

1. Н.Я. Данилевский. Россия и Европа, 1869
2. Роджер Гриффин. Сущность фашизма (The Nature of Fascism), 1993
3. Армстронг И.А. Украинский национализм (Armstrong I.A. Ukrainian Nationalism. 1939-1949. New-York), 1955
4. Виталий Масловский. С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны,1999
5. Андреас Умланд. Современные концепции фашизма в России и на Западе, 2003 (журнал «Неприкосновенный запас»,2003, №5)
Почему украинцев так волнует языковый вопрос. 2019
6. Дмитрий Сосновский. Феномен украинского национализма,2014
7. Олесь Бузина. Тайная история Украины-Руси. 2005.
Истории от Олеся Бузины:  «Бандера — душитель котов».  «Вурдалак Тарас Шевченко, или Поддельный Кобзарь». 2008. «Докиевская Русь». 2004.         
«Союз плуга и трезуба: как придумали Украину». 2015
8. Александр Дугин. Надо не Новороссию присоединить к России, а Россию к Новороссии, 2014
9. Г.Г. Матишов. Основные вехи «самостийности» Украины (XVII–XXI вв.). 2015
10. А. Дальский. Запорожское казачество – мифы и реальность. Газета «Дуэль», 2007
11. Н.И. Ульянов. Происхождение украинского сепаратизма, 1966
12. Донецкий кряж, № 2227 от 28.07.2006
13. Дмитрий Донцов. Национализм.Львов 1926.  Націоналізм. Лондон, 1966.
Где искать наши традиции». Львов,1938
Основы нашей политики», 1921.
 Хрестом і мечем. Тернопіль, 2010   
14. Сайт «Единое отечество». «Вторая мировая война: «Святой Престол» на службе фашистских режимов». 10. 5. 06.
15. Ю.С. Фигурный. Отношение митрополита Андрея Шептицкого к развитию украинских Вооружённых Сил. Киев, 2004.
16. Василий Ваврик. Терезин и Талергоф. Львов, 1928.
17. Владимир Левицкий. Iдеольог фашизму. Замiтки до iдеольогiї Дмитра Донцова. Львiв, 1936.
18. Пантелеймон Кулиш. Письмо от 25 июля 1846 года в сборнике «Листы доТараса Шевченка».


ОГЛАВЛЕНИЕ


Введение               
стр.3-5

 Глава 1. О разновидностях фашизма               
стр.5-13

Глава 2. От австрийского украинства к украинскому фашизму
стр.13-26
Глава 3. Об источниках русофобии украинских нацистов
стр.26-45
Глава  4.  О  «нации» украинских нацистов
стр. 46-63

Глава 5. На пути фашизации и предательства
стр. 63-82

Глава 6. Украинский фашизм в действии
стр. 82-103


Глава 7.   Цивилизация, порождающая фашизм
стр. 103-114


Глава. 8  Запад против России на Украине
стр. 114-121

Глава 9. От  Крымской весны до победы над мировым фашизмом
стр. 121-132


Эпилог               
стр.132-133

Список использованных источников и литературы      
стр.134