кон закон знание веды ответ

коммент-рассуждение на фразу (незнание конов не освобождает от ответственности) ..

есть в этой фразе неточность\ошибочность .. есть .. ощущается сие
есть можно сказать нелогичность .. абсурдность даже

то есть то есть ..
ответственность это .. это от сочетания  ОТ.ВЕТ
но никак не ОТ-ВЕД .. где мол ВЕД это ЗНАНИЕ
все немного не так

а вот сочетание ОТ.ВЕТ это уже как юы ЗНАНИЕ
потому как .. сочетание ОТ.ВЕТ .. в энергетическом плане это ..
округло всесторонне устремленность (О) .. к иному\другому (Т) ..
утонченно.проникающному (В) .. в единое соединенному (Е) .. с иным\другим (Т) ..

то бишь ..
ВЕТ это .. утонченность иная .. иного рода .. другая утонченность ..
можно сказать что ВЕТ это как бы .. структурированное иное .. структурированность иная ..
а структурированность это по сути знание .. как бы знание .. ибо знание это соединенность

сочетание ОТ.ВЕТ это по сути ..
округло\всесторонне направленного характера устремленность (О) .. к иной\другой (Т) структурированности .. причем структурированности иного рода (ВЕТ) ..

то бишь по сути сочетание ОТ.ВЕТ это ..
представление возникающее как следствие\результат действа .. передаваемого сочетанием ОТВЕТ

еще раз ..
действо передаваемое сочетанием ОТ.ВЕТ .. дает - творящему сие действо - представление\образ .. который по сути есть знание .. то бишь представление об ином

то бишь по сути .. слово ЗНАНИЕ это как бы синоним слова ОТВЕТ

и вот уже от этого сочетание - слова\сочетания ОТВЕТ .. возникает и сочетание ОТВЕТ.ственность
которое в упрощенном толковании звучит как .. с опорой на знание\представление творимый шаг

по сути ОТВЕТСТВЕННОСТЬ это творение шага с учетом представлений о последствиях творимого шага
последствий как для самого творящего шаг .. так и для мира\окружения .. для условно ведомых

то бишь суть сия ..
которую можно выразить как ..
от знания\представления отталкиваясь .. делать шаг .. на знание опираясь делать шаг -
позволила истолковать сочетание ОТ.ВЕТ в сочетании ОТВЕТСТВЕННОСТЬ .. как ОТ.ВЕД -
хотя это никак не так

просто тут происходят замысловатости перетекания смыслов - прямых и переносных
то бишь перетекание сути в форму и обратно .. происходит .. причем не единожды

потому можно сказать что .. ОТВЕТ.ственность это ..
происходит от сочетания ОТ.ВЕТ .. где именно ОТВЕТ - это синонимичность понятия ЗНАНИЕ
а уже ЗНАНИЕ .. выступает как синоним сочетаниям ВЕДа ВЕДы ВЕДать

ибо ВЕДы это по сути ..
утонченно-проникающность (В) .. в единое соединенная (Е) .. с отвердевающностью\твердоватостью (Д) ..
то бишь ВЕД это энергетическая утонченность отверждевающая .. уплотнившая свое естества
по сути аналогия ЗНАНИЮ ..
знак Ы  данном случае указывает на качество .. выделенность\отдельность рядом находящаяся
это и .. множественность и просто выделенность\отдельность рядом находящаяся

то бишь ВЕДЫ это по сути .. энергетичность утонченного характера уплотнившаяся и рядом находящаяся в виде отдельности
можно сказать это одна из ипостасей\образов в виде которой можно воспринимать знание

то есть ОТВЕТ ЗНАНИЕ ВЕДЫ .. это  своего рода синонимы
то есть это по сути взгляд на одно и то же .. восприятие одного и того же .. но с разных позиций . с разной же акцентовкой .. как бы

сюда же кстати можно добавить и такое действо\проявление мира как КОН

ибо сочетание КОН в энергетическом плане это ..
тонко.ментальность\утонченность ментального плана\характера (К) .. округло\всесторонне направленно устремленная (О) .. равно.соединиться\соединиться на равных .. равно.правно (Н) ..

можно сказать что КОН это ..
ментального характера соединенность\композиционность ..
композиционность энергетичностей равно.правно соединенных

этакая собранность ментального характера (О) .. о всестороннести (О) .. на условиях равно.правности (Н) ..

по сути это также некое .. представление\знание о мироустройстве
то есть .. можно сказать так -
КОН это по сути ..
ментального характера устремление (К) .. во все стороны направленное (О) .. равно.правно же соединенное .. с этой всестороннестью
как следствие - полученное представление о сей всестороннести
можно сказать что КОН это полученное представление о .. мироустройстве
это вообще .. в целом
КОН конкретный эт уже более конкретное представление о некой конкретности мира\миро.устройства

в этом ракурсе КОН это по сути знание .. знание о мире

ОТ.ВЕТ на этом фоне это как .. представление о некой иности .. как результат можно сказать инпульсивного прикосновения к упомянутой иности (Т) ..

ВЕДа на этом же фоне .. также представление .. как бы
ибо ВЕДА это действо .. суть которого утонченно.проникающе соприкоснуться с миро.устройством получая ощущение\представление от сего соприкосновения плотно.планового твердоватого характера (Д) ..

итого ..
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ это .. творение шага с учетом возможных умо.зримо представляемых последствий сего шага

теперь что касается выражения (незнание конов не освобождает от ответственности) -

рассмотрим сие на фоне имеющегося представления о сочетаниях ЗНАНИЕ КОН и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ..
но рассмотрим ОЩУЩЕНИЕ вызываемое этим выражением .. этой фразой

посмотрим .. содержит ли ощущение сие .. оттенки абсурдности нелогичности ..

если понятие ОТВЕТСТВЕННОСТЬ предполагает .. знание\представление о возможных последствиях шага
то бишь ..
ответственным .. шаг назвать можно только ежели у намеревающегося сотворить шаг сей имеется знание\представление о последствиях такого шага

то не осознающий последствия своего шага .. не имеющий представления\знания о последствиях ..
по сути не может быть назван без.ответственным

ибо без.ответственным можно назвать шаг творимый осознанно .. шаг который осознанно  не учитывает последствия
то есть есть .. ответственность без.ответственность и отсутствие ответственности
при этом без.ответственностью можно назвать как ..
отсутствие знания\представления о возможных последствиях творимого шага
так и ..
наличие знаний\представлений о возможных последствиях творимого шага ..
но при этом ..
пренебрежительное игнорирование .. не учитывание .. этих самых возможных последствий творимого шага

вероятно что тут мы имеем два вида\типа без.ответственности ..
один можно назвать .. БЕЗ.ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
другой же правильнее будет называть БЕЗ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ .. в смысле - отсутствие ответственности

так вот .. насколько же точно то что .. (незнание конов не освобождает от ответственности) ..

с одной стороны смысл вкладываемый в эту фразу подразумевает вероятно что мож ..
даже если не осознаешь последствий своего шага .. последствия сего шага все равно проявятся
это естественно так
только вот не точным будет называть ответственностью последствия
ибо действо передаваемое сочетанием ОТВЕТСТВЕННОСТЬ это по сути творение шага с учетом последствий

но сему действу - творению шага с учетом возможных последствий шага - приписывается смысл не.точный -
НЕ.УЧЕТ возможных последствий

то есть действу суть которого ПРЫЖОК приписывается смысл\суть ПАДЕНИЕ ..
а сие есть абсурд и по сути произвол
политика в стиле - ты виноват лишь в том что хочется мне кушать ..

да .. действительно .. не имение представлений о мире .. не избавляет от наталкивания на сей мир ..
ибо слепой .. не избавлен от наталкивания на те особенности мира .. восприятия которых лишен
но от воздействия которых не избавлен
это несомненно не.нормальность существования
и использоваться может только для одного - развития неких иных оттенков восприятия

есть еще одна сторона вопроса .. в смысле - рассматриваемого момента -
в сочетании (незнание конов не освобождает от ответственности) использовано понятие КОН

это конечно заморочка мнящих себя знатоками  .. но по сути неразумность .. то бишь глупость
все равно что требовать молока от курицы

КОН это понятие тонко.материальное
актуальным оно было для существа\сообщества обладающего условно тонко.материальным естеством
например для расы РУСов - сотворенных изначально пятимерными
для них да - нормально было использовать понятие и сочетание КОН
в выше рассмотренном смысле

для сегодняшнего человеческого сообщества - естество которого уплотнено до третьей мерности .. а соответственно и уплотненилось стало грубее восприятие - понятие\проявление\действо передаваемое сочетанием КОН попросту не воспринимается
основной массой существ и сообществ оно не воспринимается

но при этом существует\есть ныне более плотно.материальная версия такого представления о мире как КОН - это ЗА.КОН
и ЗА.КОН это не есть нечто лежащее ЗА пределами КОНа
ЗА это ..
соединенность общего но уплотняющегося характера .. уплотняющегося до плотного плана
и ЗА.КОН это попросту плотно.материальная версия КОНа

по аналогии .. снег и\или лед это плотно.материальная версия воды .. а то и пара
хотя тут не точно говорит ВОДЫ точнее будет - жидкости
ибо пар это тоже вода
а для нас ныше вода это жидкость и только
это не точно .. это перенос смысла
хотя и не совсем

возможно что ВОДА это как бы основная версия данного вещества
и возможно по сути .. вода это как бы аналог жидкости
ибо сочетание ВОДА это ..
утонченно-проникающность (В) .. всесторонне\потоковидно устремленно (О) ..
отвердевающе\плотневеющностью распространяющаяся (Д) .. целе.устремленно (А) ..
то бишь похоже что ВОДА это уже жидкость .. своего рода

но опять же тут покопаться нужно дабы понять что во что перетекает .. из сути в форму и наоборот

то есть манипулирование понятием КОН ныне это как бы несуразность и невежество
устои ныне точнее называть ЗА.КОН

сказанное относится к мужам и руссам по сути .. тем кто воспринимает мир наиболее утонченно
основной же составляющей человеческого сообщества и характерно и естественно и допустимо воспринимать и толковать миро.устройство так  как не допустимо для упомянутой условно ведущей не основной .. мужской\русской

то есть городить несуразицу и абсурд характерно допустимо и простительно условно ведомой составляющей человеческого сообщества
она же условно .. темная\женская\западная\плотно.материальная

но ежели подходить к сказанному принципиально .. говоря о сути .. то точным будет рассмотренное выше понимание\представление .. о фразе (незнание конов не освобождает от ответственности)

то есть по сути это не должно так быть ..
неосознанное деяние не есть грех но есть ошибка
ошибка для нас  .. лишенных в силу определенных обстоятельств .. возможности более разумно воспринимать мироустройство .. это естественная допустимость
которая может иметь озвученные последствия .. но не должна быть ни осуждаема не наказуема

но всегда дается возможность исправить\скорректировать ошибочный шаг

то есть при намерении сотворить шаг .. нам нынешним человекам .. следует опираться не на КОН .. то бишь не на ментального характера восприятие мира ..
ибо разум .. точнее структура которая характерна проявлением РАЗУМ ..
суть которого это ощупывание как бы лучисто .. тонко.материальностью .. окружающего мироустройства ..
ощупывание в соответствующими выводами
так вот .. разум .. и проявление соответствующее именуемое разумность - у нас в силу определенных обстоятельств - подпали скажем так под воздействие мощи структуры более тонко.материальной -
под воздействие энергетической мощи структуры которую можно назвать душа-любовь

сочетание ДУША это просто ..
уплотняющее суть .. твердовато\уплотняюще распространяющееся изливающееся отвердевающностью (Д) ..
на плотном плане проявляющееся .. с плотным планом соединиться устремленное

то есть ДУША это по сути ..
этакая структурность .. уплотнившееся естество которой устремлено проявиться на более плотном плане
можно сказать .. структура .. уплотняющая естество до состояния проявления на более плотном плане

в нас таких структур несколько ..
душа животная .. данная ПРИРОДОЙ планетой .. естественное творение природного организма
душа разумная .. которую дает как бы НЕБО .. воплощая в зарождающийся природный организм
душа-любовь .. которую сотворил и воплощает после рождения плоти в природный разумный организм Отец наш небесный ..он же ипитает сию структуру .. благодатью

просто разумные .. не имея души-любовь .. очень четко точно оценивают мироустройство .. используя РАЗУМ - основную функцию души разумной
эти существа с помощью разума способны существовать с мироустройством гармонично
корректирую свое существование упомянутым разумом

вторжение же в разумный природный организм души-любовь .. структуры очень утонченной .. настолько утонченной что разумный мир не видит эту структуру -
так вот соединение души любовь с природным уже разумным организмом .. вызвало мощные энергетические воздействия на проявления души разумной
на разумность проявлений человеческого существа
они по сути стали не.разумны мало разумны

это подействовало как литр водки на мозги .. шаги стали заплетающимися .. походка покачивающейся .. с возможностью падения
разумный мир тотчас же сие заметил .. и не понимая причин происходящего - объявил нас неразумными

в принципе это так ..
но точнее назвать нас неразумные разумные
ибо разумом мы не обделены .. а с учетом возможностей души-любовь .. зачастую много более разумны просто разумных
ибо воспринимаем многое более утонченно нежели просто разумные
поэтому то .. кто более неразумен .. надо посмотреть

ну а нам теперь .. делать шаги двигаясь по жизни следует опираясь на Отца ..
точнее на ОЩУЩЕНИЕ душой-любовь того к чему прикасается человек .. ощущение приятия\не.приятия
и уже на основе этого ощущения далее вступает в дело разум - помогая творить шаг .. но шаг в сторону приятного .. того к чему ощущается приятие

ибо душа-любовь это по сути частица\продолжение Отца ..
только несколько уплотненная частица - что было необходимо для присоединения к наиболее утонченной составляющей\структуре природного разумного организма

похоже уплыл в рассуждениях своих .. ну да надеюсь изложил таки представление о несуразности как бы выше.упомянутой фразы

потому пока все
благодарю

периодически перечитываю что-то из ранее опубликованного
а понимание уже может несколько измениться .. в оттенках

потому добавлю - ко выше сказанному .. о сочетаниях ВЕТ и ВЕД 
так вот ..

ВЕТ это устремленно проникающего характера соединение в единность с иным
по сути .. ВЕТ это - действо соприкосновения с неведомым .. иным

тогда как ВЕД это уже когда некая утонченно проникающность в единное соединяется с качеством ПЛОТНЕВЕНИЯ отвердевания
то есть утонченность некая уплотняет суть свою
это уже можно назвать ЗНАНИЕм

тогда как ВЕТ это скорее устремление познать