Ц. Б черновик

Здравствуйте гражданин президент. Пишет вам гражданин Р.Ф. С девяностых представители ц.б. скармливают гражданам страшные истории пост военной Германии ,про две зарплаты в день (ответ ц.б. прилагаю).При этом история денежного обращения , как и обращения обязательств веках,- для работников ц.б. вероятно осталась в веках. Гай Юлий Цезарь известен миру не только как удачливый полководец. Он наполнил Рим бумажными обязательствами и ограничил ставки кредитов. Что и привело к рассвету Римской империи. Офисный же планктон ,предположительно заполнивший залы ц.б. выращенный на американских методичках делает всё наоборот, на территории Р.Ф. Или как таковой в данном контексте ,препятствует расширению денежной базы связанной обязательствами.( кому нужно связанная денежная база если её можно расширять без связки обязательствами -что они и делают).В реальности ц.б. на данный момент возглавляет кредитную орду, мимикрируя под регулятора. При этом приводит вид сокращения денежной массы (м 2) 92-94 года. Или тот период в который произошло массовое разграбление госимущества при отсутствии денежных средств у граждан. Эти материалы им надо будет направить в прокуратуру, после отмены срока давности по приватизации, а не мне.                Во всех случаях я не получил внятного ответа от ц.б. о способностях его в создании системы  ,в которой каждый гражданин являющийся счастливым обладателем  И.Н.Н. смог бы не выходя из дома заработать до 10 тыс. префиксных рублей в месяц ( или рублей которые можно использовать только по назначению -культура досуг спорт(К.Д.С)-технология описана в обращении к совету директоров ц.б. ).В вопросах о закреплённом в законодательстве и т.д. не ц.б. ли закрепил это, и не плохому ли центробанку законодательство мешает? И пусть назовут хотя бы одну страну в которой хотя бы 100 лет существовала стабилизация  от использования в обращении только единого платёжного средства. Пусть найдут чёрную кошку в тёмной комнате. И заглянув в истории рабовладельческого строя ответят на вопрос с какой целью были ограничены возможности теми, кто им предшествовал. В экономике реалий существует (существовала всегда ) необходимость запереть часть денег в замкнутом контуре с размыканием на основное платёжное средство государства -это закон устойчивости экономики(плохо что этого не разъясняют руководящим работникам запирая доллары и евро под санкции). Иначе кроме деградации населения ,возникает периодичность отраслевого падения,(префиксные деньги не сможет съесть жкх тэк и пр) мало того на префиксные рубли необходимо в последствии устанавливать отрицательные ставки(не создаются навесы) ,-что недопустимо для основного платёжного средства, которое не может быть устойчивым без дополнений. Ввиду вышеизложенного прошу рассмотреть вопрос о создании государственного банка с передачей эмиссионных и пр. функций  из центрального банка - а эти пусть монеты с чебурашками печатают. Спасибо.