Ойрат. джолаа, джолоо поводья в ав. яз

Ойрат. Синьцзяна ДЖОЛАА,ДЖОЛОО поводья в ав. яз.

Ойрат. Синьцзяна ДЖОЛАА (ДЖОЛОО) "поводья, вожжи": ав. ЧIОЛО "ремешок, полоска, тесёмка, шнурок", ЧIОЛОРХЪО "уздечка", ЧIОЛОХЖО "недоуздок".

Когда такие лингвистические кадры РД как доктор филологических наук Джидалаев Н.С. пишут свои "Тюрктзмы в дагестанских языках" то их метод доаольно примитивен:

1. игнор поиска семантики в самих нахско-даг. языках
2. игнор индоевропейских соответствий
3. "обшаривание" большого количества лексики тюркских языков и где-то выход в конце-концов на какое-нибудь монг. или кет. заимствование или даже родственное слово. Метод прямо-таки "замечательный"!
4. если искомого слова нет, то начинается гадание на кофейной гуще со ссылкой на бездарных авторов, типа того, что кто-то там "утверждает в свой монографии, что в языке древних булгар был такой звук и поэтому должно быть такое слово". Но реально нигде, ничего подобного не зафиксировано,а есть лишь домыслы.

Мы избегаем таких приёмов. Нам важно истинное значение основы и полем наших поисков явл. монг. языки, которые одназначно намного древнее тюркских. Они в отличии от тюркских претерпели мало изменений.Джидалаев Н.С.обязательно бы "нашёл" эквивалент ав. ЧIОЛО в языке каких-нибудь чувашей или башкир, приписал бы всё это протоболгарам (булгъар), затем бы сослался на каких-нибудь азербайджанских шарлатанов с их "уникальными" находками "булгаризмм" в азербайджанских диалектах и сделал бы глубокомысленное суждение,что это "булгаризм". Спрашивается, кто такие вообще чуваши и башкиры, чтобы тягаться с уровнем монголов, их влиянием,их ролью в истории? Почему все совпадающие с монгольскими лексические единицы народов Дагhестана просто обязаны быть "булгаризмами" и "чувашизмами"? И,вообще,лингвисты утверждают прямо противоположное - о монгольских заимствованиях в чувашском языке. Какую такую "выдающуюся" роль играли предки чувашей в Дагhестане? Предки чувашей сумели одолеть в бою какое-нибудь самое слабое монг. племя? Или они что-то построили в Дагhестане? Ничего подобного нет. Предки чувашей если когда-то частично и обитали в Дагhестане, то вели "мышинную" жизнь и ни на что не претендуя вообще.