Мысли на заметку. 15 марта 2017 года

       [...] Всё читаю об опричнине. И интересно не столько о Грозном, сколько об оценке деятельности исторического персонажа и о критериях такой оценки. С одной стороны, нужен строгий научный факт, с другой — обобщающая его оценка. Бесспорных фактов очень мало, а суждений, слухов и оценок много. Обо всём этом думал, когда ходил.

       Погода изумительная, снег истаивает на глазах. [...].
В своём эссе о смерти продвигаюсь, но медленно.
       _________________

       Об опричнине вообще странно слышать: почему Иван ввёл опричнину? Потому же, почему её ввёл и Пётр Первый. Только Пётр её ввёл с самого начала. И двор свой не за Неглинку перенёс, а за Неву.

       Опричнина — предвосхищение реформ и деяний Петра, только сил и средств недостало.

       Иван III, Иван IV, Пётр, Сталин — государственный ответ на внешнее давление. При этом всё более углубляющийся разрыв между потребностями государства и производительными возможностями крестьянского хозяйства.