Ожидание победы Барака Обамы давало работе кураж

Некоторые обстоятельства и детали работы над книгой о победе Барака Обама в 2008 году освещены в очерке «Как я писал книгу о еще не президенте Бараке Обаме» <http://proza.ru/2023/02/10/226>. А на сайте Радио Свобода я недавно обнаружил сохранившийся с января 2011 года текст моей презентации уже опубликованной книги [1]. И очерк, и выступление на радио содержат фактуру процесса наблюдения за ходом борьба за Белый дом, но в них ничего не сказано о том, что поддерживало меня на протяжении трудных трех лет. Сейчас, вспоминая то уже далекое время, я могу сказать – то был кураж, радость ожидания победы политика, на старте избирательной кампании которого преобладающее число американцев не знало даже его имени, а затем испытывали затруднения в запоминании его. Мне действительно был предоставлен редкий случай в практике социологического анализа: наблюдать, как огромная страна знакомилась с молодым политиком, как постепенно принимала его и как делегировала его в Белый дом.


Исходно я был как все – ничего не знал о Бараке Обаме, но мониторинг президентской кампании, ежедневное чтение массы материалов о динамике предпочтений избирателей, стремление глубже узнать историю и процедуру американских президентских выборов, узнавание биографии Обамы, наблюдение за его общением с избирателями сделало меня его сторонником. И, конечно, мне радостно было следить за статистикой мнений избирателей и видеть, как повышаются его шансы на победу.


И был еще один повод для позитивных чувств. В 2000 году была опубликована моя статья «Онлайновые опросы: обыденность наступившего столетия» (Телескоп. 2000. №4). <http://www.pseudology.org/Gallup/On_line_Polls.htm>. Тогда сетевые опросы даже в Америке были в высшей степени обсуждаемой тематикой, а в 2008 году уже можно было наблюдать, как они проникают в практику электоральных опросов.
В конце интервью на «Радио Свобода», а это было почти за два года до выборов, мне был задан вопрос о перспективах переизбрания Барака Обамы в 2012 году. Мой прогноз был позитивным для него. Приятно осознавать, что прогноз реализовался.

                ******
Фондом «Общественное мнение» и издательством «Европа» опубликована книга под названием «Явление Барака Обамы». В ней на основе обширного социологического материала рассмотрена избирательная кампания 2008 года, по итогам которой Обама стал американским президентом.
О книге в интервью Радио Свобода рассказал ее автор –Борис Докторов, доктор философских наук, российский социолог, живущий в США,


      Книга объемна, свыше 600 страниц. В чем, на ваш взгляд, состоит главный итог проделанной работы?
– Прежде всего я хотел бы поблагодарить Фонд «Общественное мнение» за поддержку исследования, результаты которого отражены в этой книге. Нельзя не отметить ее высокое полиграфическое качество книги, что в целом не характерно для социологической литературы.
Само исследование и подготовка книги заняли три года. В итоге мне удалось проанализировать уникальную в мировой политической культуре избирательную кампанию. Уверен, что ко многим ее событиям на протяжении многих десятилетий будут возвращаться социологи, исследователи общественного мнения, политологи, историки, политтехнологи и представители других обществоведческих дисциплин. Объясняется это двумя главными обстоятельствами.
Во-первых, в 2008 году огромная, преимущественно белая страна впервые выбрала президентом афроамериканца, и этот факт зафиксировал колоссальные изменения, произошедшие в американском обществе за несколько истекших десятилетий. Ведь живы поколения, которые помнят и суд Линча, и раздельные школы для белых и черных, и объявления на входе ресторанов и кафе – «только для белых».
Во-вторых, президентская избирательная кампания в США в 2008 году в целом показала, как будут проходить выборы в демократических странах в XXI веке. Прежде всего, я имею в виду возросший уровень образования людей, многоэтничность общества, высокую информированность и политическую активность населения, а также и его глубокую «интернетизацию». Никогда ранее политическая борьба не проходила столь интенсивно одновременно в реальном и в виртуальном пространствах.
Отмечу также, что в книге удалось – пусть в общих чертах – сказать о зарождении новой культуры социологического сопровождения выборов. Укажу ключевые элементы этого процесса: во-первых, ежедневное измерение электоральных установок несколькими независимыми центрами, во-вторых, использование новых технологий опросов, которые учитывают высокую распространенность в обществе интернета и мобильной телефонной связи, и в-третьих, всестороннее обсуждение картины электоральных предпочтений специалистами и активной частью избирателей на многочисленных блогах.


      Как проходила работа над книгой, процесс сбора и анализа информации о политической борьбе и динамике электората?
– Очень просто: надо было вставать пораньше, ложиться попозже и целый день не отходить от компьютера – и так каждый день на протяжении всей избирательной компании.
Если серьезно, то, действительно, все организации, проводившие общенационациональные и региональные опросы, ведущие в стране газеты, журналы, информационные агентства, многие политобозреватели имеют свои веб-сайты, так что в различного рода статистике и аналитике недостатка не было. Сложно было охватить все это, ведь информация постоянно обновлялась, и чем ближе ко дню голосования, тем быстрее. На ряд сайтов я заходил по несколько раз в день, на многие – лишь утром и вечером, были и такие, которые я посещал несколько раз в неделю. К концу процесса сбора данных мною было заархивировано несколько тысяч "сообщений". В книге процитированы почти 900.


      Если не секрет, за кого вы голосовали в 2008 году, и не отразились ли ваши предпочтения на содержании книги?
– Исходно мои предпочтения были на стороне демократов, но в начале 2008 года я не знал Барака Обамы и предполагал голосовать за Хиллари Клинтон. Однако к началу лета я решил поддерживать Обаму, так как его программа целостного изменения американского общества мне оказалась яснее и ближе, чем набор более традиционных политико-экономических и социальных составляющих программы Клинтон.
Повлияли ли мои симпатии к Обаме на содержание книги? Я старался честно описывать результаты опросов и внимательно знакомиться с позициями политологов, отстаивавших позиции разных партий. Но невозможно отыскать брод в огне столь острых политических баталий, которые были в 2008 году… Возможно, что книга слегка про-Обамовская.


      Исходя из знаний об избирательный кампании 2008 года и наблюдений за тем, что происходит в США сейчас, могли бы вы высказаться о перспективах переизбрания Барака Обамы в 2012 году?
– Начнем со статистики. Обама закончил 2010 год с рейтингом одобрения 47%. Это среднее значение для президентов в конце первой половины их первого срока. Но у Билла Клинтона на аналогичный момент было 40%, у Рональда Рейгана – 43%; однако они оба были успешно переизбраны.
Кроме того, похоже, что республиканцы пока не могут найти сильной кандидатуры, с которой бы они уже сегодня связывали заметные надежды на победу в выборах 2012 года. В середине ноября 2010 года 19% республиканцев заявляло о том, что в 2012 году проголосуют за Митта Ромни, по 16% – Сару Пейлин и Майка Хаккаби. По мнению экспертов, подобной неопределенной ситуации у республиканцев не было очень давно. Накануне 1972 года явным фаворитом был Никсон, затем Форд, Рейган, Буш-старший, Боб Доул, Буш-младший и Джулиани. Кроме Джулиани, все были номинированы партией на пост президента.
Теперь мой вывод: Обама сохраняет хорошие шансы на переизбрание в 2012 году.

1. Социолог Борис Докторов – о книге «Явление Барака Обамы» https://www.svoboda.org/a/2283310.html