Эссе

Способно ли уголовное наказание исправить преступника (моё эссе на одну из тем дисциплины "Правоохранительные органы", 1 курс "Судебная и прокурорская деятельность")
               
Согласно ст. 2 УК РФ задачами уголовного кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Для осуществления этих задач кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Лично я считаю, что такой вид наказания как обязательные и исправительные работы должны применяться как можно чаще, направляя наказанных на все черновые работы, не связанные с большими технологиями  (уборка городских улиц, парков, кладбищ, мест мусорных свалок; озеленение, рытье каналов, создание насыпей, подготовка полотна под укладку асфальта и пр.).

Наказание в виде лишения свободы должно применяться с осторожностью и касаться только одиозных преступников – маньяков, серийных убийц, вымогателей, коррупционеров, которые опасны для функционирования общества, – нормальные люди не должны страдать от  девиантного (делинквентного) поведения.

Виновников ДТП со смертельным исходом нужно жестко лишать водительских прав до конца жизни (не умеешь ездить, ходи пешком или езжай на трамвае) и обязывать выплатить внушительный штраф не государству, а родственникам погибших, бывших их кормильцами (например, % дохода ежемесячно в течение нескольких лет). Небольшие сроки в колониях-поселениях только ломают карьеры, жизни, судьбы совершивших подобное преступление и никак не возмещают потерь потерпевших. Я не считаю моральное удовлетворение от лишения свободы неумышленного преступника существенным фактом – содержание совершившего преступление ложится тяжелым бременем на его семью и государство, а спустя время виновник ДТП может вполне законно сесть за руль и совершить очередное ДТП.

Считаю, что такое наказание, как штраф, должно применяться чаще и в больших размерах – особенно в экономических преступлениях. Если Мещанский суд города Москвы 3 июня 2022 г. наказывает бывшего заместителя главы Минобрнауки РФ Марину Лукашевич за хищение 50 миллионов рублей сроком в 6,5 лет колонии и штрафом в 800 тысяч рублей, то имею мнение, что логичнее, разумнее и экономически оправданнее было бы не сажать ее в колонию, а дать условный срок/без условного срока с выплатой штрафа в размере ущерба, причиненного государству, – нам с вами. Зачем содержать гражданку Марину Лукашевич 6,5 лет в колонии, если она не убивала и не насиловала, однако нанесла своими действиями вред другим гражданам. Практичнее было бы заставить ее возместить эти 50 миллионов.

Человек должен понять, что совершил преступление, и искупить вину. Сидение в заключении не многих исправляет – не многие пытаются исправиться с помощью религии, в основном люди становятся еще хуже, некоторые – совсем закоренелыми преступниками. Общество от таких метаморфоз граждан обедняется и низводится к не самым лучшим образцам. А гражданам хочется жить в процветающем правовом государстве.

Июнь 2022

28 апреля 2023 года Северский городской суд (Томская область) вынес обвинительный приговор в отношении местной жительницы Марины Новиковой: вместо трёх лет заключения, которые запрашивало обвинение, ей назначено наказание в виде штрафа в размере одного миллиона рублей и запрета на администрирование сайтов. На фоне громких приговоров с гигантскими сроками заключения эта новость была воспринята мной с удивлением.