Эйнштейн с цитатами и комментариями

Изо: не слишком удобно было путешествовать - слишком много анархистов в этой местности



Эйнштейн

Всегда плохо относился к Эйнштейну, считал  мошенником, но посмотрите его цитаты:
"Все мы гении. Но если вы будете судить рыбу по её способности взбираться на дерево, она проживёт всю жизнь, считая себя дурой." - призыв использовать свои сильные стороны, соответствовать своей природе, не соревноваться в лазании по деревьям с обезьянами...
 Люди имеют душу, душа хочет жизни, жизнь как вода - но их заставляют лазить на деревья сраных "наук", "культур" и т.д., превращая в каких-то обезьян... Лучше, как рыба, лавировать под коврами вместе со своими соплеменниками...
Троица, три бога - и каждого бога каждому человеку дано в разном количестве. Один душевно обворожителен, но не очень умен, другой физически исключительно развит и так далее. Комбинаций может быть очень много - отсюда и разнообразие людей...
Один человек походит на умную обезьяну, способную лазить по деревьям наук (или в тех же шахматах, например), а другой на чуткую рыбу, а третий на опасного хищника...

"Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает... и никто не знает почему!" - он реально это говорил?! И по какому же поводу? Ведь сам он считается примером обратного... Такие "хохмы" -  это не мелочи, а  глазок в мир, где всё обратно нашим представлениям о светлом научном будущем. Это признание, что не  теоретическая наука производит работающую технику, а практика и эксперименты... Когда-то на практике было открыто электричество и изучены его свойства. С помощью практики были изучены свойства абсолютно всех материалов и элементов на земле. Открыты "редкоземельные элементы" - способные творить технические чудеса...

"Как изменить мир к лучшему" - из его писанины видно, что он вообще не был настоящим технарем - а значит и учёным мог быть больше специфическим. Он знал всё, что творится в научном мире, обладал очень живым, предприимчивым умом, и оприходовать, интерпретировать чужие чисто научные теории - это было органично для него. Это органично и типично и в целом для еврейского ума... Что это воровство, что надо давать, по крайней мере, ссылку на тех, кого используешь, он мог и не очень понимать по крайней своей молодости. Также он легко мог и ошибиться в этих своих интерпретациях (что и случилось!). И ведь не сам же он себя вознёс на пьедестал; не случайно же еврейская мафия именно его потащила на самый верх... (Так же можно изучать, каким образом и почему рифмоплета Пушкина патриотическая мафия делала "русским национальным поэтом"; или какого-нибудь шевченку - украинским гением и т.д.)

Что касается мошенничества, то оно-таки налицо:
Василий Мирошник:
"Теория относительности Эйнштейна не доказана и является ложью - это истинное утверждение.
Во - первых, постулат о постоянстве скорости в вакууме не подтверждён экспериментально, т.к. вакуум имеет разные свойства вблизи сконцентрированных масс и на удалении. А вакуум не абсолютно пустое пространство, а среда распространения света (электромагнитных волн, гравитации), т.е. материальная среда в настоящее время именуемая физическим вакуумом, а 100 лет назад называлась эфиром. Скорость распространения эл.-магн. волн зависит от диэлектрической и магнитной проницаемости среды. А эти свойства среды (вакуума) не постоянны, т.е. и скорость в вакууме не может быть постоянной. Так что постулат Эйнштейна ложный.
Во - вторых, Эйнштейн в своей теории использовал преобразования Лоренца по сокращению длины при обдуве эфирным ветром, что не подтвердилось экспериментально. И Лоренц сам отказался от правильности этих преобразований.
В - третьих, во время солнечного затмения теория относительности никак не была доказана, т.к. сходимости результатов расчётов и наблюдаемого эффекта не было, все три величины разные.
В - четвёртых, за теорию относительности Эйнштейну нобелевский комитет не дал премию, т.к. в то время этот комитет состоял не из дураков, которых можно обвести вокруг пальца."

Сергей Масликов:
"Василий, «Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше»
Наука без хорошей теории слепа, вооружённая ложной – безумна.
Лоренц, Фитцджеральд, Пуанкаре – три кита релятивизма. Это их чисто математические изыски, с привлечением известных парадоксов, согласовали волновую (эфирную) теорию света с отрицательным результатом опыта Майкельсона-Морли, задолго до создания СТО Эйнштейна.
Таким образом, мы должны понять, что переняв математический аппарат преобразований Лоренца-Пуанкаре до последней запятой, СТО Эйнштейна является эфирной теорией и только формально отказывается от эфира. "

Сергей Масликов:
 "В это время, 26 сентября 1905 года, “Annalen der Physic” (Берлин—Лейпциг) публикует статью Альберта Эйнштейна, озаглавленную “К электродинамике движущихся тел”. Рукопись, подписанная Эйнштейном и его женой Милевой Марич (см. Science &Vie № 871, p. 32), была получена редакцией 30 июня 1905 года, то есть более трех недель спустя после публикации заметки Пуанкаре. Рукопись была уничтожена сразу же после ее публикации. В его статье можно найти то, о чем в течение десяти лет Пуанкаре дискутировал с Лоренцем и что уже неоднократно публиковалось: ненужность эфира, абсолютного пространства и абсолютного времени,- условность понятия одновременности, принцип относительности, постоянство скорости света, синхронизация часов световыми сигналами, преобразования Лоренца, инвариантность уравнений Максвелла и так далее. К уже известному Эйнштейн добавил формулы релятивистского эффекта Доплера и аберрации, которые вытекают из преобразований Лоренца.
Таким образом, независимый исследователь, никогда ничего не публиковавший по обсуждаемому вопросу прежде, якобы переоткрыл практически мгновенно то, что ученые класса Лоренца и Пуанкаре смогли установить только после десяти лет усилий.
Более того, вопреки научной этике в своей статье Эйнштейн не делает никаких ссылок на работы предшественников, что особенно поразило Макса Борна. При этом Эйнштейн, который читал по-французски так же хорошо, как и по-немецки, знал работу Пуанкаре “Наука и гипотеза”, а также, без сомнения, и все другие статьи Лоренца и Пуанкаре.
Это не помешало Эйнштейну стать в глазах общественности творцом теории относительности, что обрекало Пуанкаре на забвение...»

Множество других спецов пишут то же самое - и убедительных ответов нет!!

Он сам был всё-таки рыбой, залезшей на научное дерево! И хороших результатов, конечно, быть не могло...

Обладая гибким языком, философским складом ума и наукообразной терминологией, ему было совершенно не трудно всю оставшуюся жизнь просто пудрить всем мозги...

Напоследок ещё цитаты:
"Вопрос, который ставит меня в тупик: сумасшедший я или все вокруг меня?" - все! Даже Достоевский поежился бы от такого размаха... Хотя он классический, наполеонов и эйнштейнов всегда было немало - и некоторые были не только чокнутыми, но и гениями?! Пусть и в каких-то узких аспектах (нож тоже узкий, но это не снижает его ценность!)

"Жизнь — как вождение велосипеда. Чтобы сохранить равновесие, ты должен двигаться." - волка ноги кормят... Но вообще, он прав - только надо уточнить, что двигаться должна вся Троица, а то человек, например, движется лишь умом, а тело его на диване валяется. Или наоборот...

"Проблемы не могут быть решены на том же уровне мышления, который создал их." - блин, я бы ему за одни эти житейские и философские мудрости дал нобелевку! Уровни мышления действительно необходимо повысить, иначе проблемы старого уровня полностью погубят мир. Опять ветхий завет должен замениться новым... Люди производят
 исключительно затраханные штампы... Они тарахтят как машины на холостом ходу...

"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен." - со вселенским размахом наколол глупцов?! Или сам накололся... На самом деле вся Троица бесконечна (но вся бесконечность заканчивается гармонией, кругом, всеобщей состыковкой; есть лишь бесконечность нашей потери изначального рая - хотя, сдается мне, природа его легко может вернуть...)

"Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так..." - интересный намек?!  Но опять мне нравится его настрой. Задним числом всегда всё кажется простым - но существенно не таким, как мы гадали и предполагали до.... Гениальная, тонкая и гибкая, простота жизни отличается от нашей дубовой, заштампованной простоты... (Компьютеры возродили интерес к шахматам, потому что теперь они могут показать, что такое настоящая гениальность. Очень забавно смотреть, как гроссмейстеры превращаются в детей - но они, кстати, и учатся этой гениальности, так что в целом нынешний уровень шахмат намного выше прежнего...)

"Эйнштейн однажды написал Чарли Чаплину:
«Ваш фильм «Золотая лихорадка» понятен во всем мире, и Вы непременно станете великим человеком.»
На что Чаплин ответил:
«Я Вами восхищаюсь еще больше. Вашу теорию относительности никто в мире не понимает, а Вы все-таки стали великим человеком». - Чаплин догадывался?! Разговор двух мошенников - Чаплин ведь тоже фокусник...

"Если вы не можете это объяснить шестилетнему ребёнку, вы сами этого не понимаете." - да, все мы дети, и все наши понимания - это сплошные иллюзии...

"Образование — это то, что остаётся после того, как забывается всё выученное в школе" - всё забудь, сейчас мы займёмся практикой - будем дурить этих учёных идиотов. Эйнштейн - это месть! В том числе, и школе... Хотя я опять согласен с ним в презрительной оценке школы. Люди останутся дебилами, пока   будут оставаться дебильные школы и институты...

"Я слишком сумасшедший, чтобы не быть гением." - ему бы в фильме про афериста сниматься - сумасшедшего и гениального... Ещё Троцкого вспомнил.... Евреи часто слишком сумасшедшие и поэтому их руководство приводит к гибели миллионов и разрушению целых стран. Зеленский, Чубайс, наш Соловьев - они все психи (при том, что и трусы последние) Уверен, что и в Америке все проблемы из-за них...

"Логика приведет вас из пункта А в пункт Б. Воображение приведет вас куда угодно." - употреби в названии слово "относительность" и уже воображение разыгрывается. "Относительность" - словечко крайне непростое, такое же важное как "абсолют". И самое любимое у нерелигиозных евреев... "Воображение в науке" - каково?! Художественная наука! В школах про такое не расскажут, там убивают всё живое... Но с воображением и без морали можно действительно придти "куда угодно"... Воображать должна душа, а вот ум должен быть логичен. Но он опять прав: нельзя разделять душу и ум; более того, вся Троица должна работать совместно...

"Все люди лгут, но это не страшно, никто друг друга не слушает." - да! И чего переживать, солгав, ведь и все лгут. И так глупы, что по любому будут с лапшой на ушах.
Опять определенно могу сказать, что его афоризмы мне нравятся, они остры, дерзки, циничны и современны.   Никак нельзя мыслить менее остро и парадоксально! Выкиньте все тупые ножи! Хватит двигать мертвые камни!

"Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?" - пустую голову?! Ну до чего же он любил считать людишек дурачками... Я тоже, кстати, недолюбливаю любителей минимализма в обстановке - а их едва ли не миллиарды - рано они упрощаются - ещё ни с чем не разобравшись, ещё и не начиная жить...    Да, пустоватая квартира - пустоватые обитатели; а стандартная - стандартные. Но всегда налицо слащавости, красивости - т.е. они добрые -  и компьютеры (пусть и в качестве игрушек) - т.е. они умные...

"С тех пор, как за теорию относительности принялись математики, я ее уже сам больше не понимаю." - представляете уровень его дерзости?! Он больше всего любил вовсе не  "науку", а остроумие... А я, выходит, крупно ошибся, предположив в другом своем разборе Эйнштейна, что он был математиком, а не физиком. Он был философом и остроумцем (болтуном и пургометом?! Типа бородатой карлы?! Или какого-нибудь Венедиктова-Шендеровича....)

"Единственное, что мешает мне учиться, — это полученное мной образование." - ещё одно проклятие школам с институтами от Эйнштейна. В детстве мы действительно обрастаем вредными привычками, всю пагубу которых понимаем и ощущаем лишь потом, когда что-то исправить уже почти невозможно... (В самом детстве ещё всё как с гуся вода, сознания мало, здоровья много)

"Я хорошо знаю, что у меня нет особого таланта — любопытство, навязчивость и упорная выносливость в сочетании с самокритикой привели меня к моим идеям." - снова сногсшибательное признание! ...Навязчивость и упорная выносливость очень присуща всем венедиктовым-шендеровичам; они одержимые.... А самокритики, если она и есть, на порядки меньше, чем нужно....

"Я научился смотреть на смерть как на старый долг, который рано или поздно надо заплатить." - да, есть должок... Хотя он у всех есть - и у меня (хотя есть ещё немного времени, чтобы при жизни погасить его... Или хотя бы уменьшить...) Мы все преступники, достойные наказания и ничтожества, достойные исчезновения...

"Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию." - настоящий учёный никогда так не скажет. Постмодернизм: псевдо-ученые говорят о воображении, а псевдо-художники - о знаниях... В итоге, они смешиваются в общую кучу малу - давая шанс гармоничному человеку? Нет, из двух лживостей никогда не получишь одной правды - наоборот, эта куча будет такой тяжёлой, что вода жизни, наконец, перестанет держать её...
Воображение шахматиста и его знания помогают друг другу, но без третьей части Троицы это всё остаётся абстрактной игрой...

"Если теория относительности подтвердится, то немцы скажут, что я немец, а французы — что я гражданин мира; но если мою теорию опровергнут, французы объявят меня немцем, а немцы — евреем." - тут интересно это "если" - он вовсе не был уверен в правильности своей ("своей") теории! И если бы её опровергли ещё при его жизни, вот тут он бы стал ссылаться на Лоренца, Пуанкаре и прочих! Я не я и корова не моя... И сами евреи знают толк в навешивании и перенавешивании ярлыков, рекламе, пропаганде, присваивании и отбоярывании лучше других; они сами  себя назовут кем угодно - и в этом  оставаясь исключительно евреями...

"Математика — это единственный совершенный метод водить самого себя за нос." - не только себя! И не только математика! (Философия так точно не уступит)

"Я ничему не учу своих учеников, я лишь создаю условия, в которых они сами научатся." - а ему и нечему и учить. Кроме того, действительно невозможно научить, если сам не учишься.

"Чем больше моя слава, тем я больше тупею; и таково, несомненно, общее правило." - именно этим я утешаюсь при ее отсутствии...  Мне нечего терять - поэтому буду острее и предприимчивее...

"Брак — это попытка создать нечто прочное и долговременное из случайного эпизода" - люди - пылинки ("прах, возметаемый ветром"), и они обязательно разлетятся, если нет "церковного брака", если разрешен развод...

"Что может знать рыба о воде, в которой плавает всю жизнь?" - "рыбы" - это учёные, а Эйнштейн - рыбак! Что могут знать рыбы о рыбаке! Он перешёл на другой уровень... Научный руководитель - это пастух, а простые учёные - это овцы (пусть получше проводят свои опыты и эксперименты, стараясь отличиться и лелея надежду в конце концов тоже стать пастухом...)

"Чтобы покарать меня за отвращение к авторитетам, судьба сделала авторитетом меня самого." - да, он вовсе не собирался становиться "научным авторитетом", он их хотел поиметь извращённым способом, повидать в гробу; остроумцы и авторитеты - казалось бы, две вещи несовместные - но раз уж так получилось, то ради бога! Кто же откажется от роли гения всех времён и народов!

"Свобода человека в современном мире похожа на свободу человека, разгадывающего кроссворд: теоретически, он может вписать любое слово, но на самом деле он должен вписать только одно, чтобы кроссворд решился." - да, не дай бог тебе вякнуть что-то не то. Все речи заранее расписаны... (Теперь - и про Эйнштейна!)

"Один бойкий журналист, держа в руках записную книжку и карандаш, спросил Эйнштейна:
— Есть ли у вас блокнот или записная книжка, куда вы записываете свои великие мысли?
Эйнштейн посмотрел на него и сказал:
— Молодой человек! По-настоящему великие мысли приходят в голову так редко, что их нетрудно и запомнить." - представляете, сколько детского дебилизма в этом вопросе про "великие мысли"? И ведь они все таковы, рабы, дети и дебилы одновременно. Дебиловатые  кумиры - их любимые игрушки... (Эйнштейн тоже всё-таки дебиловатый)

"Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим" - т.е. то, что человек, худо-бедно, способен его постигать. И соответственно, становится вероятным, что человеку дано и задание, не только способность...

"Все это так не потому, что я такой умный. Это все из-за того, что я долго не сдаюсь при решении задачи." - как раз внезапно выскочил, и чуть ли не в 19 лет...
Но я, кстати, тоже  и мгновенный спринтер и бесконечный стайер. Хотя все таковы, ведь сама Троица ценит и то, и другое...

"Действительность — это иллюзия, хотя и очень стойкая" - да, ведь иначе ее момент (только какой?!) оставался бы с нами навсегда, не было бы ни времени, ни пространства...
Иллюзорна только душа - ум абстрактен, а тело реально....

"Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы ее опровергнуть." - отсюда видно, что он ни в грош не ставил никакие теории! (Хотя я и не совсем понимаю, почему это эксперименты не доказывают теории... Потому что все эксперименты слишком локальны, а все теории слишком расплывчаты?)

"Я живу в том уединении, которое столь болезненно в юности, но восхитительно в зрелости." -  точно! Умных компаний не существует, а дурацкие - это тоска, тягость и недоумение....

"Я верю в Бога... который являет себя в закономерной гармонии всего сущего, а не Господа, который занимается судьбой и поступками конкретных людей." - недавно только аналогичным образом разъяснял этот вопрос деревенскому блогеру "Даринику"... Всегда надо помнить про Троицу и никогда не надо говорить про Судьбу. Наша Судьба - жуткая временность и обречённость на смерть (причем, нередко внезапную или крайне болезненную и ужасную). Людишки на этой планете меняются как носовые платки во время насморка. Или как листочки на дереве и травинки на земле. Как птички в небе... - это уже не та же самая птичка чирикает, что в прошлом году - та уже умерла....

Когда всё относительно, можно бесконечно лавировать и ничего не бояться - нет абсолюта, ничего и никого больше  (или меньше) тебя, кто мог бы, например, покарать или предъявить доказательства... И ведь действительно всё относительно, когда не владеешь всей Троицей - а ей никто не владеет. Абсолютны  лишь путь,  истина и жизнь, а если путей как нитей в паутине, вместо истины завиральные теории, а вместо жизни прозябание в городах, то и нечего изображать из себя святош с помощью каких-то  православий или католичеств. Теперь даже пытаются доказать, что и извращения  такие же относительности, что вообще всё едино и равно - полный круг в душе, сплошная пирамида снаружи, вершина морали и вершина техники....
Но от абсолютов даже самым "относительным" товарищам трудно уйти - тот же Эйнштейн, допустим, посчитал скорость света константой, т.е. абсолютной величиной! И саму науку он всё же считал абсолютом и божеством... Человеку всё же нужна форма и точка опоры, он никак не может превратиться в облако в штанах. И со штанами расстаться, чтобы стать чистым облаком, тоже не может...


"Сила всегда привлекает людей с низкими моральными качествами." - поэтому и сам Эйнштейн, как символ силы ума, их привлекает! ...Хотя всё-таки Эйнштейн тут ошибается (ещё один пример ошибки Эйнштейна!) - сила любого может привлечь, если не сопровождается низостью - а низких привлекает только низкая сила... (Просто евреи недолюбливают физическую силу, как и физический труд, потому как слишком уж от них далеки)
На самом деле, сила и здоровье нужны всему - телу, душе и уму. Сила плюс здоровье - это праведность. Слабого собьют и он заболеет...

"Единственное, чему научила меня моя долгая жизнь: что вся наша наука перед лицом реальности выглядит примитивно и по-детски наивно — и все же это самое ценное, что у нас есть." - по сути, это разоблачение и науки и самого себя... Но и правда (хотя и не вся - искусства или религии ничуть не менее ценны - хотя и примитивны, наивны не менее. А где сложны, там преданы дьяволу!)

"Здравый смысл — это сумма предубеждений, приобретенных до восемнадцатилетнего возраста." - отсюда видно, что хотя теории он не любил, но и настоящей практики у него тоже никогда не было. Здравый смысл и опыт приобретаются только годами и десятилетиями интенсивной практики. Молодежь просто не употребляет такого выражения и не знает, что оно означает. И про предубеждения ничего не знает... Хотя есть отдельные экземпляры, которые с детства искушены именно в жизни - остальные развивают отдельные физические или умственные  практики, не более.
Непредубежденность крайне важна для открытия нового и развития, но и здравый смысл крайне важен, чтобы не заблудиться, не потерять связь со здоровьем и силой. Эйнштейн сам признался, что здравый смысл для него не важен - отсюда и нездравые результаты, очередные еврейские сомнительные новации...

"Тот, кто довольно марширует под музыку в строю, уже заслужил мое презрение. Мозгом он был наделен по ошибке, ему вполне было бы достаточно и спинного мозга. С этим позором цивилизации должно быть покончено." - строй почитателей эйнштейнов, пушкиных и т.д.... Вообще, всем авторитаристам, идолопоклонникам и сотворителям себе кумиров мозги служат лишь во вред. Они их изощряют только для того, чтобы упорствовать в своем идолопоклонстве и  конформизме

"Это очень просто, мои дорогие: потому что политика гораздо сложнее, чем физика" - продвижение теории гораздо сложнее, чем сама теория...

"Слова были и остаются пустым звуком" - и нужно особое искусство, чтобы правильно использовать эти "пустые звуки", т.е. вешать лапшу другим и не позволять повесить себе...

"Как много мы знаем и как мало мы понимаем." - вот уважаю его за такие высказывания, и будь он хоть сто раз аферистом. Кругом миллионы умников, которые ни хера не понимают того, как мало они понимают...

"Лишь немногие в состоянии спокойно высказывать мнения, расходящиеся с предрассудками окружающей среды, большинство же людей вообще неспособно прийти к такого рода мнениям." - в общем, Эйнштейн - это весьма удивительная история: я вдруг зауважал его за цитаты... Хотя есть, как минимум две "окружающих среды" - "левая" и "правая"; два типа предрассудков - консервативный и либеральный...

"Никакая цель не высока настолько, чтобы оправдывать недостойные средства для ее достижения." - ...он больше заблуждался и фантазировал.... У него вообще сроду не было высоких целей! Для него это даже звучит слишком высокопарно. Так же как "достойность" - весьма относительное понятие... Наверняка все венедиктовы и шендеровичи считают себя достойными людьми... (И даже невзоровы?! Вот в это я уже не поверю - их мрачные рожи и нездоровый образ жизни говорят об обратном. Они  хотят покончить с жизнью самоубийством, но  не хотят доставить удовольствие "врагам"...)

"Если А – это успех в жизни, тогда А=x+y+z, где x – это работай, y – играй, а z – держи язык за зубами." - вот, он играл и держал язык за зубами, а всем говорил, что, типа, работает?! ...Игры и работы такие, что надо держать язык за зубами... - по сути, признается, что не бывает успехов без преступлений, о которых надо помалкивать и без игровой лапши на ушах...

"Существует огромный разрыв между тем, что человек собою представляет, и тем, что другие думают о нём или, по крайней мере, говорят вслух." - он это знал на собственном примере... Он всюду дерзко циничен - но без этой правды вся жизнь выглядит как бабская благоглупость... Среди евреев полно циников, которые грязны и к правде совсем не стремятся и есть скрытные, которые настолько держат язык за зубами, что после них не остаётся таких афоризмов...

"Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии." -  в законах природы чувствуется невероятный для человека ум... Сейчас даже компьютер умнее человека - что уж говорить про бога...

"Если хотите, чтобы ваши дети были умными, читайте им сказки. Если хотите, чтобы они были еще умней, читайте им еще больше сказок." -  в чем-то он опять прав: ум должен дружить со сказочной душой (но вся Троица должна наращивать свою внутреннюю дружбу)
Но боюсь, он и обучает детей производству лапши на ушах - ведь сказочная лапша самая вкусная...

"Возьмем совершенно нецивилизованного индейца. Будет ли его жизненный опыт менее богатым и счастливым, чем опыт среднего цивилизованного человека? Думаю, что вряд ли. Глубокий смысл кроется в том, что дети во всех цивилизованных странах любят играть в индейцев." - это так. Но знай индейцы о нас столько же, сколько мы про них, они бы игрались в нас!
Способен был Эйнштейн снять пиджак и покопать землю?! Встать на коленки для прополки сорняков... От чего он испытывал прилив крови? Наверное, только от трах-тибидаха и горячей ванны...

Кстати, Эйнштейну было с кого брать пример - знаменитый Айзек Ньютон был в весьма подозрительных отношениях с Робертом Гуком; и тоже украл - основную идею закона всемирного тяготения. 35 лет главой английской академии наук был Роберт Гук, великий изобретатель и организатор, но после его смерти главой стал Ньютон - и от Гука не осталось даже портрета... Кроме того, ходят слухи, что и свой бином он украл - у арабских математиков...

„Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая — палками и камнями.“ - сейчас умудряются вести её традиционно, чтобы избежать такой участи. Хохлы вызвались воевать с русскими очень кстати   и эта прокладка пока позволяет обойтись без глобальных эксцессов... Чем всё это закончится, предсказать не могу, хотя "палки и камни" (или "ходячие мертвецы") по-прежнему остаются вполне реальным вариантом... - как и растягивание процесса на десятки лет... Скорее всего, мир станет весьма "многополярным" и бурным - оживет через смерть, потому как с намордниками до ручки уже докатился...
Это логичная война "западников" и "почвенников", либералов и консерваторов, и абсурдная война украинских русских с русскими украинцами, т. е. война одновременно и националистическая и идеологическая, совсем не простая... А иначе людишки вряд ли бы стали воевать, они слишком отвыкли от войн, слишком ботаники...

„Если вы хотите вести счастливую жизнь, вы должны быть привязаны к цели, а не к людям или к вещам.“ - т.е. считает, что счастливы только фанатики. Нет, счастливы только гармоничные люди, познавшие Троицу...

„Мир опасен не потому, что некоторые люди творят зло, но потому, что некоторые видят это и ничего не делают.“ -  итак, мы имеем три группы "некоторых людей": наши - творящие добро; чужие - творящие зло; и нейтральные власти, которые могли бы, но не наказывают  чужих-злых. Вечная история, работающая для всех и каждого...

„При помощи совпадений Бог сохраняет анонимность.“ - 123 лайка, а я ничего не понял, никаких совпадений нигде не вижу. И зачем богу имена? И разве он прячется? ... Везде одобряет ловкость рук - "совпадения" - и скрытность - "анонимность"...

„Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»… Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей.“ - хоть и циничен Эйнштейн, но всегда вполне благонамерен - соответственно, никаким монстром обмана он не был; как и злодеем. Поэтому в статье "Про Эйнштейна", где я привел много цитат из его ненавистников и критиков, тоже, видимо, далеко не всё правда... 

„ Героизм по команде, бессмысленная жестокость и омерзительная бессмысленность, называющаяся патриотизмом — как сильно я ненавижу все это, какой низкой и подлой является война. Я предпочел бы быть разорванным на куски, чем быть частью этого грязного действа. Я убежден, что убийство под предлогом войны не перестает быть убийством.“ - а ради евреев не стал бы воевать?!  Т.е. я с одной стороны согласен с ним, а с другой, не взялся бы судить, потому как сам совсем не без греха. В целом, война - это знак того нижайшего уровня развития, на котором по-прежнему находятся люди. Но эти знаки всюду - например, компьютерные игрушки тоже не дадут соврать...

„Разум, однажды расширивший свои границы, никогда не вернется в прежние.“ - Давид расширил, Иисус расширил, Павел расширил, Достоевский и Толстой расширили - и что? Ни один из них не породил свои подобия, не размножился... (А всё остальное, можно сказать, и несущественно, развитие в одном и деградация в другом, полная компенсация...)

„Наше положение на Земле поистине удивительно. Каждый появляется на ней на короткий миг, без понятной цели, хотя некоторым удаётся цель придумать. Но с точки зрения обыденной жизни очевидно одно: мы живём для других людей — и более всего для тех, от чьих улыбок и благополучия зависит наше собственное счастье.“ - опять: и этого человека называют монстром?! Надо было мне не в учёных теориях пытаться разобраться (всё равно ничего в них не понимаю), а в нем как человеке. Якобы, его враги  помещались в психушки и так далее!  Видно же, что во многом это был славный чудак... (Но и венедиктовы-шендеровичи с одного бока тоже обаятельные и славные чудаки...)

„К величию есть только один путь, и этот путь проходит через страдания.“ - мы - тараканы, поэтому наш путь к "величиям", конечно, без трудностей и страданий не обходится

„Я родился, и это всё, что нужно для счастья!“ - я же говорю: беззаботный чудак. Может, в футбол с пацанами играл во дворе?! (Или на подкорке другое сидело: "я родился евреем и это всё, что нужно для счастья ")

„Чтобы стать безупречным членом стада овец, нужно в первую очередь быть овцой.“ - волком он не был, но и овцы его не привлекали (а все, кто не волк и не овца - чудаки)

„Целью школы всегда должно быть воспитание гармоничной личности, а не специалиста.“ - там и никаким специалистом, конечно, не делают.... Гармонии без Троицы не достичь, а личностью  можно стать лишь в испытаниях, с одной стороны и в инициативной творческой деятельности, с другой - и за весь срок жизни... 

„Среди беспорядка найдите простоту; среди раздора найдите гармонию; в трудности найдите возможность…“ - хоть и беззаботный чудак, а всё-таки бился...

„Нельзя говорить о каких-то великих достижениях и успехах, доколе на земле существуют несчастные дети.“ - и не только это! Далеко не только, очень далеко, бесконечно...

„Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием. Моя религия состоит в чувстве скромного восхищения перед безграничной разумностью, проявляющей себя в мельчайших деталях той картины мира, которую мы способны лишь частично охватить и познать нашим умом. Эта глубокая эмоциональная уверенность в высшей логической стройности устройства вселенной и есть моя идея Бога.“ - замечательно сказано - хотя бог не только в логике (первое слово было лучшим: "гармония"... Троицу он всё-таки не понимал, поэтому это  интуитивные ощущения... - и с перекосом в ум)

„Стремись не к тому, чтобы добиться успеха, а к тому, чтобы твоя жизнь имела смысл.“ - стремись к успехам в смыслах, в душевном счастье и физическом здоровье и силе...

„Нельзя предотвратить войну, готовясь к ней.“ - мужики - существа агрессивные и их несовершество по любому будет приводить к дракам и войнам.... Все готовятся к войне, кто производит или покупает оружие... Сначала считают допустимым иметь оружие, а потом - стрелять из него... Самооборона же, сами понимаете. Иногда превентивная. Ну, и "родина" -  берёзки или пальмы, которым угрожает смертельная опасность...

„Наши убеждения и представления часто являются ловушкой, ограничивающей наши возможности. Единственным знанием, способным продвинуть нас на пути развития, является знание того, что воображение способно на все. И все, что возможно в нашем воображении, возможно и в реальности.“ - он имел в виду воображение в рамках физики и математики, но как раз там, по-моему, надо руководствоваться исключительно логикой и реальностью... (Он нафантазировал  завиральную теорию, а соплеменники ее дружно распиарили - вот и всё, что было?)

„Порядок потребен лишь глупцу, гений властвует над хаосом.“ - но властвовать можно только посредством "порядка", какой-то системы, какой-то точки опоры?  И такая опора у Эйнштейна была -  "городи любой хаос, любую лапшу, но имей поддержку гениальных соплеменников"...
Хотя с другой стороны, я опять с ним согласен - и мой собственный творческий метод именно в господстве над хаосом и заключается...

„Воображение — это самое главное, оно является отражением того, что мы притягиваем в свою жизнь.“ - он был не учёным, а воображалой; учёные - это технари, сухари, узкие специалисты... Я не верю ни в  тех, ни в других - и поэтому не ценю и науку в целом. И узкие спецы, и такие воображалы - это две крайности, а хочется золотой середины...

„Есть только два способа прожить жизнь. Первый — будто чудес не существует. Второй — будто кругом одни чудеса.“ - со сплошными чудесами никому не справиться, мы слишком привыкли к первому варианту... (Ему надо было сказки писать?! Он ведь и похож на сказочника! Даже на артиста, фокусника...)

„Религия, Искусство и Наука — это ветви одного и того же дерева.“ - это тоже троица ( религия родом из древнего материального мира,  искусство - это душевный мир, а наука - умственный; хотя с другой стороны, религия занимается духом, а наука - материей...) И опять прогресс заключается в синтезе и гармонии этих трёх начал (только это будет прогресс в минусах, прогресс трёх дьяволов, а не трёх богов...)

„Бессмысленно продолжать делать то же самое и ждать других результатов.“ - такая коллизия знакома далеко не только Эйнштейну....

„Лучше верить, чем не верить, потому что с верой всё становится возможным.“ - по большому счету он не верит, просто хочет, чтобы было больше возможностей...

„Информация в чистом виде ; это не знание. Настоящий источник знания ; это опыт.“ - информация, войдя в одно ухо, вылетит через другое, если не будет принята на работу в твоей голове...

„Какая печальная эпоха, когда легче разбить атом, чем отказаться от предрассудков.“ - в желании разбивать атомы тоже есть свои предрассудки

„Друг - это человек, который знает мелодию вашего сердца, которая будет петь вам, когда вы забудете об этом.“ - ему точно надо было писать художественные книги

„Человек начинает жить лишь тогда, когда ему удается превзойти самого себя.“ - человек может превзойти самого себя разве что в детстве, во время роста; взрослость - это уже инерция... Жизнь - это всякая мысль, всякое чувство и всякое физическое действие. Но, конечно, сильнее оживляешься и возбуждаешься, когда веришь в себя и видишь хоть какие-то новые горизонты...

„Если в первый момент идея не кажется абсурдной, она безнадежна.“ - да, жизнь является вечным двигателем, потому что в ней кругом абсурды и парадоксы - столкновение полюсов порождает энергию вечной войны...

„Если люди хороши только из-за боязни наказания и желания награды, то мы действительно жалкие создания».“ - дошло, наконец. Но не всё, ведь у него получились только хорошие, но жалкие создания - а есть ещё и плохие, но жалкие (плохие по причине тех же наград и наказаний), а также хорошие и не жалкие, плохие и не жалкие (но таких уже, конечно, мало)

„Чтобы выигрывать, прежде всего нужно играть.“ - как игрок, почему-то вспомнился прежде всего Ходорковский. "Играть" - это синоним "обманывать", "делать не  взаправду"...

„Нельзя обвинять гравитацию в том, что люди влюбляются.“ - всё-таки, какой-то предел себе в обманах поставил (а то ведь его любимое воображение любит беспредельничать!)

„Только те, кто предпринимают абсурдные попытки, смогут достичь невозможного.“ - он так говорит потому, что у него самого в 19 лет удалась такая абсурдная попытка - ведь в дальнейшем он разве делал что-то абсурдное, дерзкое?

„Наблюдай внимательно за природой, и ты будешь все понимать намного лучше.“ - и любителем природы он вряд ли был. Евреи никогда не любят чужую,  гойскую природу и прячутся от неё в города... (Но что-то он всё же внимательно наблюдал)

„Единственный разумный способ обучать людей — это подавать им пример.“ - всё настоящее  обучение происходит только путем "производственной практики "

„Достойна только та жизнь, которая прожита ради других людей.“ - честно говоря, в его исполнении должны настораживать такие примитивно-позитивные штампы. Искренен ли он в этот момент? Каковы его намерения?

„Один день ты перестанешь учиться, и ты начнёшь умирать.“ - начнёшь превращаться в дурака...  Хотя не дурак ли тот, кто всё время только учится и не исполняет... (Всё время чувствовал себя непроходимым дураком - соответственно, остановка обучения в такой ситуации действительно равносильна смерти...)


„В сердце каждой трудности кроется возможность.“ - бОльшие трудности вызывают к жизни бОльшие парадоксы - активизируют гениальность

„Я не просто пацифист, я воинствующий пацифист. Я готов бороться за мир. Ничто не закончится войной, если сами люди откажутся идти на войну.“ - мне близок такой подход. Хотя воинствующие пацифисты не просто отказываются идти на войну - они протестуют и ругают идущих... (В идеале - сажают их в тюрьму как преступников, но на такое может силенок не хватить... Хотя и против тюрем тоже надо протестовать - заменить их все полевыми работами...)

„Не хочу быть успешным человеком, но человеком, который чего-то стоит.“ - прямо диву даюсь - позитивизм как в повестях о настоящем человеке. Павка Корчагин, а не мошенник...

„Почему лучшие идеи осеняют меня, когда я моюсь в душе?“ - наверняка дело было в сортире, но всё-таки он жил ещё в достаточно чопорные времена, поэтому пришлось подвергнуть истину редакции...

„Когда сидишь рядом с хорошенькой девушкой, час кажется минутой, а когда сядешь на горячую сковородку, то минута кажется часом.“ - еврей да без юмора... Такой тогда был юмор - сейчас  в Камеди Клаб только по блату бы взяли... (Хотя он про относительность времени! Почти научная теория...)

„Воображение — это всё. Это предварительный показ предстоящих событий в жизни.“ - настоящего кино ему не хватало. В тогдашних фильмах многое приходилось домысливать (в книжках домысливать нужно всегда).
В воображении играл предстоящие в реальности роли?

„Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.“ - знания конкретны и требуют практики, а воображение - это мечты и  грёзы о том, как  осчастливить весь мир с помощью эволюции и   прогресса...

„Великие личности всегда наталкиваются на яростное противодействие посредственных умов.“ - все наталкиваются на яростное противодействие, когда называют других посредственностями (Иисус, кстати, тоже людишек "грешниками" обозвал). Люди как быки, они даже роботов пытаются запретить, которые пытаются отобрать их роботообразную работу.... У них уже есть скрашивающие посредственность занятия, их даже очень много (с древнего секса начиная, спортом и играми за компом заканчивая)

„Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие.“ - этот невежда не знает, что его "открытие" - пиар? Пиар все последние  века творит чудеса и чуть ли не каждый день с помощью наглого вранья делает невозможное возможным...


„Мир невозможно удержать силой. Его можно лишь достичь пониманием.“ - пониманием чего? Если "всего", то это невозможно, а частные понимания являются отличным поводом к войне...

„Лишь немногие в состоянии спокойно высказывать мнения, расходящиеся с предрассудками окружающей среды, большинство же людей вообще неспособно прийти к такого рода мнениям.“ - никакой "окружающей среды" не существует, это тоже предрассудок. Очень много этих, каждого из нас окружающих, сред... Что он вообще имеет в виду? 56 гендеров тоже обвиняют людей в предрассудках... Не имеют предрассудков, наверное, только шарики для пинг-понга... (Нет, только мыльные пузыри). У всякого рассудка есть своя предыстория...

„Здравый смысл говорит нам, что Земля плоская.“ - нет, здравый смысл не велит судить о земле в целом - и доверяет космонавтам, а также прочим приметам (например, корабль в море не сразу весь выплывает из-за горизонта)

„Зачем мне что-то запоминать, когда я могу легко посмотреть это в книге.“ - в книгах отыскивать было ещё совсем нелегко...

„Этичное поведение должно основываться на симпатии к людям, образованности и социальных связях; религиозная основа вовсе не нужна.“ - искусства и науки нужны не более. Симпатии и связи продолжат свою работу (под "образованностью" что имеется в виду?  Ведь и в религии надо быть образованным!)

„Когда нормальный человек ищет иголку в стоге сена и рано или поздно её находит, он успокаивается. Гений в отличие от нормального человека попытается найти все возможные иголки.“ - сумасшедший гений... Откуда в сене иголки? И как их можно найти?! Не знаю, как гений, но умный человек не стал бы связываться со стогом сена ради иголок...

 „Танцоры – атлеты Бога.“ - скорее, дьявола (не случайно же ****и и пидоры)

„Единственная причина для существования времени — чтобы все не случилось одновременно.“ - а пространства - чтобы всем не жить друг у друга на голове...

„Кто никогда не совершал ошибок, тот никогда не пробовал что-то новое.“ - раз мы каждый день совершаем ошибки, значит, новизна сохраняется...

„Наука не является и никогда не будет являться законченной книгой. Каждый важный успех приносит новые вопросы. Всякое развитие обнаруживает со временем все новые и более глубокие трудности.“ - да, вопросов всё больше. Наука уже породила намордники... Этот "успех" мне никогда не забыть, не простить...

„Нет пространства и времени, а есть их единство.“ - это всё равно, что сказать, что нет мужчины и женщины, а есть только их половой акт

„Поиск истины важнее, чем обладание истиной.“ - просто обладание нам не особо светит (и с таким уязвленным самолюбием - тем более)

„Умные люди пытаются решать проблемы, блестящие стараются их не делать!“ - блестящими бывают только пуговицы (может, он имел в виду "избранных"? - при мировой власти у них действительно проблем поменьше, а денег побольше - проблемы не делают, деньги печатают...)

„Я слишком сумасшедший, чтобы не быть гением.“ - разглядывал его фотки времён взрослой жизни: похож на довольного лёгкой жизнью балагура; ещё есть фотки, где он довольно серенький и средненький - два этих типажа. Т.е., вероятно, он всю жизнь прожил на багаже своей теории относительности и по большому счету ничего не делал...

„Игра является одним из самых эффективных способов упростить вашу жизнь. Это то, что мы делали в детстве, но мы забыли играть во взрослой жизни.“ - ага, некоторые  и в 50 каждую свободную минуту играют в танчики (игры ничего не упрощают - они облегчают и упраздняют)


„Что может знать рыба о воде, в которой плавает всю жизнь?“ - да уж, знающих, учёных рыб нам сильно не хватает...

„Нам нельзя терять веру в человечество, поскольку мы сами — люди.“ - эгоист; он с удовольствием отправил бы гойское человечество к чертям, но боится и сам попасть туда же за компанию

„Истинная ценность человека определяется тем, насколько он освободился от эгоизма и какими средствами он этого добился.“ - опять включил "праведника". Какими же средствами ты этого добился? И добился ли?

„Наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию. Но источник этого чувства берёт начало из области религии. Оттуда же — вера в возможность того, что правила этого мира рациональны, то есть постижимы для разума. Я не могу представить настоящего учёного без крепкой веры в это. Образно ситуацию можно описать так: наука без религии — хромая, а религия без науки — слепа.“ - несмотря на все парадоксы, традиционалист и позитивист жил в нём - как и во всем скучном и достаточно традиционном 20 веке. Ходил без носков, но в костюме... А так да: перед нами хромая и слепая и они до сих пор не очень-то дружат...

„Если бы я узнал, что через три часа должен умереть, это не произвело бы на меня большого впечатления. Я подумал бы о том, как лучше всего использовать эти три часа.“ - мне бы пришлось вести себя аналогично; пусть и под большим впечатлением (с трясущимися руками, онемев... - наверное, бы и в сердце  закололо... - но не от него я умер!)

„Господь Бог не играет в кости.“ - и ещё он не убийца и не изувер, хотя, если бы религии честно  додумывали свои нелепые теории, то получалось бы именно так...

„Трагедия переживания себя, как отдельного от всех других, — это то заблуждение, которое становится нашей тюрьмой.“ - слава богу, в век интернета я лишился всякого чувства одиночества (хотя общаться - кроме эйнштейнов! - по-прежнему не с кем)

Ладно, конца и края нет, он мне достаточно интересен, но  неясными остались не его фразы, а некоторые жизненные обстоятельства...

http://proza-ru.turbopages.org/turbo/proza.ru/s/2019/04/27/556 - сильно; всё же, трудновато защищать Эйнштейна...

- может, и слишком пристрастно написано, но , по сути, мне кажется, верно...