Как взаимодействует эфир с потоком энергии?

Из цикла рассказов Лучи МИРОЗДАНИЯ
Как взаимодействует эфир с потоком энергии?

С ТЕОРИЕЙ МАТРИЧНЫХ НИТЕЙ НЕРАЗРЫВНА ТЕОРИЯ МАТРИЧНЫХ ДЫР!

Из предыдущего рассказа следует: Преобразованная энергия содержит не саму испущенную энергию, а лишь «отражение» этой энергии посредством среды, т.е. некий энергетический результат, который возникает при взаимодействии сгустка энергии со средой.

Продолжу изложение своего субъективного взгляда из Книги о мироздании.

Нумерация рисунков соответствует взятым из Книги.

ВЫПИСКА из Второй Книги о мироздании (2016 год).

КАК ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ ЭФИР С ПОТОКОМ ЭНЕРГИИ?

Как и любая среда, эфир сопротивляется движению потока энергии.

Всегда состоящий из материальных частиц поток энергии распространяется с давлением, при этом движение отдельной энергетической частицы можно рассматривать в разных системах измерения. Сама частица столь мала, что её можно приравнять к материальной точке – одномерное измерение; направленность её движения можно рассматривать как материальную линию – двухмерное измерение; частица распространяется в потоке, т.е. в объёме с другими энергетическими частицами – трёхмерное измерение; само движение частицы происходит во времени, т.е. с определённой скоростью – 4-х мерное измерение; кроме того, каждая частица имеет закрутку в своём движении – пятимерное измерение.

Если бы не было сопротивления среды, а также столкновений с другими частицами, то траектория движения энергетической частицы напоминала бы мне спираль. Испущенная от вращающегося источника частица распространялась бы бесконечно долго по инерции (посмотрите схему измерений перед текстом).

Однако, Единый мир состоит из ЭНЕРГИИ, которая включает в себя пространство-время и материю, в т.ч. видимую и невидимую. Т.о. материальные точки, из которых состоят тела, вещества и поля, а также окружающая среда, которая может быть материальной и нематериальной, видимой или невидимой, что не имеет абсолютно никакого значения, – всё это суть лишь разные виды одной и той же Единой энергии.

Эфир же состоит из невидимых материальных точек. Чтобы прочувствовать невидимую материальную точку, нужно стереть материальную точку – на её месте останется фантом, т.е. в памяти останется место расположения исчезнувшей материальной точки.

Другой способ ещё проще: нужно взять некий сферический объём из прозрачных частиц воздуха, т.е нарисовать в своём воображении некую сферу, а затем уменьшить объём до размера одной точки в центре сферы, после чего удалить оболочку сферы – останется лишь прозрачная, невидимая глазу материальная точка.

Понятно, что я могу поместить в сферу очень малого объёма бесконечное число видимых материальных точек – я получу абсолютно тёмное тело в форме шара; так же я там могу разместить и бесконечное число невидимых материальных точек – я получу абсолютно прозрачное тело в форме шара, и только сферическая оболочка будет мне напоминать о том, что внутри оболочки – свободная энергия эфира. Мыльный пузырь – это и есть та самая модель абсолютно прозрачной среды, которая заключена в некую сферическую оболочку. Но есть отличие от чистого эфира: в мыльном пузыре находится в основном воздух и лишь малая доля свободной энергии, – под воздействием последней мыльный пузырь лопнет, т.е. он просто не может летать слишком долго в воздушной среде.

Усвоив, что эфир «соткан» из свободной энергии, сконцентрированной внутри невидимых материальных точек, плотно расположенных друг с другом, можно легко представить, что между материей есть среда, состоящая из невидимых глазу, прозрачных материальных точек, каждая из которых содержит в себе свободную энергию эфира.

Учёные называют свободную энергию ещё потенциальной энергией. С моей точки зрения такое название применимо для частных случаев, например, потенциальная энергия воды содержится в закрытом резервуаре – стоит только открыть вентиль, как вода под напором станет проистекать из данного резервуара. Внутренняя энергия – более общее название, однако и оно не содержит иной физической сути, кроме области повышенного давления внутри какой-то реальной или мнимой оболочки, или сферической поверхности пузыря.

Мне же нужно объяснить, отчего возникает движение среды, т.е. импульс и инерция.
 
Чем отличается движение энергии для материального тела, вещества, поля от движения энергии для эфира?

Для того, чтобы понимать отличия одного от другого, люди придумали разные названия, нарисовали геометрические фигуры, расставили знаки «+» и «-», классифицировали и поместили в таблицы многообразие различных форм и видов энергии, обобщили знания в законы, придумали нумерологию, эзотерику, мифологию, космологию, астрофизику и пр., и продолжают «разгадывать» тайны Вселенной с помощью новых названий.

С моей субъективной точки зрения, нельзя даже начинать говорить о чём бы то ни было, не разъяснив сначала, о чём идёт речь? Так, если речь идёт о токе (электрическом), то надо бы сперва объяснить простому люду, что такое ток? Если речь идёт об импульсе или инерции, то не мешало бы дать определение импульсу, инерции, откуда они берутся?

С моей субъективной точки зрения любые виды энергии в Едином энергетическом мире ничем не отличаются друг от друга, т.е. ведут себя при взаимодействии одинаково, при этом любое тело, вещество или поле может рассматриваться и как материя, и как среда для иной материи. Например, вода является средой обитания всех существ, живущих под водой; в то же время мельчайшие частицы воды являются источником жизни на Земле и основным элементом земной атмосферы. Нынче здравомыслящие люди знают, что в космосе множество воды в виде льдов и их испарений. Надо полагать, что прав был Лейбниц, который утверждал о переносе небесных тел в пространстве не только энергией солнца, но и жидкостью. 
 
Те, кто сравнивает ток электрический с потоком воды, абсолютно правы, потому что эти потоки одинаковы как по сути (ток = поток), так и по содержанию (идентичность потоков).

Любое взаимодействие разных видов энергии имеет цикличность – это суть гармоники энергии; я отличаю гармонию от гармоники. Цикличностью обусловлен круговорот воды в природе. Взаимодействие солнечной энергии с водной поверхностью океанов вызывает цикличность атмосферного давления и влажности, т.е. в ясную погоду давление прямых солнечных лучей повышает интенсивность испарения воды с поверхности океанов, тем самым вызывая образование облаков в зоне повышенного давления, что в свою очередь, снижает приток солнечных лучей и, соответственно, снижает атмосферное давление.

Т.о. атмосферное давление меняется вовсе не оттого, что каким-то странным образом верхние слои давят по-разному на нижние слои, а от взаимодействия солнечной энергии с водно-воздушными массами. Ветер – это тоже результат взаимодействия солнечной энергии со средой. Когда я наблюдаю за круговоротом воды в природе, просто ощущаю цикличность по скоплению капель воды в виде туч и последующих осадков в виде дождя, снега или града. Однако мельчайшие капли воды всегда находятся в воздушной среде атмосферы, которые можно видеть в лучах солнечного света на тёмном фоне туч в виде радуги. Когда влаги в атмосфере мало, мельчайшие капли можно видеть в их скоплении в виде облаков. Солнечный поток не только давит на атмосферу Земли, но и высушивает мельчайшие капли воды – они становятся прозрачными, и облака растворяются в небе.

Но преломление солнечного света в мельчайших частицах воды всё же оставляет след в виде синевы неба. Чем прозрачнее небо, тем меньше влаги в данной зоне атмосферы.

Взаимодействие различных видов Единой энергии не может производиться по разным, не связанным друг с другом, законам. Более того, коль вся Вселенная – это Единая энергия, то и существует только единый закон взаимодействия между различными видами одной и той же энергии. Нужно отличать лишь относительность для наблюдаемого перемещения.

Для наглядности я беру велосипедное колесо и вращаю вокруг его собственной оси. Вижу однозначно: разные стороны одного и того же колеса вращаются в противоположные стороны, увлекая за собой в вихревой поток окружающую среду, создавая при этом зону разряжения вблизи колеса. Я вижу единый процесс взаимодействия энергии вращения колеса и окружающей среды. Стоит мне остановить колесо, взаимодействие прекратится, и вся эта единая энергия от вращения колеса и сопротивления среды успокоится.
 
Воздействие энергии на окружающую среду происходит всегда одинаково и начинается с импульса, – высвобождения свободной энергии из энергетической оболочки: С (показано на рисунке стрелкой)

В науке данное состояние выхода энергии называют взрывом; я же называю – плазмой.

Понятно, различные виды энергии содержат в себе разную по мощности энергию, т.е. высвобождение энергии и образование энергетического потока зависит от количества энергии в объёме, в котором эта энергия заключена. Мощность энергии – это и есть та самая «загадочная» инерция, которой обладает любая энергетическая частица вещества, тела или поля, – скорость распространения высвобождаемой свободной энергии.

Понятно, давление внутри плазменной оболочки при высвобождении свободной энергии всегда выше, нежели давление окружающей среды – ведь это единственная причина, по которой оболочка может быть разрушена. Но существует также баланс между давлением внутри энергетической оболочки и давлением снаружи её (Рис. 32).
 
Если бы такой баланс не нарушался, все облака вокруг принимали бы идеальную сферическую форму, а мыльные пузыри никогда бы не лопались. Но на самом деле всюду есть вибрации: при высвобождении свободной энергии и при столкновении энергетических частиц.

Вызывает вибрации сопротивление окружающей среды, стремящейся к своему спокойному уравновешенному состоянию, как и сопротивление частиц, стремящихся также сохранить своё устойчивое положение.

Состояние вибрации при взаимодействии материальных частиц я называю гармоникой.

На Рис. 33 показано уравновешенное состояние колебаний давления, когда внутри и снаружи вибрации частиц гасят друг друга равномерно.
Это устойчивое состояние взаимодействия энергии со средой я отношу к восьмому измерению, когда ещё не разрушена плазменная оболочка, энергия не претерпела изменения своего состояния. Это равновесное состояние приводит к затуханию колебаний в энергетической частице, хотя вибрации энергии продолжат распространяться в среде пока не наступит гармония (баланс) между энергетической частицей и средой.

При гармонии выравнивается давление внутри и снаружи энергетической оболочки, и сама частица энергии может продолжить своё движение по инерции, но уже вместе со средой, окружающей её. Так происходит вовлечение среды в движение энергии, когда в пограничном слое между частицей и средой отсутствует градиент давления.
 
Т.о. в любом потоке энергии обязательно присутствует вовлечённая в движение среда.

Итак, гармоника наступает при столкновении частиц между собою и при взаимодействии с окружающей частицу средой. Независимо от того, изменит ли энергетическая частица своё прежнее направление движения, либо продолжит движение, увлекая за собою иные частицы среды, она претерпит изменение энергии, т. к. при столкновении с частицами и при сопротивлении среды часть энергии неминуемо преобразуется в энергию вибраций частиц и среды.

Излучение частицы от Солнца и от звезды явится глазу одновременно.

Эфир взаимодействует с энергетической частицей точно так, как и любая среда.

Наглядным примером служит вода, взятая как привычная среда, осязаемая глазом. Вода является средой обитания в основном в жидком энергетическом состоянии. Я постепенно окунаю руку и совсем не ощущаю сопротивления воды; при резком шлепке ладонью о поверхность воды, я сразу почувствую её сопротивление. Не советую прыгать в воду с большой высоты – можно просто разбиться о поверхность воды. Т.о. я показываю как оказывает влияние скорость излучения энергии на сопротивляемость упругой среды.

Эфир – самая плотная среда из всех существующих во Вселенной. И закономерности при «лёгком» вхождении и «резком» проникновении в среду эфира соблюдаются. Так очень мощный импульс солнечной (звёздной) энергии будет воспринят в эфире как в абсолютно упругой несжимаемой среде. Распространение вибраций от мощного источника в такой среде происходит практически мгновенно. Для наглядности я могу вообразить в качестве несжимаемой упругой среды обыкновенную палку очень большой длины: один конец этой палки у меня в руках, а противоположный конец – упирается в поверхность Луны. Любой толчок палки в направлении Луны тут же воспримется поверхностью Луны без всяких там искажений. И передача толчков импульсами через палку не будет претерпевать никаких потерь частоты энергии, передаваемой от моей руки на поверхность Луны. Именно так и происходит передача энергетических импульсов в абсолютно упругой среде.
 
Мощный сгусток энергии, испускаемый Солнцем, тут же преобразуется сопротивлением среды эфира на его пути: вращающийся сгусток солнечной энергии вовлекает в своё движение частицы эфира, образуя солнечно-эфирный поток. Я могу попросту говорить так: солнечный луч, «продираясь» сквозь эфир импульсами, достигает атмосферы Земли, при этом импульсы есть результат взаимодействия солнечной энергии и среды (Рис. 30, см. предыдущий рассказ).

Солнечный луч состоит из 2-х зон: зоны с повышенным давлением солнечной энергии (на Рис. 31 показано серым цветом) и зоны уравновешенного давления от сопротивления среды эфира (на Рис. 31 показано серыми линиями). Прямые солнечные лучи теряют значительную часть своей энергии в атмосфере Земли из-за поглощения и рассеивания их в водно-воздушной среде вблизи поверхности планеты.

Так же происходит и изменение частоты распространения преобразованной солнечной энергии при прохождении в эфирной среде. Чтобы не путаться и особо не вникать в суть, учёные придумали обобщённое название для прямых и преобразованных солнечных лучей в среде эфира, назвав поток солнечной энергии электромагнитным излучением.
 
Я не сторонник придумывать новые названия и бессмысленно обобщать понятия, как это делается в науке. Однако, чтобы действительно было понятно, о чём идёт речь, мне нужно как-то отличать прямые солнечные лучи от преобразованных в эфире.

Я воспользуюсь достаточно известной терминологией в науке, где разделена концентрированная солнечная энергия на два понятия: радиация (излучение) и так называемая конвекция (перемешивание, перемещение), либо её ещё называют кондуктивность (проводимость), ассоциируя оба этих вида солнечной энергии с теплом или теплотой.

Чтобы разобраться со всеми этими научными терминами, названиями, обобщениями, мне придётся более скрупулёзно подойти к рассмотрению взаимодействия потока и среды эфира, сначала разделяя потоки для более глубокого понимания их распространения, а затем соединяя эти потоки воедино.

Но об этом уже в следующих рассказах.

* * *
Теорию матричных дыр (пор, полостей, пустот) я покажу позже.

Однако, связь с теорией матричных нитей резонно обозначить здесь и сейчас.

Обращаюсь к колебательному процессу в КОДОВОЙ МАТЕМАТИКЕ, посредством которой в теории матричных нитей обозначено ПОЛОЖЕНИЕ I и показаны цифры в матрице с гребнями и впадинами фрагмента волны. Закономерность, что есть в группировках после запятой 22/7 = 3,142857 142857 (142857)… , отражает в этом или видоизменённом виде (перестановкой цифр местами) суть сопротивляемости среды, в которой происходит энергетический процесс взаимодействия частиц со средой.

Особенность данной бесконечной группировки повторяющихся цифр такова, что она тоже имеет динамическую последовательность при приведении к простым числам. Более того, существует числовая пропорциональность. Например, делю:

24/21 = 1,142857 142857 (142857)… – и так до бесконечности.

Теперь выявляю взаимосвязи цифр в последовательности:

14*2 = 28; 28*2 = 5(6); 56*2 = (1)12; (цифры в скобках складываются, если число более двух знаков: 6 + 1 = 7, получается в последовательности: 57).

Далее так же: 56*2 = (1)1(2);  112*2 = (2)24; (2 + 2 = 4, тогда в последовательности после цифры 1 появляется вновь цифра 4).

Дальше: 112*2 = (2)2(4); 224*2 = (4)48; (4 + 4 = 8, – после цифры 2 появляется 8).

224*2 = (4)4(8); 448*2 = (8)96; (здесь двойное сложение: 8 + 8 = (1)6; и цифра 1 добавляется к предыдущей 4: 4 + 1 = 5, – в итоге получается вновь цифра 5).

Можно продолжить и далее, но из-за громоздкости «наслоений» цифр не привожу. Можете самостоятельно поупражняться – попытаться отыскать в «наслоениях» некий предел.

В этом случае КОДОВАЯ МАТЕМАТИКА показывает уравновешенное состояние колебаний давления 24/21, возникающих при вибрациях в среде.


Рецензии
Любые энергетические потоки не могут происходить вне связи с окружающей их средой.
Очень правильная мысль, подтвержденная жизнью. Например, тепловая энергия не может передаваться без среды. Но как же быть со звездным светом, который прошел огромные расстояния? На первый взгляд, энергия света двигалась к нам без окружающей среды. Но не может быть такого в Мироздании, что все в ногу, один не в ногу. На мой взгляд, все процессы во Вселенной подчинены единому общему и единому закону. Тогда, энергия света должна распространяться в среде. Что это? КОНЕЧНО ЖЕ ЭФИР! Со структурой вашего эфира я не согласен. Прочтем еще одну вашу цитату: "Энергетические потоки взаимодействуют между собой одновременно и находятся в постоянном движении". Да, движение есть, но оно всего лишь катализатор взаимодействия полей.
Вы объясняете это давлением. Допустим, что два потока воздуха с разными температурами встречаются. Есть движение, есть давление, но это давление никак не связано с взаимодействием температурных полей. Что же происходит в зоне взаимодействия? На мой взгляд молекулы с разными энергетическими потенциалами, выравнивают их между собой. КАК? Это выравнивание скоростных характеристик колебаний. Причем, в этом случае давление? Температура не может довлеть!

Еще цитата: "Только прямые лучи Солнца, давление которых несомненно снижается при прохождении плотного эфира и земной атмосферы, может достигать поверхности Земли". Это ошибочная мысль. Почему? Вернусь к свету звезд. По моему разумению, эфир не является препятствием, он носитель энергии света. Только, имея носитель свет может проходить миллиардные расстояния, не используя своей энергии. Если свет снижает давление, свое давление, то должна расходоваться энергия света. Если учесть, что напряженность поля света снижается в зависимости с расстоянием, то далеких звезд нам не увидеть.
Еще один аспект. Представьте себе, что частица энергии, назову ее фотон, ударяется в препятствие. Отразившись, он опять движется со скоростью равной скорости, которая была у него до отражения. Замечу, что скорость этой частицы энергии в момент столкновения была ровна нулю. Если следовать вашей логике, то давление эта частица потеряла, но по какой-то причине продолжила свое движение. Почему? Эфир, для света - это не препятствие а носитель.
А Золотов

Александр Золотов   22.07.2023 08:31     Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, за Ваш отзыв. Я тоже прочитал вчера и сегодня впервые Ваши рассказы и намерен знакомиться с Вашими взглядами на мир природы и далее.
В моих ранних рассказах всё последовательно описано. Там есть ответы на вопросы относительно не только света, тока, давления, но и как определяли те параметры, которыми учёные сегодня бездумно оперируют.
Чтобы Вам не пересматривать все мои рассказы, начиная с новой парадигмы мысли и азов мироздания, отвечу так: скорость света равна нулю. Ток тоже никуда не летит (по проводам).
Свет и ток в природе - это импульсные процессы: от излучения до затухания. В западных учебниках об этом не пишут, а наши только привыкли переписывать с западных. Импульсную энергетику ни на западе, ни у нас, намеренно не развивают, либо игнорируют. Но импульсная энергетика сама себе прокладывает путь. Это известный факт.
Представьте себе длинный состав поезда, стоящий на платформе.
Толчок от локомотива передастся импульсом через все вагоны к последнему. Точно так передаются абсолютно все импульсы в эфире, включая и световые. Свет не летит, а "продирается" сквозь эфир и действительно теряет почти всю свою энергию из-за сопротивления (трения). О трении у меня отдельные исследования. И об открытии эфира тоже. Эфир - абсолютно упругая среда, поэтому излучение частотных колебаний не зависит от расстояния до источника, важна лишь сила импульса (мощность импульсного источника).
Главное для давления - наличие энергетической поверхности. Именно в поверхности совершаются все преобразования. Если не будет поверхности у вагонов, то локомотив не сможет передать импульс (толчок), и не произойдёт ровным счётом ничего.
А Вселенная - это замкнутое пространство соверненно малых размеров. Всё это опубликовано и есть в моих рассказах.
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   22.07.2023 14:14   Заявить о нарушении
Я уважаю ваше мнение, НО оно будет что-то стоить, если будет аргументировано. Вы пишете: "Эфир - абсолютно упругая среда, поэтому излучение частотных колебаний не зависит от расстояния до источника, важна лишь сила импульса (мощность импульсного источника)". Вы утверждаете, что эфир - это абсолютно упругая среда. Как это доказать или аргументировать? Я же скажу, что эфир- это взаимодействие каждого тела Вселенной с каждым. Кто из нас прав? Приведу аргументы. Это частотные излучения, которые двигаются со скоростью света. Аргументирую. Свет распространяется во все стороны одновременно. Это возможно только тогда, если существует взаимодействие каждого тела Вселенной с каждым. Например, наше Солнце отправляет свою энергию всем телам Вселенной. Логично? ДА! Вернусь к упругости эфира. Это тоже не верный подход. Если Эфир упругий, то почему действует закон напряженности светового поля зависящего от расстояния. Кстати, зависимость тоже квадратичная. Это не потеря энергии, а ее распределение. Опять же, как понимать упругость эфира? Если приводите такую его характеристику, то постарайтесь привести силу и мощность упругости. Об импульсах. Что это за импульсы? Какова их длительность, мощность, частота...?
Вы привели в пример поезд. Думаю, что пример неудачный. Дело в том, что импульсная передача от вагона к вагону "умерла" вместе угольными локомотивами. Электровоз начинает движение безо всяких импульсов. Иногда кажется, что начал движение не ваш поезд, а стоящий на соседнем пути.

Александр Золотов   22.07.2023 21:41   Заявить о нарушении
Уважаемый Александр, масло масляным не бывает: либо эфир, либо поле чего бы там ни было. Вы уж определитесь, пожалуйста, что такое в Вашем понимании "поле", из чего оно состоит?
Я в своих рассказах показываю фото, как выглядит эфир! Также показываю фото, как выглядит поляризованный свет! А когда мне оппоненты говорят о несуществующих (выдуманных для создания теорий) абстрактных полях, либо о гравитации вместо реального атмосферного давления, открытого Торричелли в 1643 году, то мне не стоит продолжать диалог.
Просто сфотографируйте поле, о котором Вы говорите, и покажите всем в своём очередном рассказе. Это будет убедительней всяких слов и дискуссий.
Скорости света в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Есть ДАВЛЕНИЕ СВЕТА, открытое в 1900 году П.Н.Лебедевым,
Всего самого доброго,

Алекс Чистяков   23.07.2023 00:10   Заявить о нарушении
http://proza.ru/2023/02/21/1547
Рассказ о световом потоке.
С уважением,

Алекс Чистяков   23.07.2023 00:56   Заявить о нарушении
Вы настаиваете на своем видении физики вообще, НО не приводите фактов и аргументов. Голословное утверждение вообще, не может быть движителем чего-либо.
Вы дали ссылку с вычислении скорости света.
Е = m*C^2 скорость фотона: Взглянем на эту формулу, кстати, она аналог формулы кинетической энергии, с другой стороны, но сначала ответим на вопрос, когда m=0.
То есть E = C^2 Абсурд, но абсурд ли это? Я прочту эту формулу так. Свет носитель энергии. Попробуйте это опровергнуть.
Но вернемся к другому взгляду на Е = m*C^2
Если принять то, что скорость света равна нулю, то получается, что E=m.Как это понимать? Думается, что масса хранитель энергии света. Это подтвердил ядерный взрыв, когда энергия света получила свободу

Александр Золотов   23.07.2023 05:51   Заявить о нарушении
Вы спросили, что такое поле. Если бы я это знал, то познал бы многие тайны, но это знает только БОГ. Это его тайна, которую он волен открыть. Бог позволил нам изучать свойства полей, что я считаю, люди делают успешно.

Александр Золотов   23.07.2023 05:56   Заявить о нарушении
Уважаемый Александр, Вы на правильном пути, всё что КАЖДЫЙ (а не только мы с Вами) видит вокруг - создано Творцом всего сущего и несущего. Нужно только здраво мыслить, чтобы понимать это.
В своих текстах я не использую теории выдумщиков и не опровергаю их гипотезы и фантазии. Мои аргументы и факты - это ФОТО тех или иных явлений в природе, которые может увидеть любой наблюдатель, если конечно захочет.
Запомните, в природе нет формул! Их придумывают, чтобы только соизмерять одно с другим. Как известно, прогресс создан вовсе не теоретиками, а практиками, использующими методы "тыка".
Что касается мироздания, возможно, мои тексты натолкнут Вас на мысли, как на самом деле устроен мир. Для этого надобно изучать природу без посредников, самостоятельно, а не по книжкам или учебникам. В разделе "Жито мироздания" приведена темринология, что такое энергия и т.д.
С наилучшими пожеланиями.

Алекс Чистяков   23.07.2023 08:39   Заявить о нарушении
http://proza.ru/2022/02/09/1110
Этот текст многое проясняет, если вдуматься и дочитать до конца.
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   23.07.2023 08:49   Заявить о нарушении
Про энергетические поля. Тщетно утверждать, что энергетических полей нет. Они есть. Электрическое поле, магнитное поле, гравитационное поле, температурное поле.... Как их игнорировать, если есть магнит, есть заряженный конденсатор, упадем, трем ушибленное место, температурное поле самое наглядное. Поэтому, поля не могут противоречить эфиру, они его составляющие элементы.
Вы противоречите сами себе, высказываетесь. Сначала вы пишете это: "Но что же получается, когда учёные целенаправленно пытаются доказывать то, что не требует доказательств, а их бурные фантазии приходят в тупик, когда они сталкиваются с противоречиями в различных и даже в собственных теориях?"
И тут же восторгаетесь заслугами Рёмера. "Заслуги О.Рёмера были в том, что он исследовал явления параллаксов и изобрёл множество различных приборов для фиксации движения звёзд, и проч" Кстати, параллакс - это вселенский обман.
Напоминаю еще раз. Слова без аргументов и фактов, всего лишь слова.

Александр Золотов   23.07.2023 13:02   Заявить о нарушении
Уважаемый Александр, эта моя фраза из того же текста:
///Самое загадочное слово «общепринятое» – термин часто используемый в физике и астрономии. Впрочем, моя (сугубо субъективная) точка зрения отличается от “общепринятой”. Но мне приходится постоянно напоминать, что не навязываю её никому! Кому нравится “общепринятая”, пусть придерживаются её!

Я вообще не считаю спорным или принципиальным вопрос о движении планет и расположении звёзд на небе! Кто как привык считать, тот так и считает. Понятно, что моё индивидуальное умозрение никак не повлияет на иные воззрения людей.///

Дискуссии бесполезны. Мне не важно, существуют поля или нет. Я просто их для себя не обнаружил. Силовые линии да, существуют, а что такое поля, я не знаю. Пласты есть, оболочки, вибрации и так далее. Если есть силы или энергия и дух в моём организме, я их чувствую. Желаю Вам удачи в изысканиях, может именно Вам удастся обнаружить поля, не имея ввиду футбольные или луговые, и заснять на видео или фото.
С уважением,

Алекс Чистяков   23.07.2023 19:16   Заявить о нарушении
Уважаемый Алекс, Вы спрашиваете, что такое поля?

Поля - это изменённые состояния вакуума, отражающиеся на виртуальных частицах виртуальной материи.
Эти виртуальные частицы постоянно появляются из физического вакуума на ультракраткий наномиг и тут же обратно исчезают в нём, успевая за время своего вируального существования чуток провзаимодействовать с частицами физической материи (что архиубедительнейше подтверждено многими физическими экспериментами).

А свет - это фотоны, это электромагнитные волны, всегда движущиеся со скоростью света.
И никакой эфир их с такой скоростью не волочёт (но и не задерживает) , они сами самостоятельно летят, распространяются.

Аня Гриневская   03.09.2023 02:54   Заявить о нарушении
А вот это агрессивно-невежественное отрицание электромагнитных свойств света я считаю воиствующей обскурантистской дремучей чушью:
// Электромагнитная волна не может родиться и существовать в магнитном поле!!! Если считать, что Солнце излучает ЭМВ, то его же магнитное поле ее уничтожит.
Максвелл не учился в шестом классе советской школы, отсюда и заблуждения. Но как понять современных, так называемых ученых, которые за многие годы не могут понять, что свет не имеет ни малейшего отношения полям. //

Свет - это именно ЭМВ, электромагнитные волны!
И никакой эфир ни в коем случае не тащит некий "неподвижный" свет на своём "горбу"!

Аня Гриневская   03.09.2023 03:01   Заявить о нарушении
Многоуважаемая Аня Гриневская!
Круто!
Но у Евы Софии на её страничке в Прозе.ру всежепоубедзительнее!!!
С улыбкой,

Алекс Чистяков   03.09.2023 07:34   Заявить о нарушении