ВАДА

24.07.2016 года.               

ВАДА.               

  Блогосфера заполнена по горло ФБ-спринтерами, которым достаточно прочитать первую строчку поста и затем быстро перескочить к следующему сообщению. Для таких побегунчиков даю первую строку: «ВАДА должна быть разрушена! Подобно Карфагену!». Для любителей длинного спринта добавляю еще одну строчку: «ВАДА не спасла ни одного спортсмена от смерти!». Средняя дистанция получает тезу: «ВАДА не обеспечивает равные условия для спортсменов». Малочисленным бегунам на длинную дистанцию в фейсбуке подходит призыв: «Требуем равных условий для соперников!». Единичным марафонцам-фейсбучникам, способным неспешно вникнуть на протяжении 42-х км 195-и м в весь предлагаемый текст, я рекомендую заключительный посыл: «Разрешить всем спортсменам употреблять запрещенные (зачеркнуто) любые препараты с целью достижения высоких результатов, чем будут обеспечены равные условия для соперников».

  Допинг отличается от наркоты ( О, дайте, дайте мне наркоты, я свой позор сумею заглушить! Сейчас и немедленно!). Допинг принимается осознанно, методично, по разработанной схеме для достижения наивысшего возможного результата с целью обретения экономических выгод и возмещения понесенных затрат. Спорт – это обычное финансовое предприятие. Металлурги, работающие у домны и печи, теряют из-за высокой температуры за смену 2 кг живого веса, химики дышат всякой гадостью и опасаются взрыва этой же или  другой гадости, шахтеры теряют жизни из-за низкой температуры (под стволом минус 20 зимой) и высокой (до +35 на глубине 1,5 км), они дышат совсем не горным воздухом, и попадают под взрыв совершенно определенного газа – метана. И никто не запрещает им: «Не ходите, дети, в химию (шахту, завод) гулять!». Наоборот, стипендия на горном факультете была в 1,5 раза выше, чем у всяких там строителей, электриков и прочих машиностроителей. Да, этот допинг мог привести к плачевным последствиям. В моей шахте ежегодно погибало при гнусном социализме 6 человек в год. При прекрасном капитализме сейчас цифра увеличилась в 7 раз. За 35 лет моей работы в шахте мы схоронили 210 человек. А сколько погибло спортсменов в мире от пресловутого допинга? Один? Ни одного? Я шел на осознанный смертельный риск (и таких случаев было с десяток), ибо хотел иметь машину и трехкомнатную кооперативную квартиру улучшенной планировки вместо двушки, которую получил бы от государства. Так почему же надо здорового мужика (девушку), положивших 4 года жизни и труда, лишать возможности получить из рук Путина ключи от престижной машины за победу в Олимпийских играх и перспективу работы на тренерском поприще? Ведь все 35 лет он (она) допинг жрать не станут, а четырехгодичный цикл, думаю, уверен, предельно безопасен. И принцип равного условия для всех участников состязания неукоснительно будет соблюден методом саморегуляции. Допустим, в одном виде состязания (прыжки в сторону, к примеру) набралось 15 человек, из которых 10, зная свои кондиции и возможности, об автомобиле и не помышляют, останутся «чистыми», хотя могли бы и попытаться прыгнуть в другую сторону, наглотавшись таблеток. Остальные пятеро осознанно повысят свои возможности применением стимуляторов и получат в качестве приза по крайней мере работу тренером, судьей, спортивным чиновником… . Равные возможности всех 15 участников соревнований соблюдены, каждый из них свободно и осознано выбрал свой путь участия в соревновании.

  Скажите, и зачем, и кому тогда нужно это агентство ВАДА? Спортсменам оно точно не надо, а вот для чего агентство создавалось – это СМИ детально осветили, уже написаны исследования на тему: «Роль пробирки в международных отношениях». Антидопинговое и антинаркотическое ведомства действуют по единой схеме – выявляют новые вещества, изучают их порой год-другой, запрещают, а за это время ушлые фармацевты в спарке Nа и CL умудряются влепить посередке какое-нибудь H или О – и новая дурь готова, песня заводится опять на пару лет. Что касается наркоты, то рецепт борьбы с этой прихотью один – для всех причастных – «расстрел через повешение», как это прописано в законах Тайланда и  Филлипин. По отношению к допингу «бесхалатное» отношение недопустимо. В настоящее время действует правило – врачи команд должны предъявлять ВАДА список закупленных для спортсменов лекарств. Помилуйте, господа! Лекарства приобретаются для больных, а не для здоровяков спортсменов! Очередная фиктивная функция ВАДА, которое должно было бы, следуя логике борьбы за здоровье спортсменов, отправить больных спортсменов состязаться через 2 недели после Олимпийских игр – прямиком на Паралимпиаду. Норвежские спортсмены посмеиваются над русскими соперниками. Они все, оказывается, астматики и обжираются эфедрином, так что ряды паралимпийцев пополнятся якобы олимпийской командой Норвегии в полном составе. А кто же тогда останется по нормам ВАДА на самой Олимпиаде? Надо решать вопрос – или останется ВАДА с ее ангажированностью, или Олимпиада со всеми спортсменами – чистой Исинбаевой и готовыми рискнуть в разумных пределах для достижения высокого результата. Кстати, ВАДА маху дало. Не проверили, олухи, что пьет из термоса Карлсон, который сами знаете, где живет, и почему выигрывает партию за партией у выдающихся спортсменов-гроссмейстеров. Надо бы перехватить его в туалете и выкачать из него всю мочу, а потом проверить ее, проверить, проверить. При этом агентство не следует разгромить так, чтобы тырса с него посыпалась. Там много квалифицированных фармацевтов, как, например, Родченков, который наловчился управляться с уриной. Пусть, пока будет проходить Олимпиада, эти классные специалисты изыщут на месте вакцину против малярии Зика, и это станет покаянием с их стороны за вред, нанесенный спортивному движению.

  О! Мой фэйсбучный марафонец пересек финишную черту, значит, пора заканчивать дозволенные речи. У меня есть, что рассказать по допинговой теме, но это позже, по свободке.


Рецензии
Уважаемый Владимир!
----------
Небольшая справка:
«Совет учредителей WADA (World Anti-Doping Agency, Всемирное Антидопинговое Агенство)включает в себя не более 40 членов. Члены совета назначаются сроком на три года и могут быть переизбраны на неограниченное число сроков. 18 членов назначаются МОК, не менее четырех из них должны являться спортсменами.
Еще 18 членов назначаются межправительственными организациями, правительствами различных стран и другими органами государственной власти, принимающими участие в борьбе с допингом (далее сокращенно будут называться органами власти). Остальные 4 члена, могут быть назначены, в случае необходимости, советом учредителей, эти кандидатуры предлагаются совместно МОК и органами власти».
Кем представлен состав WADA? В подавляющем большинстве — это представители следующих стран: США, Канады, Великобритании, Австралии, Италии, Франции, Швейцарии. Эти страны в основном и финансируют указанную выше организацию.
"Кто девушку угощает, тот ее и танцует."
------------
Весьма любопытно, на основании чего проводятся расследования WADA?
Можно сказать, что расследования проводятся на основании Кодекса WADA.
Следует процитировать положение этого Кодекса:
«На Антидопинговую организацию возлагается бремя доказывания того, что нарушение антидопинговых правил имело место.

Стандартом доказывания будет выявление Антидопинговой организацией нарушения антидопинговых правил на приемлемом уровне для осуществляющих процедуру слушания экспертов, принимая во внимание серьезность сделанных обвинений.
Этот стандарт доказывания во всех случаях является более веским, чем лишь баланс вероятностей, но меньше доказанности при отсутствии обоснованных сомнений.

Когда Кодекс возлагает на Спортсмена или иное Лицо, предположительно совершившее нарушение антидопинговых правил, бремя опровергнуть презумпцию или установить определенные факты или обстоятельства, стандартом доказывания будет баланс вероятностей».
Очень интересно, не правда ли?
Проще говоря, Кодекс WADA и не требует в категоричной форме, чтобы факт нарушения был доказан вне всякого на то сомнения?
Кроме того обвинения со стороны WADA могут основываться на некоем «балансе вероятностей» (вероятно — могло быть или не быть нарушение антидопинговых правил)?
Получается, WADA вообще нет такой необходимости — находить определенные доказательства, а ограничиться только некими свидетельскими показаниями определенных лиц, не подвергая эти показания сомнению?
Кодекс WADA предусматривает два вида нарушений антидопинговых правил:
- «наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена»;
- «использование спортсменом запрещенной субстанции».

Нарушение «наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена» - может быть доказано в результате объективного анализа пробы «А» и пробы «В».

Для доказательства такого нарушения, как «использование спортсменом запрещенной субстанции» - Согласно Кодексу WADA,спортсменам можно предъявить обвинение, которое построено на голословных подозрениях, на показаниях неких «свидетелей», которые безоговорочно принимаются в качестве доказательств вины спортсмена, а у спортсмена есть только презумпция вины, которую он должен опровергнуть.

Если несколько резюмировать, то Кодекс WADA не требует от обвинения определенного числа или вида доказательств (если только речь не идет о нарушении «наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена»).
Получается, что спортсмены — это особые граждане, которые должны в случае неких подозрений, мнений, показаний «свидетелей» об «использовании спортсменом запрещенной субстанции» доказать свою невиновность, а не наоборот, когда обвинители — должны объективно доказать вину спортсмена.
-----------
С наилучшими пожеланиями.

Александра Вежливая   08.05.2023 11:53     Заявить о нарушении
Уважаемая Александра! Премного благодарен Вам за весьма информативную справку об агентстве ВАДА. Не напрасно у нас сложилось негативное восприятие этой злонамеренной конторе.
Поздравляю Вас с великим праздником Днем Победы!

Владимир Шпунт   09.05.2023 18:41   Заявить о нарушении
Большое спасибо, уважаемый Владимир, поздравления и наилучшие пожелания.
Еще кое-что любопытное из моих публикаций:
---------
Ох, уж эти пробирки для допинг контроля!
--------------------------------
Во-первых: надо уточнить с названием: пробирки или флаконы? Полагаю, что речь идет именно о флаконах для взятия проб мочи, и разница между пробиркой или флаконом в данном случае должна быть очевидной, тем не менее в ряде публикаций или выступлений различных лиц почему-то говорят о пробирках, а на самом деле — это флаконы.

Во-вторых: во время Олимпиады в Сочи, как и на других крупных соревнованиях, использовались флаконы производства швейцарской компании Berlinger Special AG. Если говорить точнее — это специальный комплект в состав которого входят два флакона: для пробы «А» (оранжевая этикетка) и пробы «В» (синяя этикетка). Этикетка с семизначным номером, как и штрих-код находятся внутри стекла флакона и удалить их невозможно. Каждый комплект с семизначным номером строго индивидуален и двух комплектов с одинаковыми номерами быть не может.

В-третьих: при взятии пробы — спортсмену (спортсменке) предлагается на выбор несколько комплектов с семизначными номерами, из которых он (она)самостоятельно выбирает один из них для сдачи пробы.

В-четвертых: о порядке и процедуре взятия проб мочи на допинг-контроль:

Любой спортсмен (-ка) в любом месте в любое время неограниченное количество раз может получить уведомление о допинг-контроле от уполномоченной антидопинговой организации.
Инспектор допинг-контроля (или как любит его называть WADA - «допинг-офицер») - уведомляет спортсмена (-ку) о необходимости сдать пробу и в указанное время прибыть на станцию допинг-контроля, о чем спортсмен (-ка) должен (-а) расписаться в бланке уведомления.
По требованию спортсмена (-ки) инспектор допинг-контроля обязан предъявить свое служебное удостоверение, в котором должны быть: его фотография; имя и фамилия; номер документа; срок действия документа; данные об организации, выдавшей удостоверение.

После получения уведомления спортсмен (-ка)имеет право на:
представителя и переводчика (если есть такая необходимость и возможность), дополнительную информацию о процедуре отбора проб, отсрочку по уважительной причине (например: участия в церемонии награждения, поиск представителя и/или переводчика, поиск удостоверяющего личность документа, получения необходимой медицинской помощи).

На станции допинг- контроля, перед сдачей проб, спортсмен (-ка) предъявляет документ, удостоверяющий его личность.

Перед сдачей пробы спортсмен (-ка) проверяет целостность упаковки и чистоту емкости для сдачи мочи.

Сдача пробы спортсменом осуществляется в присутствии представителя антидопинговой организации (одного со спортсменом пола), которому необходимо обеспечить беспрепятственный обзор за непосредственным процессом. Проще говоря: спортсменка писает по наблюдением женщины допинг-офицера, а спортсмены соответственно под наблюдением мужчины. Еще такой нюанс: в правилах сдачи проб указано, что штаны и трусы у спортсменов (спортсменок) должны быть спущены ниже колен.

Затем спортсмен (-ка) выбирает комплект для отбора проб, содержащий флаконы «А» и «В», проверяет его целостность, а также то, что номера на флаконах «А» и «В», крышках и самом контейнере совпадают, а сами флаконы запечатаны и не содержат посторонних предметов и жидкости.
После чего спортсмен (-ка) открывает флаконы, и переливает 30 мл из емкости для отбора пробы во флакон «В», затем не менее 60 мл во флакон «А». После чего спортсмен закрывает оба флакона, вращая их крышки до щелчка.

Кстати, флакон устроен таким образом, что при его повторном вскрытии — специальное запирающее устройство ломается и повторно использовать данный флакон невозможно.

Спортсмен (-ка) обязан (-а): внимательно проверить протокол допинг-контроля, соответствие номера контейнера и номера, занесённого в протокол допинг-контроля, а также точность всей информации.
Разглашение содержания протокола третьим лицам - запрещено.
Замечу, что при такой организации сдачи проб - подменить что-либо невозможно!
-------------------------------
Цитата из заявлениия Berlinger Special AG:

«Berlinger Special AG не может комментировать обвинения WADA в адрес тех или иных спортсменов.

Мы можем только сообщить, что производим емкости для образцов крови и мочи с максимально высокой степенью защиты, и эти емкости используются по всему миру. В докладе Макларена говорится, что емкости оказались вскрытыми.

Berlinger Special AG пока не может предложить ни одного разумного предположения, как это возможно.

Мы не знаем, какие методы использовались во время тестов и экспериментов комиссии, руководимой Ричардом Маклареном.

Berlinger Special AG проводит постоянную перепроверку всего допингового оборудования, наша продукция тестируется независимыми институтами, сертифицированными швейцарскими властями. И наши тесты, и тесты независимого института в Швейцарии показали, что емкость для мочи производства Berlinger невозможно открыть. То же относится к емкостям, использованным во время Олимпиады в Сочи».
-----------------------------------
С уважением.

Александра Вежливая   09.05.2023 19:33   Заявить о нарушении