Ошибочка, однако, вышла

В последнее время, просьба не путать с Последними Временами, на нашем благословенном сайте ширится шествует семимильными шагами и расцветает махровым цветом, по сути, приобретшее уже политические формы движение
«БУДЕМ ЖИТЬ НАЗЛО ПЕНСИОННОМУ ФОНДУ».
Автор данных строк плоть от плоти и кость от кости прозарянин, прозарушник и прозаровец.
Заботы коллег по цеху, гильдии, а где-то даже и касты для него далеко не пустой звук.
Было бы глупым и даже циничным морализаторством утверждать, что Зло не может являться основой эффективной мотивации индивида, то есть жить назло долго не получится. Ещё как является и очень даже получится.
 Искать ответ на вопрос надо в совершенно другой плоскости. Назло кому? А вот тут-то как говорится собака и порылась.



Господа и товарищи, не секрет что средняя продолжительность жизни условного члена нашего клуба по интересам неумолимо подтягивается к пенсионному возрасту. Иными словами, большинство из нас вышли из тех самых октябрёнско-пионерско-комсомольских штанишек, что давали прочный базис бытового материализма. А именно понимание первичности материи в категориях «бытие определяет сознание».
Данное обстоятельство и позволяет автору  спросить читателей напрямую, открыто и честно глядя в глаза: «Вы действительно считаете ПФ РФ своим главным личным врагом»?!
Это глубочайшее заблуждение, связанное с ещё древней советской установкой всё мазать лишь чёрной и белой краской, строго деля окружающий мир на «МЫ» и «ОНИ».
В чём принципиальная ошибочность подхода? Нет сомнений, что в наличие пенсионеров не заинтересовано  государство. Но и здесь всё не так однозначно. Например, в нефтяных монархиях Персидского залива все сто процентов населения объективно пенсионеры, ибо получают  денежные выплаты в виде ББД(безусловный базовый доход) с самого рождения.
Казалось бы, полное отсутствие жителей для данных государств и является идеалом, к которому они  должны стремиться. Но непременно возникает новый парадокс: а какой смысл существования государства в принципе, если в нём нет жителей: хоть граждан, хоть подданных? До самого конца двадцатого века такой вопрос не имел ни малейшей актуальности, ибо государств,  всецело базирующихся на природной ренте, не было и быть не могло. Их просто   завоевали бы голодные и хищные соседи. Ну, как Саддам Хуссейн захватил жирный и ленивый Кувейт!


Да, друзья, даже шейхам и султанам  нужно банальное наполнение государств людьми, ибо перед кем они будут «выёживаться» и «колотить понты»!
В государстве российском, экономика которого основывается не только на природной ренте, пенсионеры объективно обуза и балласт. Напомним, что в современном мире принудительная эвтаназия ещё не стала очередным «цивилизационным достижением». Работают над темой «наши западные коллеги», но так у них там и «педераст тот, кто не педераст». То есть лозунг «А ты был на гей-параде?!» это не просьба, а требование.
 Итак, объективно государству российскому пенсионеры и даром не нужны, а обходятся во многие триллионы ежегодно. А ПФ РФ есть неотъемлемая часть государства. Вот тут-то ментальная ошибка и затаилась.
Разве может неотделимая часть целого иметь не просто иной, а диаметрально противоположный чем у целого интерес? Вполне и легко! Благополучие пенсионного фонда напрямую зависит от количества пенсионеров и продолжительности их жизни. Здесь принцип один: чем больше, тем лучше. Число сотрудников ПФ и размер их зарплат(доходов) строго связаны с объёмами проходящих через эту государственную структуру денег, проще говоря пенсий.


Для полноты картины добавим несколько штрихов. Учителя, ненавидящие учеников. Врачи, презирающие пациентов. Менты, отстреливающие преступников. Что будут делать все эти госслужащие без соответствующего наполнения отмеченных структур людьми. Пойдут по миру побираться?
Друзья, никто, конечно, не помешает нам жить назло пенсионному фонду, лечиться в пику врачам и умирать наперекор гробовых дел мастерам.
Но может быть стоит вспомнить и о Добре!
С теплом и улыбкой, любящий этот мир безусловно Ваш ЛЕВ!