Почему в СССР запретили генетику

 Почему в СССР запретили генетику

"Благодаря
молекулярной медицине в будущем, вероятно, будут созданы
новые лекарства, гораздо более избирательные и эффективные, чем ныне существующие, поскольку они будут целенаправленно действовать
на генные и белковые мишени".
----------
Конец цитаты из вашего эссе-похвалы генетике.
Сталин правильно запретил генетику. Не надо было только слишком уж грубо разогнать генетиков и репрессировать Вавилова. Это нанесло репутационный ущерб стране, но тихо положить под сукно генетику надо было. Потому что мир еще не готов к таким играм с наследственным аппаратом, с тайнами жизни, биоса. Людям еще нельзя давать ножницы, чтобы они резали гены и игрались с ними, как с кубиками.

А Лысенко был гений.

И что хорошего? В том, что лысенковское направление проиграло, а победили, взяв реванш после Сталина, — "Письмо 300-т академиков"? Лысенко и его последователи, с их методами прогрессивного растениеводства:яровизация злаковых, чеканка хлопчатника(до сих пор только на этом методе выращивают хлопок в Средней Азии);гнездовые посадки; размножение клубней картофеля по методу Лысенко и другие внедренные его гением агробиолога методы, радикально повышавшие урожайность и качество урожая, и еще масса невнедрённого, не дали довести до логических результатов и внедрения в практику эту удивительную работу.

Колхозы и совхозы обнищали, всё остановили и стали считать гены дрозофилл и условных "горохов Менделя", всё изучают, а толку? Угроза голода по всему миру и поныне не снята с повестки дня. Когда-нибудь мир узнает сколь многим он обязан Т.Д.Лысенко, а пока глумление и награждение его глумливыми "шнобелевскими" премиями. Методы Лысенко могли накормить человечество вместе с вкладом в науку "последнего великого путешественника"(как назвал его философ Б.Рассел)— Н.И.Вавилова, собравшим "пешком по глобусу" за 20 лет путешествий по пяти континентам беспримерную коллекцию семян. Вавиловская коллекция злаковых и др. культурных и дикорастущих растений, семенной фонд, собранный со всего мира. Сейчас, кажется, распродали вавиловскую коллекцию за рубеж за бесценок.

Селекция это предел. Нельзя дальше давать людям играть с Природой.

А на деле их поссорили. Вавилова репрессировали(участвовал ли в этом Сталин, доподлинно неизвестно). Лысенко отстранили и его имя обгадили на поколения. В итоге ныне — власть концерна Monsanta, запрещающей(!) странам покупать семенной материал у других корпораций; и семена их особые, не дающие воспроизводства, одноразовые и генетически-измененные. В ярмо у Монсанты уже попали Индия, ряд др. стран. Эпоха ГМО! Вот и кушайте хлеб, генетически смешанный с генами мышей, а также планируемый на Западе переход на еду из червяков и "мясо" из биотехнологий.

Вот и вся польза генетики в сухом остатке. А насчет лекарств-мишеней — держите карман шире, это будет доступно(если вообще будет) только сверх-"элите".
Да и не верю я в генетику. Она распиарена и в ней много чего преувеличено. Даже, к примеру, первый закон Менделя Лысенко так изящно опроверг, его якобы всеобъемлющий смысл, как утверждает раздел Генетика в учебниках Общей биологии и доныне, что стало обидно, как долго нас держали за лохов. Читать Лысенко интересно и поучительно, он был подлинный Мастер и мудрец от Земли, а не неуч, каким его выставляют уже сколько времени.

А насчет лекарств-мишеней:что-то я не слышала, чтобы научились для начала исправлять генетически наследственные недуги, как гемофилия и многие другие. Рано бить в фанфары. Зато военные биолаборатории...Так что, разобравшись, понимаем, что Иосиф Виссарионович был Генералиссимус и Пророк. Он всё это предвидел, потому и запретил, оттянул.

Биолаборатории, в которых выводят штаммы болезнетворных микроорганизмов средствами проклятой генетики, окружили нас, по периметру.
Вот и вся "польза" генетики. ГМО и штаммы.

Наука только тогда благо, когда общественный строй ей впору. А иначе наука работает только на вражду и войну. Дикарям нельзя давать науку.

Зера Черкесова 2   02.05.2023 16:07   



https://zera-cherkesov.livejournal.com/455582.html


Рецензии
Уважаемая Сударыня "Зера" (не знаю, имя это или псевдоним), по моему пониманию, все куда как проще: никто не знал, как соотносятся генетика и теория происхождения видов Дарвина. А теория Дарвина, по словам Маркса, была одним из вдохновителей марксизма.
То же и с кибернетикой. Кибернетика - наука об управлении. А как она соотносится с законами диалектики - одной из основ марксизма?
Так что ни о какой дальновидности и прозорливости Сталина речи быть не может. Это - неудачник, который ради того, чтобы удержаться у власти, загубил многие миллионы людей.
А чего стоит его epic failure с ракетами на жидком топливе?

Шильников   21.05.2024 19:26     Заявить о нарушении
Спасибо. Какое имеет значение имя, вот вы своего ни имени, ни ника.
Ваша идея имеет право, но не все так просто.
При определенном владении терминологическим аппаратом притянуть можно все ко всему.

Зера Черкесова 2   22.05.2024 12:31   Заявить о нарушении
Дарвинизм не противоречит генетике. Сейчас есть даже учение их синтеза, да и даже в школьной биологии есть тезисы о связи генетической изменчивости видов и движущих сил естественного отбора. Если учение Дарвина поставило во главу угла накопление изменений в наследственности, победивших в эволюционном отборе видов, то должен же быть материальный носитель передачи этих изменений, для закрепления вида, то есть аппарат ДНК.

Зера Черкесова 2   22.05.2024 12:35   Заявить о нарушении
Вы спрашиваете:"То же и с кибернетикой. Кибернетика - наука об управлении. А как она соотносится с законами диалектики - одной из основ марксизма?"

Да очень просто. Кибернетика это наука об управлении, а что значит управлять? Это значит руководить прогрессом, правильно? Развитием от зерна идеи до полного расцвета, а потом увядания, конечно

А что такое диалектика, как не учение о развитии?

Зера Черкесова 2   22.05.2024 12:38   Заявить о нарушении
Как простейший пример. Есть предприятие, или даже экономический механизм государства, и он работает плохо. Почему. Потому что, согласно законам диалектики, первому закону о борьбе противоположностей, есть силы которые мешают, вставляют палки, и вообще анахронизм в материально-технической базе, морально устаревшие методы управления и ТД.
А прогрессивное ещё себя не проявило.
Как включить прогрессивные методы и ослабить реакционные, тянущие назад, в регресс и стагнацию?
Вам вопросы для размышлений. Спасибо.

Зера Черкесова 2   22.05.2024 12:42   Заявить о нарушении
Добрый день, уважаемая Зера (уже без кавычек). Правильно Вы пишите. Но дело не в этом, а в том, что в тоталитарном обществе мало кто осмеливался развивать учение Маркса. Это - ревизионизм. А те, кто осмелился, могли плохо кончить.

Шильников   22.05.2024 13:11   Заявить о нарушении
Кстати, где-то я читал про Испанию нечто подобное. Общество было настолько подавлено католицизмом, что писатели и художники как-то еще появлялись, а с учеными - никак. Наука развивалась в Италии (где было чуть полегче), а также во Франции, Британии.

Шильников   22.05.2024 13:23   Заявить о нарушении