Зачем подставлять другую щёку?

Как понимать слова Христа: «…кто ударит тебя в правую щёку твою, обрати к нему и другую»? (от Матфея 5:39)

Многие задаются вопросом: разве справедливо подставлять другую щёку, быть побитым и никак не отвечать на физические унижения? И христианские авторитеты, вроде Осипова, Смирнова, Ткачёва, пытаются ответить на этот вопрос, но их ответы –  это словоблудие, возведённое в степень.
Кому интересны их глупые ответы, можете их послушать:
https://youtu.be/57ErdK_k8dw
https://youtu.be/8Ut9w0dPbE4
https://youtu.be/Hn0_JcnWuLg

Истинный же ответ можно услышать от самого Христа, который говорит:  «А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака;», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной.  Итак, если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что;нибудь против тебя,  оставь там дар твой пред жертвенником, и пойди прежде примирись с братом твоим, и тогда приди и принеси дар твой.  Мирись с соперником твоим скорее, пока ты еще на пути с ним, чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге, и не ввергли бы тебя в темницу;  истинно говорю тебе: ты не выйдешь оттуда, пока не отдашь до последнего кодранта» (от Матфея 5:22-26).

Суть этих слов сводится к тому, что судебное наказание за малейшее преступление (даже простое оскорбление) может быть предельно жестоким – преступник закона, находясь в заключении,  может потерять всё своё состояние «до последнего кодранта».  Поэтому при таких суровых судебных наказаниях за малейшие преступления гораздо выгоднее для человека подставить другую щёку обидчику, а потом через суд истребовать с обидчика компенсацию за причинённый физический и моральный вред, чем защитить себя ответным ударом на удар обидчика. Вот и вся суть того, почему Христос учит подставлять другую щёку, - нужно не отвечать на провокацию обидчика, а лучше и выгоднее самому спровоцировать обидчика на преступление, а потом истребовать через суд большую компенсацию. Это давно уже поняли корейцы, и именно поэтому в Корее практически нет драк. Ибо драться в Корее невыгодно, потому что инициатора драки ждёт суровое судебное наказание и выплата большой компенсации пострадавшему от этой драки. Смотрите видео «Почему корейцы не дерутся»:
https://www.youtube.com/shorts/SjxAtCTxxOA

Зато глупые христиане и ещё более глупые их авторитеты этого понять ну никак не могут.


Рецензии
Мысль ваша понятна, Сергей, но те, кто внимательно читал Библию, найдут в ней изъяны.

Пантелеев Владислав Львович   05.09.2023 20:20     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию, Владислав!

Сергей Ручкин   05.09.2023 20:47   Заявить о нарушении
"но те, кто внимательно читал Библию, найдут в ней изъяны."
------------------------
Согласен, Владислав!
Библия-притча создавалась с целью нести человечеству моралистическую, научно-материалистическую идею (учение Христа), завуалированную под религиозное откровение. В учении Христа нет изъянов.
В остальных же текстах Библии всякой чепухи полным-полно, но есть и полезные тексты, служащие для того, чтобы правильно объяснить учение Христа, разрешив в нём все противоречия.

Сергей Ручкин   23.09.2024 14:53   Заявить о нарушении
Отсылаю вас к своей трилогии "Четвероевангелие атеиста", Сергей. Никакого "учения Христа" не существует. Прочтите и убедитесь сами, а то вдруг я "нехристь".
Новый Завет в отсутствие логики как таковой извращает этику, используя этические конструкции, которые известны человечеству еще со времён Хамурапи и даже ранее. Я привожу в книгах соответствующие примеры. Получается, что т. н. библейские "заповеди", по которым не нужно и просто невозможно жить, даже не оригинальны.

Пантелеев Владислав Львович   24.09.2024 07:06   Заявить о нарушении
Владислав: «Никакого "учения Христа" не существует.»
-------------------------------
Согласен с Вами частично. Учение Христа существует, но это учение – учение сознания Христа, а сознание Христа – это сознание авторов Библии. Поэтому учение Христа – это учение авторов Библии, но от имени вымышленного Христа.
«Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.» (от Иоанна 14:10). «Отец» Христа – это «Святой Дух», а «Святой Дух» - это сознание Христа = сознание авторов Библии = сознание мудрецов = бессмертная мудрость = философский идеал (бог для философа).
==============================
Владислав: «Новый Завет в отсутствие логики как таковой извращает этику»
----------------------------
А здесь совершенно не согласен! Учение Христа (не весь Новый Завет, а только учение Христа) предельно логично и предельно этично, потому что основано (логически построено) на простой диалектической моралистической истине: как добро не может существовать без зла (ибо борьба добра и зла вечна), так и земной «рай» для одних невозможен без создания земного «ада» для других. В учении Христа по сути проповедуется диктатура Закона (иносказательно: «Божье Царство» на земле) – самое совершенное и справедливое общественное устройство, в котором «рай для праведников» - это счастливая жизнь для законопослушных граждан, а «ад для грешников к смерти» - это суровые судебные наказания (в том числе и смертная казнь) для преступников Закона.

Сергей Ручкин   26.09.2024 14:58   Заявить о нарушении
Вы можете думать как хотите. Надеюсь, со временем копнёте глубже.

Пантелеев Владислав Львович   26.09.2024 21:55   Заявить о нарушении
Да куда уж глубже-то, Владислав?
Я - первый, кто раскрыл тайну Библии и обнажил её главную истину!
Я - первый, кто познал библейского "Бога"!
Я - первый, кто разрешил все противоречия в учении Христа!
Я - первый, кто обрёл сознание Христа (сознание мудреца = бессмертную мудрость) и показал путь, который нужно пройти другим, чтобы и они обрели сознание мудреца: http://proza.ru/2024/09/18/666

Сергей Ручкин   27.09.2024 12:19   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.