Атомистическая картина в естествознании устарела?

               
Многие уже задаются вопросами, какие были бы немыслимы раньше.

Как немыслим был вопрос:есть ли атом? Так же как человеку прошлого было бы немыслимо задать вопрос:есть ли Бог?
Сегодня подумала вдруг то, что почему-то не замечалось:созвучность слов:"Атом" и "атеизм". И то, и другое пришло в мир одновременно(хотя были древнегреческие философы-атеисты, но это казуистика, а массовым атеизм или слабая полу-вера. скорее номинальная, стал в атомный век).

Случайно? В обоих словах впереди частица а- греч. частица не - отрицание.
Атом - нет (том), А-теизм(нет бога "теос"). Слова практически одни и то же:атом и атеизм.

Между Демокритом с его идеей атома(неделимой частицы материи) и Р.Милликёном, получившим Нобелевскую премию за открытие "атома электричества" - электрона — пролегли тысячелетия(если верить по-прежнему официальной истории)— о чем в вашей статье хорошо рассказано, ясно и интересно, с описанием хода мысли и опытов, положивших конец сомнениям в реальности атома, когда многие ученые мужи еще были полны сомнений.
Для научной популяризации отлично. Для начального учебника физики тоже.

А вот для нас с вами, уже вопросы.

Вы пока не рассказывайте в научпопе, дабы не смущать, вдохновение юных и не очень юных читателей, что, возможно, все-таки, атом — это временная конструкция науки. Просто одна из временно победивших гипотез. Если хорошенько перечитать ваше же описание опытов Милликёна, лично я не скажу, что убедилась полностью в реальности электронов и атомов, слишком все ...обходное. Как альфа-частицы, пролетая в опыте Резерфорда(классичесое описание в школьных учебниках),- как бы доказали реальность ядра атома.

А вот читала на днях статью в журнале "Электричество" за 1890 г. о том, что такое электричество, и электроны там не фигурируют, а исключително Эфир.
-----------

Продолжим.
Что такое квант? Частица света. Корпускула. Количество. Единица материи, просто "очень маленькая" для нас. Но все равно единица, шарик, как атомный шарик, как бильярдные шарики и т.д.

В нашей научной картине мира нет места ничему, что выходило бы за рамки "шариков", даже на самых глубинных уровнях.
Нет ничего кроме атомов, а атомы состоят и ядра с протонами и нейтронами и вращающихся по орбиталям электронов, а Электрон..."также неисчерпаем, как атом", сказал Владимир Ильич, и стали эти слова программой физики на целую эпоху, ибо начав с опытов Резерфорда и Милликёна, эта линия протянулась до наших дней. До бозона Хиггса в Большом Адронном Коллайдере 2010-20-хх гг. До 200-т элементарных частиц, и это еще не предел дробления материи, дурная бесконечность.

Уже от скуки и рутины, стали физики перелистывать Словарь и давать звучные имена и ники своим новым детищам:очарованные кварки и т.д.
Химики и ядерные физики так же рутинно заполняют пустые клетки ТМ те что внизу таблицы Лантаноиды и Актиноиды, я уже не все новые элементы знаю, удивляюсь, обнаружив неведомый-ций и очередной -ий(как кюрий, менделевий). Ой, я отстала от новостей в заполнении ТМ!

А смысл? А польза? А наука! Она теперь в этих играх на бильярдном столе называемом БАК?

Так, может быть, нужно найти в себе смелость признать, что кризис в науке уже отчетливо обозначен.
В чем же главное? Может быть в том, что наука не желает признавать, что есть еще что-то кроме материи(данной нам в ощущениях или измерениях).

 
На чем остановился Менделеев? Искал предшественников водорода и не нашел?
А после него две пустые клетки просто вырезали от греха.
Почему же в Дубне синтезируют десятки новых элементов с периодом полураспада в сотые доли нано-секунды и фанфарно об этом трубят всему миру(хотя уже мало кто этому как-то особенно рад), но никто не ищет То-из-чего-всё?
Наша цивилизация заточена на грубую материю, поэтому наши науки все про вещество, даже если оно на уровне "кварка и еще меньше".

А если сделать шаг вперед и признать как рабочую гипотезу:вещество обрщается в энергию, и наоборот.

Даже вот казалось "альт всем альтам"(назовет так):Ацюковский. Постулировал вопреки введенному им же в моду осмеянию метода постуливания в физике:квант эфира, названный им опять же по Демокриту(удивительное совпадение, дважды такая честь рядовому древнегреческому философу, вслед за "атомом") — "амеры".

Значит атом(квант)элетричества это электроны и поток их упорядоченный в определенном направлении магнитным полем, это и есть электричество.
А теперь даже и возрожденный казалось эфир(полу-возрожденный и еще маргинальный) тоже предлагается представлять как поток "амеров". Опять придуманных микрочастиц, квантов, то есть материи. Ни-ни! допустить, что может быть и не-материя. Ацюковский прямо отвечал и много раз на все вопросы из зала:"Относитесь к эфиру, как к газу".
И призывал физиков-газовиков изучать его параметры.
То есть пра-материя это всего лишь газ, что тот же пропан или аргон. Что же его так поймать не могут уже столько времени?

Может быть, это вакуум, любимое чадо современной физики, укравший лавры эфира?
Но из вакуума, поле им порождаемого, как явствует из учебников физики, неведомым образом генерируются микрочастицы, то есть из пустоты! И это никого не смущает! Что Пустота может обладать творящей субстанцией. А эфир их смущает, сразу лже-наука!

А если никаких ни атомов, ни амеров, ни прочего нейтрино и очарованных кварков и бозонов просто нет, и это всё мысленные конструкции?!
А есть просто:изначальная энергия. Свойств которой мы не знаем и не можем знать пока цепляемся то за замшелый эксперимент Майкельсона-Морли, как бы доказавший плоским умам, что в науке всё окей, эфира нет и не было, а облеченным в соответствующие академические степени учёным видней что есть и чего нет и быть не может.
То за придумывание новых "шариков"(амеры, хрононы. лептоны и пр и пр).

Детские игры в кубики-конструкторы. В основном мальчиковые. Они же любят игры-конструкторы, и машинки разбирать.
А Материя она женского рода, и она не дробится на частицы и бозоны: Мать-Природа.
--------

Насчет экстрасенсов, что бранят.
Вот когда шибко доказательная медицина предложит хотя бы доказательное лекарство от насморка, чтобы не за неделю вылечивало, а за хотя бы не семь дней(каламбур)и не очищало кошелек при этом от последних рубликов - вот тогда и будем хулить альтов. А пока, как минимум, альты мошенники не бОльшие, чем официалы, такое хрупкое равновесие.
 
Точнее мои вопросы, а готовых ответов у меня нет, я же не академик, чтобы иметь на всё готовые ответы, а кликаю как обычно на понравилось, потому что читать вас нравится, и похвалы заслужили.

12/05/2023
06ч. 15м.



https://zera-cherkesov.livejournal.com/463688.html