Мнения о фильме Вызов. 2. 0

      Сюжет фильма ,,Вызов'' состоит в том, что на МКС космонавт
получает травму и ему необходимо провести операцию, так как он
может не выдержать перегрузки, возникающие при эвакуации. Роль
талантливого врача играет замечательная артистка Юлия Пересильд.
      Давайте посмотрим, как высказывают свое мнение о фильме
некоторые самодеятельные критики. Например, некая спортсменка,
сейчас уже скорее бывшая, возможно даже мастер спорта. Всего
скорее, она хороша знает все, что связано с лыжами, но почему -то
она решила, что не хуже , а может быть даже лучше разбирается в
том, как должен делаться фильм, лучше чем режиссер Клим Шипенко,
снявший фильм.
       Краткие выдержки из её статьи на одном из литературных сайтов.
Например, её очень беспокоит:,,Сколько и каких именно медицинских
инструментов, оборудования и вспомогательных материалов
потребуется. Вопрос без ответа от автора фильма.'' Далее
высказывается еще ряд сомнений и следует фраза : ,,Сценаристу
фильма невдомек: возможно ли такое ? Ничего, народ <<проглотит>>
и будет смотреть с восторгом.''
      У меня недоумение — взрослый человек действительно не
понимает, что это художественный фильм, а не инструкция какая -то?!
Посмотрим, что она пишется дальше: ,, О как! А почему бы не
написать более реалистичный сюжет? Например: Женя Беляева —
уникальный талантливый инженер и только она может помочь в
устранении некоей нештатной ситуации на МКС, с которой не совсем
могут справиться космонавты, находящиеся на орбите. Вопрос
риторический.''
     Несмотря на то, что ,,Вопрос риторический'' попытаюсь всё же
объяснить, почему не был выбран вариант талантливого инженера.
Хорошо, конечно, если бы это сделал сам режиссер Клим Шипенко,
но я возьму на себя смелость и попробую...
       Как мне думается, главная задача искусства, в том числе и кино,
заключается в том, чтобы вызвать у зрителя эмоции, желательно
положительные. Ведь именно эмоции самый верный способ
достучаться до сердец зрителей. И как вы думаете, показ кого вызовет
больше эмоций у зрителя — инженера, ковыряющегося в непонятных
железках, или врача, спасающего жизнь человека?! По- моему вот это
действительно - вопрос риторический.
        Еще более изощряется некая писатель и критик, женщина,
кстати. Некоторые отрывки из высказанного ею мнения:,, Ну да,
съемки в невесомости. А что там можно снять? Крупным планом зад
Пересильд.... Главная интрига фильма - как ведут себя сиськи в
невесомости. Оказалось, ничего так, интересно себя ведут... Левая
грудь дрожит... и предпринимает активные попытки выпрыгнуть из
гнезда.''
     Мне сразу же вспомнилось, как писали несколько лет назад в
комментариях в интернете недоросли, в первую очередь, видимо, в
плане умственного развития: ,, Тема сисек не раскрыта''. Ну, что же,
теперь благодаря женщине писателю и критику, тему сисек в
фильме ,,Вызов'' можно считать раскрытой! Только возникает вопрос
— Далеко ли ушла женщина писатель от интернетовских недорослей?
     Еще категоричнее в своих суждениях некий кинокритик Т. А. Его
мнение таково: Вызов — это не кино, а пшик: Потратили более 1
млрд рублей(вероятно , в разы больше; реальную цифру узнаем лет
через -цать), а к искусству ближе не стали ни на миллиметр. Кто был
на премьере, не то что в цирке даже на кладбище не
заплачет...''
    Что сказать? Похоже, судя по фразе, что этого горе-критика более
всего интересует самопиар, а не истина. По факту-то, во многих
городах России некоторые женщины действительно реально плакали.
            Вот уж попал критик, так попал...
                11.05.2023
                P.S. Продолжение  последует