Мысли на заметку. 20 июня 2017 года

       Проснулся ровно в шесть. На улице солнце. Обещали ещё один день лета, а потом опять похолодание.
       _________________

       Если сущность моего «Я» отличается от сущности Мира, то что это за сущность?

       Как её определять? Это сознание себя собой, чувствование себя собой, понимание себя собой.

       Любое живое «Я» сознаёт себя собой. Любое живое «Я» как-то чувствует себя собой. Но совсем не каждое «Я» понимает себя собой. Что означает этот процесс «понимания»?

       Это означает, что мы открываем смыслы и взаимосвязи между смыслами. Почему тогда открытие планет, звёзд и галактик мы воспринимаем как открытие реальности, и открытие «смысловой вселенной» многие воспринимают как какую-то мистику? Почему сущностной мир смысла должен быть менее реален?

       Выходит так: реально моё «Я», сознающее себя собой, и всё остальное реально только в той степени, в какой установлены связи с этим «Я».

       Качественно это «Я» во всём живом — едино. Это сложно объяснить, но я это понимаю. Родился, воспитался, выучился, работал, вышел на пенсию, умер — это всё иллюзия жизни. В своей качественной сути жизнь совсем в другом. Ты можешь это понимать или не понимать, но суть её в другом. Может быть, открытие «Вселенной смысла» — это тоже иллюзия, очередная иллюзия, но пока не откроется иная реальность, эта иллюзия будет оставаться для тебя последней реальностью. В любом случае, реальность не снаружи, реальность в тебе.
       _________________

       Историческими методами реальность Иисуса доказать нельзя. Никто не сомневается в существовании Цезаря и Македонского, а в существовании Иисуса Христа сомневаются и будут сомневаться всегда. Реальность его существования как человека доказывается пятью заповедями в дополнение к предыдущим. Сказано, не убий, а я говорю, не гневайся… И т. д.

       Можно сколь угодно спорить о реальности Эйнштейна: еврей — не еврей, гений — не гений, был — не был, но смысловым доказательством его бытия для нас навсегда останется формула F = mc2.

       Так и с Иисусом. От кого родился, кем был, куда ходил — какая разница. Главное, что сказал. Сказал так, что не сотрёшь, как ни пытались.
       _________________

       И всё-таки странно, я думаю и совершаю этим какую-то работу, как лошадь, которая ходит по кругу и вертит машину, но остаюсь, как и лошадь, всё там же, как будто ничего и не сделал, никуда не ходил. Главное тут — ощущение жизни, когда делаешь работу жизни. Это чувство называют любовью.
       _________________

       Любовь — это чувство, которое испытывает человек, наполненный силой жизни, когда в нём происходит проявление жизни. Человек ищет, чтобы быть в любви, или умирает при жизни.

       Формы проявления жизни в человеке разнятся: телесное, физиологическое, личностное, разумное, духовное, — всё по-разному. Человек не стал человеком и пребывает человеком. Человек непрестанно развивается в человека. И в этом развитии он испытывает наполненность жизненными соками, хотя физически может быть и немощен.
       _________________

       [...].
       _________________

       О языке и коммуникабельности: Иисус думал, как обычный человек, а говорил метафорами, потому что переводил с языка метафизики на язык физики, понятный собеседнику. Он приглашал их тоже войти в «Царствие небесное», в мир смысловой метафизики. И очень удивлялся, что они не могут или не хотят.

       Как только это уясняешь для себя, все его «непонятные» и «тёмные» высказывания становятся ясными и понятными. Но только если ты сам не только знаешь про метафизику, но и можешь существовать в ней. Если ты сам поднялся на новый уровень абстрактного мышления.
       _________________

       [...]. Смотрел фильм Стоуна о Путине, пока ничего нового. Фильм для американцев. Люди всё говорят о политике, и говорят так, будто что-то могут изменить. Но люди всерьёз думают, что правители управляют страной.
       _________________

       Сегодня видел видео, как слонёнок упал в бассейн. Реакция двух взрослых слонов была мгновенной. Причём, один слон умнее, он руководил другим слоном, буквально заставляя его делать то, что нужно. У них есть конкретное мышление. И оно очень хорошо развито.
       _________________

       Не понимаю, что такое демократия. Есть «демос», а есть «кратос»; а демократии нет. Что такое сухомокрость? Что такое водоогненность? Такие слова всех удивляют, а демократия почему-то не удивляет. Всё, что есть, это та степень, на какую диктатура и деспотия могут быть ослаблены. Правда, эту степень свободы нужно ещё выбрать (суметь реализовать), но сама возможность свободы определяется не волеизъявлением людей.