Есть ли реальный мирный план?

Олег Ясинский: (вставки в скобках - авт.)

"Чтобы появился и заработал реальный «мирный план», война должна перестать быть выгодна правительству США и правящему им корпоративному капиталу.

(А как сделать так, чтобы война стала не выгодна "корпоративному капиталу" США? - авт.)

Важно понимать, что нынешнее разрушение остатков Украины - не трагическая случайность, а успешно осуществляемый бизнес-план Запада.

Готовился и планировался именно этот сценарий, который должен выглядеть тупиковым и состоять в уничтожении русских русскими.

(Кто это планировал, и кто это исполнил? ЦРУ, Пентагон, Госдеп, Администрация Байдена? - авт.)

На фоне душераздирающей желто-синей картинки по телевизору и нашей бесконечной фантомной боли по родной уже несуществующей стране - проекция судьбы Украины для остального мира, где завтрашние жертвы должны будут взяться за оружие для защиты своих палачей.

Они станут защищать уже отобранные у них собственные дома и платить за втридорога проданное им для массового самоубийства оружие, пока победитель будет приводить в порядок все ценности, разбросанные среди руин - выдернутые из земли слои чернозема, освобождённых от мужчин-соотечественников молодых красивых женщин и свежие человеческие органы для рынка трансплантаций.

(Это уже кровавые следствия этого самого "бизнес-плана" корпораций США, - авт.)

Я не знаю, кто сегодня в здравом уме способен поверить в возможность мира с теми, для кого эта война - достижение главной цели последних десятилетий и осуществление самой важной и недавно невозможной для мечты. (Уничтожение СССР и грабеж природных богатств Великой страны, - авт.)

Чтобы любой мирный план не стал очередным обманом одной из сторон, эта война должна перестать быть бизнесом другой стороны. (Опять, как война должна перестать быть бизнесом, каким образом? - авт.)

При нынешнем слиянии (Закономерном слиянии, - авт.) неолиберализма (Капитализма - авт.) с нацизмом, заключение мира по плану и при посредничестве марсиан выглядит реалистичнее. (То есть, невозможно? - авт.

Мне с детства ненавистны (Мне тоже, - авт.) все приборы и устройства для убийства человека человеком. Я не могу находить их красивыми.

Но сегодняшнее условие любой возможности пацифизма и ненасилия - в уничтожении армий НАТО." (Уничтожение армий НАТО возможно только через применение ядерного потенциала, а значит, через гибель всего человечества, поэтому могу согласиться только с моральным и идеологическим разложением армий НАТО, вот это возможно сделать без ущерба для всего человечества, - авт.)

***

Авт.

И далее, добавлю более развернуто...

С уважаемым Олегом Ясинским я готов поспорить, защита от НАТО - это естественно, нужно, но это тактическая цель, а стратегическая - это упразднение во всем мире института частной собственности, то есть, национализация крупного капитала, банков и корпораций!

И чем быстрее мы это сделаем, тем в большей степени у нас появится шанс спасти планету от ядерного апокалипсиса!

А кто должен это сделать, национализировать крупный бизнес?

Народы каждой страны, ведь демократия - это власть народа?

А почему они, народы, до сих пор этого не делают?

Так, милые мои, на головы народов мира пока не посыпались ядерные бомбы, а вот как только посыпятся, тогда народы мира быстренько проснутся, и конкретно возьмутся за исправление истории, но как бы это уже не было поздно... ракеты уже будут в воздухе... "Аннушка уже прольет подсолнечное масло...", поздно уже будет пить боржоми, когда почки отвалятся?!