Мысли на заметку. 26 июня 2017 года

       [...].

       Думал о метафизике. Когда Кант задал вопрос, как возможна метафизика как наука, он ставил перед собой цель отсечь от метафизического знания людские выдумки и домыслы. Перефразировать его вопрос можно так: что есть истинная, общечеловеческая метафизика?

       Кант не сомневался в том, что знание есть физическое и метафизическое.

       Ведь можно было сказать, что научным знанием является только физическое знание. В таких-то и таких-то условиях если сделать это, то получится это. И это будет повторяться в эксперименте всегда. Всё просто. Позитивное знание — есть средство достижения человеком каких-то внешних целей.

       Но вот определение этих целей, определение того, как использовать научное знание, как жить, чем жить, зачем жить — это никак к позитивному знанию не отнесёшь.

       Разум развивался в помощь телесным потребностям человека: добыть и защитить пищу, устроить гнездо, родить и вырастить детей. Разум был призван находить лучшие способы для достижения этих целей. Но цели с самого начала относились к метафизике, а не к физике.

       Разум вырастает, взрослеет и отделяется от тела. Он находит жизненное волеизъявление в самом себе. Он хочет понимать, не как это сделать, а зачем это делать, для какой цели? Он вынужден сам устанавливать цели. Он строит  собственную «смысловую вселенную». Работа разума по возведению этой «вселенной» и поддержанию её функционирования — и есть метафизика.

       Как она возможна как наука? Никак. У каждого человека она будет своя. Мы ведь не выстраиваем своё тело по науке, оно само выстраивается. Нам никогда не выстроить систему смыслов по науке, она сама выстраивается.