20. Богиня это медиум

Дневник Богини. Книга.

20. Богиня – это медиум.


Признаем факт, что воплощенная в природном теле Богиня ( в простонародье могут «величать» и воспринимать, как «обычную ведьму) - это прежде всего медиум…
Кто такой или кто такая «медиум»? Обратимся к ВИКИ для «пущей» важности. Медиум, иными словами – посредник, это чувствительное физическое лицо, которое, «как считают последователи спиритуализма, хоть во всех есть зачатки медиумизма, эта личность служит более одарённым связующим звеном между двумя мирами: материальным и духовным» ( цитата). Вот так, медиум – это своеобразный «мостик» между тонкими и плотными ( видимыми физическим глазом и ощущаемыми органами чувств обычного человека) мирами.

Собственно, способности медиума быть «связующим звеном» лежат в основе практик  вуду, кандомбле, умбанде, эзотерических традициях и парапсихологии. Ничего нового я не сказала, это общеизвестные факты. Джеймс Максвел – британский физик, математик и механик, член Лондонского королевского общества так определял «медиума»: это  «человек, в присутствии которого могут наблюдаться психические явления».

Хорошо, физик Максвел был не один, который интересовался феноменом медиумизма. Гюстав Желе – французский врач, исследователь психики человека, директор Международного метапсихического института писал: «Медиум — человек, составляющие элементы личности коего — ментальные, динамические и материальные — способны к моментальной децентрализации». Вот так: « способность к ментальной децентрализации… Все эти определения\ ученых мужей мы складываем в «копилочку» определения «феномена Богини», не забываем об этом.

Конечно, подобные определения вызывали «бурю протеста» у представителей других направлений естествознания. Например,  британец Ф. У. Х. Майерс, кстати, поэт и философ в «одном флаконе», а еще критик и эссеист; автор серьезных философских доктрин ( насколько это возможно для поэта); активист первой волны спиритуализма и один из основателей Общества Психических исследований Британии считал даже сам термин «медиум» «варварским и двусмысленным». Майерс высказывал мнение, что многие явления связанные с медиумизмом являются в действительности проявлениями подсознательной деятельности и предлагал называть таких личностей «автоматистами» («automatist»). Представляете? Богиня – медиум по природе и происхождению – это «атоматист». Радикально как-то и вовсе не эстетично, как мне думается.
Ну, хорошо, пойдем дальше, чтобы подвести т.н. «научную основу» под феномен « Богиня-медиум». Давайте подойдем к вопросу «серьезно», чтобы нас не закидали «шапками» представители традиционной науки и обыденного мировоззрения.

Французский психолог, психиатр и невролог, профессор Пьер Жане написал  целую книгу, которая была посвящена т.н. « автоматизму» под названием «L’Automatisme Psychologique». Француз Жане ввел другой термин для обозначения «медиумизма», а именно «les individus suggestibles». Жане считал, что т.н. «медиумы» находятся под контролем не потустороннего «духа», но они находятся под воздействием— идеи или внушения, либо внутреннего происхождения, либо привнесённых извне факторов. Вот так «обтекаемо», наукообразно высказался профессор Пьер Жане.

Может быть кто-то из Вас, дорогие читатели, знаком с трудами итальянского психиатра, родоначальника антропологического направления в криминологии и уголовном праве Чезаре Ломброзо? А вдруг? Что интересного сказал Ломброзо в отношекнии медиумов? Ооооо… Он утверждал, что существует прямая связь между медиумизмом и состоянием «истерии».  Не много, не мало, а именно истерии… Истерия – это вообще-то медицинский диагноз, на данный момент частично соответствующий ряду психических расстройств лёгкой и средней степени тяжести. « Ранее выделялись такие диагностические единицы, как истерический психоз, истерическая личность, тревожная истерия и конверсионная истерия. Вот так… психическое рассстройство… Эх, этак мы «далеко зайдем» с попыткой научного обоснования феномена «медиумизм»!! В любом случае, в начале 1990-х годов была внедрена МКБ-10, по которой различные проявления истерии стали относиться к группе панических расстройств! Фиксируем внимание! Панические расстройства, а также , диссоциативные (конверсионные) психические расстройства, иными словами - истерические расстройства личности.

Ах, Боже мой, справедливости ради мы упомянули о  высказываниях Ломброзо, но этак можно «далеко зайти». Ведь французский профессор Рише ,физиолог, пионер во многих областях исследований, таких  как нейрохимия, пищеварение, терморегуляция у гомойотермных животных и дыхание, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1913 года отчасти согласился с Ломброзо. Рише утверждал, что «Медиумы в той или иной степени — психопаты… Их сознание страдает от диссоциации, следствием чего являются определённая психическая нестабильность и сниженное чувство самосознания в трансовом состоянии» ( см. ВИКИ). И Рише «туда же». Прислушаться к его мнению? Или не стоит? Ведь сам-то Рише был масоном и являлся членом парижской масонской ложи «Космос» № 288 Великой ложи Франции. А значит, чистоты нгаучной мысли от Рише ожидать не стоит. Вот и мы «вынесли» диагноз Рише посмертно. Кто бы говорил? А сам-то масон! И ему тоже не чуждо т.н. «трансовое состояние». В основу движения масонов положена госмогоническая концепция Розенкрейцеров. Ах, Боже мой… на этой планете никогда не было чистоты жанра в оценке происходящего!

А давайте обратимся к позиции Национального научного фонда  (США) в отношении т.н. фекномена «медиумизма». Представители Фонда относят «веру в возможность ментального общения с духами умерших и т.н. че;ннелинг (англ. channeling или амер. англ. channelling от channel) к способностям «потусторонних сил» временно управлять телом человека) к одним из наиболее распространённых среди американцев псевдонаучных заблуждений.

Вот и все! Вердикт вынесен! Традиционная наука против каких-бы то ни было «медиумических» феноменов. И если вы, мой читатель», «кондовый материалист, спокойно закрывайте данную книгу и не читайте дальше. Эти размышления не для вас.
Но те, кто столкнулся с неоднозначными проявлениями окружающего мира, с необъяснимыми традиционной наукой событиями, то продолжим путешествие в мир медиумов, богинь, магов, колдунов, т.н. «ведьм».

Собственно, для того, чтобы быть даже традиционным ученым, способным для освоения огромных систем знаний в различных сферах человеческой ( и не человеческой) жизнедеятельности, надо быть в чем-то Богом или Богиней. Обычный человек не сможет «провернуть» огромный труд по переосмыслению происходящего и на эт ой основе делать собственные умозаключения.

Помните, с чего мы начали? Мы договорились о том, что Богиня – это личность, способная проводить поток космического сознания. В любом случае, ученый-мужчина или ученый-женщина, встав на путь научных и иных исследований вынуждены пропускать через свой «компьютер» -ум отнюдь не примитивную информацию. Поэтому, сделаем «смешной» вывод: любая выдающаяся Женщина или выдающийся мужчина более «приближен» к источнику творения, иными словами, к Богу… А значит, имеет право на «титул» Бог или Богиня… Подчеркну, что это утверждение весьма условно, как и все, о чем мы здесь говорим… Кому-то это может показаться вымыслом… Ну, что же… возможно так оно и есть…

Подчеркнем факт, что среди женщин т.н. «медиумов» все же больше, чем среди мужчин. Исследования показывают, что 12%женщин обладают более тонкой интуицией и соответственно, медиумическими способностями. Среди мужчин к подобным состояниям сознания способны только 8% мужского населения.

Отметим, что медиумы-мужчины не сравнимы с медиумами-женщинами. Практически каждая женщина может быть медиумом ( см. определение и договоренности относительно того, что Богиня – это прежде всего медиум). Конечно, разнообразные испытания, выпадающие на жизнь женщины и прежде всего ликвидация культа Богинь, зависимое и подчиненное положение женщины в обществе в большинстве общественно-социальных устоев различных стран, нагрузка, связанная с рождением детей, часто блокируют ( порой на всю оставшуюся жизнь_ медиумические ( божественные) свойства  женского сердца, тела, души и т.д. Это не секрет. О сознательном притеснении женщины в обществе со стороны мужчин говорят многие исследователи. Мужчина по умолчанию и жаждет и боится женской Силы, дарованной ей Создателем. « Чего хочет Женщина, того хочет Бог»! Женщина, если не заблокирована мужчиной, способна проводить божественно-космическую энергию Творца. Именно благодаря этой энергии, если женщина захочет поделиться ею с мужчиной, мужчина превращается в Героя, Творца, Бога… Говорят же не даром: « За каждым великим мужчиной стоит великая женщина!»

Справедливости ради скажем, что не каждый мужчина может  воспользоваться медиумическим и способностями и стать т.н. « Богом»!

Миксовый характер наших рассуждений не должен смущать пытливое сознание.
Мужчина чисто инстинктивно боится женщину-медиума ( Богиню). От нее «не спрятаться, не скрыться», она везде настигнет ( если захочет!). Даже на том свете. Но… именно женщина-Богиня , пробужденная Богиня, более всего интригует мужское сознание и не только. Мужчина жаждет Богиню. Более того, он нуждается в ней! А зачем? А затем, что если мужчина не дурак, он инстинктивно тянется к женщине-целительнице, знахарке, врачевательнице… наконец, к соблазнительнице ( Вспомним Камиллу Паркер Боулз и ее роль в жизни короля ( ныне) Карла 3-го). Повторимся, женщины Богини – красивы, неотразимо красивы…и медиумичны... они видят и знают ВСЁ или почти ВСЁ!
17 05 23, Мск.