Коротенькая история троцкизма

КОРОТЕНЬКАЯ ИСТОРИЯ ТРОЦКИЗМА

Борис Ихлов

В начале нового тысячелетия я написал обзорную статью о троцкистских группах в мире и в России и опубликовал ее в пермской газете «Вести с Урала». Визг стоял на всю страну: все российские троцкисты тут же обвинили меня, что я их заложил в КГБ-ФСБ.
Обвинение глупо до невозможности: во-первых, всех их, голубчиков, прекрасно знали и в КГБ, и в ФСБ, несмотря на всю их конспирацию. Во-вторых, они никогда, нигде, ни в каких событиях не играли какой-либо роли. Запад явно нацеливал их на расчистку дороги США в массовом сознании, на организацию поддержки линии Вашингтона в распаде СССР, в Югославии, на Украине и т.п. Так, все троцкисты России поддержали оба майдана. Но эта роль была важна в Европе, Америке, но никак не в России, где на троцкистов практически не обращали внимания, троцкистские группы были крайне малочисленны и слабы. Вследствие этого закладывать этих никчемных людей не было никакого смысла.
Поддержка западных троцкистов в России была настолько слаба, их проамериканская (и русофобская) идеология их вызывала такое отторжение населения, что практически все троцкистские тенденции сняли вое представительство в РФ.
Тем не менее, кое-какое влияние этих групп, особенно на школьников, в России сохранилось, и это влияние выражается, например, в неприятии этих школьников войны с украинским фашизмом.
В 2014 году множество троцкистских групп поддержало майдан в Киеве, в связи с чем я написал еще одну обзорную статью – по политике троцкистских групп.
Сегодня троцкистские группы в разных странах мира оказались полностью подчинены Вашингтону. Они следовали в фарватере его политики во всех случаях агрессии США – в кампании против Милошевича, в кампании против Каддафи, против Асада, во время обоих майданов в Киеве и т.д.
Если б Троцкий вдруг ожил и увидел дело рук своих – он бы всё проклял.
Так или иначе, назрела потребность в еще одной статье.

В основании троцкизма – два идеологических столпа: 1) социалистическая революция может быть только мировой, победа социализма в отдельно взятой стране невозможна. Однако эта мысль была подчеркнута еще в «Манифесте коммунистической партии» Марксом и Энгельсом, Ленин называл версию победы социализма в отдельной стране мелкобуржуазным идеалом, той же позиции долгое время. Даже после смерти Ленина, придерживался и Сталин. Уже позднее он начал пропагандировать победу социализма в отдельном СССР.
Второй столп – определение общественного строя в СССР как переродившегося рабочего государства – что, разумеется, является полной чепухой.

***

4-й Интернационал был создан в 1938 г. Троцким и его сторонниками, считавшими, что Коминтерн находится под полным контролем сталинистов, и не способен вести международный рабочий класс к завоеванию им политической власти. Организация подвергалась преследованиям со стороны НКВД, властей Франции, США и др., и обвинениям в нелегитимности со стороны сторонников СССР и позднего маоизма.

Перед 2-й мировой определилась тенденция Отто Рюле – Раи Дунаевской, Дунаевская и Джеймс объединились  внутри Рабочей партии. Так называемая тенденция Джонсона - Фореста положила в основание идеологии постулат, что в СССР – госкапитализм, и на этом основании поддержала Гитлера. Т.е. с одной стороны, группа не потрудилась доказать свой постулат, с другой – не потрудилась прочитать разъяснение Ленина, что войны между империалистическими державами могут быть справедливыми и несправедливыми. Тенденция была изгнана из 4-го Интернационала, иные ее лидеры сами покидали организацию по различным мотивам.
Мы видим, как совершенно верная идея не гарантирует от грубейших ошибок в политике.

Через 4 года после начала 2-й мировой, в 1939 году, Международный секретариат переехал в Нью-Йорк. Встречи постоянного Международного исполнительного комитета срывались, главным образом, из-за борьбы внутри СРП между сторонниками Троцкого, с одной стороны, и сторонниками Макса Шахтмана, Мартина Эйберна и Джеймса Бернхема с другой. Секретариат собирался из тех членов, которые были в это время в городе, а в большинстве это были шахтманисты. Противоречия концентрировались вокруг борьбы шахтманистов с внутренней политикой СРП, а также относительно позиции Троцкого о безусловной поддержке СССР в войне с любой капиталистической страной.

В мае 1940 года состоялась чрезвычайная конференция, которая проходила в засекреченном месте «где-то в западном полушарии». Конференция приняла манифест, написанный Троцким незадолго до его убийства, а также резолюцию с требованием объединения разрозненных групп 4-го Интернационала в Великобритании. Члены секретариата, которые поддержали Шахтмана, были исключены. Лидер СРП Джеймс П. Кеннон заявил, что не верит в то, что раскол окончательный, однако объединения двух групп так и не произошло. Был избран новый Международный исполком, находившийся под сильным влиянием СРП.
Перед и во время 2-й мировой 4-й Интернационал получил серьёзнейший удар. Троцкий был убит, многие европейские секции были уничтожены в период немецкой, а некоторые секции в Азии - в период японской оккупации.

На конференции 4-го Интернационала, состоявшейся в феврале 1944 г., дискутировались послевоенные перспективы. Конференция избрала Европейский секретариат, Мишель Пабло стал организационным секретарём Европейского бюро. Пабло и члены его бюро установили контакты между троцкистскими организациями. Конференция обсуждала уроки революции, развёртывавшейся тогда в Италии, и по наивности решила, что революционная волна пересечёт Европу и положит конец войне. Социалистическая рабочая партия (США) видела такую же перспективу. Британская Революционная коммунистическая партия, в свою очередь, не соглашалась с таким прогнозом, и утверждала, что капитализм не собирается погружаться в глубокий кризис, но, более того, уже начался экономический подъём. Группа лидеров французской Международной компартии (МКП) вокруг Ивана Крайло поддерживали эту позицию до тех пор, пока их не исключили из МКП в 1948 году.

В апреле 1946 г. представители 22-х основных европейских и нескольких других секций собрались на Второй международный конгресс. На нём был восстановлен Международный секретариат, в числе которого вошли Мишель Пабло в качестве секретаря и Эрнест Мандель, начинавший играть в нём все более важную роль. Пабло и Мандель стремились противостоять оппозиции большинства внутри британской РКП и французской МКП. Их поддерживал Джерри Хили, выступавший внутри Революционной компартии против линии Тэда Грана. Во Франции они имели поддержку Пьера Франка и Марселя Блайбтроя, оппозиционно настроенных к новому руководству МКП, хотя и из разных соображений.
Кроме того, на Втором конгрессе обсуждались несколько резолюций, посвящённых еврейскому вопросу, сталинизму, колониальным государствам и специфическим ситуациям секций в некоторых странах. Единой точкой зрения Интернационала была позиция, что восточноевропейские буферные страны продолжают оставаться капиталистическими.
На Конгрессе произошло сближение и налаживание контактов с троцкистскими группами по всему миру, включая такие важные организации, как Революционная рабочая партия в Боливии и Партия общественного равенства (ЛССП, Lanka Sama Samaja Party) на Цейлоне. Одновременно пользовавшиеся достаточно серьёзным влиянием троцкистские группы во Вьетнаме были уничтожены сторонниками Хо Ши Мина.
Уже после второго мирового конгресса в 1948-м Международный секретариат пытался наладить контакты с режимом Тито в Югославии. Согласно анализу, данному МСЧИ, ситуация в Югославии отличалась от остальных стран Восточного блока тем, что Тито отказывался подчиняться Сталину (буржуазная пропаганда утверждает, что якобы югославские партизаны воевали как с гитлеровцами, так  с Красной армией) . Британская РКП во главе с Джоком Хастоном и Тэдом Грантом выступила с резкой критикой такого подхода.

В 1948-м произошел второй раскол на старой почве: из 4-го Интернационала ушла группа Тони Клиффа, написавшего в этом году книгу «Госкапитализм в России». Это Социалистическая рабочая партия Великобритании, издает журнал «Socialist Worker Review».
Оставшаяся часть – это «Милитант» и троцкистское крыло Лейбористской партии в Великобритании, «Форан» и троцкистское крыло СДПГ в Западной Германии.

Третий мировой конгресс 1951 года решил, что экономики стран восточноевропейских государств и их политические режимы начинают иметь всё большее сходство со сталинским режимом в СССР. Эти страны были признаны деформированным рабочими государствами по аналогии с Россией.
Третий мировой конгресс рассматривал возможность начала «мировой гражданской войны» в ближайшем будущем. Утверждалось, что массовые рабочие партии «могут в определённых благоприятных условиях зайти за границы тех целей, которые устанавливает для них советская бюрократия, и переориентироваться на революционный путь». Из-за возможной близости войны 4-й Интернационал предполагал, что коммунистические и социал-демократические партии были бы единственными серьёзными защитниками рабочих всего мира в борьбе с империалистическим лагерем.
Пабло утверждал, что единственный путь для троцкистов, который даст возможность избежать изоляции - это долгосрочный энтризм (проникновение) в массовые коммунистические и социал-демократические партии. Эта тактика была известна, как энтризм особого типа, чтобы различать его с краткосрочной тактикой энтризма, применяемой перед Второй мировой войной. Например, это означало, что проект строительства открытой и независимой троцкистской партии во Франции должен быть отложен, так как это считалось политически необдуманным по сравнению с вступлением в ФКП.
Эта перспектива была общепринята в 4-м Интернационале, создавая почву для раскола 1953 г. На Третьем мировом конгрессе секции согласились с перспективой международной гражданской войны. Французская секция не согласилась с общей тактикой энтризма, утверждая, что Пабло недооценивает роль партий рабочего класса в Четвёртом интернационале. Лидеры большинства организации во Франции Марсель Блайбтрой и Пьер Ламбер отказались следовать линии Интернационала. Международное руководство заменило это руководство новым, представлявшим меньшинство, что привело к расколу французской секции.

При подготовке мирового конгресса ориентация международного руководства на энтризм была широко распространена среди секций по всему миру, включая американскую СРП, чей лидер Джеймс П. Кэннон обсуждал с французским большинством тактику подобного энтризма. В это же время Кеннон, Джерри Хили и Эрнест Мандель были глубоко озабочены такой политической эволюцией Пабло. Кэннон и Хили были также встревожены вмешательством Пабло в дела французской секции, и предположили, что он может использовать данные ему международные полномочия таким же образом в отношении других секций, которые считали, что энтризм «sui generis» был совершенно непригодной для их стран тактикой. В частности, тенденция меньшинства в Британии вокруг Джона Лоуренса и в США вокруг Берта Кохрана, которые поддерживали тактику энтризма «sui generis», обращались к Пабло поддержать их позицию, а также, чтобы Интернационал мог требовать от троцкистов в других странах приспособиться к такой тактике.
В 1953 году Национальный комитет СРП опубликовал «Открытое письмо к троцкистам всего мира». Это стало началом формирования Международного комитета 4-го Интернационала (МКЧИ), в составе которого в тот момент были СРП (США), британская группа «The Club»» во главе с Джерри Хили, Международная коммунистическая партия во главе с Ламбером и Блайбтроем (в 1955-м Ламбер исключил из неё Блайбтроя и его сторонников), партия Науэля Морено в Аргентине, австрийская и китайская секции 4-го Интернационала. Секции МКЧИ все больше отходили от МКЧИ, который приостановил их право голоса. Обе тенденции утверждали, что именно они представляют большинство бывшего Интернационала.
Партия общественного равенства Цейлона, в то время ведущая рабочая партия страны, заняла промежуточную позицию в дискуссии. Она продолжила участие в работе МСЧИ, однако выступала в пользу объединительного конгресса для воссоединения с МКЧИ.

В 1953-м в США Джеймс Кеннон (Социалистическая Рабочая партия) пишет письмо против Пабло и Манделя с осуждением теории самореформации бюрократии.
Кеннон основывает МКЧИ, куда входит Латиноамериканская тенденция Науэля Морено (будущая Международная лига трудящихся. МЛТ).
Пабло и Мандель основывают Объединенный секретариат, проживший до конца 70-х.

В 1963- сам Кеннон вместе с СРП и вся Латиноамериканская тенденция Морено уходят в Объединенный секретариат. Происходит новый распад МКЧИ.
В конце 70-х из ОС ушли Демократическая Социалистическая партия Австралии.

МЛТ также покидает ОС, принимает участие в никарагуанской революции, сандинисты их изгоняют, Мандель это приветствует. К середине 90-х моренисты откалываются от МЛТ и образуют Международный союз трудящихся (UIT-CI) с центром в Буэнос-Айресе.
МЛТ покидает также группа Ламберта.

Часть СРП США объединилась с германскими спартакистами (Лига коммунистов), возникла Интернациональная коммунистическая Лига (газета «Уокер Вангард» и др.)
Но часть МКИ сохранилась во главе с Хили и Банда (Великобритания). Это Саймон Пирани, Терри Бразестоун и др.
В 1985-м обнаружилось, что 70-летний Хили на деньги Саддама Хусейна содержал гарем. Его изгнали, был создан Рабочий Интернационал за восстановление IV Интернационала во главе с Клиффом, Слотером и Саймоном Пирани (Революционная рабочая партия).

Но небольшая группа хилистов сохранила верность вождю (Коринна Лотц, Пауль Фельдман и др.). Они объявили версию гарема происками ЦРУ.

Еще небольшой осколок хилистов во главе с Нортом осудил Хили и создал в США, Австралии, Великобритании, Шри-Ланке и Микронезии Интернациональну. Компартию и враждовал со всеми, в первую очередью со Слотером.

***

Особняком стоит группа Амадео Бордиги.
Для Итальянской компартии в период руководства Бордиги с 1921 по 1924 г., пишет Википедия, был характерен отказ от участия в выборах, отношение к представительной демократии как к извращению идей классовой борьбы и средству притеснения. Критик сталинизма, в своих работах рассматривал развитие государственного капитализма в СССР, качественно не отличающегося от обычного капитализма. То есть, Бордига, как кажется, стоит на совершенно правильных позициях.

В 1930-м Бордига был исключён из партии по обвинению во фракционной (троцкистской» деятельности.
В 1951-1952 гг. в итальянской компартии произошёл раскол. Та часть, которая осталась с Бордигой, получила название Интернациональной коммунистической партии (центральный орган — газета «Battaglia Comunista»). Бордига продолжал политическую деятельность публикации в журнале «Prometeo».

В плане отношений «класс – партия», то есть, в плане практики, Бордига повторяет ошибку Каутского-Бернштейна-Лабкнехта: «Единственная истинная революционная концепция классового действия состоит в делегировании этого действия партии» («Партия и класс», 1921).

«Для нас, истинных сынов Маркса и Ленина, - без ложной скромности пишет Бордига в 1966 году, - государство является грязным орудием, и у нас есть программа, как отправить его на свалку металлолома посредством революции, как предполагал Энгельс».

Программа – это бумажка, а вот способен ли рабочий класс на революцию, спрашивал ли Бордига у рабочих? Нет, в соответствии с позицией Каутского - Бернштейна и не собирался спрашивать. А рабочий класс оказался не способен ни на революцию, ни, тем более, на диктатуру пролетариата, и не только в 1966-м, но и в 2023-м.

И, вслед за Отто Рюле, Дунаевской и пр., Бордига принял неверное решение в отношении ВОВ и в Сопротивлении не участвовал.

***

Наиболее крупные троцкистские объединения сегодня – Возрожденный 4-й Интернационал (Франция, Дания, Швеция, Италия, Бразилия и др.), Международная социалистическая тенденция (последователи тенденции Джонсона – Фореста), Комитет за рабочий Интернационал (основа -группа Ламберта-Глюкштейна, ведущий теоретик до 1991 г. – Тед Грант), Международная марксистская тенденция.
Отметим также группу в США, включавшую Ноама Хомского и издававшего журнал «In Defense of Marxism» (в конце 90-х Хомский покинул группу).
Международная лига трудящихся (МЛТ, Морено). Как уже было сказано, группа Морено откололась, образовав МСТ (UIT CI), затем МСТ раскололся на три составляющие, сначала ушла группа Алехандро, затем группа Мигеля изгнала семейку Калищуков, Даниэля и Патрисию, вместе с их российским спонсором Лисандро Платцером. Оказалось, что член исполкома МСТ Калищук (Стефан Страпко) – агент ЦРУ, его жена, Патрисия Ли – откровенно проамериканская, поддерживает всех российских либералов.
Помимо крупных, есть относительно независимые мелкие и мельчайшие троцкистские группировки, есть австрийская группа троцкистов, французская «Ла коммун» (коллективный член МСТ, 50 чел.), финские троцкисты, маленькая, но богатая британская группа «Workers Aid» и пр.

В СССР-России «Милитант» в конце 80-х – начале 90-х был представлен миссионером Робертом Джонсом и группой москвича Сергея Биеца «Рабочая демократия» (КРДМС), позже «Рабочая демократия» изгнала Биеца. Далее к «Милитант» отошла пермская ячейка КРДМС, А. Никонов и Настя Мальцева-Хрустальная, Потом Мальцев пошла по рукам, в т.ч. Норта, сохраняя при этом троцкистский менталитет.
В Казахстане «Милитант» финансирует «социалиста» Курманова.

Группу Тони Клиффа представлял питерский Дима Жвания, издавал бюллетень «Социалистический рабочий». Но никто не видел этого бюллетеня, поэтому вопрос к Диме: где деньги? Далее он финансировался французской троцкисткой «Лют увриер» (Рабочая борьба, в 90-е лидер – Арлетт Лагийе), издавал чахлым тиражом бюллетень «Лют увриер». Поддержал оба майдана, откровенно врал, фальсифицировал события.
Американские спартакисты, наиболее тупые троцкисты, однако обладающие правами на публикации ряда книг Троцкого, не были представлены в России постоянными местными членами, они их набирали из безработных, которых содержали.

Группа Ламберта-Глюкштейна представлена изначально москвичом Алексеем Гусевым, который отошел от движения, стал сытым профессором, и рабочий Юрой Назаренко (Ростов-на-Дону).

Манделисты. В 90-е группа финансировала Бузгалина и Колганова, а также Кагарлицкого и даже антикоммуниста-анархиста Андрея Исаева. Издавали журнал «Inprecor», также и на русском («Интервзгляд»).

Рабочий интернационал за восстановление IV Интернационала в Москве носит название Социалистический рабочий союз.
МКЧИ в Челябинске в 90-е представляли Брунеткин и Трофименко.
 
Различные троцкистские тенденции являются непримиримыми врагами. Например, «Милитант» - враг
Международного комитета Четвертого Интернационала (МКЧИ). Вражда лидеров – первая причина расколов в 4-м Интернационале. Среди неформалов 80-х ходил анекдот: чем троцкисты схожи с наркоманами? Часто колются.

Все российские троцкисты, мягко говоря, уважением не пользовались и не пользуются не только в рабочей или интеллигентской среде, но даже среди неформалов.

Я контактировал с большинством крупных и рядом мелких троцкистских групп, выступал перед группой «Лют Увриер» в Париже, принимал участие в конференциях Партии труда в Париже (группа Ламберта), публиковался в «Inprecor», «In Defense of Marxism» и других троцкистских журналах и газетах, выступал на пресс-конференциях, организованных группой Джерри Хили в Лондоне, Эдинбурге и других городах Великобритании, участвовал в десятке конференций UIT-CI в Буэнос-Айресе, контактировал в троцкистами в Берлине, Амстердаме, выступал на конференции троцкистов в Вене, не говоря уже о встречах в Москве. О событиях в Аргентине написал две книги.
Из всей полученной информации я усвоил одну непреложную истину: НИ ОДНА их троцкистских групп не желает развития рабочего движения в России. Больше того, НИ ОДНА из троцкистских групп не желает укрепления, усиления каких-либо марксистско-ленинских групп в России. То же касается организаций типа той, что руководит Арриго Черветто, Итальянской партии коммунистов-интернационалистов, абсолютно ВСЕХ компартий мира, Социнтерна и т.д.

Троцкистский Запад нам не поможет. Он будет финансировать в мизерных суммах лишь тех, кто слепо следует политике какой-либо конкретной организации, но по сути – следует в фарватере политики Вашингтона.
Сегодня троцкистские организации молчат. Они лишь пристраиваются в хвост либералам, которые выступают на стороне украинского фашизма..

Май.2023.


Рецензии
<<В основании троцкизма – два идеологических столпа: 1) социалистическая революция может быть только мировой, победа социализма в отдельно взятой стране невозможна. Однако эта мысль была подчеркнута еще в «Манифесте коммунистической партии» Марксом и Энгельсом, Ленин называл версию победы социализма в отдельной стране мелкобуржуазным идеалом, той же позиции долгое время. Даже после смерти Ленина, придерживался и Сталин. Уже позднее он начал пропагандировать победу социализма в отдельном СССР.
Второй столп – определение общественного строя в СССР как переродившегося рабочего государства – что, разумеется, является полной чепухой.>>

До сих пор не могу понять, почему страны, где монополия капитала сменилась на монополию законов о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда называют капиталистическими, а страну, где всегда процветала монополия капитала, власть денег и анархия рынка социалистической и даже коммунистической...

Аникеев Александр Борисович   19.05.2023 06:03     Заявить о нарушении
Как-то российский журналист спросил у канадского политика, почему в России много бедных и несчастных, хотя рынок наполнен всем необходимым? Тот подумал и говорит: -

<<Все дело в людях и в принятых законах страны! У нас в правительстве, политике, бизнесе и среди рядовых граждан тоже есть жулики, лгуны, коррупционеры и откровенные бездельники, но таких у нас до 20%, а остальные добросовестные и законопослушные, самодостаточные и нормальные граждане.

Именно такие объединились в свою мощную политическую партию, победили на выборах, приняли для себя мудрые и справедливые социально-экономические законы, чтобы с равным правом честно и добросовестно трудиться на благо общества, в равное узаконенное для всех рабочее время, у всех было равное право иметь от общества достойные человека нормы необходимых каждому благ для жизни!

Чтобы каждый честный и добросовестный гражданин имел право на относительно равные нормы таких производимых в обществе и необходимых каждому социально-бытовых благ, как добротное жильё, качественные продукты питания и фактура для одежды, от их общего производимого в стране количества по количеству населения, а также по узаконенному и равному для всех рабочему времени.

Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации в единое для всех рабочее время, своего честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, на рабочем месте труда или службы на благо общества в экономике страны! При рынке на производимое сверх принятых в законе норм необходимых для социального благополучия общества! Чтобы те, кто смог заработать, выиграть, украсть или другим способом добыть много денег, не имели возможности лишать других людей способности иметь необходимые им базовые средства для жизни!

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они получили хорошее образование и в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, развивая ресурсовозобновляемые технологии! Чтобы в будущем не стремиться завоёвывать другие страны с ещё нерастраченными природными ресурсами, разбазарив, истощив и загадив свою страну, ибо нам не наплевать на будущее наших внуков и правнуков, а старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую заслугам перед обществом пенсию как заслужившие благополучную старость!

И мы все счастливо живём по этим законам, следим, чтобы другие их не нарушали и строго наказываем всех нарушителей закона по статьям принятого нами закона. А когда и все средства коммуникаций будут доступны всем, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, а на рынке лишь их конечные устройства, если кого-то не устраивают стандартные или их общественные формы, то наступит полное социальное благополучие необходимое для интеллектуально-духовного развития, для творческого, созидательного труда и полноценного отдыха каждого, и для дальнейшего развития общества, ибо нет предела совершенству!

А у вас в России ВСЁ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ!!!

Объединены в партию все жулики, воры, лгуны, коррупционеры и откровенные бездельники, победили на выборах, приняли ДЛЯ СЕБЯ справедливые законы с монополией капитала, властью денег, анархией рынка и живут счастливо, а трудящиеся, как послушные наёмные рабы, им служат и позволяют обирать себя по договору с работодателем, не имея иногда даже зарплаты пропорционально труду, не говоря уже о социально-бытовых благах с законными гарантиями по количеству и квалификации труда.>>

Может быть действительно, всё так и есть и нет в России такого народа, который бы мог сплотиться в мощную политическую партию с социально прогрессивной программой развития и победить на выборах...

Аникеев Александр Борисович   19.05.2023 06:05   Заявить о нарушении
Действительно, сегодня в России многие до сих пор пишут, что любой разговор о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости преждевременен, что на него нет ни социального запроса, ни реальных предпосылок для возникновения.

Но это только в России и прочих социально отсталых капиталистических государствах с политически пассивным трудящимся народом, который трудится для добывания денег, а не для удовлетворения своих насущных потребностей по общинным принципам гуманизма и взаимопомощи, равноправия и социальной справедливости, взаимовыручки и взаимопомощи.

А в северо-западных европейских странах с партийным парламентаризмом, где есть мощные и хорошо организованные партии трудящихся масс, все организованные в государство сельские и городские промышленные муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!

А распределение базовых социально-бытовых благ там производится по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

А в России люди пока для этого не только не созрели, но и не желают делать ничего подобного. Это обирать трудящееся население власть и богатство имущим не мешают огромные пространства России, а организоваться для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны, где никто даже не собирается налаживать производство и распределение базовых средств для жизни по социально справедливым принципам.

Это в Финляндии с детства учат всех быть честными, трудолюбивыми и благородными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения на основе природных ресурсов СВОЕЙ страны!

А в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий.

А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А если этого не будет у финна, то это уже нарушение естественных прав человека!

В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественные и привычные для населения основные продукты питания и фактура для одежды.

Где благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны.

И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными.

Именно поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями. А значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!

И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности всех граждан зависят условия жизни и всех членов правительства.

Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!

Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!

Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!

Финляндия это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.

Сегодня все финны, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя, для своего народа и для своей страны.

И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира, в Дании, в Норвегии, в Швеции, в Исландии, в Швейцарии, в Сингапуре и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!

О жизни и доходах безработных в Финляндии -

http://proza.ru/2021/01/10/2163

А ведь марксизм это постоянно развивающееся учение о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости на основе опыта развития самых социально прогрессивных стран мира, а не умозаключений и фантазий теоретизирующих умников.

Аникеев Александр Борисович   19.05.2023 06:08   Заявить о нарушении