1. Отчет по моей научной революции. 2023

 
Отчет по первому полугодию 2023 Результаты по моей научной революции. Это революция в моем отдельно взятом научном сознании.

А перед кем я отчитываюсь, спросите.
Прежде всего перед собой. Письменный самоконтроль это альфа и омега автодидактики, без это устными самообещаниями сделать то-то и то-то, как показывает опыт многих поколений, ничего не сделается, все обещания унесутся ветром.

А во-вторых, в первых числах января 2023 я писала публичные планы и обещала читателям отчеты о проделанной работе и полученных результатах.
Напоминала имя А.Любищева, выведенного Д.Граниным в его некогда известной книжке "Эта странная жизнь". А.Любищев, между прочим, помимо своего знаменитого по книжке Даниила Гранина Дневника Времени(и даже система Любищева известна была и  при самом Любищева, но скромнее масштабы),— ежегодно рассылал свои Отчеты о проделанной работе(баснословная эффективность до минут потраченного времени, у человека, у которого не было ни минуты пустого время-препровождения), это нужно читать самим!) друзьям и корреспондентам по всему Союзу, с кем состоял в многотемной интеллектуальной переписке. Работа Любищева это на века, его Система воли. Подбирания даже крупинок времени, и самоконтроля и всего что он этим достиг не внешних успехов, а результатов внутренней работы над собой и управления своим временем.

Вот как-то посему и в этом беру пример и представляю вам, читатель, свои Отчеты.
(Кстати, ныне я не во всем могу согласиться с Любищевым, в частности, с его разгромной книжкой "О монополии Лысенко в биологии", но это для другого раза).
 

Илл.:скачала забавную картинку. Вы, поди, и не все знаете, что это. А это:контрские "русские" счёты, логарифмическая линейка, таблицы Брадиса и еще один предмет не знаю что такое.
А что такое Таблицы Брадиса спросите дома у старших(сильно старших), а про логарифмическую линейку, наверное, вам, уже никто не скажет, что это за артефакт, я сама уже ей в школе не пользовлась, у нас были калькуляторы, а вот таблицы Брадиса в освоении основ тригонометрии помню, как же, приложением к учебнику алгебры. Ну а счёты у нас тоже были, детские платмассовые, сейчас тоже есть для малышей-первоклашек в 1 классе, а еще они мне напоминают главу про русский абак  у классика-популяризатора науки у Я.И. Перельмана в "Занимательной арифметике", конторские счеты как на картине здесь. В СССР прослужили  в магазинах и учреждениях конторские счёты до самого его конца, и говорят, и сейчас изредка в сельпо встречаются, хотя я в этого даже не верю.

-----------------


Помежуточные итоги первого полугодия 2023г.
20 мая 2023г.
Часть 1. Наука. Физика.
1.
С эфиром в физике немного разобрались.
Контуры будущей теории эфира складываются, притом с двух строн:физического эфира и эфира, как биологической субстанции(аура).
В таком двуедином контексте кроме меня, кажется, еще никто всеръез не взялся разрабатывать.
Потому как физики не знают биологии (медико-биологических дисциплин), а биологи — как правило далеки от физики.
Я биолог, повторяющая профильные специальности(физиология, биохимия и экология, биогеография — в первую очередь в эти годы) и заодно взявшаяся за физмат науки  по своей иницитиве, и в течение нескольких лет погружаюсь в целый ряд предметов, осваивая уже не для экзаменов и даже не для степеней. но исключительно чтобы разобраться. Понять. Понимание того как всё работает.

2. Перечитав сейчас свою статью:
http://proza.ru/2020/10/26/1534
"Новая физика. Критическое перечитывание квантовой физики"
Зера Черкесова 2
я обнаружила, что в октябре 2020г., в очереди в поликлинике читая Логунова, я сформулировала стихийно колышки-основания своей картины мира и дальнейшее самообразование(точнее, поиски) подтвердило их.

Вот это из статьи:
цитата:
-----------

1.
"Свет это свет. Ему не нужно быть ни волной, ни частицей - вот мой колышек, вбитый в основание моей новой физики. Всё это наши человеческие ограничения восприятия.  Свет это свет, а не великая Темная материя вселенной, еще один божок-перун современной физики.

2.
Далее. Твердо убеждена, что скорость света НЕ ОГРАНИЧЕНА никакими скоростями. Ни 300 тыс км/сек, ни околосветовыми, ни сверхсветовыми скоростями.

Почему? Такова моя интуиция, мое видение мироздания..

Сегодня 20 мая 2023г, пролетели окло 3 лет, и я могу сегодня твердо заявить, что мои формулировки -предвосхищения оказались верны и я могу их экспериментальноыми данными подтвердить, так как тогда это были лишь мои дерзкие мысленные эксперименты по-эйнштейновски.
------------

В обоснование я тогда привела следующие соображения:
----------

"Почему свет движется с любыми скоростями? Потому что он равен Богу, субстанция Творения. У материи не может быть ограничителей, материя бесконечна в своих проявлениях. А как же уже рассчитанные скорости света для разных физических сред?
Так же как рассчитанные данные опытов Майкельсона-Марли и бесчисленных последователей, искавших эфирный ветер. Если вы не хотите найти его - опыты потерпят неудачу, а если хотите - найдете.

Так же и свет:просто надо освободить  сознание от вериг и пут. И про мысленный эксперимент не забывать, введенный в моду как раз Эйнштейном и на его основе выстроившим здание Теории относительности(релятивисткой физики). Да и эффект наблюдателя знаменитый нам в помощь в дальнейшем:квантовый мир ведет себя в соответствии с волей и воображением экспериментатора. Главное снять на время критику и дать волю интуиции. Таков же был творческий метод Николы Тесла, отчего остался непонятым чудаком".

-----------

Да, сейчас я подпишусь под этими своими формулировками, но сейчас уже на ином уровне, не философско-мистических ощущений, а уже научно-доказательном уровне. Но сначала была все же интуиция.

Я прошла хорошую школу — доверия интуиции(в разумных пределах, конечно). Еще школьницей читала книгу Анри Пуанкаре о том, как делать открытия и студенткой книгу философа-науковеда Валентина Асмуса "Об интуиции в философии и математике"(всё это надо заново!), и вообще о роли иррационального в научном познании(стоило бы статью на эту тему).

Недавно прочла у Гегеля ровно тоже, о сущности "Света, как свободно существующей самости вселенной"(в "Феноменологии духа", сами найдите, если заинтересовало, не всё вкладывать ищущим в готовом виде).
Не впервые я читаю у Гегеля то, до чего дошла вперед своим умом.

3.
По другой же магистральной линии Эфира:см.
http://proza.ru/2022/09/29/1440
Свечение, исходящее от человека. Пси-энергия
Илл.:кирлиан-фотография человеческих рук.


За минувший с прошлого лета-2022 год я облазила мировые библиотеки многих стран. Ибо то чего ищу и в помине не найти в популярных онлайн библиотеках и в форумах. Совсем нет в доступных обычных библиотеках ничего даже отдаленно нужного мне. И даже в мировых библиотеках в Интернете приходится шариться с чуть не электронным микроскопом или телескопом Хаббла, как нравится, так и называйте, ибо это кропотливейший труд, когда ищешь что-то очень специальное и малоизученное и забытое нашей цивилиацией, труд, занявший у меня много бессонных ночей и часы и часы труда и поисков и мучений с переводами на русский...
Начала с Библиотеки Конгресса США зимой 2022г., потом библиотека онлайн Йельского университета, потом университетские библиотеки США и Европы онлайн, см. в моих внешних ссылках на страничке, а сейчас больше в Ленинской библотеке, но даже собрания Ленинки мне уже малы и недостаточны, столь специален предмет моего интереса, да и готовым нигде ничего нет, всё только в виде намеков и того, о чем нужно додумывать самостоятельно. "Бороться и искать, найти и не сдаваться!" —  памятный с отроческих лет девиз из "Двух капитанов".

Я ищу тайну вселенской энергии, то есть по существу божественной материи творения.

На сем пока остановлюсь.

В целом работой довольна, было также много дискуссий на форуме науки(но там не пахнет уже наукой) и на Проза ру, но необходимо рационализировать этот труд, вот о НОТ в следующей части, ведь 2 января 2023 я выложила свой Бортовой журнал  планов и сейчас туда загляну освежить и отчитаться.

20/05/2023
20ч.40м.


http://proza.ru/2023/01/01/977
Как встретили НГ 2023 и мысли о будущем

http://proza.ru/2023/01/01/1107
Что читала и прорабатывала в 2022г. 1. Беллетристика

http://proza.ru/2023/01/01/1181
Что читала из философии в 2022г. ч.1

http://proza.ru/2023/01/02/1435
Мой Бортовой интернет-журнал. 2 января 2023г.


http://proza.ru/2023/01/04/1594
Мои научные итоги 2022г.

http://proza.ru/2023/01/31/1283
Январь 2023 Научное самообразование. Итоги месяца

http://proza.ru/2023/05/20/1654
1. Отчет по моей научной революции. 2023



https://zera-cherkesov.livejournal.com/460692.html


Рецензии
Зера Черкесова писала: Почему свет движется с любыми скоростями? Потому что он равен Богу, субстанции Творения.

Полный пролёт! Вот определение субстанции из Википедии:

Субстанция (лат. substantia — сущность; то, что лежит в основе) — то, что существует автономно, само по себе, в отличие от акциденций, существующих в другом и через другое.

«Субстанция» — философская категория классической рациональности для обозначения объективной реальности в аспекте внутреннего единства всех форм её проявления и саморазвития. Субстанция неизменна в отличие от перманентно меняющихся свойств и состояний: она есть то, что существует в самой себе и благодаря самой себе. Первопричина происходящего. Как правило, именно субстанции приписывают свободу как возможность определять саму себя лишь посредством своих собственных оснований. То есть она не может и не должна иметь сторонней по отношению к себе действующей силы.

Поэтому Вы заблудились в философии как в трёх соснах. Свет потому и субстанция, что свет движется с предельной скоростью и есть бозон, т.е. не отличимый. А Бог — это фермион и обязан иметь скорость меньшую чем свет. Иначе фраза "Да будет свет!" становится бессмысленной.

Стать учёным можно лишь тогда, когда освободишься от заблуждений древних людей, живших в пещерах и ходивших в чём мать родила.

Первое заблуждение — это никому не известный эфир, придуманный для одурманивания необразованных. Или, по словам Плетнёва, для само одурманивания.

Александр Рыбников   21.05.2023 01:13     Заявить о нарушении
Ну это хорошо, что Вы так убеждены в правоте своей теории, как единственно-истинной("Теория Маркса истинна, потому что она верна!" Ленин).
Поблема только в том, что "единственно-истинных" теорий много, и каждая по-своему что-то добавляет в общую картину мироздания, а конечной истины не может знать никто.
А про необразованность. Вот нынче читала интересную статью Ольги Четвериковой, канд. ист. наук, известный блогер, "Диктатура "просвещенных". О духовных корнях, и целях трансгуманизма. В 2 ч.
В которой она дала практически исчерпывающий обзор лит. источников и причин возникновения на грани веков Дарвинизма. Который я между прочим, сдавала и сдала на "отлично". Но поянтяи не имела. что это синтезированное учение с политическими целями. Вот вам и конечные истины. Всё относительно, как учил Эйнштейн:смотря чья истина, тому и истинно.

Зера Черкесова 2   22.05.2023 18:39   Заявить о нарушении
"Теория Маркса всесильна. потому что она верна" Ленин
исправл.
В сущности, она и верна, теории прибавочной стоимости, но что есть еще что-то кроме законов политэкономии, от доктора Маркса...

Зера Черкесова 2   22.05.2023 18:41   Заявить о нарушении
Это я уже читала у В.Катасонова недавно:Ложь дарвинизма.
Вслед за развенчанием теории относительности. Ломается старая картина мира, вот прямо сейчас.

Зера Черкесова 2   22.05.2023 18:42   Заявить о нарушении
Я впрочем Дарвину отчасти верю. Не все с виду человекообразные - принадлежат виду Человек разумный. Так что в теории про происхождени от обезьян что-то определенно верное... Ни одна лживая теория все же не может прослужить век, если в ней нет ничего убедительного.

Зера Черкесова 2   22.05.2023 18:44   Заявить о нарушении
но это я уже в сторону ушла от вашей теории.
спасибо за выписки из википедии о Субстанции.

Зера Черкесова 2   22.05.2023 18:53   Заявить о нарушении
Поэтому Вы заблудились в философии как в трёх соснах. Свет потому и субстанция, что свет движется с предельной скоростью и есть бозон, т.е. не отличимый. А Бог — это фермион и обязан иметь скорость меньшую чем свет. Иначе фраза "Да будет свет!" становится бессмысленной.

великолепная абракадабра!

Всего вам доброго.

Зера Черкесова 2   22.05.2023 18:54   Заявить о нарушении
Зера Черкесова писала: Ну это хорошо, что Вы так убеждены в правоте своей теории, как единственно-истинной("Теория Маркса истинна, потому что она верна!" Ленин).

Уважаемая Зера Черкесова!

На Прозе.ру Зинаида Николаева опубликовала "Костромизмы, или С русского на русский". Начинается заметка так:
Герой Мольера г-н Журден и не подозревал, что всю жизнь разговаривал прозой.

Так вот, физиков в университете учат шесть лет не столько физике, сколько выбиванию идеи правоты, т.е. веры в то, что все люди есть поэты. Благодаря этому физики с большими усилиями узнают, что поэтов раз, два и обчёлся.
А для Вас все люди есть поэты — это аксиома!

Вы путаете рекламу Маркса с его реальными достижениями. Да и Ленин сам был большой путаник.

Вот я могу Вам представить тест по физике.
Известно, что вся физика — это умение рассчитывать "Среднее значение". Ещё школа Пифагора нашла в известном прямоугольнике три из четырёх средних. Например, теория относительности — это нахождение среднего геометрического. И никакой философии кроме как ещё пифагоровской за этим не стоит.

Моя теория всего — также основана на тривиальном среднем арифметическом.

Я это к тому, что созданное Пифагором и Ньютоном только развивается, а всякие там философии и прочие умозрительные придумки умирают.

Далее, Вы ошибочно говорите, что проблема только в том, что "единственно-истинных" теорий много, и каждая по-своему что-то добавляет в общую картину мироздания, а конечной истины не может знать никто.

Так не бывает. Почитайте о патентоведении. Оно основано на идее последнего патента. Последний патент не может быть эквивалентен прежним во избежание создания парадокса. А Вы явно запутались в логике. У Вас хвост виляет собакой.

Обзоры без выводов — это ничто. В мои обязанности входило раз в пару лет писать обзор перспективных направлений в моей оласти. Эксперт-патентовед собирал, а я оценивал как физик. И здесь я даю оценку как физик. А Ваши восторги откуда следуют?

Похоже, что Вы их увидели на потолке.

Александр Рыбников   23.05.2023 18:06   Заявить о нарушении
Если перспективность идей и открытий оценивает человек, то субъективности не избежать.

Зера Черкесова 2   23.05.2023 21:49   Заявить о нарушении
Уважаемая Зера Черкесова!

Именно поэтому моя теория всего и лишена субъективности.
Глава "Санкт-Петербург - родина теории всего" начинается с уравнения 3.2.

Я не знаю автора (я предполагаю, что Эйлер).

Кроме того, математика объявила этот интеграл не берущимся.

Я горжусь тем, что я не его субъективный автор, а всего лишь объективный переводчик!

Пожалуйста, покажите его необъективность.
Если сможете.
А иначе элементарное хвастовство. Типа, я тоже могу.

Важно стать первым!

Или найти ошибку у первого и подхватить знамя Победы!

Кстати, за время нашей дискуссии мне удалось на основе ясного понимания сути ПТС убрать двойку из уравнения Зоммерфельда! Теперь в нём только фундаментальные физические константы.

Александр Рыбников   23.05.2023 23:25   Заявить о нарушении
Рада, что нечаянно помогла вам усовершенствовать вашу теорию! Тот случай, когда в споре таки рождается истина.

Зера Черкесова 2   24.05.2023 22:18   Заявить о нарушении