Мысли на заметку. 9 июля 2017 года

       [...].

       Шахназаров вчера сказал, что перечитал в который раз «Хаджи Мурата», — лучше в литературе уже сделать ничего нельзя после него. Я нашёл и перечитываю.
В любом рассказе, а литература — это рассказ, главным бывает либо содержимое рассказа, либо сам рассказчик. У Толстого всегда важно не содержание рассказа, а он сам. Поэтому Толстого нельзя удачно экранизировать или пересказать. Толстой появляется только там, где его прямо цитируют.
       _________________

       [...].

       Я так странно воспринимаю людей. (Это когда в ресторане сидели.) Глаза как часть мозга, а за всем этим сознание. И не индивидуальное, а всеобщее. Как бы материальная индивидуальность затуманивает всеобщее.

       И мы все индивидуальные, мы все телами живём во времени, нас много. А для Бога мы одна единая сущность, которая есть.

       Это очень странное ощущение, о котором и думалось, когда ходил.

       Самое главное, что я уже по-другому на людей смотреть не могу.

       Ещё думал над «Круговертью».(http://proza.ru/2019/09/05/1692) И хочется, и колется.
       _________________

       Смотрел иллюстрации к «Войне и Миру» Николаева. Хорошая графика. И опять как день ясно стало, что, когда кто-то что-то рассказывает, бывает важным либо содержание рассказываемого, либо сам рассказчик. И на Пятницкой подтверждение: герой Толстого есть, а Толстого нет. И всё не то.