Про Бабу Ягу и Иисуса Христа

Все удивляюсь, как люди не замечают и не понимают явления, буквально лежащие на поверхности. Вот с детства всем знакома Баба Яга. Страшная участница многих русских сказок.

Мне всегда не давала покоя явная несуразность этого персонажа. Ну не может быть женщина такой! Сколько живу не попадалось настолько полоумных и, главное, злобных старух.

Не любят бабушки жить в одиночку в лесу, пугать людей и питаться детьми. Бабушка это обычно чья то мама и никто ее жить в чащу леса не выгонит.

Как то осенило - так ведь весь образ и все поведение Бабы Яги МУЖСКИЕ! Вот для мужчины, особенно в старости, довольно обычное дело допиться до маразма или в силу природной шизофрении "потерять облик" , забиться в чащу леса.

В каждой деревне был свой "дурак" - олигофрен или шизофреник. Он вполне мог торчать в лесу и еще неизвестно, чем он там питался... Именно эти дикие лесные отшельники и были прообразами знаменитых "леших".

Так откуда взялась Баба Яга? Это был почти всемирный процесс патриархальной реакции. К власти пришли мужчины и конечно они не могли терпеть сохранение прежних добрых женских божеств.

Началось " переворачивание" - добрые и прекрасные Богини превращались по воле победителей в чудовищ. В Индии появилась страшная Дурга, в Греции Медуза Горгона.

В тибетском пантеоне полно разных чудовищ явно женского пола. Надо понимать, что до переворота это были прекрасные Богини.

Вот видимо таким образом на Руси лешему "поменяли пол" и появилась нелепая Баба Яга.
Получается, что Леший и Баба Яга фактически были языческими божествами.Где граница между фольклором и религией? Интересно, что Леший встречается редко, зато Баба Яга чуть не в каждой сказке!

 Это напоминает сказку Аленький цветочек, где заботливая одинокая мать трех дочерей превратилась в отца купца. Русь тоже не отставала от мировой моды на патриархальный маразм.

Теперь об Иисусе. Тут тоже люди не замечают очевидных вещей. Многие упорно верят, что христианство возникло 2000 лет назад. Но от того времени не сохранилось письменных памятников. Никаких первых Евангелий 1 века в природе нет.

Одни поздние "копии", точнее новодел. Ни бумага,
ни кожа не  могли сохраниться столько времени - они бы истлели. Но это все проблемы историков.

Есть и другая сторона. Идеология. Все время донимала мысль, что Учение Иисуса очень напоминает нынешнее тотемистское поклонение Природе, материи. Люди вспомнили про права женщин, животных , негров, ГЛБТ. Вспомнили относительно недавно, лет двести.

Вот и учение Иисуса это ведь тоже поклонение материи . В пику идеям и законам. " Не человек для Субботы, а Суббота для человека"! "Иди и больше не греши". Жизнь девушки для Иисуса важнее соблюдения Закона.

Если принять, что Библия была собрана в 15 веке, то Новый Завет явно возник после. Идеи Иисуса это уже Новое Время, явно после начала промышленной революции. Кто мог в общинном строе додуматься до перла - " Нет ни эллина ни иудея". Это идеи нового времени.

Промышленная революция усилила атеистические настроения, безбожество. И сразу ожил тотемизм. Началось, сначала исподволь, поклонение Природе, материи. Именно тут и могло возникнуть христианство. Не в это ли время жил Апостол Павел?

В общинном строе христианские идеи никто бы не понял. Тогда у людей были другие интересы. Были иудеи и были эллины. Отдельно.

Да странно получается - христианству 2000 лет, а в русских деревнях сохранялись и в 20 веке языческие верования. Слишком медленно двигалось христианство, а может оно и возникло недавно?

Все это касается и буддизма. Похоже мы имеем дело с новым вариантом этой религии. Раньше видимо буддизмом считалось какое-нибудь дикое Бонпо. Также как православие было не христианством, а культом предков. Причем до самого недавнего времени.