ХУ bawr и монг. bor

ХУ bawr и монг. bor

В статье Дьяконова И.М,Старостина С.А. "Хуррито-урартские и восточокавказские языки" приведено следующее соответствие:

ХУ *bawr-: хурр. pawr-o "коричневый" (в графике ba-ab-ru; обычно возводится к индоиранскому babhru- Далее авторами даётся праформа pyhwVrV "серый, коричневый": аг. bure-r "серый", дарг. berhe "рыжий", ав. bur-ija-b "коричневый, тёмный", чеч., инг. bo:ra "коричневый".

При сравнении не использованы данные аварских диалектов. Праформа- сомнительна. Неи никакого объяснения того факта, что эта же основа представлена как в монгольских, так и индоевропейских языках. У авторов выдуманная праформа указазывается как источник для хуррито-урартских языков. Есть упоминание лишь индоиранской лексемы, но  монгольских соответствиях ни слова.

Халха-монг. БОРЛОХ "становиться серым, загорать", БОР "сивый, смуглый, коричневый".

Ав. диал. БОРО-Я-Б, БУРИ-Я, БОРА-Б "бурый, тёмнокоричневый".

Старостинско-дьяконовскую выдуманную праформу, начинающуюся якобы с причудливого "пыhв..." мы отвергаем.

Внешние связи: нем. braun, англ. brown и др. германские формы "коричневый".
Любой лингвист, взглянув на монгольско-восточнокавказские соответствия признает, что здесь нет никакого "пыhвыр" и т.п., а абсолютно та же самая картина, что и в монгольских языках.