Мысли на заметку. 19 июля 2017 года

       [...].
       _________________

       Всё думаю об абстрактном мышлении. Очень сложно представить себе, что у родителей абстрактного мышления нет, а у детей уже есть. Ещё сложнее себе представить, что у человека какого-нибудь его не было, а потом оно появилось. Но как-то ведь через череду поколений абстрактное мышление появилось. Как? Оно не появилось, а проявилось. Как раньше фотография проявлялась в ванночках под красным светом. У нас конкретное мышление никуда не делось. Новый вид мышления, абстрактное мышление, это дополнительная функция. И самое главное свойство абстрактного мышления — это способность к саморазвитию. Абстрактное мышление развивается. И не линейно, а качественными скачками. (Накопление количественных изменений приводит к качественному скачку.) Я шёл около двух часов и перебирал в голове людей, которых можно отнести к разному качественному уровню абстрактного мышления.

       И самый убедительный пример — это та милая женщина, которая так хорошо знает Канта. (Я как-то смотрел её лекцию по интернету.) Но она несёт в себе только слепок его мысли, его смысловой системы. И этот слепок или «макет в натуральную величину» ничего ей самой не добавляет. Она остаётся носителем своей собственной смысловой системы. И её уровень абстрагирования ниже, чем у Канта. И она не в состоянии стать Кантом или встать на один уровень с Кантом, хотя может изложить взгляды Канта лучше самого Канта.
       _________________

       Самый эффективный пример столкновения людей с разным уровнем абстрагирования: Иисус и Понтий Пилат, префект Иудеи. И этот конфликт очень метко определён одной фразой: «В чём истина?». Для людей с разным уровнем абстрактного мышления истина никогда не совпадает. С разной высоты всё видится иначе.

       Как-то так думал, когда ходил. Когда шёл по полю, на котором будет стоять «Метро» через пару лет, стало жалко поле. А ведь нам очень жаль покидать свой старый уровень абстрагирования. Нам жалко переносить своё «Я» на другую орбиту и оставлять старую. Жалко не верить больше в колдунов, заклинания и сглаз.

       И ещё. Очень тяжело без устойчивой опоры. Подобно гелиоцентрической системе: когда солнце ходит по небу, это очевидность, но, когда земля вращается вокруг солнца, это наше абстрактное представление. И оно не соответствует действительности. Оно верно только для одного частного случая, когда точка отсчёта совпадает с центром солнца. Но почему мы точку отсчёта решили вдруг поместить в центр Солнца?!

       А на другом уровне я понимаю условность понятия «тело», а солнце и земля являются телами для нас. А ещё на другом уровне я понимаю условность пространства и времени. И движение земли относительно Солнца вообще становится проблематичным.