Мысли на заметку. 20 июля 2017 года

       [...] Погода ничего. Главное, без дождя.
       _________________

       Думалось о Толстом и Сковороде. Почему они оба остались толкователями Иисуса Христа? Почему они не говорили «истину» от себя, как «власть имущие»? Это не совпадение. Они почему-то считали важным оставаться в христианской традиции. Почему? Или — зачем? По инерции или цель была? Под себя они оба вынуждены были трактовать христианство и трактовать слова Христа. А любая трактовка есть выражение себя. А если ты выражаешь себя, зачем тебе кто-то ещё, кроме себя самого. Так от себя свою истину и говори. Всё это от неверия в себя. Я, мол, не знаю, люди знают.
       _________________

       Ночью приснилось, что я какому-то самому важному в мире собранию говорю о смысле последних 2000 лет истории. А они слушают, и видно, что не верят, не принимают всерьёз. И я чувствую себя таким беспомощным и таким бесконечно несчастным. Совсем не то наяву.
       _________________

       [...].
       _________________

       О непротивлении думал, что это запрет противиться злу, используя абстрактное мышление. Если разум используется для познания, там не бывает зла. Если же разум противится злому, то он служит не познанию истины, а служит эгоизму телесному или личностному. Всё очень просто, если понимать человека как разумение, имеющее целью не отстаивать свой интерес от других людей, а вместе с другими людьми достигать понимания новых смыслов бытия ЧЕЛОВЕКА.

       Это очень понятно стало на примере противостояния С. А. и Л. Н. Толстых.