Мнения о фильме Вызов. 6. 0

      Конечно же Иван и Клим не упустили возможности позубоскалить по
поводу хирургической операции, которую делала Юлия Пересильд. В
медицине, как известно, все разбираются! А уж Иван и Клим само собой!
Разумеется, в проведении хирургических операций они не разбираются. Иван
высказывает недоумение - Почему в ходе операции произносятся какие-то
медицинские термины?!. Я же не понимаю, что они означают. Клим ему вторит
- надо было подвести к тому, чтобы мы понимали, что означают произносимые
медицинские термины! Ну, да, ну, да. Сначала все псевдокритики говорят, что
фильм длится очень долго, а потом предъявляют авторам претензии, что надо в
фильме все подробно объяснять! Молодцы! Сюда же можно отнести и долгий
разговор Ивана и Клима о карандаше. Да, да, о карандаше! Видимо, это очень
важно. Суть претензий у Ивана к карандашу заключается в том, что карандащ
не должен появиться вот просто так. Появлению разговора в фильме о
карандаше должна предшествовать предыстория! Во, как! Видимо, Иван опять
забыл, что фильм и так очень длинный. Мне понятно, почему Иван говорит о
том, что должна быть предыстория. Объясню. Ивана так учили. И это стало для
него, к сожалению, догмой. А учили его так, многие , наверное, помнят- Если в
первом акте на стене висит ружье, то это непросто так, во втором или третьем
акте оно должно выстрелить. Понятно... А если там еще табуретка стояла? Она,
что? В третьем акте должна сломаться?
    И Иван предлагает гениальную идею. Например, у карандаша могла быть
такая предыстория - героиня украла этот карандаш в музее Королева!
Нормально?! Иван не желает видеть ни на один шаг вперед. А как он затем
состыкует героический поступок женщины - хирурга с тем, что она является по
сути дела мелким воришкой?!
      Далее Иван искренне удивляется — Колоссальному количеству людей, судя
по комментариям, фильм понравился! Люди говорят- забирает!
Ну, вот никак не в состоянии Иван Диденко понять, почему колоссальному
количеству людей фильм понравился, а ему не понравился! И образование у
него высшее и по профилю даже... Но вот понять не может. Мне в голову
закрадывается мысль — Может у него мозги просто плохо работают? Я вот,
например, прекрасно и четко вижу и понимаю причины этого. Поясню. Может
быть кто-нибудь когда-нибудь передаст это объяснение Ивану Диденко. Первое
- обычные люди идут в кино, чтобы испытать определенные эмоции и получить
удовольствие. В отличие от них Диденко идет в кино, чтобы найти в нем огрехи,
ошибки, слабые сюжетные линии и т. д. Сидит в кинозале и все записывает на
бумажке. Спрашивается, можно при этом получить еще и удовольствие? А если
не получил удовольствия, то каким образом фильм может понравиться?
    Второе — догматическое мышление,как результат обучения по специальности
(актерской, режиссерской). Разумеется, не у всех обучавшихся по таким
специальностям догматическое мышление. Но, увы, у некоторых бывает. В их
число, к сожалению, похоже, попал и Иван Диденко. Мое сочувствие...
   Клим Жуков высказывает свою версию, почему большому количеству
людей фильм понравился. Он считает, что людям сказали, что фильм хороший,
и они так и стали думать. Ай, молодец! Долго думал?! Интересно, за кого он
считает людей? За безмозглых баранов? Людям сказал кто-то, что ФИЛЬМ
ХОРОШИЙ, и они сразу в это поверили, и даже продолжили верить после
просмотра, несмотря на то, что на самом деле фильм плохой?!
     Что самое удивительное — похоже Клим Жуков верит в эту глупость...
Верит, что такое может быть...
     О не гибкости, догматичности мышления Ивана Диденко говорит и такой
момент в разговоре с Климом Жуковым. Иван трагическим голосом вещает, что
он не понимает, почему на кадрах снятых в отсеках МКС такие темные лица. К
чести Клима Жукова, на сей раз он сказал в ответ разумно, он сказал , что в
условиях МКС очень сложно выставить правильный свет. И Иван сразу
замолчал... Сам-то он, видимо, догадаться об этом не мог...
     Иван Диденко не забыл сказать и о трусах Пересильд. По его мнению,
Пересильд специально показали в трусах, потому что это прикольно. Клим
развил эту мысль — Надо было взять трусы на размер меньше. Что сказать?!
Сразу видно специалиста по трусам... А также человека, который упивается
своим остроумием.
                22.05.2023
                P.S. Продолжение последует