Спарта

Для обоснования последнего тезиса, нельзя обойтись без  детального анализа отношений, свойственных для конкретной территории, на которой проживают эти носящие свои собственные, говоря о территории конкретного населенного пункта, привычки, традиции и обычаи, люди.
 Ведь, межполовые отношения конкретной территории — государства, города, а ,возможно, даже конкретного района, до сих пор зависят, прежде всего, от неформального мышления человека, нежели, чем от писаных источников права этой территории.
 Неформальный менталитет — образ мышления чуждый законнику, поскольку он является основанным на субъективных чувствах реальности, свойственных индивиду, а не на объективных источниках права и, когда он приобретает черты массовости, то является представляющим собой доказательство высокого уровня правового нигилизма, среди лиц, населяющих территориальное пространство, являющегося предметом анализа, которое может быть использовано против  этого самого населения конкретной территории, будь то, например, город или государство, как на государственном, так и на межгосударственном ( международном) уровнях.
  Главным элементом обуславливающим подобное мышление, среди населения, на мой взгляд, является недостаточная компетенция представителей органов государственной власти на конкретном анализируемом территориальном пространстве.
  Ведь гуманитарное мышление, которым в большинстве государств, обладают представители судейского сообщества, может завести только что формирующихся, на линии времени, личностей, которыми являются, прежде всего, дети и подростки, в тупик или, что еще хуже, по неверному пути или следу.
   Какой из этого выход публичным органам государственной власти? Проявлять надлежащего уровня анализ процессуальных документов и материалов, а не «подтягивать» все только в одну сторону…...
   Так, в древней Спарте, например, существовало три вида власти - эфоры, герусия и апелла (аналог исполнительной, законодательной и судебной властей) и, несмотря на то, что письменные источники права в этом древнем государстве  являлись отсутствующими, органы публичной власти, при  выполнении тех или иных юрисдикционных действиях, руководствовались , прежде всего, нормами этики и морали.
   В обосновании своего суждения, приведу в пример один судебный процесс, инициализированный апелой, по обвинению одного крупного Спартанского военачальника - , в проявлении бесчестия. Речь идет о 465 — ом годе до нашей эры, когда легат римского города Капарра — Агрименсор, собирая армию для осуществления похода на Спарту, являющуюся несоразмерную по численности и мощности Спартанской стал вести переговоры с Пританидом ( Спартанский военачальник) о передаче в качестве рабыни со стороны Спарты Римской империи жены Пританида, в обмен на мир.